趙彥梅

0 引言

清沿明制，以科舉取士，從順治三年（1646）開科，至光緒三十年（1904）最后一科殿試，其間共有112場(chǎng)殿試。殿試由皇帝親自主持并圈定前十名，每科取士多則四百余人，少則近百人，例分三甲，一甲三人，即俗稱之狀元、榜眼、探花，賜進(jìn)士及第，二甲賜進(jìn)士出身，三甲賜同進(jìn)士出身。有清一代，殿試二甲取士數(shù)十人至一百五十余人不等，最少的一次是乾隆六十年乙卯恩科，只有十八人；三甲亦四十余人至三百余人不等。進(jìn)士一途，非但為寒士進(jìn)身之階，即富貴者亦視為寵榮之征，“草澤望之起家，簪紱望之繼世”。國家于此選拔人才之大典亦程序繁密，典禮隆重。殿試結(jié)束后，試卷即存入內(nèi)閣檔案，即故宮紫禁城內(nèi)之紅本庫與實(shí)錄庫兩處庫房，俗稱內(nèi)閣大庫。宮禁森嚴(yán)，普通人不得出入，是以常人難窺其秘，但典守人員近水樓臺(tái)，可以翻閱檔案。“姚文僖公官內(nèi)閣中書時(shí)，常至閣取歷科狀元試卷觀之，日必書卷一本。嘉慶己未科（1799），大魁天下，論者以為殿試卷字為本朝狀元之冠。”[1]由此可知，至遲在嘉慶間，殿試卷的收存尚完整而有序。清季至民國，內(nèi)閣大庫檔案屢次搬遷、散出、毀失，殿試卷亦同罹厄運(yùn)，日曬雨淋，錯(cuò)亂污損，鼠嚙蟲蛀，閣員私自攜出，以及1921年的“八千麻袋事件”中，一些殿試卷裹在舊檔中被當(dāng)作廢紙賣出，是以有很多殿試卷進(jìn)入私藏，后迭相傳遞，又有部分復(fù)進(jìn)入公藏體系。

南京圖書館即藏有一批清代殿試試卷，共147本，其中含139本文場(chǎng)試卷，8本武場(chǎng)試卷，包含了清代112場(chǎng)殿試中的72場(chǎng)，進(jìn)士來自江南（嘉慶時(shí)起拆為江蘇和安徽）、浙江、順天府、直隸、廣東、廣西、福建、湖北、湖南、貴州、河南、江西、山東、陜西、山西、四川及八旗中之正白、正黃、鑲黃、鑲藍(lán)四旗。其文場(chǎng)試卷，二甲65人，三甲74人，武場(chǎng)試卷，一甲2人，二甲2人，三甲3人，另有一人試卷殘缺，史傳亦缺載，所以無法考知其甲第。此批試卷形制大同小異，皆經(jīng)折裝，從15開到10開不等，每開寬約12至13厘米左右，卷高約在42.6至48.3厘米之間,整體書法風(fēng)格亦有各時(shí)期的明顯特征，大略從清初至乾隆早期，字小體均，四周布白，乾隆中期至嘉道之間，漸趨豐濃，但仍有些試卷帶有疏放風(fēng)格，至咸豐以后，則一例黑大光圓，字必正體，形成一種被稱為“院體”的書法風(fēng)格。

筆者任職于南京圖書館（以下簡稱我館），于此批殿試卷可謂經(jīng)所習(xí)見。我館古籍收藏宏富，重要的藏品皆傳承有自，如丁氏八千卷樓、范氏木樨香館、顧氏過云樓、陳群澤存書庫、朱希祖酈亭藏書、薛平子舊藏信札等等，但此批殿試卷之入藏，詢諸耆老，翻檢舊檔，皆不得其源。筆者因于整理保護(hù)過程之中，著意搜羅，努力厘清此批殿試卷的收藏歷史，以下分節(jié)略述之。

1 殿試卷散出之經(jīng)過

清宣統(tǒng)元年（1909），內(nèi)閣大庫修繕，庫中的實(shí)錄、圣訓(xùn)移至紅本庫南面的銀庫暫存，檔案一部分移文華殿兩廡，仍有一部分留存庫內(nèi)，時(shí)張之洞任大學(xué)士、軍機(jī)大臣，奏請(qǐng)以大庫所藏書籍設(shè)學(xué)部圖書館，其余“無用舊檔”奏請(qǐng)循舊例焚毀，指派十二名內(nèi)閣官員進(jìn)庫整理舊檔，以區(qū)分“有用、無用”。大約因此前已有焚毀之說，或因殿試卷皆華美富麗，官員們即于中翻找，貪者多得，廉者寡取，要之絕不染指者為少數(shù)。今有明證者即華東師范大學(xué)圖書館藏康熙二十四年（1685）乙丑科陸肯堂殿試卷[2]，乃其七世孫同治十三年（1874）甲戌科狀元陸潤庠于宣統(tǒng)元年（1909）秋所得，重為裝裱，遍邀題跋。其自題曰：“此先世祖翰林院侍講淡成公康熙乙丑科殿試對(duì)策原卷。故事：臚唱后原卷封箴內(nèi)閣庫中，今年夏內(nèi)閣以歷年既久庫中所儲(chǔ)圖籍冊(cè)檔經(jīng)雨黴爛殘毀過甚，派中書十二人清釐之，其無關(guān)乎存查者悉舍之。及門曹仲銘中丞得此卷，舉以相贈(zèng)。首尾完好，入手驚喜，不啻連城之璧。爰付裝池，永為家寶。”又有吳郁生跋曰：“宣統(tǒng)元年清理內(nèi)閣文卷書籍，博軒相國屬余董其事，余專意書冊(cè)，而閣中庋藏藏歷朝殿試卷多為同事分取之，亦有年久散失者。先大父與伯父晴舫公策卷，問之已無有，而君家兩代試卷，散而復(fù)聚，璧合珠聯(lián)，以作傳家之寶，不重可幸邪？癸丑夏五月鈍齋吳郁生識(shí)于青島寓樓。”吳郁生時(shí)任內(nèi)閣學(xué)士?，F(xiàn)在可知的參與整理閣書的除吳郁生、曹鴻勛之外，還有劉啟瑞、曹元忠，余者待考。曹元忠與劉啟瑞皆以藏書名，劉啟瑞藏書除了繼承其父劉岳云食舊德齋的舊藏，又增進(jìn)自己的很多收藏，尤以內(nèi)閣大庫物為其特色，藏卷亦極多，后文詳論之，此不贅述。

宣統(tǒng)二年（1910）大庫修畢，實(shí)錄、圣訓(xùn)歸庫，而檔案與書籍則因有移交圖書館之說，委學(xué)部參事羅振玉接收，羅振玉在奏請(qǐng)焚毀的檔案中稍加翻檢，即見“近世史上最可寶貴的史料”，于是向張之洞請(qǐng)求罷焚毀之議，獲準(zhǔn)，于是這些“無用舊檔”被裝進(jìn)麻袋之中，移交學(xué)部，一部分移至國子監(jiān)南學(xué)，一部分遷至學(xué)部大堂后樓暫存。辛亥以后，1913年北洋政府教育部設(shè)立歷史博物館于國子監(jiān)，接收上述檔案，移至端門保存。1916年歷史博物館移至午門，檔案也移至午門。1917年12月，傅增湘出任教育總長，派員進(jìn)行整理，當(dāng)時(shí)任職于教育部的魯迅與另一名主事先行試看，“即日搬了二十個(gè)到西花廳，我們倆在塵埃中看寶貝，大抵是賀表，黃綾封，……但滿眼都是了，也覺得討厭。殿試卷是一本也沒有；另有幾箱，原在教育部，不過都是二三甲的卷子，聽說名次高一點(diǎn)的在清朝便已被人偷去了，何況乎狀元?！盵3]此說與傅增湘記載正合：“余戊午（1918）筦部務(wù)時(shí)，查詢舊存試卷，尚余白木大箱六七，因以簿書之隙，發(fā)篋躬自閱視，凡歷科達(dá)人名士之卷，咸已不存，蓋移交時(shí)早為識(shí)者取攜以去矣。乃降而求康雍世族、乾嘉學(xué)人，及吾川先達(dá)故舊，尚得百十卷。其余數(shù)千卷，仍捆載入篋，發(fā)交午門歷史博物館?！盵4]

對(duì)于堆放在午門上的這批檔案，魯迅因僅試看其中一小部分，所言不確。在大舉整理之后，這批檔案中的“有用者”，一部分為北京大學(xué)取走，一部分仍藏歷史博物館。所謂“無用者”，即仍堆放于午門的門樓上，直至1921年當(dāng)作廢紙以四千大洋的價(jià)格賣給同懋增紙店，此事被羅振玉得悉，次年從紙店以三倍之價(jià)買下，選取部分有價(jià)值的檔案，印成《史料叢刊初編》、《大庫史料目錄》、《清太祖實(shí)錄稿》，因無力進(jìn)行全面整理，遂于1924年將其中大部分售予李盛鐸，一小部分得日本東方文化事業(yè)部資助，運(yùn)至旅順，聘日人松崎鶴雄主持整理。其中有順治至嘉慶朝殿試卷63本，又有順治至光緒朝武舉殿試卷142冊(cè)[5]。這部分檔案后歸滿鐵奉天圖書館，在1943年，東北三大圖書館即滿鐵哈爾濱圖書館、滿鐵奉天圖書館、滿鐵大連圖書館進(jìn)行藏書調(diào)整，中文古籍移往大連圖書館，其中有保存完好的殿試卷[6]，另有約五萬四千余件仍在奉天圖書館（后改稱沈陽圖書館），1958年移交第一歷史檔案館時(shí)，其中亦有試卷[7]，未詳是會(huì)試、殿試或朝考。

綜上所述，殿試卷在宣統(tǒng)元年與民國七、八年間，皆有較大規(guī)模的散出，各時(shí)期之任事者，保護(hù)不力而兼監(jiān)守自盜，思之不禁令人扼腕痛惜。

2 民國時(shí)期藏書家所藏殿試卷及去向

在上文所述的宣統(tǒng)年間和民國七年前后這兩次殿試卷大規(guī)模散出的過程中，所得最多的，當(dāng)屬劉啟瑞與傅增湘。

劉啟瑞（1878-1961）字翰臣，號(hào)韓齋，江蘇寶應(yīng)人，光緒三十年（1904）甲辰科進(jìn)士，官內(nèi)閣中書、內(nèi)閣侍講，參?！兜伦趯?shí)錄》，其藏書繼承其父劉岳云的食舊德齋舊藏，又有抱殘守缺齋，其收藏中多內(nèi)閣大庫物，如宋本《文苑英華》[8]（今藏國家圖書館）、《皇父攝政王起居注》（今藏四川師范大學(xué)圖書館）等等。劉啟瑞所藏殿試卷，亦經(jīng)傅増湘寓目且為批露目錄，計(jì)列91種，“其中名臣、儒林、文苑諸先輩，自國初以來迄于叔季，鴻文妙翰，滿目琳瑯”[4]13。其中除名臣、高第如張玉書、尹繼善、陳弘謀、翁方綱、梁同書、繆彤、秦大士、姚瑩等人之外，尚有乾嘉學(xué)者與清末之名俊為其中尤可注意者，如：顧棟高、何焯、朱筠、王鳴盛、錢大昕、阮元、翁方綱、趙翼、李兆洛、龔自珍、魏源、何秋濤、俞樾、李慈銘、康有為等等。食舊德齋藏書之善本后多歸傅氏，而藏卷是否有部分同歸于傅氏，則無從考證。劉啟瑞之子劉文興（1910-1960）字詩孫，1933年畢業(yè)于國立北京大學(xué)研究所國學(xué)門，曾任職于輔仁大學(xué)研究所、無錫國專，抗戰(zhàn)中曾往來于北京與上海之間，替日人居間企圖搶購適園張氏藏書和嘉業(yè)堂劉氏藏書[9]。此時(shí)食舊德齋藏書如有散出，當(dāng)在平津之間，大約不會(huì)流入滬市。前清名人墨寶，在民國時(shí)已備受推崇，比如當(dāng)時(shí)劉春霖、樊增祥等人潤格皆極高，由此可見一斑。倘若食舊德齋所藏殿試卷散入市肆，以各卷原主名頭之大，必當(dāng)引起藏家之注目，琉璃廠亦必起波瀾，但各家均無記載。以此推測(cè)，劉氏所藏殿試卷并未整批散出，或因生計(jì)零星售出，或是仍舊秘藏以待重價(jià)。建國后，劉文興任職于蘭州大學(xué)，在1957年的政治運(yùn)動(dòng)中受到迫害，被開除公職回原籍勞動(dòng)，1960年底過世，劉啟瑞亦于兩個(gè)月后過世，再后，經(jīng)反右、文化大革命等酷烈的運(yùn)動(dòng)，其家藏書即使仍有部分收存，亦當(dāng)或毀或散，今已渺不可知。

李經(jīng)邁（1876-1938）字季皋，一作季高，李鴻章第三子，晚年寓居上海，經(jīng)商致富，坐擁書城，藏品極豐，不乏宋元精版、書畫名作。李經(jīng)邁收藏有18本殿試卷，系從劉啟瑞處購得，皆為有清一代赫赫有名的重臣，分別是：張英、李光地、王原祁、彭定求、張廷玉、史貽直、施閏章、盧見曾、張若靄、錢維城、朱珪、紀(jì)昀、關(guān)槐、桂馥、陶澍、戴熙、胡林翼、曾國藩。1939年李經(jīng)邁之子李國超將藏書中之宋元珍品與書畫碑帖部分?jǐn)y帶出國，一部分重值之書售于上海漢文淵書肆，大部分普通本捐給上海法租界公董局，今歸復(fù)旦大學(xué)圖書館所藏。漢文淵轉(zhuǎn)售的望云草堂藏書，鄭振鐸、徐森玉曾為中央圖書館購進(jìn)，如民國二十九年十二月三十一日書信中言：“昨與森玉先生選定合肥李氏書十余種”[9]181。因鄭、徐選書時(shí)未述及有殿試卷，捐公之目錄亦無殿試卷，可以推知，李經(jīng)邁所藏的18本殿試卷，當(dāng)為其后人攜出海外，不知如今安在？

傅增湘（1872—1949）字沅叔，號(hào)雙鑒樓主人、藏園居士等，四川江安人，久居北京，光緒二十四年（1898）進(jìn)士，曾任直隸提學(xué)使，民國后任肅政廳肅政使，于1917年12月至1919年5月間連續(xù)三界入閣任北洋政府教育總長。其藏書雄峙海內(nèi)外，且精勤于?？?。傅増湘藏卷有明確的目標(biāo)，著意搜集四川進(jìn)士的試卷?！恫貓@藏卷目錄》中載有川人27本、外省人46本、總數(shù)73本。傳氏藏書之善本由其后人捐入北京圖書館，普本則捐入四川，殿試卷亦在其中，今藏重慶圖書館，其數(shù)約為85種之多，由此可見，不知是當(dāng)時(shí)隱而未露，還是目錄確如其數(shù)而其后又陸續(xù)有所失、有所得，此目錄并未包含傅増湘的所有收藏。

除傅增湘、劉啟瑞以及前文提及的陸潤庠諸人收藏的殿試卷之外，辛亥前后，巿肆之中應(yīng)該有為數(shù)不少的殿試卷，廣為人知的例子即如袁金鎧在市肆中買得傅增湘的原卷并贈(zèng)歸傅氏[4]13，許壽棠搜得周福清的殿試卷送給魯迅[10]，等等。

3 南圖藏卷之由來考

南圖藏有殿試卷共147本，追溯其收藏來源，在本館藏印之外，可見到其中90余本鈐有“國立中央圖書館收藏”印，2本鈐有“食舊德齋”印，1本鈐有“歷史博物館”印，1本鈐有“南京古舊書店”印。

中央圖書館在1933年開始籌備，1936年開放，但不久抗戰(zhàn)爆發(fā)，遷往重慶。有感于淪陷區(qū)文獻(xiàn)流離，日美諸機(jī)構(gòu)紛紛染指，張?jiān)獫?jì)、張壽鏞、鄭振鐸、何炳松等人成立“文獻(xiàn)保存同志會(huì)”，為中央圖書館在上海大量搜購書籍，其中包括很多珍貴的古籍善本。鄭振鐸先生當(dāng)年所購諸書，編目整理裝箱時(shí)，擬將善本鈐“玄覽中區(qū)”印，普本鈐“希古右文”、“不薄今人愛古人”印，作為中央圖書館之暗記，今我館之古籍普本多能證此。而這一批殿試卷并無以上印文，但亦不能據(jù)此斷定其并非鄭振鐸所購進(jìn)之物?？监嵳耔I與張壽鏞書信“詠霓先生：昨兩示并書及檔案二包，均已收到。檔案及敦煌寫本均己還原主矣?！盵9]71據(jù)此信可知，他們當(dāng)時(shí)注意到一批檔案與敦煌卷，而并未即刻買下。我館今藏有少量清內(nèi)閣檔案如出身履歷年籍簡明清冊(cè)、題本、奏章等，正是中央圖書館舊物，疑即此處所言之“檔案”。對(duì)照今日各館目錄，可知鄭先生信中言及某些書籍，當(dāng)時(shí)雖因種種原因沒有成交，其實(shí)在與書賈交涉之后，最終還是購歸公藏。此批殿試卷是否即同屬此“檔案”中物，尚需更多材料證實(shí)。但目前可以明確，至少有90余本試卷在同一時(shí)期進(jìn)入中央圖書館并經(jīng)編目，有些卷中仍存中央圖書館黑色編目簽條，毛筆小楷書寫卷名和作者小傳。

鈐有“食舊德齋”印的是同治十年（1871）辛未科王貽清殿試卷和光緒十六年（1890）庚寅恩科王貽典殿試卷，此二人是兄弟，江蘇泰州人，皆不在《食舊德齋藏卷目錄》之中，由此可知，劉氏實(shí)際藏卷的總數(shù)遠(yuǎn)不僅目錄所披露的這91種。鈐有“國立中央圖書館收藏”印的90余本卷子，雖無“食舊德齋”印，也不能排除是劉氏舊藏，因?yàn)槟夸浿谐霈F(xiàn)的繆祐孫卷，未鈐“食舊德齋”印，而鈐有中央館藏印。更為顯著的證據(jù)來自卷中所夾附的一張殘箋，上用毛筆寫：“江蘇 省 康 熙 高 元 崑 江 都 陳 啟 貞 儀 征 陳 厚 耀 太州 陸遐昌 太興.雍正 朱紅 江都 宮煥文 太州.乾隆 王 詡 甘 泉 吳 紹 浣 儀 征 吳 紹 澯 儀 征 任 基 振高郵 沈雅 高郵 陳晉 興化.嘉慶 丁兆祺 淮 安(半本),道光 何栻 江陰.咸豐 汪承元 甘泉.同治 徐兆豐 江都 臧榖 江都 顧 褱 壬 江都 王 貽 清 太 州.光緒 繆 祐 孫 江陰 何 震 彝 江 陰 吳 鴻 甲 江 陰 鄧 嘉純 江 寧 隨 勤 禮 江 寧 孔 昭 宷 寶 應(yīng) 祁 壽 寶 應(yīng)王貽典 太州 共 廿六本又半本?！贝思埍秤小绊n齋藏尃之三文曰武鋒梅 薑菴書”及陽文印“薑菴”字樣，為紅印箋頭，當(dāng)是劉氏家用之箋。以上27本江蘇人試卷皆在本館之中，無有遺漏，而其中何栻卷上又有中央館印章，丁兆祺卷上又有古舊書店印章，由此可以推知，劉氏藏卷散在各家。

鈐有“歷史博物館”印的是康煕五十一年（1712）壬辰科劉蛟殿試卷，此卷殘缺，僅存履歷部分，陽文豎長方印鈐于封面。歷史博物館成立于1913年，接收內(nèi)閣檔案，至1925年10月移交故宮博物院圖書館文獻(xiàn)部（即一檔館之前身），可知在此期間，仍有散失。

嘉慶十年（1805）乙丑科丁兆祺卷，此卷殘缺正文之后半，卷背有“南京古舊書店 書號(hào)22183冊(cè)數(shù)27 定價(jià)80.00”粘簽。南京古舊書店成立于1956年公私合營時(shí)期，前身是南京舊書業(yè)界著名的朱甸清主持的萃文書局和及另十余家書店，我館曾在彼處購得多種古籍，較著名者如元刻本《韻補(bǔ)》等。

綜上所述，可知這一批殿試卷約分為兩個(gè)時(shí)期進(jìn)入我館館藏，即國立中央圖書館時(shí)期和南京圖書館時(shí)期，而其中大部分，皆曾是劉氏食舊德齋的藏品，雖分批散出，而終歸于公藏一處。我館藏卷雖未搜得劉氏目錄中那些鼎鼎大名的人物原卷，但以現(xiàn)藏149本之多，無論從時(shí)間跨度還是地域分布而言，都具有一定的代表性。

4 清代殿試卷的收藏狀況及其價(jià)值

清代112場(chǎng)殿試，進(jìn)士兩萬多人，殿試卷雖屢經(jīng)播散流失，仍有相當(dāng)部分存世。據(jù)公開的目錄或者文獻(xiàn)可知，第一歷史檔案館藏量最富，當(dāng)不下于數(shù)千種，其次即數(shù)我館，再次當(dāng)屬重慶圖書館。國內(nèi)尚有多家圖書館或博物館有少量收藏，如華東師大館藏陸肯堂、陸賜書父子卷，南京科舉博物館藏莊瑤卷，大連圖書館據(jù)稱亦有收藏。另外，有部分殿試卷流落海外，如法國法蘭西學(xué)院（College de France），藏有33本殿試卷，其中有順治十六年（1659）狀元陸元文、康熙三十三年(1694)進(jìn)士狀元胡任輿、乾隆二十二年（1757）狀元蔡以臺(tái)等，又有名臣如范承謨、孫士毅等。法國國家圖書館（Bibliotheque nationale）亦有少量收藏。美國加州大學(xué)洛杉磯分校東亞圖書館（UCLA East Asian Library）藏有27份殿試卷，時(shí)間自1643至1892 年不等[11]。

殿試卷的形式與書法皆有很高的文物價(jià)值，其具體的內(nèi)容也具有不可忽視的文獻(xiàn)價(jià)值，簡而言之，有如下幾點(diǎn)：

（1）可以補(bǔ)清代人物研究史料之不足。卷前的履歷表皆開具詳細(xì)的年歲籍貫，鄉(xiāng)試會(huì)試時(shí)間，三代姓名，乾隆三十一年（1766）以前的履歷更要求列三代仕與不仕和存故情況。

（2）可以校正《明清進(jìn)士題名碑錄》中失收誤記等種種情況。例如：我館藏卷中康煕五十七年（1718）戊戌科高元崑卷，卷上朱筆所題的名次是第三甲第三十五名，碑錄作75名，而碑作35名，可由原卷證碑錄之誤。再如嘉慶十年（1805）乙丑科丁兆祺卷，碑作丁兆棋，可證碑之誤。

（3）可從原卷考見科舉制度之執(zhí)行?？茍?chǎng)制度，文獻(xiàn)中皆有明確記載，對(duì)于其中一些微小的細(xì)節(jié)，實(shí)物的反映更為直觀。如從我館藏卷可以看到，早期考官評(píng)定用粘簽，后來據(jù)說為防調(diào)換，改于卷背直書；又如早期考官尚下評(píng)語，后期但畫符號(hào)。再如我館藏乾隆四十九年（1784）甲辰科考卷7份，當(dāng)年以阿桂、蔡新、朱圭、劉墉、彭元瑞、曹文埴、達(dá)椿、覺羅·巴彥學(xué)共8人為殿試讀卷官，“阿”下皆為空白，未著圈點(diǎn)，可知當(dāng)年阿桂并未實(shí)際參加讀卷，而讀卷官也無添補(bǔ)更換。

（4）可從進(jìn)士的策對(duì)中看出不同時(shí)期士人的精神面貌與文風(fēng)。前期朝廷策問即尚簡求治，故士人策對(duì)亦多謹(jǐn)慎務(wù)實(shí)；乾嘉時(shí)期崇尚樸學(xué)，策對(duì)之高第者亦顯示出深厚的史學(xué)功底；至清末，策對(duì)漸成套話，除部分較為出色的卷子，多數(shù)文章空洞無物，對(duì)書法的重視已經(jīng)到了一種極不合理的程度。

在漫長的封建時(shí)代，科舉制度廣泛而深刻地影響著知識(shí)分子乃至整個(gè)社會(huì)的生活與思想面貌，對(duì)于讀書人來說，參加殿試，已及科舉之巔峰，無論是遠(yuǎn)涉山程水驛而來的外省舉子，還是早已以舉人身份列班任職的小京官，無論是世祿侈富的豪貴子弟，還是草澤孤寒的貧苦士人，這一刻，皆在惴惴惶惶中落筆，寄望于在此一千余字的策對(duì)之中，修得自己仕途的運(yùn)程。展開這一份份殿試卷，縱然字字珠璣，光圓潤潔，背后不知藏有多少令人唏噓感慨之處！

[1] 陸以湉.冷廬雜識(shí) [M].上海：上海古籍出版社，2012：212.

[2]人民網(wǎng).華東師范大學(xué)圖書館發(fā)現(xiàn)父子狀元卷[EB/OL].（2012-06-03）[2014-10-07].http：//culture.people.com.cn/GB/18059330.html.

[3] 魯迅.而己集談所謂“大內(nèi)檔案”[M].上海：譯林出版社，2013：134.

[4] 傅增湘.清代殿試考略[M].天津：大公報(bào)社鉛印本，1933：1.

[5] 羅福頤.清內(nèi)閣大庫明清舊檔之歷史及其整理[J].紫禁城，2008（8）：20-63.

[6] 翟艷芳.勾勒清史經(jīng)緯：大連圖書館藏清代內(nèi)務(wù)府檔案述略[J].圖書館界，2007（3）：60-62.

[7] 中國第一歷史檔案館館藏檔案概述[M].檔案出版社，1985：15.

[8] 傅增湘.藏園群書經(jīng)眼錄.卷十七[M].中華書局，1983：1479.

[9] 劉哲民，陳政文.搶救祖國文獻(xiàn)的珍貴記錄：鄭振鐸先生書信集[M].學(xué)林出版社，1992：129，191.

[10] 魯迅.魯迅日記[M].上海：上海出版公司影印本，1951：15.

[11] UCLA EAST Asian Library[EB/OL].（2014-08-03）[2015-02-01].https：//deptbedit.princeton.edu/chinesehistoriography/tools-1/11.-gazetteers-civil-exam/#comp 0000530871ab00000004997c8b.