楊 嬋

(武漢大學(xué)，湖北 武漢 430072)

古代最典型的東亞融合應(yīng)該是以中國(guó)為中心的朝貢體系。那時(shí)的東亞雖然偶有爭(zhēng)端，但總的來說區(qū)域交流是非常和平與穩(wěn)定的。可惜，因?yàn)?9世紀(jì)西方殖民勢(shì)力的滲透，中國(guó)的實(shí)力被大大削弱，東亞的自然經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)也被破壞殆盡。東亞的朝貢體系崩壞且變得一片混亂。

二十世紀(jì)初，日本在贏得了日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后，成為了東亞地區(qū)的新中心。1930 及1940年代，日本以將白種人趕出東亞建立“大東亞共榮圈”為名，發(fā)動(dòng)稱霸東亞的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。由于帝國(guó)主義日本的意識(shí)形態(tài)宣傳和殖民經(jīng)濟(jì)，東亞身份認(rèn)同和東亞地域合作在一定程度上被迫得到“重樹”。

二次世界大戰(zhàn)后，東亞各國(guó)幾乎都經(jīng)歷了一個(gè)殖民體系崩壞與民族主義上升的階段。但是很長(zhǎng)一段時(shí)間，東亞區(qū)域合作都沒有得到恢復(fù)。缺乏無爭(zhēng)議的領(lǐng)導(dǎo)者是造成這種情形的原因之一。日本的戰(zhàn)敗與新中國(guó)長(zhǎng)期以來在國(guó)際社會(huì)中的孤立，造成了東亞的權(quán)利真空。這時(shí)的外在環(huán)境對(duì)東亞融合來說也很不利。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)與越南戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，將東亞諸國(guó)推向了冷戰(zhàn)前線，東亞地區(qū)被撕裂成了兩個(gè)對(duì)立陣營(yíng)。而且，美國(guó)因素也深深的制約著這一時(shí)期東亞融合的發(fā)展，一些帶有區(qū)域主義特色的計(jì)劃因遭到美國(guó)的反對(duì)而紛紛流產(chǎn)。

學(xué)界通常認(rèn)為，現(xiàn)代意義上的東亞融合(即區(qū)域一體化)及一種為東亞各國(guó)所共有的身份認(rèn)同在1990年代后期才逐漸形成。本文旨在探究作為東亞大國(guó)的中國(guó)與日本在現(xiàn)代東亞融合中角色的演變。

一、短暫重振：中日共同推進(jìn)下的東亞融合(1997-2003)

在1997 到1999年期間，最重要的外在因素可能就是1997 金融危機(jī)了。1997年，原本為紀(jì)念東盟成立三十周年而于馬來西亞召開的東盟與中日韓領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議(10 ＋3)的主題也變成了如何應(yīng)對(duì)這次危機(jī)。這次聚首成為東亞區(qū)域主義發(fā)端的一個(gè)契機(jī)。此后，東亞各國(guó)開始不斷進(jìn)行發(fā)展東亞區(qū)域主義的嘗試，10 ＋3 會(huì)議本身也慢慢成為推動(dòng)?xùn)|亞一體化的核心機(jī)制。1999年，東盟接受柬埔寨作為其第十位成員，第一屆中日韓領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議召開。這兩事件標(biāo)志著東南亞及東北亞內(nèi)部的合作邁上了一個(gè)新的臺(tái)階。在東亞全區(qū)域合作方面，1999年的10+3 發(fā)表了第一份主席聲明，將10+3 升級(jí)為一個(gè)東盟成員國(guó)與中，日，韓三國(guó)間的年度正式會(huì)議。10+3 的制度化標(biāo)志著東亞區(qū)域主義發(fā)展也進(jìn)入了一個(gè)新時(shí)期。在東亞合作的愿望變得強(qiáng)烈的同時(shí)，各國(guó)對(duì)主導(dǎo)東亞合作領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)也開始了。

這一階段初期的日本與中國(guó)相比，其對(duì)東亞合作的態(tài)度還是較為積極，貢獻(xiàn)也較為實(shí)際具體。但到了此階段后期，日本的態(tài)度逐漸變得消極，貢獻(xiàn)也趨于象征性。1997年，雖然日本也受到金融危機(jī)的波及，可是橋本龍?zhí)墒紫鄥s表明日本一定會(huì)堅(jiān)持幫助亞洲復(fù)蘇經(jīng)濟(jì)。為了表明作為亞洲經(jīng)濟(jì)大國(guó)的責(zé)任心和能力，日本還宣布了一項(xiàng)強(qiáng)有力的旨在鼓勵(lì)東盟國(guó)家“自立”的援助計(jì)劃。到了1998年，日本的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)還是不容樂觀。可是，中韓這時(shí)已紛紛提出了與日本不同的援助計(jì)劃。為了應(yīng)對(duì)來自中韓的競(jìng)爭(zhēng)，日本表示要成為東亞復(fù)蘇的火車頭，并且提出一些更加有力具體的援助計(jì)劃，如總數(shù)為6000 億日元的貸款計(jì)劃。

到了1999年，日本還是一如既往的支持制度化10+3 的努力，比如，它有參與計(jì)劃東亞國(guó)家在金融、預(yù)算、人才等6 方面合作，并且大力支持區(qū)域內(nèi)學(xué)生的交流等等?？墒牵@一年，日本沒能提出任何有力的促進(jìn)東亞經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的計(jì)劃。而且，此時(shí)日本的興趣似乎從東南亞轉(zhuǎn)向了東北亞合作。比如，日本倡導(dǎo)將中日韓領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談制度化，并且倡議東北亞國(guó)家應(yīng)該在朝核問題和經(jīng)濟(jì)方面加強(qiáng)協(xié)同合作。

與日本相反，中國(guó)參與東亞合作的興趣及其在東亞的影響力在這一階段呈逐步增長(zhǎng)趨勢(shì)。1997年，中國(guó)雖然沒有提出獨(dú)立的援助計(jì)劃，但為了幫助受到金融危機(jī)波及的國(guó)家，中國(guó)積極參與了IMF框架內(nèi)的一些援助行動(dòng)。江澤民也在談話中指出，為了維護(hù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，中國(guó)沒有必要也不會(huì)將人民幣貶值。同時(shí)，作為受經(jīng)濟(jì)危機(jī)波及最小的國(guó)家，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定也間接的促進(jìn)了東亞穩(wěn)定。

從1998年開始，中國(guó)參與區(qū)域合作的熱情慢慢高漲起來，其關(guān)于東亞區(qū)域主義的政策也變得具體很多。比如，在1998年的10+3 上，中國(guó)就建議開展一項(xiàng)針對(duì)控制國(guó)際資金流的深入研究。在接下來的中國(guó)與東盟領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談上，胡錦濤主席表示中國(guó)愿與東盟各國(guó)開展從民間到官方的多層次多領(lǐng)域合作，如在建設(shè)自由貿(mào)易區(qū)與開發(fā)湄公河方面的合作。

在2000 至2002 期間，東亞經(jīng)濟(jì)得到復(fù)蘇同時(shí)，以自貿(mào)區(qū)談判為代表的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作也得到了迅猛發(fā)展。這種形勢(shì)“要求”更有力的區(qū)域主義機(jī)制。2000年，新加坡總理吳作棟首次提出東亞共同體(East Asian community)的構(gòu)想。這一時(shí)期也有一些破壞區(qū)域穩(wěn)定的外在因素，如911 恐怖襲擊和2002 印度尼西亞爆炸襲擊之類的恐怖主義國(guó)際犯罪?？墒?，這些外來因素所造成的威脅也間接的增加了區(qū)域合作的愿望。

在這一階段中，中國(guó)超越日本，開始在區(qū)域融合過程中擔(dān)任領(lǐng)航者角色。在2000年中國(guó)就已經(jīng)與所有東盟成員國(guó)簽署了雙邊合作文件。在同年的中日韓領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議中，朱鎔基總理強(qiáng)調(diào)三國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)在東亞占了很重要的地位，所以應(yīng)當(dāng)成為東亞區(qū)域合作的中堅(jiān)力量。中國(guó)參與東亞區(qū)域合作的步伐在2001 加入了世貿(mào)組織后變得更快。同年，中國(guó)與東盟一道確立了建設(shè)中國(guó)東盟自貿(mào)區(qū)的目標(biāo)，并且定下了農(nóng)業(yè)等幾個(gè)重點(diǎn)開放領(lǐng)域。在中國(guó)與東盟領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談(10 ＋1)上，雙方還進(jìn)一步就安全領(lǐng)域，南海爭(zhēng)端等敏感話題開展了討論。

2002年的10+3 會(huì)議通過了中國(guó)關(guān)于開展反國(guó)際犯罪部長(zhǎng)級(jí)會(huì)談的提議，中國(guó)也在會(huì)上公布了它減免亞洲借債的計(jì)劃。在10 ＋1 框架內(nèi)中國(guó)的成就也很突出，比如雙方商談決定將在2010年建成中國(guó)--東盟自貿(mào)區(qū)，中國(guó)也表示將率先向東盟國(guó)家開放其農(nóng)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)。在中日韓領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談中，朱總理提出了建立中日韓三國(guó)自貿(mào)區(qū)的提議，并且表明了中方在朝鮮半島核問題上的立場(chǎng)。

日本方面則延續(xù)了其在1999年的言行。在與東南亞合作方面還是沒有太大的舉動(dòng)。在10+3中，森喜朗首相只是做了一些如“合作三大原則”這樣的象征性談話。對(duì)東北亞合作，特別是圍繞朝鮮半島問題的合作，還是比較積極。2001年，日本對(duì)東亞融合中的影響力可以說是降到了最低點(diǎn)。當(dāng)年日本計(jì)劃在10+3 上通過一項(xiàng)反恐聲明。這項(xiàng)計(jì)劃被認(rèn)為是在美俄不在場(chǎng)的情況下，對(duì)日本東亞外交影響力的一次測(cè)試?？墒沁@一計(jì)劃卻失敗了，關(guān)于反恐的討論在大會(huì)上只持續(xù)了不到10 分鐘。日方認(rèn)為反對(duì)者主要是印度尼西亞這樣反對(duì)美國(guó)入侵阿富汗的伊斯蘭國(guó)家、中國(guó)，以及與中國(guó)有著親密關(guān)系的國(guó)家。日本與東盟有關(guān)自貿(mào)區(qū)的談判也非常的滯后。日方因?yàn)橹袊?guó)與東盟自貿(mào)區(qū)談判的順利進(jìn)行以及中國(guó)將比日本更快進(jìn)入東盟市場(chǎng)的可能性而倍感壓力。可是因?yàn)槿辗讲淮笤敢馔ㄟ^自貿(mào)區(qū)的形式向發(fā)展總體上落后于它的東盟打開其國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，它只能依賴傳統(tǒng)的ODA 援助方式進(jìn)入東盟國(guó)家。

2002年，中國(guó)在區(qū)域合作方面取得的成就使日本感到前所未有的壓力。比如，前述的中國(guó)要求朝鮮放棄研發(fā)核武器的表態(tài)以及與東盟國(guó)家簽署自貿(mào)區(qū)框架協(xié)定的速度，都被《讀賣新聞》等日方媒體公開地解讀為中國(guó)在東亞政治經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域稱霸的表現(xiàn)。日本終于開始重新思考其它的東亞戰(zhàn)略。小泉純一郎首相提出了“攜手共進(jìn)”的新政策，以倡導(dǎo)一種強(qiáng)調(diào)互相合作而不是援助被援助關(guān)系的日本－東盟新關(guān)系。同時(shí)，盡管有很多實(shí)際困難以及來自日本國(guó)內(nèi)的反對(duì)聲，小泉還是保證日本將會(huì)與東盟國(guó)家尋求一種以自由貿(mào)易為中心的綜合經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系。

二、艱難發(fā)展：中日共同推進(jìn)下的東亞融合(2003-)

在2003 到2005年間，東亞區(qū)域主義建設(shè)得到了長(zhǎng)足的發(fā)展，對(duì)東亞共同體的討論也更加深入熱烈。同樣，像SARS 這樣的外在影響在威脅東亞穩(wěn)定的同時(shí)也間接的加強(qiáng)了東亞合作?？墒?，10+3的發(fā)展卻在2005年左右緩慢了下來。主要原因是它作為推動(dòng)?xùn)|亞一體化大本營(yíng)的角色在東亞峰會(huì)(EAS)——另一個(gè)旨在引領(lǐng)東亞共同體建設(shè)的機(jī)制——舉辦后變得尷尬起來。

2005年的情形不僅對(duì)10+3 和東亞峰會(huì)這兩個(gè)都肩負(fù)著東亞區(qū)域主義未來的機(jī)制來說是場(chǎng)危機(jī)，同時(shí)也暴露了一個(gè)更為嚴(yán)重的問題，即東亞區(qū)域主義發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入到一個(gè)重復(fù)性建設(shè)的階段?；ハ鄬?duì)立機(jī)制的并存，不但成為了東亞區(qū)域主義進(jìn)一步前進(jìn)的阻力，還有可能導(dǎo)致東亞的分裂。中日兩國(guó)在1997年金融危機(jī)前對(duì)東亞區(qū)域一體化還是不甚熱衷，緣何到了2005年卻為了一體化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題“爭(zhēng)得面紅耳赤”？

2003年，繼續(xù)前一階段在雙邊自貿(mào)區(qū)領(lǐng)域取得重大成就的勢(shì)頭，中國(guó)開始著手東北亞自貿(mào)區(qū)及東亞自貿(mào)區(qū)的談判。日本在東亞區(qū)域主義領(lǐng)導(dǎo)權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)上的反擊也于這一年正式開始。日本在自貿(mào)區(qū)談判及簽署《東南亞友好協(xié)力條約》方面奮起直追以求趕上中方的步伐。除了經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，日本還深入到反恐等其他領(lǐng)域以圖增加其影響力。在與東盟國(guó)家間的特別會(huì)議上，日本還企圖說服東盟國(guó)家堅(jiān)持“民主”、“人權(quán)”和“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”等原則。這一舉動(dòng)顯而易見是針對(duì)中國(guó)的。

2004年，中國(guó)在東亞區(qū)域主義中的影響力則繼續(xù)得到增強(qiáng)。在廣西舉辦了首次中國(guó)--東盟博覽會(huì)。中國(guó)還提倡建立一個(gè)關(guān)于能源供應(yīng)運(yùn)輸穩(wěn)定的大使級(jí)對(duì)話機(jī)制。在10+3 會(huì)議上，中國(guó)繼續(xù)為推動(dòng)?xùn)|亞自貿(mào)區(qū)的建設(shè)而努力。

2004年，日本在爭(zhēng)奪東亞區(qū)域主義領(lǐng)導(dǎo)權(quán)方面也取得了重大突破。日本與東盟領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議(10＋1)決定，日本東盟自貿(mào)區(qū)的談判將會(huì)在次年四月啟動(dòng)。更為重要的是，當(dāng)年的10+3 通過了日方在次年舉辦EAS 以討論東亞共同體建設(shè)的提議。而很多觀察者認(rèn)為，日方的這項(xiàng)舉措是為了將EAS發(fā)展為一項(xiàng)由其主導(dǎo)的新的區(qū)域主義機(jī)制，以取代深受中國(guó)影響的10 ＋3 機(jī)制。也就是說，積極促進(jìn)EAS 的召開，是日方為了降低中國(guó)在東亞區(qū)域主義事務(wù)上影響力的而打一張牌。

2005年，中日關(guān)系因?yàn)槎?zhàn)歷史問題降到冰點(diǎn)。雖然中方在10 ＋1 和10+3 會(huì)議上的表現(xiàn)還是非常積極，但當(dāng)年的中日韓會(huì)談因?yàn)槿毡臼紫嘈∪獔?jiān)持參拜靖國(guó)神社而被延遲。中方也在幾大會(huì)議期間多次批判了小泉首相這一傷害亞洲人民感情行為?？芍蟹竭@些伸張正義的言行卻被日本言論攻擊為“使得歷史爭(zhēng)端國(guó)際化”從而推進(jìn)中方領(lǐng)導(dǎo)東亞區(qū)域主義的目標(biāo)。

EAS 在2005年如日本所愿召開了，可它卻辜負(fù)了日本對(duì)其寄予的“厚望”。中方明確表示，東亞共同體應(yīng)該是建立在一個(gè)三層機(jī)制結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，即以三個(gè)10+1(中，日，韓)為核心，以10＋3 為推動(dòng)?xùn)|亞融合的中堅(jiān)大本營(yíng)，以東亞峰會(huì)為能展現(xiàn)東亞開放性的外圍。也就是，中方希望EAS成為一個(gè)由東亞主導(dǎo)但允許區(qū)域外國(guó)家參與的討論各項(xiàng)事務(wù)的平臺(tái)，而10 ＋3 才是推動(dòng)?xùn)|亞融合的專有機(jī)制。雖然日本也提倡，在EAS 機(jī)制下，東盟及中日韓可以邀請(qǐng)區(qū)域外的伙伴來討論東亞事務(wù)，可日本堅(jiān)持EAS 為推動(dòng)?xùn)|亞共同體建設(shè)的中堅(jiān)機(jī)制，而不僅僅只是一個(gè)對(duì)話平臺(tái)。

2005年的中日交鋒，貌似是以日本的失敗收?qǐng)?。溫家寶總理在EAS 上暢言了中方的和平崛起戰(zhàn)略，卻幾乎沒有涉及東亞共同體。不僅如此，根據(jù)第一屆EAS 主席聲明，對(duì)東亞共同體的討論似乎也沒有被提上這屆峰會(huì)議程。雖然聲明提到“東亞峰會(huì)將會(huì)促進(jìn)東亞共同體的建設(shè)”，但是日本言論普遍認(rèn)為這種提法非常的模糊；聲明反倒肯定指出，10+3 為促進(jìn)東亞區(qū)域主義的主要機(jī)制。

在2005 后，中日對(duì)于東亞區(qū)域主義領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)以及中日矛盾對(duì)東亞融合進(jìn)程的負(fù)面影響還在繼續(xù)并且持續(xù)至今。日本挑起的中日矛盾甚至曾幾度嚴(yán)重威脅東亞區(qū)域主義的正常發(fā)展。比如，因?yàn)槿毡径?zhàn)史認(rèn)知問題，2005年被延遲的中日韓領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談直到2008年才恢復(fù)。而在2013年，中日關(guān)系因?yàn)榘脖稌x三重登總理位子后主張修憲等行為再次惡化，同年的中日韓領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議隨即又再生波折。而東亞各國(guó)原本期望當(dāng)10 ＋3 發(fā)展到一定程度后能夠自然升級(jí)過渡到EAS。可被精心培育的EAS 卻因?yàn)槿毡镜乃叫亩绠a(chǎn)。并且，因?yàn)橹腥盏母?jìng)爭(zhēng)EAS 變異為了一個(gè)沒有太大實(shí)際作用的對(duì)話平臺(tái)，這一癥狀在EAS 于2010年吸納俄羅斯美國(guó)加入后更為顯著。再加上這些年美國(guó)重返亞洲，東海，南海領(lǐng)土爭(zhēng)端加劇，雖然區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作繼續(xù)增長(zhǎng)，東亞融合整體情況堪憂。

三、“政治供應(yīng)”，“經(jīng)濟(jì)要求”及“外在因素”：東亞區(qū)域一體化的影響因素

本文建立了一個(gè)解釋區(qū)域一體化現(xiàn)象的理論模型，以便讀者更好的理解1990年代后期以來的東亞一體化現(xiàn)象及中日兩國(guó)與此現(xiàn)象的關(guān)系。

區(qū)域融合理論模型

區(qū)域融合順利進(jìn)行的要素有三點(diǎn)。第一，自下而上的“經(jīng)濟(jì)要求”，也就是要求區(qū)域融合的強(qiáng)烈市場(chǎng)壓力。第二，愿意且有能力推動(dòng)區(qū)域融合的國(guó)家們自上而下創(chuàng)造的一種集合“政治供應(yīng)”。在“供應(yīng)”層面對(duì)融合來說很重要的條件，即在一群尋求更緊密關(guān)系的國(guó)家間無爭(zhēng)議領(lǐng)導(dǎo)國(guó)(們)的存在。以德法為主導(dǎo)的歐盟的成功經(jīng)驗(yàn)也說明了無爭(zhēng)議領(lǐng)導(dǎo)國(guó)在區(qū)域融合中的重要性。縱觀東亞各國(guó)綜合實(shí)力，中國(guó)和日本應(yīng)該是當(dāng)之無愧的“無爭(zhēng)議領(lǐng)導(dǎo)國(guó)者”候選人。第三，有利的外在因素。區(qū)域外勢(shì)力的介入和經(jīng)濟(jì)危機(jī)等無法為區(qū)域內(nèi)國(guó)家所控制的狀況都屬于外在“因素”。這三個(gè)因素的變化也是九十年代后東亞融合得以重振的主要原因。經(jīng)濟(jì)復(fù)興后的日本，通過戰(zhàn)爭(zhēng)賠償，政府開發(fā)援助(ODA)，以及直接投資與貿(mào)易，在東亞建立起了一張以其為中心的經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)。冷戰(zhàn)結(jié)束后，這一網(wǎng)絡(luò)變得更加緊密，并且自上而下的形成了一種對(duì)建立一個(gè)統(tǒng)御區(qū)域經(jīng)濟(jì)事務(wù)的組織性框架的“經(jīng)濟(jì)要求”。冷戰(zhàn)結(jié)束，美國(guó)亞洲政策的調(diào)整，及“南北集團(tuán)”趨勢(shì)在東亞的發(fā)展等國(guó)際環(huán)境的變化則是促使東亞區(qū)域一體化飛躍性發(fā)展的首要外在因素。

再來看看“政治供應(yīng)”方面。ASEAN 開始積極的在東亞地域合作中扮演“中介”角色。更為重要的是，日中兩國(guó)也逐漸有了在東亞區(qū)域合作中擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)者的實(shí)力與愿望。通過實(shí)現(xiàn)與韓(1965年)中(1972年)的邦交正?；?，提出指導(dǎo)日本發(fā)展與東南亞關(guān)系的福田主義(1977年)，及以G7 成員國(guó)身份成為西方與東亞國(guó)家間中介等行動(dòng)，日本逐漸地提高了其在東亞地區(qū)的政治外交影響力。九十年代以來，日本的東亞政策變得更加積極，而且，其重點(diǎn)也從經(jīng)濟(jì)援助發(fā)展方面，擴(kuò)張到可持續(xù)發(fā)展和核不擴(kuò)散等領(lǐng)域。中國(guó)方面則在冷戰(zhàn)結(jié)束后，開始倡導(dǎo)多邊主義策略。除了大力發(fā)展國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作外，中國(guó)也表示愿意與其他國(guó)家在軍事等其他領(lǐng)域加強(qiáng)友好合作。當(dāng)大多數(shù)東亞國(guó)家的經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)停止，日本也處于始于1990年代早期的不景氣階段時(shí)，只有中國(guó)的經(jīng)濟(jì)還在穩(wěn)步增長(zhǎng)。這一事實(shí)讓東亞各國(guó)日益意識(shí)到，得益于中國(guó)的實(shí)力，東亞地區(qū)不但可以成為一個(gè)有活力的大型經(jīng)濟(jì)體，這一經(jīng)濟(jì)體還可以在國(guó)際社會(huì)上發(fā)出更加有效的聲音。

量變產(chǎn)生質(zhì)變，現(xiàn)代意義上的東亞區(qū)域主義終于在1997年亞洲經(jīng)融危機(jī)爆發(fā)后正式發(fā)足。在這場(chǎng)金融危機(jī)中，東亞國(guó)家對(duì)于國(guó)際貨幣基金會(huì)(IMF)和APEC 這樣被西方勢(shì)力所領(lǐng)導(dǎo)的組織的依賴大大降低，因?yàn)檫@些機(jī)構(gòu)沒有能夠?qū)λ鼈冞M(jìn)行有效援助。再者，危機(jī)中的一系列連鎖反應(yīng)，讓東亞各國(guó)意識(shí)到它們之間利益交錯(cuò)之深，以及為了應(yīng)對(duì)金融危機(jī)和達(dá)成長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展目標(biāo)而進(jìn)行合作的必要性。

從經(jīng)濟(jì)需求和外在因素來看，1997年后發(fā)展東亞區(qū)域主義的條件更加成熟?？墒?，東亞區(qū)域主義在高度發(fā)展了一段時(shí)間后卻止步不前。中日矛盾而導(dǎo)致的無爭(zhēng)議領(lǐng)導(dǎo)者的缺失，是造成這一狀況的一個(gè)重要原因。

集體“政治供應(yīng)”，“經(jīng)濟(jì)要求”及“外在因素”相互作用共同影響著東亞融合的進(jìn)程。而無爭(zhēng)議的領(lǐng)導(dǎo)者作為“政治供應(yīng)”的特殊因素，對(duì)東亞融合發(fā)展起著舉足輕重的作用。而本文對(duì)東亞融合的歷史追溯及現(xiàn)狀探討也證實(shí)了這個(gè)理論模型及其關(guān)于無爭(zhēng)議領(lǐng)導(dǎo)者論述的正確性。在1997-1999 及2000-2002 兩階段，雖然積極程度不用，中日在東亞一體化過程中所起的作用總的來說都是正面的。而這兩個(gè)階段的東亞一體化進(jìn)程也非常順利——比如，東亞各國(guó)齊力戰(zhàn)勝了1997年經(jīng)濟(jì)危機(jī)，對(duì)東亞共同體的熱烈討論也反映出了東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的迅速發(fā)展及對(duì)“政治供應(yīng)”的急切需求。可是，在第三階段，中日兩國(guó)都變得十分積極，兩國(guó)對(duì)東亞區(qū)域主義領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)也變得空前嚴(yán)重。兩國(guó)在東亞一體化進(jìn)程中的參與變得負(fù)面。而這一階段，東亞一體化也碰到了東亞區(qū)域主義機(jī)制重復(fù)建設(shè)這么一個(gè)發(fā)展上的瓶頸。

總而言之，當(dāng)中國(guó)或日本獨(dú)自領(lǐng)導(dǎo)東亞合作，或互不發(fā)生沖突的共同為東亞融合作貢獻(xiàn)時(shí)，東亞融合則進(jìn)行的順利；而當(dāng)兩國(guó)開始因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)或矛盾而導(dǎo)致東亞地區(qū)一個(gè)“無爭(zhēng)議”領(lǐng)導(dǎo)缺失時(shí)，東亞融合則受阻。希望中日兩國(guó)能夠摒棄前嫌，共同和諧的領(lǐng)導(dǎo)東亞融合走出困境。

[1]D.Capie.Rival Regions? East Asian Regionalism and its Challenges to the Asia-Pacific (競(jìng)爭(zhēng)地域？東亞低于注意和它對(duì)亞太的挑戰(zhàn))[G]in J.Rolfe，(Ed).The Asia-Pacific ：A Region in Transition.Honolulu，HI：Asia-Pacific Center for Security Studies(亞太：變動(dòng)中的地域)，2004.

[2]江澤民主席發(fā)表題為《攜手合作共創(chuàng)未來》的重要講話[N].人民日?qǐng)?bào)，1997-12-16；錢其琛在中外記者招待會(huì)上指出，中國(guó)-東盟首腦非正式會(huì)晤富有成果[N].人民日?qǐng)?bào)，1997-12-17；外交部發(fā)言人舉行記者招待會(huì)[N].人民日?qǐng)?bào)，1997-12-17.

[3]胡錦濤就中國(guó)和東亞東盟關(guān)系發(fā)表重要講話[N].人民日?qǐng)?bào)，1998-12-17；外交部發(fā)言人評(píng)東盟-中日韓，東盟-中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)晤[N].人民日?qǐng)?bào)，1998-12-23.

[4]ASEAN·日中韓首脳會(huì)議森首相が「協(xié)力3原則」を提唱[N].読売新聞，2000-11-25.

[5]加強(qiáng)合作，共圖發(fā)展[N].人民日?qǐng)?bào)，2000-11-26；朱镕基出席中日韓領(lǐng)導(dǎo)人早餐會(huì)[N].人民日?qǐng)?bào)，2000-11-25.

[6]促進(jìn)東亞合作我外長(zhǎng)談溫家寶出訪成果[N]人民日?qǐng)?bào)，2003-10-9；溫家寶出席中日韓領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤[N]人民日?qǐng)?bào)，2003-10-8.

FTA、2012年までに 日本·ASEAN、枠組み文書署名へ[N].読売新聞，2003-10-8；対東南アジアで日本後手 自由貿(mào)易協(xié)定など、中國(guó)は積極姿勢(shì)で存在感[N].読売新聞，2003-10-9；「東アジア共同體」提案へ 日·ASEAN會(huì)議で日本[N].読売新聞，2003-11-12；[地球を読む]日·A SEAN首脳會(huì)議 「対テロ」連攜が急務(wù) 白石隆(寄稿)[N].読売新聞，2003-12-07.

[7]溫家寶出席第八次東盟與中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在會(huì)上發(fā)表講話[N].人民日?qǐng)?bào)，2004-11-30.

ASEAN全體とFTA交渉へ[N].読売新聞，2004-11-30；溫家寶出席第八次東盟與中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在會(huì)上發(fā)表講話[N].読売新聞，2004-11-30.