魏明亮

(1．西安財經(jīng)學院管理學院;2．中國(西安)絲綢之路研究院，陜西西安710100)

一、引言

“絲綢之路經(jīng)濟帶”國家發(fā)展戰(zhàn)略的提出與推進，為陜西省的經(jīng)濟發(fā)展帶來了重要機遇。陜西省作為陸上絲綢之路經(jīng)濟帶的起點省份，在我國的經(jīng)濟布局中起到承東啟西的作用，其獨特的地理位置和深厚的歷史文化傳承，也必將在國家絲綢之路經(jīng)濟帶戰(zhàn)略中發(fā)揮重要的作用。中亞作為中國向西開放的第一站，對于建設“絲綢之路經(jīng)濟帶”具有基礎性和示范效應，理應成為“絲綢之路經(jīng)濟帶”的重要板塊和核心地帶［1］。因此，研究陜西省與中亞五國的產(chǎn)業(yè)關系，對于絲綢之路經(jīng)濟帶戰(zhàn)略目標的順利實現(xiàn)，具有非常重要的理論意義和實踐價值。關于中亞國家產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的研究，我國學者大多從中國與中亞的關系角度進行研究。趙常慶(2004)認為中國與中亞五國的區(qū)域經(jīng)濟合作對中國西部大開發(fā)戰(zhàn)略目標的實現(xiàn)，具有十分重要的意義［2］;胡仁霞(2007)研究了中哈之間的產(chǎn)業(yè)結構的互補性，認為兩國間貿(mào)易結構單一且貿(mào)易不規(guī)范，應當加強并建立相互間的合作聯(lián)絡機制［3］;畢艷茹(2010)研究了中國與中亞國家的產(chǎn)業(yè)互動和結構調(diào)整問題［4］。關于陜西省與中亞五國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展及結構互補性的研究文獻較少。李育華、郭新年(1996)認為，西部地區(qū)企業(yè)在經(jīng)濟技術、產(chǎn)業(yè)結構及對外貿(mào)易上與中亞國家具有互補互利的優(yōu)勢［5］;操莉(2010)認為陜西省與中亞五國的貿(mào)易結構具有一定互補性，陜西省教育科研優(yōu)勢可以推動中亞五國與陜西省的技術交流合作，并轉化為陜西省與中亞五國發(fā)展經(jīng)貿(mào)關系的動力［6］;張寶通(2015)認為陜西要成為絲綢之路經(jīng)濟帶的新起點和中國中心，就必須面向大西北和中亞市場調(diào)整產(chǎn)業(yè)結構和產(chǎn)品結構［7］。鑒于這種情況，本文從陜西省和中亞五國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結構角度，研究兩地間的產(chǎn)業(yè)互補問題，以期能為將來陜西省與中亞五國的產(chǎn)業(yè)對接提供理論參考。

二、陜西省的產(chǎn)業(yè)發(fā)展及結構特征

陜西省作為絲綢之路經(jīng)濟帶的重要省份，在我國的經(jīng)濟版圖中起到承東啟西的作用，其產(chǎn)業(yè)結構的變遷及特征，對我國產(chǎn)業(yè)由東向西的轉移，以及產(chǎn)業(yè)梯度的合理化具有重要意義，也對陜西省的對外貿(mào)易及國際投資具有重要影響。從宏觀數(shù)據(jù)上來看，陜西省第一、二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢如圖1所示。

圖1 陜西省三次產(chǎn)業(yè)結構變動圖

從圖中可以看出，在陜西省的國民經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結構中，第一產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出持續(xù)降低的趨勢，這基本符合各國的發(fā)展慣例。但值得注意的是在第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展的趨勢上顯示出了陜西省經(jīng)濟發(fā)展模式的顯著特征。圖中顯示，陜西省第二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展大致以2000年為界，可以劃分成兩個階段。2000年前，陜西省的產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)出第二產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟中所占比重不斷下降、第三產(chǎn)業(yè)所占比重不斷上升的趨勢，在2000年達到頂峰兩條曲線幾乎相交。但2000年后，陜西省的第二產(chǎn)業(yè)占比重新回升，第三產(chǎn)業(yè)占比呈現(xiàn)出不斷下降的趨勢，這表明該地區(qū)正處在強勁的工業(yè)化進程中。為了更深入地分析陜西省的產(chǎn)業(yè)結構變動趨勢，本文進一步對陜西省三次產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部結構進行分析。

1．陜西省第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結構

第一產(chǎn)業(yè)主要由農(nóng)林、林業(yè)、牧業(yè)、漁業(yè)及其相關服務業(yè)構成。根據(jù)相關資料統(tǒng)計，農(nóng)業(yè)在陜西省的第一產(chǎn)業(yè)當中一直占據(jù)著絕對主導地位，比重從1978年的85%，下降至2012年的66%，呈現(xiàn)出緩慢下降的趨勢;牧業(yè)在陜西省一次產(chǎn)業(yè)當中占據(jù)第二的位置，并且呈現(xiàn)出緩慢上升的趨勢，從1978年的12%，上升至2012年的26%。林業(yè)和漁業(yè)的比重，三十多年中幾乎沒有變化。

我們以一次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部最大的農(nóng)業(yè)為例分析其內(nèi)部結構。根據(jù)我國的統(tǒng)計分類，把農(nóng)業(yè)主要分成四項:(一)谷物及其他作物;(二)蔬菜、園藝作物;(三)水果、干果、茶葉和香料作物;(四)中藥材。陜西省在2010年之前，傳統(tǒng)的谷物及其他農(nóng)作物產(chǎn)值在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構中一直占據(jù)第一的位置，在2005年谷物及其他作物的產(chǎn)值幾乎是第二名水果、堅果、茶葉及香料作物的兩倍。但從2010年開始水果、堅果、茶葉及香料作物產(chǎn)值開始超過傳統(tǒng)的谷物種植業(yè)成為陜西省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構中的領軍行業(yè)。值得注意的是蔬菜、園藝作物的產(chǎn)值增長加速度也明顯高過谷物種植業(yè)，在2012年二者的產(chǎn)值已經(jīng)相差無幾。陜西省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構的演進趨勢表明，具備更高附加值的經(jīng)濟作物產(chǎn)值已經(jīng)全面超越傳統(tǒng)的谷物種植業(yè)，這也說明陜西省的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構正處在優(yōu)化升級的進程中，農(nóng)業(yè)的市場競爭力也正在不斷加強。

2．陜西省第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結構

根據(jù)國民經(jīng)濟統(tǒng)計口徑，將第二產(chǎn)業(yè)劃分成工業(yè)和建筑業(yè)，由于陜西省的工業(yè)比重在第二產(chǎn)業(yè)當中占據(jù)了近85%的絕對優(yōu)勢比重(據(jù)2012年陜西省統(tǒng)計數(shù)據(jù))，因此本文主要以工業(yè)為代表分析第二產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部結構特征，其中又以排名最靠前的八大工業(yè)支柱產(chǎn)業(yè)為代表進行分析。從產(chǎn)值方面來看，陜西省的能源化工工業(yè)占據(jù)了49%的比重，遙遙領先排名第二的裝備制造業(yè)。成為陜西省工業(yè)發(fā)展的重要支撐，也是陜西省二次產(chǎn)業(yè)的領軍產(chǎn)業(yè)。排名第二的裝備制造業(yè)一直是陜西省的傳統(tǒng)強勢產(chǎn)業(yè)，有色冶金工業(yè)以14%的比重排名第三。在陜西省的八大工業(yè)支柱產(chǎn)業(yè)中，排名前三位的能源化工工業(yè)、裝備制造工業(yè)和有色冶金工業(yè)占據(jù)了總比重的82%。從利潤總額比重關系來看，能源化工工業(yè)更是一支獨大，占據(jù)了利潤總額的75%的絕大部分比重，裝備制造業(yè)與食品工業(yè)分列第二、三，有色冶金行業(yè)以5%排名第四。這四個工業(yè)的利潤占據(jù)了八大工業(yè)支柱產(chǎn)業(yè)利潤總額的94%。從產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)總計比重關系來看，這一比重關系則進一步強化了陜西省的工業(yè)產(chǎn)業(yè)結構特征，能源化工工業(yè)的資產(chǎn)總計占比達到61%，裝備制造業(yè)為19%，有色冶金工業(yè)為9%，這三大行業(yè)的資產(chǎn)總計占據(jù)了陜西省八大工業(yè)支柱產(chǎn)業(yè)總資產(chǎn)比重的89%，其他五個產(chǎn)業(yè)僅占總資產(chǎn)比重的11%?？偲饋砜?，陜西省第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部出現(xiàn)了明顯的結構失衡，以能源化工、裝備制造和有色冶金三大產(chǎn)業(yè)為代表的重化工業(yè)，占據(jù)了陜西省第二產(chǎn)業(yè)結構的絕大部分比重，特別是能源化工業(yè)的一支獨大，會給陜西省的經(jīng)濟增長平穩(wěn)性帶來較大影響。

3．陜西省第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結構

根據(jù)國民經(jīng)濟統(tǒng)計口徑，將陜西省第三產(chǎn)業(yè)分成交通運輸倉儲和郵政業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、住宿和餐飲業(yè)、金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)及其他。由于前五項子產(chǎn)業(yè)部門基本占據(jù)了三產(chǎn)比重的六成以上，因此這五項子產(chǎn)業(yè)成為陜西省第三產(chǎn)業(yè)的主要產(chǎn)值構成，另外一般把教育、科技、文化、體育、衛(wèi)生等部門放在第三產(chǎn)業(yè)的其他項中。從陜西省的第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結構來看，批發(fā)和零售業(yè)、交通運輸及倉儲和郵政業(yè)依然占據(jù)主導地位。但這兩個子產(chǎn)業(yè)在三產(chǎn)中的比重在不斷下降，其中交通運輸及倉儲和郵政業(yè)的比重下降較快。金融業(yè)作為現(xiàn)代服務業(yè)的代表，呈現(xiàn)出先下降后上升的U 型趨勢，但上升的速度較為緩慢。陜西省的房地產(chǎn)業(yè)、住宿和餐飲業(yè)則一直處于緩慢的上升趨勢，但在三產(chǎn)中的產(chǎn)值占比都在10%以下。值得注意的是，陜西省第三產(chǎn)業(yè)中的其他項產(chǎn)值占比在1978－1988年期間，呈現(xiàn)出快速上升的趨勢，但從1989－2012年期間基本處于穩(wěn)定的發(fā)展趨勢。由于其他項中包括了教育、科技、文化、體育、衛(wèi)生等產(chǎn)業(yè)部門，而這些部門大多具有較強的公益性質，這說明陜西省在這些部門的投資基本處于穩(wěn)定狀態(tài)。從總體上看，陜西省的服務業(yè)略顯滯后，這對陜西省正在進行的快速工業(yè)化進程來說，不能提供有效的服務供給。因此，陜西省需要大力發(fā)展服務業(yè)，特別是發(fā)展生產(chǎn)性服務業(yè)，以為正在快速進行的工業(yè)化進程提供有力支持。

三、中亞五國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展及結構分析

1．中亞五國三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展特征

中亞五國之間經(jīng)濟發(fā)展水平存在巨大差異，以2012年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)為例，中亞人均收入最高的哈薩克斯坦的人均GDP 為12 120 美元，人均收入最低的塔吉克斯坦只有953 美元，兩者相差12．7 倍。中亞五國資源稟賦以及經(jīng)濟發(fā)展水平的較大差異，導致中亞五國的三次產(chǎn)業(yè)結構差異顯著。從三次產(chǎn)業(yè)結構的發(fā)展來看，哈薩克斯坦的產(chǎn)業(yè)結構水平最高，該國從2010年開始，第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比已經(jīng)降至5%以下，2013年其他四國第一產(chǎn)業(yè)占比基本都在15%以上。哈薩克斯坦的產(chǎn)業(yè)結構已呈現(xiàn)“三、二、一”的發(fā)展格局，產(chǎn)業(yè)結構呈現(xiàn)高級化發(fā)展趨勢。吉爾吉斯斯坦的第一產(chǎn)業(yè)在該國經(jīng)濟中占據(jù)較大比重，2001年之前，該國的產(chǎn)業(yè)結構發(fā)展格局是“一、三、二”，2002－2008年期間呈現(xiàn)出“三、一、二”的發(fā)展格局，2009－2013年呈現(xiàn)出“三、二、一”的發(fā)展格局，但農(nóng)業(yè)始終占據(jù)較為重要的地位。該國第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展盡管占據(jù)較大比重，但以工業(yè)為代表的第二產(chǎn)業(yè)卻發(fā)展緩慢，這說明該國的工業(yè)化水平尚處于初級水平。塔吉克斯坦與吉爾吉斯斯坦的產(chǎn)業(yè)結構較為類似，農(nóng)業(yè)在該國始終處于較為重要的水平，直到2013年該國的第一產(chǎn)業(yè)占比依然處于27．41%的高位，而第二產(chǎn)業(yè)僅為21．75%，因此，該國的工業(yè)化水平處于更為初級的階段。土庫曼斯坦則與這兩個國家表現(xiàn)出明顯的不同，該國的產(chǎn)業(yè)結構基本呈現(xiàn)“二、三、一”發(fā)展格局，與陜西省的產(chǎn)業(yè)結構發(fā)展格局較為類似，該國2012年的人均GDP 為6 798 美元，基本與該年度陜西省的人均GDP(6109 美元)類似。我們也可以推測土庫曼斯坦正處在工業(yè)化進程中。烏茲別克斯坦的產(chǎn)業(yè)結構發(fā)展格局則與吉爾吉斯斯坦的較為類似，該國2006年之前的產(chǎn)業(yè)結構呈現(xiàn)“三、一、二”的發(fā)展格局，從2006年開始，產(chǎn)業(yè)結構發(fā)展呈現(xiàn)“三、二、一”的格局，但農(nóng)業(yè)占比依然較高，2013年為19．14%，該國的工業(yè)化進程也處于初級階段。從產(chǎn)業(yè)結構發(fā)展水平來看，我們可以把中亞五國劃分成三個組別，第一組別為哈薩克斯坦，該國的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值在GDP 中的占比已降低到5%水平，處于工業(yè)化進程的相對高級階段;第二組別為土庫曼斯坦，處于工業(yè)化進程的中級階段;第三組別為烏茲別克斯坦、吉爾吉斯斯坦和塔吉克斯坦處于工業(yè)化進程的初級階段。

2．中亞五國的支柱產(chǎn)業(yè)

中亞五國的發(fā)展歷史和路徑，對今天該區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結構產(chǎn)生了重要影響。中亞地區(qū)自然資源豐富，在前蘇聯(lián)高度集中的計劃經(jīng)濟體制下長期實行的產(chǎn)業(yè)分工中，中亞地區(qū)主要是作為前蘇聯(lián)原材料的供應基地，如在前蘇聯(lián)分工體系中，哈薩克斯坦重點發(fā)展糧食供應和有色金屬開采、冶煉及初級加工;烏茲別克斯坦重點發(fā)展棉花種植、有色金屬冶煉和部分機器制造業(yè);塔吉克斯坦和吉爾吉斯斯坦重點發(fā)展棉花種植、水電業(yè)和畜牧業(yè);土庫曼斯坦重點發(fā)展棉花種植、畜牧業(yè)和天然氣、石油開采?？梢娫谇疤K聯(lián)產(chǎn)業(yè)分工中，中亞國家是以農(nóng)業(yè)和原料工業(yè)為發(fā)展重點的，沒有形成完整的工業(yè)門類，工業(yè)品消費品嚴重匱乏。這種分工導致獨立后中亞各國經(jīng)濟結構畸形，產(chǎn)業(yè)結構單一，原材料工業(yè)發(fā)展迅速，加工工業(yè)嚴重滯后，導致中亞國家經(jīng)濟缺乏獨立性，需要進口多種產(chǎn)品滿足國內(nèi)需求，對外依賴嚴重［4］。1991年，中亞五國從前蘇聯(lián)獨立出來，但前蘇聯(lián)強計劃經(jīng)濟生產(chǎn)力布局的影響，導致該地區(qū)的工業(yè)結構輕重失衡、結構單一，經(jīng)濟結構極不合理，能源和原材料成為該地區(qū)的主要支柱產(chǎn)業(yè)，直至今天，這一問題并沒有出現(xiàn)明顯改觀。因此，中亞五國的支柱產(chǎn)業(yè)形成，明顯受其自然資源稟賦和歷史發(fā)展路徑的影響。中亞五國的支柱產(chǎn)業(yè)可以總結成表1所示。

表1 中亞五國的支柱產(chǎn)業(yè)

表中信息更清晰地反映出中亞五國的支柱產(chǎn)業(yè)特征。哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦、土庫曼斯坦主要以石油、天然氣等能源產(chǎn)業(yè)為支柱產(chǎn)業(yè)，國際市場對能源的巨大市場需求，推動了能源價格的高漲，致使中亞富含能源的國家更容易積累發(fā)展資本，其經(jīng)濟發(fā)展水平也相對較好。烏茲別克斯坦雖然也是化石能源儲量豐富的國家，但由于該國政府對經(jīng)濟的管制力度較大，該國的市場自由度和市場活力收到較大限制，因此該國經(jīng)濟發(fā)展明顯落后于哈薩克斯坦和土庫曼斯坦。與能源富集國不同，吉爾吉斯和塔吉克基本上屬于以有色金屬采掘+水力發(fā)電+棉花種植為產(chǎn)業(yè)支柱的經(jīng)濟發(fā)展模式，但由于資本短缺、設備陳舊、技術落后，導致這兩個國家的經(jīng)濟發(fā)展水平依舊處于低收入的國家行列。因此，在產(chǎn)業(yè)結構方面，中亞面臨的難題是:如何發(fā)展工業(yè)和服務業(yè)，將農(nóng)業(yè)國變?yōu)楣I(yè)國，同時改變過分依賴原材料工業(yè)的現(xiàn)狀，大力發(fā)展加工工業(yè)，提高產(chǎn)品的技術和資本含量［8］。

四、宏觀視角的陜西省與中亞五國產(chǎn)業(yè)互補性分析

不同的國家或地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結構，往往既存在相同之處，也存在不同之處。為了衡量不同國家的產(chǎn)業(yè)結構之間的差異性或相似性，以制定合理科學的產(chǎn)業(yè)政策，促進區(qū)域之間的產(chǎn)業(yè)合作。聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織(UNIDO)于1980年提出了產(chǎn)業(yè)結構相似系數(shù)，用以進行區(qū)域經(jīng)濟體之間產(chǎn)業(yè)結構的比較，測量產(chǎn)業(yè)同構的程度，反之，該指數(shù)也從側面反映了區(qū)域間產(chǎn)業(yè)結構的互補性。其具體表達式如公式1．

式中，Sij為i 地區(qū)與j 地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結構相似系數(shù)，其中i 和j 代表不同的區(qū)域，一個為比較區(qū)域，另一個為參照區(qū)域;Xic和Xjc分別是產(chǎn)業(yè)c 在i 地區(qū)和j 地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構中的比重。Sij的閾值范圍是0～1，Sij的值越大，表示兩地區(qū)之間的產(chǎn)業(yè)同構性越高，Sij的值越小，表示兩地區(qū)之間的產(chǎn)業(yè)差異性越大;Sij=0 是一種極端情況，表明兩地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結構完全不同;Sij=1 是另一種極端情況，表明兩地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結構完全一樣。Sij的值也能從側面反映兩地之間的產(chǎn)業(yè)互補性，一般來說兩地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結構差異性越大，就說明這兩地區(qū)的產(chǎn)業(yè)互補性越強，因此，本文用該指標，從宏觀方面反映陜西與中亞五國的產(chǎn)業(yè)互補性及其發(fā)展趨勢。由于數(shù)據(jù)可得性的問題，本文主要從國民經(jīng)濟三次產(chǎn)業(yè)的角度反映陜西與中亞五國間的互補性程度。

根據(jù)公式1，本文計算出了從2000－2013年間陜西省與中亞五國間的產(chǎn)業(yè)結構相似系數(shù)發(fā)展趨勢。如圖2所示。

圖2 陜西省與中亞五國產(chǎn)業(yè)結構相似系數(shù)走勢圖

從計算結果來看，陜西省與哈薩克、吉爾吉斯、塔吉克和烏茲別克四國的產(chǎn)業(yè)結構差異呈逐步擴大的趨勢，但與土庫曼的產(chǎn)業(yè)結構趨同性越來越明顯。這主要是由于陜西省正處在快速工業(yè)化的過程中，工業(yè)的快速發(fā)展帶動該省第二產(chǎn)業(yè)在GDP 中的占比從2000年的43%快速提升到2013年的56%，平均每年提升1 個百分點。相比較工業(yè)化更快的發(fā)展速度，陜西省的服務業(yè)稍顯滯后，其服務業(yè)的GDP 占比從2000年的42%下降到2013年的35%。同理，陜西省第一產(chǎn)業(yè)的GDP 占比也從2000年的14%下降到2013年的10%。相比較而言，哈薩克由于工業(yè)結構單一且發(fā)展速度緩慢，凸顯了其服務業(yè)的GDP占比呈不斷擴大的趨勢，因此與陜西省的產(chǎn)業(yè)結構差異呈逐步擴大的趨勢，這也反映出二者間的產(chǎn)業(yè)互補性會越來越來多。吉爾吉斯、塔吉克、烏茲別克的農(nóng)業(yè)占比依然較高，屬于從農(nóng)業(yè)國家向工業(yè)國家轉型的起步階段，但這三個國家的工業(yè)化進程緩慢，甚至出現(xiàn)了衰退的現(xiàn)象，這也導致這三個國家的農(nóng)業(yè)GDP 占比保持高位;同樣，由于工業(yè)的發(fā)展速度過緩，導致三國服務業(yè)的GDP 占比虛高，因此與陜西省的產(chǎn)業(yè)結構差異化呈現(xiàn)出不斷擴大的趨勢，另一方面，也反映出陜西省與這三個國家的產(chǎn)業(yè)互補性正在不斷增強。在中亞五國中，土庫曼斯坦是唯一與陜西省產(chǎn)業(yè)結構相似性保持較高水平的國家。土庫曼斯坦是中亞五國中發(fā)展速度最快的國家，長期保持兩位數(shù)的增長速度，其快速發(fā)展的動力也主要來自其以能源化工為代表的第二產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。這從其三次產(chǎn)業(yè)占比可以看出來，土庫曼斯坦的第一產(chǎn)業(yè)GDP 占比呈現(xiàn)出不斷下降的趨勢，從2000年的24%下降至2009年12%，第二產(chǎn)業(yè)GDP 占比則從2000年的44%，上升至2009年的54%，第三產(chǎn)業(yè)相對發(fā)展緩慢，其GDP 占比從2000年的31%上升至2009年的34%。因此，土庫曼斯坦的產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢與陜西省的非常類似，這也導致了二者間的產(chǎn)業(yè)結構表現(xiàn)出較高的趨同性。但需要指出的是，土庫曼斯坦的工業(yè)化發(fā)展模式單一，其發(fā)展動力主要來自天然氣、石油的采掘，依舊屬于原材料型的工業(yè)模式，其工業(yè)化水平明顯低于陜西省。這點需要從三次產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部結構進行分析，才能更好地明確二者間的產(chǎn)業(yè)互補性。

五、微觀視角的陜西省與中亞五國產(chǎn)業(yè)互補性分析

從宏觀的三次產(chǎn)業(yè)結構來看。中亞五國除了哈薩克斯坦，其余四國第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在國內(nèi)生產(chǎn)總值中依舊占據(jù)較高比例，第二產(chǎn)業(yè)普遍較為落后，由于第二產(chǎn)業(yè)的落后，導致第三產(chǎn)業(yè)的GDP 比重虛高。除了土庫曼斯坦，其他中亞四國的第三產(chǎn)業(yè)GDP 占比都超過了50%。與中亞五國的產(chǎn)業(yè)結構明顯不同，陜西省農(nóng)業(yè)的GDP 占比已經(jīng)下降到8．85%(2014年)，第三產(chǎn)業(yè)的GDP 占比在2014年為36．38%，遠遠低于第二產(chǎn)業(yè)。陜西省的第二產(chǎn)業(yè)GDP 占比達到55%，說明陜西省正處在快速工業(yè)化的進程中。因此，從三次產(chǎn)業(yè)結構的對比上，陜西省與中亞五國剛好呈現(xiàn)結構互補的態(tài)勢。陜西省以第二產(chǎn)業(yè)的絕對優(yōu)勢，彌補中亞五國的第二產(chǎn)業(yè)劣勢。如果深入到三次產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部結構進行對比分析，二者之間既有相同之處又有不同之處。

對于第一產(chǎn)業(yè)來說，中亞五國的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)中，最突出的就是棉花種植業(yè)，棉花成為中亞五國農(nóng)業(yè)中最具特色也是最具競爭力的農(nóng)產(chǎn)品。中亞五國的農(nóng)業(yè)外貿(mào)收入中，棉花出口占據(jù)較大比重。陜西省的第一產(chǎn)業(yè)中，以傳統(tǒng)的谷物種植業(yè)為主，但最近幾年，該行業(yè)在當?shù)剞r(nóng)業(yè)中的地位不斷下降，代之以水果、堅果、茶葉等經(jīng)濟作物，成為農(nóng)業(yè)中產(chǎn)值比重最大的行業(yè)，另外，蔬菜園藝等行業(yè)的發(fā)展速度也已經(jīng)超過傳統(tǒng)的谷物種植。因此從第一產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部來看，陜西省與中亞五國之間是存在明顯的不同之處的，且二者之間的互補性也較為明顯。

從第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部來看，陜西省與中亞五國既有相似之處又有明顯不同。陜西省是中國的能源大省，能源化工產(chǎn)業(yè)在陜西省的工業(yè)產(chǎn)值中占據(jù)將近50%的比重。這與中亞國家以能源為主的二次產(chǎn)業(yè)結構非常類似。但二者之間又存在明顯的差異。首先，中亞五國的能源產(chǎn)業(yè)屬于原材料和初加工型的工業(yè)，比如哈、土、烏屬于油氣資源儲藏比較豐富的國家，雖然國內(nèi)生產(chǎn)石油和天然氣，但成品油、石油化工類產(chǎn)品卻要依賴大量進口，這說明這些國家對原油的深加工能力較差。相比較而言，陜西省的能源化工工業(yè)除了油氣開采之外，還有較高的油氣深加工能力，因此，從能源化工產(chǎn)業(yè)鏈上來看，陜西省與中亞五國之間存在著明顯的產(chǎn)業(yè)互補。中亞五國的豐富能源儲量，加上陜西省規(guī)?；哪茉瓷罴庸ぎa(chǎn)能，就能形成具有較強國際競爭力的能源產(chǎn)業(yè)鏈條。其次，從能源結構上，二者之間存在顯著差異，從一次能源看，陜西省以煤炭為主，石油、天然氣占據(jù)次要地位，中亞五國的能源主要以石油和天然氣為主;從二次能源來看，中亞地區(qū)的水電資源儲量巨大，但陜西省主要以煤炭火電為主。因此，二者之間也存有巨大的互補性。

在二次產(chǎn)業(yè)當中，裝備制造業(yè)是陜西省的第二大支柱產(chǎn)業(yè)，陜西省一直都是中國的裝備制造大省。裝備制造業(yè)是現(xiàn)代工業(yè)體系的基礎，對于正在進行從農(nóng)業(yè)化向工業(yè)化轉型的國家來說尤其重要。裝備制造產(chǎn)業(yè)是中亞國家的工業(yè)短板，中亞國家尚處于從農(nóng)業(yè)國向工業(yè)國轉型的過程中，對現(xiàn)代裝備存在巨大的需求，這恰好是陜西省的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，因此二者之間也存在著較強的互補性。有色冶金工業(yè)是陜西省二次產(chǎn)業(yè)的第三大支柱產(chǎn)業(yè)，有色金屬及其深加工制品，對于現(xiàn)代工業(yè)具有極為重要的作用。中亞五國的有色金屬礦產(chǎn)資源豐富，缺少對有色金屬的深加工能力，不得不依靠出口低附加值的有色金屬原料換取經(jīng)濟發(fā)展所需的外匯。從中亞五國吸引的外資來看，主要集中在石油和天然氣采掘等能源產(chǎn)業(yè)，有色冶金行業(yè)投資缺口巨大。因此，陜西省有色金屬的規(guī)?；a(chǎn)能及現(xiàn)代化加工能力，通過投資紐帶，可以實現(xiàn)與中亞五國有色金屬原材料之間的互補性產(chǎn)業(yè)對接。

陜西省是傳統(tǒng)的紡織工業(yè)大省，在紡織工業(yè)上擁有著較大產(chǎn)能和技術，還擁有多家科研院所，如紡織器材研究所、西安工程大學、陜西紡織服裝技術學院等。而中亞地區(qū)是最適合棉花生產(chǎn)的地區(qū)之一，盛產(chǎn)棉花，但當?shù)氐募徔椆I(yè)比較落后，靠大量出口棉花換取外匯。因此，陜西省的紡織工業(yè)與中亞國家也具有較高的互補性。

綜上分析可知，自然資源稟賦的相似性及工業(yè)發(fā)展階段的差異，使得陜西省在工業(yè)化進程中積累的技術，對于中亞五國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展來說具有更好的兼容性和適用性，這也因此導致陜西省與中亞五國的產(chǎn)業(yè)之間具有更好的互補性，兩地間產(chǎn)業(yè)結構的互補性，將為未來陜西與中亞五國的產(chǎn)業(yè)對接奠定良好基礎。

六、結論

通過陜西省與中亞五國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展及結構互補性對比分析，本文得出如下結論:

第一，陜西省目前正處在快速工業(yè)化的過程中。在國民經(jīng)濟上的表現(xiàn)就是二次產(chǎn)業(yè)占比大大超越第三產(chǎn)業(yè)和第一產(chǎn)業(yè)，二次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，生產(chǎn)資本品的重化工業(yè)的比重遠超生產(chǎn)消費品的輕工業(yè)。從陜西省的產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結構來看，正處于不斷優(yōu)化升級的過程中，其表現(xiàn)是具有更高附加值和更高科技含量的行業(yè)產(chǎn)值比重在一、二、三次產(chǎn)業(yè)中的正在不斷擴大。雖然陜西省的產(chǎn)業(yè)結構也存在結構失衡的問題，能源化工產(chǎn)業(yè)在工業(yè)產(chǎn)值中的比重過高，但從產(chǎn)業(yè)體系來看，以八大支柱產(chǎn)業(yè)為代表的陜西第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部已經(jīng)形成了相對較為完整的產(chǎn)業(yè)鏈條。

第二，中亞五國的工業(yè)化尚處于初級階段，基本屬于原材料供應和初級加工型的經(jīng)濟發(fā)展模式。受前蘇聯(lián)經(jīng)濟分工的影響，中亞五國目前依然以能源礦產(chǎn)采掘和初加工、農(nóng)業(yè)種植等原材料供給行業(yè)為主要支柱產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)結構單一且內(nèi)部嚴重失衡。受限于不完整的工業(yè)體系，中亞五國不得不依靠出售能源、礦產(chǎn)、棉花等原材料來發(fā)展經(jīng)濟。在產(chǎn)業(yè)體系上，中亞五國的產(chǎn)業(yè)主要集中于各產(chǎn)業(yè)鏈的上游環(huán)節(jié)。為了完成工業(yè)化轉型，中亞五國希望將原材料深加工增值環(huán)節(jié)進行本地化生產(chǎn)，為此，各國出臺了一系列的吸引外資優(yōu)惠政策，這為陜西企業(yè)到中亞國家進行投資，利用當?shù)氐膬?yōu)勢資源增強企業(yè)國際競爭力帶來了機會。

第三，從支柱產(chǎn)業(yè)上看，陜西省與中亞五國具有較高的同構性，但工業(yè)發(fā)展階段和技術發(fā)展水平的級差，導致兩地間的產(chǎn)業(yè)同構性轉變成兩地間的產(chǎn)業(yè)互補性。由于陜西省與中亞五國具有較多的資源相似性，陜西省在相似資源上積累起來的技術儲備，對于中亞五國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，具備更強的兼容性和適用性，因此，資源稟賦的相似性導致了陜西省與中亞五國之間產(chǎn)業(yè)的結構互補性，產(chǎn)業(yè)結構的互補性將成為未來陜西與中亞五國進行產(chǎn)業(yè)對接的重要基礎條件?；谥衼單鍑馁Y源稟賦條件，陜西省與中亞五國可以在能源化工、有色金屬、紡織服裝等產(chǎn)業(yè)形成互補型對接;基于中亞五國的市場需求條件，陜西省與中亞五國可以在裝備制造、電信、交通運輸、食品加工等產(chǎn)業(yè)形成需求型對接。陜西省應優(yōu)先在上述產(chǎn)業(yè)出臺系列的投資與貿(mào)易優(yōu)惠政策，以促進陜西與中亞五國的產(chǎn)業(yè)對接，增進雙方產(chǎn)業(yè)的國際市場競爭力。

［1］李建民．“絲綢之路經(jīng)濟帶”合作模式研究［J］．中國黨政干部論壇，2014(5)．

［2］趙常慶．中亞五國與中國西部大開發(fā)［M］．北京:昆侖出版社，2004．

［3］胡仁霞．中俄哈三國經(jīng)貿(mào)合作:現(xiàn)狀、問題與發(fā)展對策［J］．國際經(jīng)濟合作，2007(7)．

［4］畢艷茹．中國與中亞國家產(chǎn)業(yè)合作研究－基于產(chǎn)業(yè)結構國際化視角［D］．烏魯木齊:新疆大學博士論文，2010．

［5］李育華，郭新年．淺議陜西省經(jīng)濟發(fā)展的機遇和戰(zhàn)略［J］．延安大學學報:社會科學版，1996(3)．

［6］操莉．淺析中國陜西省與中亞五國的經(jīng)貿(mào)關系［J］．俄羅斯中亞東歐市場，2010(9)．

［7］張寶通．把陜西建成絲綢之路經(jīng)濟帶新起點和中國中心［J］．新西部，2015(4)．

［8］吳宏偉，于樹一．中亞地區(qū)經(jīng)濟特點及與世界經(jīng)濟的比較［J］．新疆師范大學學報:哲學社會科學版，2009(3)．