邊芯，郎榮斌，董立華，桃聯(lián)安，安汝?yáng)|，周清明，孫有芳，俞華先，經(jīng)艷芬

（云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院甘蔗研究所瑞麗育種站，瑞麗678600）

云瑞系列甘蔗雜交組合灰色接近度評(píng)價(jià)

邊芯，郎榮斌，董立華，桃聯(lián)安，安汝?yáng)|，周清明，孫有芳，俞華先，經(jīng)艷芬*

（云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院甘蔗研究所瑞麗育種站，瑞麗678600）

采用基于空間序列灰色接近度的雜交組合評(píng)判方法對(duì)14個(gè)云瑞系列甘蔗雜交組合有性后代7個(gè)性狀進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)，結(jié)果表明：云瑞10-648×云瑞05-785、云瑞10-648×云瑞05-207、云瑞10-509×云瑞05-456和云瑞10-509×云瑞06-8270這4個(gè)組合與理想組合灰色接近度均高于雙對(duì)照組合，評(píng)價(jià)為優(yōu)秀組合；云瑞10-291×云瑞08-1287、云瑞10-291×云瑞05-189和云瑞10-725×云瑞08-1287等9個(gè)組合與理想組合的灰色接近度介于雙對(duì)照之間，評(píng)為較優(yōu)組合。這些優(yōu)良組合中出現(xiàn)高產(chǎn)高糖基因型材料的機(jī)率相對(duì)較高，可作為重點(diǎn)組合加強(qiáng)利用；同時(shí)，評(píng)價(jià)云瑞系列甘蔗雜交組合，為選配云瑞自育型雜交組合提供依據(jù)，以期提高含云南甘蔗野生血緣的云瑞系列甘蔗創(chuàng)新種質(zhì)育種效率。

甘蔗雜交組合；云瑞系列；灰色接近度；評(píng)價(jià)

利用后代群體的工農(nóng)藝現(xiàn)狀，可對(duì)雜交組合進(jìn)行評(píng)價(jià)[1-2]。甘蔗育種實(shí)踐表明準(zhǔn)確選配雜交組合是提高甘蔗育種效率的關(guān)鍵，但是如何對(duì)雜交組合優(yōu)劣進(jìn)行評(píng)價(jià)又是準(zhǔn)確選配雜交組合的先決條件。因此采用一種能客觀反映雜交組合優(yōu)劣的評(píng)價(jià)方法是準(zhǔn)確評(píng)價(jià)甘蔗雜交組合，提高選配雜交組合的準(zhǔn)確性，從而提高甘蔗育種效率的一條有效途徑[3]。在雜交組合評(píng)價(jià)方面，灰色關(guān)聯(lián)綜合評(píng)判法已被廣泛應(yīng)用于多種作物[4-7]的育種評(píng)價(jià)中?；诳臻g序列灰色接近度的雜交組合評(píng)判方法[8]計(jì)算過(guò)程簡(jiǎn)便、實(shí)用，可幫助育種工作者于早期世代確定重點(diǎn)組合，提高育種效率。本文采用基于空間序列的灰色接近度分析方法，對(duì)14個(gè)云瑞甘蔗雜交組合進(jìn)行評(píng)價(jià)，旨在為含云南甘蔗野生血緣的云瑞系列甘蔗創(chuàng)新種質(zhì)和親本材料的高效利用提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 參試組合

參試組合共16個(gè)，包括14個(gè)云瑞系列甘蔗雜交組合：云瑞10-1022×云瑞10-291、云瑞10-291×云瑞08-1287、云瑞10-291×云瑞05-189、云瑞10-509×云瑞05-456、云瑞10-509×云瑞06-8270、云瑞10-648×云瑞05-785、云瑞10-648×云瑞05-704、云瑞10-648×云瑞05-207、云瑞10-725×云瑞10-291、云瑞10-725×云瑞08-1287、云瑞10-956×云瑞05-189、云瑞10-956×云瑞05-207、云瑞10-979×云瑞05-271和云瑞10-979×云瑞06-2416；2個(gè)對(duì)照組合：ROC22（CK1）和粵糖93-159（CK2）。

1.2 試驗(yàn)方法

田間試驗(yàn)采用隨機(jī)排列，3重復(fù)，每重復(fù)1行區(qū)，行長(zhǎng)6 m，行距1.1 m，每行定植30株實(shí)生苗，株距20 cm。于新植季節(jié)的甘蔗成熟期，每個(gè)組合每重復(fù)連續(xù)調(diào)查10叢，合計(jì)共30叢，分別調(diào)查：株高、莖徑、叢有效莖數(shù)、錘度，計(jì)算單莖重、叢重、錘重，公式：?jiǎn)吻o重（kg）＝（株高×莖徑2×0.7854）／1000，叢重（kg）＝單莖重×叢有效莖數(shù)，錘重（kg）＝叢重×蔗汁錘度。

1.3 分析方法

參照文獻(xiàn)[8]中提出的基于空間序列灰色接近度的雜交組合評(píng)價(jià)方法。設(shè)試驗(yàn)有n個(gè)雜交組合，m個(gè)性狀，構(gòu)成對(duì)象集Xi=[xi（1），xi（2），…，xi（k），…，xi（m）]（i=1，2，…，n；k=1，2，…，m），本試驗(yàn)i=1，2，…，16；k= 1，2，…，7。根據(jù)甘蔗育種，理想值取各性狀的最大值，構(gòu)成理想集X0=[x0（1），x0（2），…，x0（k），…，x0（m）]。

對(duì)Xi、X0中的各性狀進(jìn)行無(wú)量綱變換，使彼此之間具有可比性

式中，xi（k）表示第i個(gè)組合第k個(gè)性狀，x0（k）表示n個(gè)組合中第k個(gè)性狀的理想值。此時(shí)，對(duì)象集Xi和理想集X0分別變?yōu)?/p>

甘蔗育種中，各性狀的權(quán)重w不同，此時(shí)（2）和（3）式就變?yōu)椋?/p>

X0=[w1，w2，…，wk…，wm]…………（5）

令St-S0=

而St-S0≤0，有ρi0=

其中，ρi0稱為Xi、X0基于接近性視角的加權(quán)灰色接近度，簡(jiǎn)稱灰色加權(quán)接近度。

根據(jù)灰色接近度的大小，反映出Xi、X0之間的關(guān)系，進(jìn)而對(duì)雜交組合進(jìn)行評(píng)價(jià)篩選。

2 結(jié)果與分析

2.114 個(gè)甘蔗雜交組合的主要性狀表現(xiàn)

從表1中可見(jiàn)，在14個(gè)參試組合中，平均株高均低于ROC22（CK1），除云瑞10-1022×云瑞10-291外其余組合平均株高均大于粵糖93-159（CK2）；由于參試組合材料為新植實(shí)生苗，平均莖徑均低于生產(chǎn)品種ROC22（CK1）和粵糖93-159（CK2）；組合云瑞10-979×云瑞06-2416的平均錘度高于雙對(duì)照，組合云瑞10-725×云瑞10-291、云瑞10-956×云瑞05-189、云瑞10-648×云瑞05-704、云瑞10-648×云瑞05-785、云瑞10-648×云瑞05-207和云瑞10-979×云瑞05-271的平均錘度高于ROC22（CK1）而低于粵糖93-159（CK2）；由于細(xì)莖野生種叢發(fā)棵性較好，后代創(chuàng)新材料的叢有效莖數(shù)均較多于雙對(duì)照；組合云瑞10-509×云瑞05-456的平均單莖重介于雙對(duì)照之間，其余材料平均單莖重均低于雙對(duì)照；組合云瑞10-648×云瑞05-785、云瑞10-648×云瑞05-207、云瑞10-509×云瑞05-456、云瑞10-509×云瑞06-8270、云瑞10-291×云瑞08-1287、云瑞10-291×云瑞05-189、云瑞10-725×云瑞08-1287和云瑞10-648×云瑞05-704的叢重、錘重均高于雙對(duì)照。

2.2 性狀無(wú)量綱化及加權(quán)矩陣

在甘蔗育種實(shí)踐中，要求性狀值越大越好，將株高、莖徑、錘度、叢有效莖數(shù)、單莖重、叢重和錘重性狀視為上限性狀，這7個(gè)指標(biāo)均以最大值為理想值，按照公式（1）對(duì)表1中各性狀值進(jìn)行無(wú)量綱變換處理，結(jié)果見(jiàn)表2。應(yīng)用DPS13.5軟件計(jì)算灰色關(guān)聯(lián)度，計(jì)算時(shí)以錘重為母因素進(jìn)行分析，權(quán)重為各性狀聯(lián)系度占所有聯(lián)系度之和的比值（見(jiàn)表2）。

2.3 灰色接近度評(píng)估結(jié)果

2.3.1 優(yōu)組合在14個(gè)參試組合中，組合云瑞10-648×云瑞05-785、云瑞10-648×云瑞05-207、云瑞10-509×云瑞05-456和云瑞10-509×云瑞06-8270這4個(gè)組合與理想組合灰色接近度均高于雙對(duì)照組合，評(píng)價(jià)為優(yōu)秀組合。

表1 參試組合的性狀值

表2 參試組合各性狀值的無(wú)綱量變換值

2.3.2 較優(yōu)組合在14個(gè)參試組合中，云瑞10-291×云瑞08-1287、云瑞10-291×云瑞05-189、云瑞10-725×云瑞08-1287、云瑞10-648×云瑞05-704、云瑞10-979×云瑞05-271、云瑞10-956×云瑞05-189、云瑞10-979×云瑞06-2416、云瑞10-956×云瑞05-207和云瑞10-725×云瑞10-291這9個(gè)組合與理想組合的灰色接近度介于雙對(duì)照之間，評(píng)為較優(yōu)組合。

2.3.3 一般組合組合云瑞10-1022×云瑞10-291的灰色接近度值均低于雙對(duì)照，評(píng)為一般組合，可在篩選其群體材料時(shí)適當(dāng)減少其數(shù)量。

表3 參試組合的評(píng)價(jià)結(jié)果

3 討論與結(jié)論

郭瑞林等[8]在參照劉思協(xié)教授等關(guān)于時(shí)間序列灰色接近度的概念，提出的基于空間序列灰色接近度的雜交組合評(píng)估方法，計(jì)算簡(jiǎn)便，容易掌握和操作，可在甘蔗雜種圃數(shù)據(jù)調(diào)查后確定出重點(diǎn)組合，提高云南甘蔗野生種質(zhì)資源篩選的效率。本文14個(gè)含云南野生血緣甘蔗雜交組合中包含云南野生種血緣，從灰色關(guān)聯(lián)度值的大小來(lái)看，含云南野生血緣親本作母本的組合其后代群體的表現(xiàn)較好，尤其是云瑞10-648、云瑞10-509等親本，可在今后的育種實(shí)踐中加大雜交利用力度；同時(shí)根據(jù)灰色關(guān)聯(lián)值大小篩選出一些優(yōu)良組合，其后代群體各性狀綜合表現(xiàn)較好，如組合云瑞10-648×云瑞05-785、云瑞10-648×云瑞05-207、云瑞10-509×云瑞05-456和云瑞10-509×云瑞06-8270等。

本文采用基于空間序列灰色接近度的雜交組合評(píng)判方法對(duì)14個(gè)含云南野生血緣甘蔗雜交組合的株高、莖徑、錘度、叢有效莖數(shù)、單莖重、叢重和錘重7個(gè)性狀數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，將組合的優(yōu)劣程度轉(zhuǎn)換成灰色關(guān)聯(lián)度來(lái)表述，對(duì)組合的評(píng)估有量化依據(jù)，可對(duì)云瑞系列雜交組合的篩選提供參考。

[1]經(jīng)艷芬，邊芯，桃聯(lián)安，等．云南割手密血緣F1創(chuàng)新種質(zhì)的因子和聚類分析[J]．植物遺傳資源學(xué)報(bào)，2014，15（1）：184-189．

[2]趙培方，夏紅明，劉家勇，等．6個(gè)Q型甘蔗品種雜交利用的遺傳力和配合力[J]．湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2013，39（4）：348-353．

[3]黎煥光，楊榮仲，譚芳，譚裕模，等.甘蔗雜交組合的模糊綜合評(píng)判與后代選育效果[J].中國(guó)糖料，2007（3）：1-6.

[4]彭忠華，楊曉容，戴保威，等．灰色關(guān)聯(lián)度分析法在玉米雜交組合篩選中的應(yīng)用[J]．貴州大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，21（2）；79-82．

[3]蘆連勇，張保軍，王海莉，等．雜交組合灰色評(píng)判方法在玉米雜交組合評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J]．安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（12）：6999-7001．

[4]張化遠(yuǎn)，岳學(xué)友，楊銘．灰色綜合評(píng)判法在大豆雜交組合評(píng)價(jià)上的研究[J]．河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，12（9）：64-66．

[5]張君，王丕武，高鳴，等．雜交組合灰色評(píng)判在大豆高產(chǎn)和高油育種中的應(yīng)用[J]．中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2010，26（13）：164-168．

[6]郗登寶，黃梟，劉偉，等．雜交組合灰色評(píng)判方法在甜菜育種中的應(yīng)用[J]．中國(guó)甜菜糖業(yè)，2006（1）：11-15．

[7]常建軍，于澄宇，趙鎖勞，等．甘藍(lán)型油菜雜交組合的灰色評(píng)判[J]．西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2007，16（3）：89-92．

[8]郭瑞林，劉亞飛，吳秋芳，等．雜交組合灰色接近度評(píng)估方法及其在小麥育種中的應(yīng)用[J]．麥類作物學(xué)報(bào)，2012，32（5）：989-995．

Evaluation on Hybrid Combinants of Yunrui Series Sugarcane based on Grey Proximity

BIAN Xin,LANG Rong-bin,DONG Li-hua,TAO Lian-an,AN Ru-dong,ZHOU Qing-ming,et al
(Ruili Breeding Station,Sugarcane Research Institute,Yunnan Academy of Agricultural Sciences,Ruili 678600)

14 Hybrid combinants of Yunrui series sugarcane were evaluated using the grey proximity through seven traits(the plant height,stem diameter,Brix,the number of effective clusters,stem weight,clump weight and Brix weight).The results showed that the grey proximity of four combinants,including Yunrui10-648×Yunrui05-785,Yunrui10-648×Yunrui05-207,Yunrui10-509×Yunrui05-456 and Yunrui10-509×Yunrui06-8270,were bigger than double control varieties,were belong to the best combinations;The grey proximity of 9 combinants, including Yunrui10-291×Yunrui 08-1287,Yunrui 10-291×Yunrui 05-189,Yunrui 10-725×Yunrui 08-1287, Yunrui 10-648×Yunrui 05-704,Yunrui 10-979×Yunrui 05-271,Yunrui 10-956×Yunrui 05-189,Yunrui 10-979×Yunrui 06-2416,Yunrui 10-956×Yunrui 05-207 and Yunrui 10-725×Yunrui 10-291,were bigger than CK2,were belong to the better combinations.These excellent sugarcane hybrid combinants could be used as the key combinations of high yield and high sugar content genotypes with a relatively high probability.Evaluation on the hybrid combinants of Yunrui series sugarcane would provide basis for selecting YunRui hybrid combinations and improve the efficiency of Yunnan wild pedigree sugarcane breeding.

cross combination of sugarcane;Yunrui series;grey closeness degree;evaluation

S566.103

A

1007－2624（2015）06－0039－03

10.13570/j.cnki.scc.2015.06.015

2015-03-16

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（31360358），云南省重點(diǎn)新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)計(jì)劃（2012BB014）。

邊芯（1989-），女，云南大理人，研究實(shí)習(xí)員，主要從事甘蔗遺傳育種研究，Email：rlbianxin@163.com。

經(jīng)艷芬（1965-），女，云南麗江人，研究員，主要從事甘蔗遺傳育種研究，Email：rljyf@126.com。