劉志超，王偉業(yè)

（首鋼京唐鋼鐵聯(lián)合有限責任公司，河北 唐山 063200）

綜述

關于鋼鐵企業(yè)回收煤氣定價的思考

劉志超，王偉業(yè)

（首鋼京唐鋼鐵聯(lián)合有限責任公司，河北 唐山 063200）

針對回收煤氣價格會直接影響鋼鐵企業(yè)主工序產(chǎn)品成本和發(fā)電成本的問題，對四種煤氣定價方法進行研究和對比。研究認為，鋼鐵企業(yè)應采用以富裕煤氣替代外購電發(fā)電的替代法，本著優(yōu)先使用鼓勵優(yōu)質(zhì)燃料的原則，制定合理的煤氣導向系數(shù)，最終確定合理的回收煤氣價格。

鋼鐵企業(yè) 回收煤氣 價格

鋼鐵企業(yè)在生產(chǎn)大量鋼鐵產(chǎn)品的同時也回收大量的煤氣，回收的煤氣是最重要的二次能源，占企業(yè)總消耗能源的比例較大。大型鋼鐵廠回收的煤氣主要作為燃料供焦爐、熱風爐、加熱爐等鋼鐵廠自生產(chǎn)過程，這部分主工藝所利用的煤氣約占煤氣總資源量的50%～80%，剩余部分供自備電廠發(fā)電，方式有全燒（或摻燒）煤氣鍋爐發(fā)電和燃氣蒸汽聯(lián)合循環(huán)發(fā)電（CCPP），多余部分放散。

鋼鐵企業(yè)回收煤氣定價沒有統(tǒng)一原則，由每個企業(yè)根據(jù)實際情況確定。雖然企業(yè)之間的可比性不強，但回收煤氣定價的高低直接影響企業(yè)主工序產(chǎn)品成本、發(fā)電成本的高低，對生產(chǎn)組織起到重要的導向作用，直接影響企業(yè)的經(jīng)濟效益。因此，合理確定回收煤氣的價格，直接關系到生產(chǎn)組織的科學決策和效益最大化的實現(xiàn)。

1 回收煤氣定價方法

對于煤氣自產(chǎn)自耗鋼鐵企業(yè)來說，煤氣定價應遵循高品質(zhì)煤氣優(yōu)先使用的原則。根據(jù)煤氣的熱量不同，轉換效率不同，綜合考慮公司對回收煤氣的導向作用制定相應的導向系數(shù)，適當提高煤氣價格，以激勵和提高節(jié)能積極性，最終遵循單位熱量價格導向，即焦爐煤氣＞轉爐煤氣＞高爐煤氣，以利于高品質(zhì)煤氣的優(yōu)先利用。

回收煤氣定價方式基本有兩種：一是比價法，即按照燃料的品質(zhì)和熱量，將其天然氣、電煤的單位熱量價格或者企業(yè)自身噸標煤成本進行比較，確定回收煤氣的價格；二是替代法，是指在無市場價格的情況下，資源使用的成本可以用所犧牲的替代用途的差異來估算的方法。鋼鐵企業(yè)富余煤氣用于發(fā)電所替代的外購電作為煤氣定價的基礎。

1.1 比價法

1.1.1 以天然氣為基準

天然氣低位熱值約8 000 kcal/m3，焦爐煤氣低位熱值約4 000 kcal/m3，高爐煤氣低位熱值約800 kcal/m3，轉爐煤氣低位熱值約1 600 kcal/m3。假定天然氣的導向系數(shù)為0.91，焦爐煤氣導向系數(shù)為0.88，高爐煤氣的導向系數(shù)0.82，轉爐煤氣的導向系數(shù)0.85?；厥彰簹舛▋r按下式計算:

式中：Cg為回收煤氣定價，元/m3；Cn為天然氣市場價，元/m3；Qn為天然低位熱值，kcal/m3；Qg為回收煤氣低位熱值，kcal/m3；Eg為回收煤氣的導向系數(shù)；En為天然氣的導向系數(shù)。

以天然氣市場價2.7元/m3為基準價，計算各回收煤氣定價，如表1所示。

表1 以天然氣為基準的回收煤氣定價 元/m3

1.1.2 以電煤為基準

由于電煤的熱值差異較大，所以定價時以電煤的單位熱量價格為基準，在不考慮燃料轉換效率的影響的情況下，按照電煤熱值5 200 kcal/kg、電煤價格480元/t，電煤導向系數(shù)0.8來計算，電煤的單位熱量價格約0.09×10-3元/kcal，按熱值比價法定價，回收煤氣價格計算公式為:

式中：E0為電煤的導向系數(shù)。

回收煤氣計算價格如表2所示。

表2 以電煤為基準的回收煤氣定價 元/m3

1.1.3 以企業(yè)自身噸標煤成本為基準

鋼鐵企業(yè)自身計算的噸標煤成本一般在800～1 100元，即0.8～1.1元/kg標煤，按照煤氣熱值與標準煤的比值來計算，回收煤氣價格計算公式如下：

式中：Cbm為企業(yè)自身標煤成本，元/kgce。

若某企業(yè)自身計算的噸標煤成本為1 000元，回收煤氣定價如表3所示。

表3 以企業(yè)自身噸標煤成本為基準的定價 元/m3

1.2 替代法

鋼鐵企業(yè)回收的煤氣首先作為燃料供各工序使用，對各工序使用后的富余煤氣才考慮用于供熱或發(fā)電，由于其發(fā)電的熱效率低，故用于發(fā)電是鋼鐵企業(yè)煤氣的最后選擇。因此，在對回收煤氣進行定價時，應體現(xiàn)回收煤氣發(fā)電所替代的企業(yè)外購電與發(fā)電成本的差異。根據(jù)電廠發(fā)電燃耗340 gce/（kW·h）計算，采用焦爐煤氣發(fā)電時，煤氣單耗約0.59 m3/（kW·h）；采用高爐煤氣發(fā)電時，煤氣單耗約2.97 m3/（kW·h）；采用轉爐煤氣發(fā)電時，煤氣單耗約1.49 m3/（kW·h）。發(fā)電固定成本約為0.1元/（kW·h），外購電費為0.45元/（kW·h），差價為0.35元/（kW·h），副產(chǎn)煤氣定價計算公式如下:

式中：Ce為電費差價，元/（kW·h）；g為回收煤氣發(fā)電燃料單耗，m3/（kW·h）。

按照替代法計算回收煤氣的定價，如表4所示。

表4 用替代法計算的回收煤氣定價 元/m3

2 分析

由上述四種定價方法（三種比價法、一種替代法）計算回收煤氣定價，得出對比表（見表5），其中以天然氣為基準的比價法得出的回收煤氣價格最高，以電煤為基準的比價法最低，其他兩種方法定價居中?；厥彰簹舛▋r過高會直接導致企業(yè)內(nèi)部產(chǎn)品的成本虛高。與電煤相比較，回收煤氣為清潔能源，定價過低無法體現(xiàn)較煤更優(yōu)越的導向。以企業(yè)自身噸標煤價格計算略高于以替代法定價，但由于企業(yè)標煤價格受外購一次能源價格影響較大，固相對較波動，而區(qū)域外購電價相對較穩(wěn)定，固建議采用以富裕煤氣替代外購電發(fā)電的替代法定價較為合理。

表5 定價方法對比表 元/m3

3 舉例說明

以華北地區(qū)某鋼鐵廠為例，采用以上比價法和替代法兩種模式、四種計算方法（見第24頁表6），對其回收煤氣進行比較。2014年，該廠基本參數(shù)為：當?shù)靥烊粴馐袌鰞r格2.7元/m3，天然氣熱值8800kcal/m3，焦爐煤氣熱值4 200 kcal/m3，高爐煤氣熱值850 kcal/m3，轉爐煤氣熱值1 800 kcal/m3；電煤定價基準5 200 kcal/kg、480元/t，企業(yè)自身噸標煤價格1100元；焦爐煤氣發(fā)電單耗0.567m3/（kW·h），高爐煤氣發(fā)電單耗2.8m3/（kW·h），轉爐煤氣發(fā)電單耗1.32m3/（kW·h）；替代法外購電與發(fā)電成本中固定成本差價0.34元；天然氣導向系數(shù)0.91，焦爐煤氣導向系數(shù)0.88，高爐煤氣導向系數(shù)0.82，轉爐煤氣導向系數(shù)0.85。

4 結論

1）鋼鐵企業(yè)回收煤氣定價沒有統(tǒng)一原則，由每個企業(yè)根據(jù)實際情況確定，企業(yè)之間的可比性不強，但回收煤氣定價的高低直接影響企業(yè)主工序產(chǎn)品成本、發(fā)電成本的高低，對生產(chǎn)組織起到重要的導向作用，直接影響企業(yè)的經(jīng)濟效益。

2）根據(jù)對比分析，替代法定價較為合理，即建議鋼鐵企業(yè)按照富裕煤氣發(fā)電替代外購電的替代法為準則，本著鼓勵優(yōu)質(zhì)燃料優(yōu)先使用的原則，制定合理的煤氣導向系數(shù)，確定回收煤氣的價格，形成最終的煤氣單位熱量價格導向：焦爐煤氣＞轉爐煤氣＞高爐煤氣。

10.16525/j.cnki.cn14-1167/tf.2015.06.02

F407.3

A

1672-1152（2015）06-0004-02

2015-10-12

劉志超（1984—），女，從事能源管理的相關工作。E-mail:zhichao1130@163.com