小麥?zhǔn)┯盟赏链俑鶆┬Ч芯?/h1>
2015-11-27 17:56王文清張秀芬閆挺起
現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技 2015年17期
王文清++張秀芬++閆挺起
摘要 小麥?zhǔn)┯盟赏链俑鶆┬Ч芯拷Y(jié)果表明，小麥在常規(guī)施肥的基礎(chǔ)上施用松土促根劑，可以增加小麥的有效穗數(shù)、穗粒數(shù)，提高千粒重，小麥平均增產(chǎn)1 466.60 kg/hm2，增產(chǎn)率達(dá)17.06%，是一項簡便易行的增產(chǎn)措施，值得大力推廣。
關(guān)鍵詞 松土促根劑；小麥；施用效果；產(chǎn)量
中圖分類號 S165.2；S512.1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-5739（2015）17-0245-01
為了探索松土促根劑對冬小麥的增產(chǎn)效果[1-2]，特安排此試驗。
1 材料與方法
1.1 試驗概況
試驗地點(diǎn)為商丘市睢陽區(qū)路河鄉(xiāng)岳莊村北地一農(nóng)戶地塊（東塊試驗）。土類為潮土，土種為淤土，土壤質(zhì)地為中壤。前茬作物為玉米，產(chǎn)量9 000 kg/hm2?；A(chǔ)地力：有機(jī)質(zhì)16.1 g/kg，全氮1.15 g/kg，有效磷23.2 mg/kg，速效鉀121.0 mg/kg，pH值8.1。
本試驗施用的松土促根劑為河南省火車頭農(nóng)業(yè)技術(shù)有限公司的Agri-star松土促根劑；小麥品種為鄭麥7698。
1.2 試驗設(shè)計
該試驗設(shè)2個處理，分別為常規(guī)施肥+松土促根劑15 kg/hm2+旋耕（A）；常規(guī)施肥+旋耕作對照（CK）。各處理設(shè)3次重復(fù)；小區(qū)面積為50 m2。
1.3 試驗實施
常規(guī)施肥底施45%（24-14-7）750 kg/hm2，在小麥返青期追施尿素225 kg/hm2。2014年10月8日施肥整地，松土促根劑底施[3-4]，2014年10月9日播種。其他農(nóng)事操作同一般大田。
1.4 調(diào)查內(nèi)容與方法
小麥?zhǔn)斋@前，在每個小區(qū)內(nèi)調(diào)查2點(diǎn)有代表性的1 m雙行小麥有效穗數(shù)測算單位面積有效穗數(shù)；每點(diǎn)調(diào)查20穗的穗粒數(shù)，其平均數(shù)代表穗粒數(shù)；2015年6月8日小麥成熟后，每小區(qū)收獲50個麥穗測千粒重[5-6]。
2 結(jié)果與分析
2.1 松土促根劑對小麥產(chǎn)量構(gòu)成要素的影響
從表1可以看出，常規(guī)施肥+松土促根劑處理（A）的3次重復(fù)的小麥有效穗數(shù)分別為676.95萬、673.35萬、697.50萬穗/hm2，平均為682.60萬穗/hm2，穗粒數(shù)分別為38.1、37.8、37.2粒，平均為37.7粒，千粒重分別為46.03、46.07、45.93 g，平均為46.01 g。CK小麥有效穗數(shù)平均為675.35萬穗/hm2，穗粒數(shù)平均為34.87粒，千粒重平均為42.94 g。處理A與CK相比，有效穗數(shù)平均增加7.25萬穗/hm2，提高1.1%；穗粒數(shù)平均增加2.83粒，提高8.1%；千粒重平均增加3.07 g，提高7.1%?？梢娛┯盟赏链俑鶆┛梢栽黾有←湹挠行霐?shù)、穗粒數(shù)、千粒重。
2.2 松土促根劑對小麥產(chǎn)量的影響
通過調(diào)查數(shù)據(jù)計算得出，處理A的3次重復(fù)的產(chǎn)量分別為10 091.25、9 967.95、10 130.70 kg/hm2，平均為10 063.30 kg/hm2；CK的產(chǎn)量平均為8 596.70 kg/hm2。處理A與CK相比增加1 466.60 kg/hm2，增產(chǎn)率為17.06%。
F測驗結(jié)果均表明處理間差異達(dá)到極顯著水平，各重復(fù)間差異不顯著；多重比較結(jié)果同樣表明處理間達(dá)到顯著水平（表2）。
2.3 松土促根劑對小麥經(jīng)濟(jì)效益的影響
處理A與CK相比：增加收入=1 466.60×2.36=3 461.176元/hm2；增加松土促根劑15 kg/hm2投入，成本為35×15=525元；增加經(jīng)濟(jì)效益=增加收入-增加投入=3 461.176-525=2 936.176元/hm2。
3 結(jié)論
試驗結(jié)果表明，小麥?zhǔn)┯盟赏链俑鶆┰黾有←溣行霐?shù)、穗粒數(shù)、提高小麥的千粒重，增加小麥產(chǎn)量，顯著增加小麥的經(jīng)濟(jì)效益，值得大力推廣[7]。
4 參考文獻(xiàn)
[1] 張傳忠.不同用量松土促根劑對冬小麥產(chǎn)量的影響[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，43（8）：28-29.
[2] 張傳忠，張靜，張慎舉.豫東平原旋耕麥田應(yīng)用松土促根劑改土增產(chǎn)效應(yīng)研究[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2015，31（9）：68-72.
[3] 郭振升，崔保偉，張慎舉，等.土壤調(diào)理劑在豫東平原黃潮土區(qū)冬小麥上的應(yīng)用效果研究[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，43（7）：10-13.
[4] 趙文英，郭志剛，張居民.追施BGA土壤調(diào)理劑對土壤理化性狀和冬小麥產(chǎn)量的影響[J].中國農(nóng)技推廣，2011（6）：36.
[5] 康艷.土壤調(diào)理劑在小麥上的施用效果研究[J].現(xiàn)代農(nóng)村科技，2014（19）：50-51.
[6] 謝麗紅，李浩，任樹友.“Agri-Sc”免深耕土壤調(diào)理劑在小麥上的應(yīng)用效果[J].四川農(nóng)業(yè)科技，2002（8）：32.
[7] 汪天輝，劉文全.棉花促根劑試驗[J].農(nóng)村科技，2006（2）：25.endprint
猜你喜歡
小麥栽培技術(shù)及病蟲害防治措施探討農(nóng)民致富之友(2020年8期)2020-05-11 國家統(tǒng)計局：2019年豬肉產(chǎn)量4255萬噸 下降21.3%中國食品(2020年6期)2020-04-16 解讀山東小麥栽培技術(shù)要點(diǎn)及發(fā)展前景農(nóng)民致富之友(2019年32期)2019-11-23 小麥，你好清明(2019年6期)2019-11-21 4月份有色金屬行業(yè)運(yùn)行情況中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊(2018年16期)2018-08-02 防止小麥倒伏和增加穗數(shù)及穗重的措施新農(nóng)村(2017年17期)2017-08-23 國際茶葉產(chǎn)量少量增加世界熱帶農(nóng)業(yè)信息(2014年12期)2015-01-21 2014年6月印度橡膠產(chǎn)量增長65.8%世界熱帶農(nóng)業(yè)信息(2014年8期)2014-09-23 兄弟小小說月刊·下半月(2014年8期)2014-05-14 我的英國朋友小麥少年文藝·我愛寫作文(2009年5期)2009-06-08
王文清++張秀芬++閆挺起
摘要 小麥?zhǔn)┯盟赏链俑鶆┬Ч芯拷Y(jié)果表明，小麥在常規(guī)施肥的基礎(chǔ)上施用松土促根劑，可以增加小麥的有效穗數(shù)、穗粒數(shù)，提高千粒重，小麥平均增產(chǎn)1 466.60 kg/hm2，增產(chǎn)率達(dá)17.06%，是一項簡便易行的增產(chǎn)措施，值得大力推廣。
關(guān)鍵詞 松土促根劑；小麥；施用效果；產(chǎn)量
中圖分類號 S165.2；S512.1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-5739（2015）17-0245-01
為了探索松土促根劑對冬小麥的增產(chǎn)效果[1-2]，特安排此試驗。
1 材料與方法
1.1 試驗概況
試驗地點(diǎn)為商丘市睢陽區(qū)路河鄉(xiāng)岳莊村北地一農(nóng)戶地塊（東塊試驗）。土類為潮土，土種為淤土，土壤質(zhì)地為中壤。前茬作物為玉米，產(chǎn)量9 000 kg/hm2?；A(chǔ)地力：有機(jī)質(zhì)16.1 g/kg，全氮1.15 g/kg，有效磷23.2 mg/kg，速效鉀121.0 mg/kg，pH值8.1。
本試驗施用的松土促根劑為河南省火車頭農(nóng)業(yè)技術(shù)有限公司的Agri-star松土促根劑；小麥品種為鄭麥7698。
1.2 試驗設(shè)計
該試驗設(shè)2個處理，分別為常規(guī)施肥+松土促根劑15 kg/hm2+旋耕（A）；常規(guī)施肥+旋耕作對照（CK）。各處理設(shè)3次重復(fù)；小區(qū)面積為50 m2。
1.3 試驗實施
常規(guī)施肥底施45%（24-14-7）750 kg/hm2，在小麥返青期追施尿素225 kg/hm2。2014年10月8日施肥整地，松土促根劑底施[3-4]，2014年10月9日播種。其他農(nóng)事操作同一般大田。
1.4 調(diào)查內(nèi)容與方法
小麥?zhǔn)斋@前，在每個小區(qū)內(nèi)調(diào)查2點(diǎn)有代表性的1 m雙行小麥有效穗數(shù)測算單位面積有效穗數(shù)；每點(diǎn)調(diào)查20穗的穗粒數(shù)，其平均數(shù)代表穗粒數(shù)；2015年6月8日小麥成熟后，每小區(qū)收獲50個麥穗測千粒重[5-6]。
2 結(jié)果與分析
2.1 松土促根劑對小麥產(chǎn)量構(gòu)成要素的影響
從表1可以看出，常規(guī)施肥+松土促根劑處理（A）的3次重復(fù)的小麥有效穗數(shù)分別為676.95萬、673.35萬、697.50萬穗/hm2，平均為682.60萬穗/hm2，穗粒數(shù)分別為38.1、37.8、37.2粒，平均為37.7粒，千粒重分別為46.03、46.07、45.93 g，平均為46.01 g。CK小麥有效穗數(shù)平均為675.35萬穗/hm2，穗粒數(shù)平均為34.87粒，千粒重平均為42.94 g。處理A與CK相比，有效穗數(shù)平均增加7.25萬穗/hm2，提高1.1%；穗粒數(shù)平均增加2.83粒，提高8.1%；千粒重平均增加3.07 g，提高7.1%?？梢娛┯盟赏链俑鶆┛梢栽黾有←湹挠行霐?shù)、穗粒數(shù)、千粒重。
2.2 松土促根劑對小麥產(chǎn)量的影響
通過調(diào)查數(shù)據(jù)計算得出，處理A的3次重復(fù)的產(chǎn)量分別為10 091.25、9 967.95、10 130.70 kg/hm2，平均為10 063.30 kg/hm2；CK的產(chǎn)量平均為8 596.70 kg/hm2。處理A與CK相比增加1 466.60 kg/hm2，增產(chǎn)率為17.06%。
F測驗結(jié)果均表明處理間差異達(dá)到極顯著水平，各重復(fù)間差異不顯著；多重比較結(jié)果同樣表明處理間達(dá)到顯著水平（表2）。
2.3 松土促根劑對小麥經(jīng)濟(jì)效益的影響
處理A與CK相比：增加收入=1 466.60×2.36=3 461.176元/hm2；增加松土促根劑15 kg/hm2投入，成本為35×15=525元；增加經(jīng)濟(jì)效益=增加收入-增加投入=3 461.176-525=2 936.176元/hm2。
3 結(jié)論
試驗結(jié)果表明，小麥?zhǔn)┯盟赏链俑鶆┰黾有←溣行霐?shù)、穗粒數(shù)、提高小麥的千粒重，增加小麥產(chǎn)量，顯著增加小麥的經(jīng)濟(jì)效益，值得大力推廣[7]。
4 參考文獻(xiàn)
[1] 張傳忠.不同用量松土促根劑對冬小麥產(chǎn)量的影響[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，43（8）：28-29.
[2] 張傳忠，張靜，張慎舉.豫東平原旋耕麥田應(yīng)用松土促根劑改土增產(chǎn)效應(yīng)研究[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2015，31（9）：68-72.
[3] 郭振升，崔保偉，張慎舉，等.土壤調(diào)理劑在豫東平原黃潮土區(qū)冬小麥上的應(yīng)用效果研究[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，43（7）：10-13.
[4] 趙文英，郭志剛，張居民.追施BGA土壤調(diào)理劑對土壤理化性狀和冬小麥產(chǎn)量的影響[J].中國農(nóng)技推廣，2011（6）：36.
[5] 康艷.土壤調(diào)理劑在小麥上的施用效果研究[J].現(xiàn)代農(nóng)村科技，2014（19）：50-51.
[6] 謝麗紅，李浩，任樹友.“Agri-Sc”免深耕土壤調(diào)理劑在小麥上的應(yīng)用效果[J].四川農(nóng)業(yè)科技，2002（8）：32.
[7] 汪天輝，劉文全.棉花促根劑試驗[J].農(nóng)村科技，2006（2）：25.endprint
猜你喜歡
農(nóng)民致富之友(2020年8期)2020-05-11
中國食品(2020年6期)2020-04-16
農(nóng)民致富之友(2019年32期)2019-11-23
清明(2019年6期)2019-11-21
中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊(2018年16期)2018-08-02
新農(nóng)村(2017年17期)2017-08-23
世界熱帶農(nóng)業(yè)信息(2014年12期)2015-01-21
世界熱帶農(nóng)業(yè)信息(2014年8期)2014-09-23
小小說月刊·下半月(2014年8期)2014-05-14
少年文藝·我愛寫作文(2009年5期)2009-06-08
