王凱旋

（西北師范大學(xué) 甘肅 蘭州 730070）

郢都究竟在哪里
——《南郡守騰的經(jīng)歷及其發(fā)布〈文書(shū)〉的意義》質(zhì)疑

王凱旋

（西北師范大學(xué) 甘肅 蘭州 730070）

高敏先生在《南郡守騰的經(jīng)歷及其發(fā)布〈文書(shū)〉的意義》一文中指出韓王和昌平君所遷的□山屬于當(dāng)時(shí)的南郡，由此認(rèn)為內(nèi)史騰被任命為南郡郡守，就是為了監(jiān)管他們，并在此基礎(chǔ)上提出騰發(fā)布《文書(shū)》是為了“備警”。筆者對(duì)此提出質(zhì)疑，認(rèn)為韓王和昌平君所在的郢并非是當(dāng)時(shí)的南郡，而應(yīng)該是陳城，并對(duì)此闡述了自己的看法，重新解讀了“南郡備警”的緣由。

南郡；郢；昌平君

1975年，湖北云夢(mèng)睡虎地十一號(hào)墓出土了大量秦代竹簡(jiǎn)，后經(jīng)整理拼復(fù)，總計(jì)有1155支（另有殘片80支）。睡虎地秦簡(jiǎn)是印證、訂正和補(bǔ)充《史記》的寶貴資料，對(duì)研究戰(zhàn)國(guó)后期和秦朝的歷史、地理和制度有著非常重要的價(jià)值。史學(xué)界這批竹簡(jiǎn)進(jìn)行了深入了研究，并發(fā)表了一大批具有非常重要意義的文章，《南郡守騰的經(jīng)歷及其發(fā)布〈文書(shū)〉的意義》正是其中的一篇。

《南郡守騰的經(jīng)歷及其發(fā)布〈文書(shū)〉的意義》是高敏先生1979年出版的《云夢(mèng)秦簡(jiǎn)初探》一書(shū)中的一篇文章。這篇文章從睡虎地秦墓出土竹簡(jiǎn)中的《文書(shū)》入手，對(duì)《文書(shū)》發(fā)布的年代做了探析，以此來(lái)分析南郡守騰的經(jīng)歷，認(rèn)為韓國(guó)的南陽(yáng)假守“騰”、秦的內(nèi)史“騰”與南郡守“騰”是一個(gè)人，并提出秦始皇以內(nèi)史騰出任南郡守是為了加強(qiáng)南郡的戰(zhàn)備，實(shí)現(xiàn)“南郡備警”（1981年，高先生在《初探》的基礎(chǔ)上做了較大的修改和補(bǔ)充，出版了《云夢(mèng)秦簡(jiǎn)初探》增訂本，但是對(duì)此文章卻依舊保留了原來(lái)觀點(diǎn)）。高先生以自己敏銳的洞察力，融簡(jiǎn)牘與史書(shū)為一體，為我們提供一種研究簡(jiǎn)牘與史學(xué)的方法，因而他的這篇文章不僅具有很高的學(xué)術(shù)價(jià)值，而且對(duì)我們的史學(xué)學(xué)習(xí)有著很重要的指導(dǎo)意義。

然而在認(rèn)真研讀了高先生的這篇文章以后，筆者對(duì)作者的某些觀點(diǎn)持有質(zhì)疑，并提出了自己的看法。

高敏先生在這篇文章中指出“關(guān)于韓王安被囚禁于南郡的事實(shí)，是從秦簡(jiǎn)《大事記》中看出來(lái)的?！洞笫掠洝吩疲菏蓟省ツ辍n王居□山’；又云：‘廿一年，韓王死。昌平君居其處’；可見(jiàn)這個(gè)‘□山’是先后囚禁韓王安與昌平君的地方。據(jù)《史記·秦始皇本紀(jì)》云：始皇二十一年，‘昌平君徙于郢’。郢是楚國(guó)的都城，正是南郡所在地，昌平君既于始皇二十一年徙郢，又于同年被囚禁于韓王居住過(guò)的‘□山’，則‘□山’在南郡境內(nèi)無(wú)疑。韓王安是內(nèi)史騰于始皇十七年俘虜?shù)?，今又囚禁于南郡的‘□山’，顯然是依靠南郡守騰去看管他?！?1)

秦王政二十一年，昌平君來(lái)到了郢，后，“昌平君居其處”，也就是韓王所在的□山。這說(shuō)明韓王所在的□山在郢地，這點(diǎn)無(wú)可厚非。但這里的郢指的就是南郡嗎？

一、戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的郢地

戰(zhàn)國(guó)時(shí)期“郢”在哪里？筆者翻閱了相關(guān)史書(shū)進(jìn)行查證，發(fā)現(xiàn)共有三處，且均為楚國(guó)國(guó)都：

其一在湖北江陵。關(guān)于楚國(guó)國(guó)都，最開(kāi)始不在江陵，而是在丹陽(yáng)，即今天湖北枝江縣，《史記·楚世家記》載“熊繹當(dāng)周成王之時(shí)，舉文、武勤勞之后嗣，而封熊繹于楚蠻，封以子男之田，姓羋氏，居丹陽(yáng)”，直到楚文王熊貲即位后，才“始都郢”(2)?！妒酚浾x》言：“括地志云：紀(jì)南故城在荊州江陵縣北五十里。杜預(yù)云國(guó)都于郢，今南郡江陵縣北紀(jì)南城是也。括地志云：又至平王，更城郢，在江陵縣東北六里，故郢城是也?！?3)

其二為陳城，即今河南淮陽(yáng)。戰(zhàn)國(guó)中期，秦的國(guó)力強(qiáng)盛，大有兼并天下之勢(shì)，楚、秦間除有些短暫的連橫結(jié)盟和通婚之外，大都處于敵對(duì)狀態(tài)。秦孝公二十二年侵奪楚之商於之地，秦惠王后元十三年通過(guò)丹析之戰(zhàn)奪取楚之漢中地，秦昭王更以武關(guān)之會(huì)，拘懷王要以割黔中地，但楚國(guó)另立頃襄王，使秦王未能得逞。到了秦昭王二十九年時(shí)，“大良造白起攻楚，取郢為南郡，楚王走”(4)，“王亡走陳”(5)，秦奪楚郢都后，楚頃襄王遷于此。

其三為壽春，秦王政六年（楚考烈王二十二年），“楚東徙都?jí)鄞海慧?6)，壽春即今安徽壽縣。直到秦王政二十四年秦滅楚后，改壽春為九江郡。

昌平君所在的郢究竟是哪一個(gè)呢？想要弄明白這個(gè)問(wèn)題，那就不得不提昌平君。那么昌平君又是誰(shuí)呢？

二、不得不提的昌平君

《史記·秦始皇本紀(jì)》記載， 作亂時(shí)，“王（即始皇帝）知之，令相國(guó)昌平君、昌文君發(fā)卒攻 ?！边@是昌平君第一次出現(xiàn)在《史記》中。

對(duì)于昌平君，司馬貞言：“昌平君，楚之公子，立以為相，后徙于郢，項(xiàng)燕立為荊王，史失其名?！?7)“楚悍（即楚幽王，楚考烈王子）有母弟猶，猶有庶兄負(fù)芻及昌平君?！?8)李開(kāi)元先生也認(rèn)為“昌平君者，楚考烈王庶子也，名啟”(9)。也就是說(shuō)負(fù)芻、昌平君、楚悍、猶四人為手足，其中的昌平君曾作為質(zhì)子入秦。

由此可見(jiàn)，昌平君為楚國(guó)王室，曾在秦王政在位時(shí)擔(dān)任過(guò)秦國(guó)的相國(guó)一職。而且 作亂是在秦王政九年，也就是楚考烈王二十五年，昌平君已為秦國(guó)的相國(guó)，可見(jiàn)昌平君已經(jīng)入秦多年，否則不會(huì)再短短的時(shí)間內(nèi)在秦國(guó)擔(dān)任要職。

秦王政二十二年，秦滅魏后，“李信及蒙恬將二十萬(wàn)南伐荊……李信攻平輿，蒙恬攻寢，大破荊軍。”(10)但其后又說(shuō)“信又攻鄢、郢，破之，于是引兵而西，與蒙恬會(huì)城父”(11)。鄢即鄢陵，在今河南鄢陵縣境內(nèi)，原魏地。郢即郢陳，今河南淮陽(yáng)，“秦滅韓以后，以其地置潁川郡，郢陳即為潁川郡的屬縣”(12)。也就是說(shuō)鄢、郢已為秦國(guó)土，那李信為什么要攻打此地？原因只有一個(gè)：鄢、郢地區(qū)出現(xiàn)了叛亂。那么又是誰(shuí)導(dǎo)演了這場(chǎng)叛亂的呢？

上面提到的平輿即今河南平輿縣，寢在今天安徽臨泉，至于城父，《史記正義》提出“言引兵而會(huì)城父，則是汝州郟城縣東父城者也?！?13)李信破鄢、郢后，“引兵而西，與蒙恬會(huì)城父”，往西合兵之地正為“汝州郟城縣東”之父城。此外，“項(xiàng)氏世世為楚將，封于項(xiàng)”(14)，項(xiàng)在今河南項(xiàng)城境內(nèi)，緊鄰淮陽(yáng)，也就是項(xiàng)燕聯(lián)合昌平君反與陳、項(xiàng)之間也是說(shuō)的通的，而且陳、項(xiàng)地處淮河流域，這也印證了“荊將項(xiàng)燕立昌平君為荊王，反秦于淮南”(15)的正確性。而且上面我們已經(jīng)提到秦滅韓以后，以其地置潁川郡，郢陳即為潁川郡的屬縣，可見(jiàn)此地在楚考烈王東遷壽春以后已改屬韓，秦王政十七年，秦滅韓以后，屬于韓國(guó)的郢陳自然被并入秦的版圖，這樣，秦王政二十一年，韓王死，昌平君居郢陳也就說(shuō)的過(guò)去了。按照這種說(shuō)法，此處的“郢”就是郢陳無(wú)疑。

那會(huì)不會(huì)是江陵呢？假如是，那李信引兵而西只能去巴蜀地區(qū)，然巴蜀并無(wú)城父。即使是前往這三個(gè)城父中的任何一個(gè)，都要“引兵而北”，而非“引兵而西”。同時(shí)，白起拔郢后，秦改江陵為南郡，統(tǒng)治長(zhǎng)達(dá)半個(gè)個(gè)世紀(jì)，《史記·秦始皇本紀(jì)》中言“荊王獻(xiàn)青陽(yáng)以西，已而畔約，擊我南郡”，也就是說(shuō)江陵在秦設(shè)南郡以后，被稱作“南郡”，而非“郢”。如果此處的郢指的是江陵，那就該說(shuō)“徙于南郡”，而不是“徙于郢”。

至于壽春，此時(shí)還是楚國(guó)國(guó)都，秦遷昌平君于郢，說(shuō)明郢應(yīng)是秦國(guó)的一個(gè)地方，這就排除了壽春的可能性。

故，昌平君所遷的郢指的就是郢陳，正是因?yàn)椴骄诶钚?、蒙恬滅楚之際，在秦軍的后方掀起了反秦運(yùn)動(dòng)，所以李信才急忙北上攻鄢、郢，后引兵而西，與蒙恬會(huì)師于城父。他們所要平叛的亂軍正是昌平君和項(xiàng)燕。

這樣看來(lái)，韓王、昌平君所在的□山在郢陳，也就是陳城，而非為高敏先生所指的南郡。

三、“南郡備警”的合理解釋

按照這種說(shuō)法，高先生的看管韓王、監(jiān)視昌平君的說(shuō)法就不能成立了。那么南郡郡守騰頒布《文書(shū)》來(lái)實(shí)現(xiàn)“南郡備警”又該作何解釋呢？

筆者認(rèn)為，高敏先生的一些觀點(diǎn)還是比較合理的：南郡，是秦對(duì)楚作戰(zhàn)的前沿陣地，具有戰(zhàn)略長(zhǎng)的重要性。在秦始皇十七年開(kāi)始了滅韓的統(tǒng)一六國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)以后，南郡尤其具有南防楚國(guó)進(jìn)攻和北備韓國(guó)貴族殘余勢(shì)力反叛的戰(zhàn)略重要性。因此，始皇委派曾經(jīng)獻(xiàn)地有功和征韓獲勝的內(nèi)史騰出任南郡守，顯然是為了加強(qiáng)南郡的戰(zhàn)備，既鞏固北攻燕、趙戰(zhàn)爭(zhēng)的后方，又準(zhǔn)備在結(jié)束北方統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)后南下攻楚。(16)自秦昭王二十九年秦奪取江陵，至秦王政二十年南郡郡守騰頒發(fā)本郡各縣、道《文書(shū)》，秦在南郡地區(qū)的統(tǒng)治已有半個(gè)世紀(jì)，但當(dāng)?shù)氐某藙?shì)力還有很大的影響，同時(shí)楚國(guó)也在力圖奪回這一地區(qū)。加之江陵地區(qū)緊鄰南越，南方的越族不斷騷擾秦國(guó)的南部邊境，為此，南郡郡守頒布了這份《文書(shū)》?！段臅?shū)》反映了但是政治軍事斗爭(zhēng)的激烈和復(fù)雜。

注釋：

(1)高敏著《云夢(mèng)秦簡(jiǎn)初探》，河南人民出版社，1979年出版，第40頁(yè)。

(2)司馬遷著《史記》，中華書(shū)局，1982年出版，第1695頁(yè)、1696頁(yè)、213頁(yè)、742頁(yè)、1736頁(yè)、228頁(yè)、2398頁(yè)、2339頁(yè)、2339頁(yè)、2339—2340頁(yè)、295頁(yè)。

(3)司馬遷著《史記》，中華書(shū)局，1982年出版，第1695頁(yè)、1696頁(yè)、213頁(yè)、742頁(yè)、1736頁(yè)、228頁(yè)、2398頁(yè)、2339頁(yè)、2339頁(yè)、2339—2340頁(yè)、295頁(yè)。

(4)司馬遷著《史記》，中華書(shū)局，1982年出版，第1695頁(yè)、1696頁(yè)、213頁(yè)、742頁(yè)、1736頁(yè)、228頁(yè)、2398頁(yè)、2339頁(yè)、2339頁(yè)、2339—2340頁(yè)、295頁(yè)。

(5)司馬遷著《史記》，中華書(shū)局，1982年出版，第1695頁(yè)、1696頁(yè)、213頁(yè)、742頁(yè)、1736頁(yè)、228頁(yè)、2398頁(yè)、2339頁(yè)、2339頁(yè)、2339—2340頁(yè)、295頁(yè)。

(6)司馬遷著《史記》，中華書(shū)局，1982年出版，第1695頁(yè)、1696頁(yè)、213頁(yè)、742頁(yè)、1736頁(yè)、228頁(yè)、2398頁(yè)、2339頁(yè)、2339頁(yè)、2339—2340頁(yè)、295頁(yè)。

(7)司馬遷著《史記》，中華書(shū)局，1982年出版，第1695頁(yè)、1696頁(yè)、213頁(yè)、742頁(yè)、1736頁(yè)、228頁(yè)、2398頁(yè)、2339頁(yè)、2339頁(yè)、2339—2340頁(yè)、295頁(yè)。

(8)司馬遷著《史記》，中華書(shū)局，1982年出版，第1695頁(yè)、1696頁(yè)、213頁(yè)、742頁(yè)、1736頁(yè)、228頁(yè)、2398頁(yè)、2339頁(yè)、2339頁(yè)、2339—2340頁(yè)、295頁(yè)。

(9)李開(kāi)元，《末代楚王史跡鉤沉—補(bǔ)〈史記〉昌平君列傳》，《史學(xué)集刊》2010年第1期第121頁(yè)。

(10)司馬遷著《史記》，中華書(shū)局，1982年出版，第1695頁(yè)、1696頁(yè)、213頁(yè)、742頁(yè)、1736頁(yè)、228頁(yè)、2398頁(yè)、2339頁(yè)、2339頁(yè)、2339—2340頁(yè)、295頁(yè)。

(11)司馬遷著《史記》，中華書(shū)局，1982年出版，第1695頁(yè)、1696頁(yè)、213頁(yè)、742頁(yè)、1736頁(yè)、228頁(yè)、2398頁(yè)、2339頁(yè)、2339頁(yè)、2339—2340頁(yè)、295頁(yè)。

(12)中華書(shū)局編輯部：《云夢(mèng)秦簡(jiǎn)研究》，中華書(shū)局，1981年出版，第35頁(yè)。

(13)司馬遷著《史記》，中華書(shū)局，1982年出版，第1695頁(yè)、1696頁(yè)、213頁(yè)、742頁(yè)、1736頁(yè)、228頁(yè)、2398頁(yè)、2339頁(yè)、2339頁(yè)、2339—2340頁(yè)、295頁(yè)。

(14)司馬遷著《史記》，中華書(shū)局，1982年出版，第1695頁(yè)、1696頁(yè)、213頁(yè)、742頁(yè)、1736頁(yè)、228頁(yè)、2398頁(yè)、2339頁(yè)、2339頁(yè)、2339—2340頁(yè)、295頁(yè)。

(15)司馬遷著《史記》，中華書(shū)局，1982年出版，第1695頁(yè)、1696頁(yè)、213頁(yè)、742頁(yè)、1736頁(yè)、228頁(yè)、2398頁(yè)、2339頁(yè)、2339頁(yè)、2339—2340頁(yè)、295頁(yè)。

(16)高敏著《云夢(mèng)秦簡(jiǎn)初探》，河南人民出版社，1979年出版，第40頁(yè)。

[1]司馬遷.《史記》[M].北京：中華書(shū)局，1982年.

[2]睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)整理小組.《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》[M].北京：文物出版社，1978年.

[3]高敏.《云夢(mèng)秦簡(jiǎn)初探》[M].鄭州：河南人民出版社，1979年.