孔雀東南飛 淚別終為誰(shuí)

文／韓慶娜

孔雀東南飛 淚別終為誰(shuí)

文／韓慶娜

“原告王可心訴被告杜谷雨離婚糾紛一案雙方當(dāng)事人準(zhǔn)備入第一法庭開(kāi)庭……”書記員話音剛落，只見(jiàn)一對(duì)夫妻牽著手走進(jìn)法庭……通常情況下，離婚案雙方當(dāng)事人矛盾較大，平靜克制已然難得，鮮有牽手入審判庭的情況出現(xiàn)，究竟是什么原因讓看上去十分恩愛(ài)的夫妻以對(duì)簿公堂的方式解除雙方的婚姻關(guān)系？

開(kāi)庭過(guò)程中，原告只要求判令原告、被告離婚，事實(shí)理由還未陳述完畢已淚如雨下，而被告見(jiàn)到原告難過(guò)的樣子也心痛得幾度哽咽……

相戀近五載 幸而得此婦

2009年秋季，剛?cè)氪髮W(xué)的杜谷雨與同系系花王可心相識(shí)。王可心溫柔美麗，開(kāi)朗活潑，在杜谷雨看來(lái)，王可心就是一個(gè)遙遠(yuǎn)的夢(mèng)，他從未想過(guò)能與她相戀并結(jié)婚。那時(shí)王可心的追求者甚多，杜谷雨只是非常普通的一個(gè)人，木訥又害羞，甚至見(jiàn)到她會(huì)滿臉通紅，說(shuō)不出一句話。然而，緣分的紅線還是將兩人聯(lián)系到一起，兩個(gè)人由于在一個(gè)小組研習(xí)課外報(bào)告而熟絡(luò)起來(lái)，并且杜谷雨逐漸感受到了王可心對(duì)自己的關(guān)心和在乎。2010年，互明

心跡的兩個(gè)人順理成章地走到了一起。

后來(lái)杜谷雨問(wèn)過(guò)王可心，“愛(ài)你的人那么多，為什么選中了普普通通的我？”王可心說(shuō)，本來(lái)自己是不會(huì)注意到杜谷雨的，是一件小事打動(dòng)了她。那是一天下午在自習(xí)室，一位同學(xué)因腸胃炎而嘔吐不止，當(dāng)時(shí)自習(xí)室里的其他同學(xué)因?yàn)槭懿涣藲馕抖鴵Q到別的自習(xí)室，但是杜谷雨卻留下來(lái)幫助那位同學(xué)打掃地下的穢物……王可心說(shuō)，也就是這一幕，讓她覺(jué)得內(nèi)心被一種感動(dòng)和充實(shí)所填滿。她覺(jué)得杜谷雨是一個(gè)善良、有悲憫之心的人，是一個(gè)值得她付出感情的人。兩個(gè)人的戀情一直伴隨著他們整個(gè)的青春年華，他們一起經(jīng)歷了初入大學(xué)的迷茫與大學(xué)生活的豐富多彩，一起經(jīng)歷了畢業(yè)求職的無(wú)助及入職初期的調(diào)整與適應(yīng)……2014年年末，兩人的工作到達(dá)了穩(wěn)定期，二人開(kāi)始商量結(jié)婚事宜。

此婦無(wú)禮節(jié) 舉動(dòng)自專由

杜谷雨是家中獨(dú)子，生在普通的工薪家庭。王可心也生在工薪家庭，家中有一個(gè)弟弟。王可心的父母希望自己美麗出挑的女兒能夠在婚后住有所居，所以希望小兩口買房之后再結(jié)婚，并且希望房產(chǎn)證上書寫兩人的名字，貸款由小兩口婚后共同償還。為了表示杜家對(duì)王可心的重視，王家希望杜家能出88 000元的彩禮，彩禮錢用于小兩口的日?；ㄙM(fèi)。杜谷雨的母親雖滿口答應(yīng)，但是心里不免犯嘀咕：北京的房?jī)r(jià)如此之高，自家一生的積蓄只夠付一處房子的首付，而且兒子自從與王可心戀愛(ài)之后似乎不像之前那樣對(duì)父母百依百順了。再者王可心的身邊一直不缺乏追求者，這也讓杜谷雨的母親放心不下。不過(guò)即使心里有這些想法，杜母還是答應(yīng)了王母的要求，杜母也表示：王可心是一個(gè)懂事的姑娘，漂亮又聰明，希望二人先領(lǐng)取結(jié)婚證，再買房子，因?yàn)檫@樣方便在房產(chǎn)證上加王可心的名字。一個(gè)星期后，杜母將88 000元彩禮錢交到了王可心手中。

2015年1月18日，杜谷雨與王可心登記結(jié)婚，2015年2月，杜谷雨的父母在北京市平谷區(qū)購(gòu)買103平方米房屋一套，并支付了大部分房款，購(gòu)房合同與網(wǎng)簽手續(xù)都是由杜母辦理，并將房屋落戶到杜母自己名下。王可心得知此事后十分委屈，王可心的父母也對(duì)此事倍感痛心，兩家商議此事，誰(shuí)料雙方言語(yǔ)激烈，發(fā)生矛盾。在爭(zhēng)執(zhí)中，杜母抓傷了王可心弟弟的臉，王可心在保護(hù)弟弟的過(guò)程中拉斷了杜母的項(xiàng)鏈。杜母內(nèi)心充滿了委屈，她只希望自己的血汗錢能夠給兒子一份安定的生活，誰(shuí)想在新年到來(lái)之前竟然發(fā)生這樣的變故，兒媳婦居然未進(jìn)門就對(duì)婆婆動(dòng)手，杜母無(wú)法翻越橫亙?cè)谛睦锏目矁?。兩邊都是至親，杜谷雨協(xié)調(diào)兩家矛盾無(wú)果，干脆將此事冷處理，同時(shí)也陷入深深的自責(zé)和苦惱之中。

女行是否偏斜 為何化親成仇

3月份，本是春意盎然的季節(jié)，可是對(duì)于杜谷雨來(lái)說(shuō)，一切美景似乎都充滿憂愁。王可心認(rèn)為杜母用欺騙手段讓雙方登記結(jié)婚的行為欠妥當(dāng)，并認(rèn)為杜母承諾的事情應(yīng)該做到，做不到也不應(yīng)該用欺騙的手段達(dá)到目的，王可心在乎的不是房屋登記在誰(shuí)名下，而是對(duì)杜母心口不一的行為表示失望。而杜母也向杜谷雨傾訴自己的委屈：母親所做一切都是為了兒子著想，母親覺(jué)得兒子對(duì)王可心言聽(tīng)計(jì)從，已經(jīng)失去了自己，老人害怕房子登記在二人名下，若真發(fā)生糾紛，自己一生的積蓄就化為泡影，兒子今后的生活也會(huì)遇到很大阻礙。同時(shí)，杜母對(duì)王可心抓壞自己項(xiàng)鏈的事情也耿耿于懷，還未辦婚禮的兒媳婦居然對(duì)自己動(dòng)手，老人覺(jué)得不孝順的兒媳婦以后也不能給兒子幸福的生活。杜母要求兒子與王可心離婚，而杜谷雨與妻子感情深厚，無(wú)論如何也無(wú)法向妻子開(kāi)口提出離婚，無(wú)奈之下，杜谷雨搬離父母家，與王可心一起住到王可心單位的公租房里。

杜谷雨搬離家中之后，杜母心寒至極，她似乎再也不能忍受王可心與兒子生活在一起的事實(shí)，于是，她到王可心的工作單位勸王可心離開(kāi)杜谷雨，王可心不同意，杜母就坐在王可心單位不肯離去。

忙碌了一天的王可心回到家中，王可心的父母也在，出乎王可心意料的是，父母竟然給王可心跪下了，王母邊哭邊說(shuō)：你與杜谷雨離婚吧，杜母來(lái)我們家要求我們返還彩禮，要求你與杜谷雨離婚，就算你嫁過(guò)去，也不會(huì)幸福的……

情緣至此斷 淚落便如雨

面無(wú)表情的王可心對(duì)杜谷雨說(shuō)：“我們離婚吧！我已經(jīng)向法院起訴了?！倍殴扔曷?tīng)罷癱坐在沙發(fā)上，一臉疲憊與茫然。

庭審中，被告杜谷雨堅(jiān)決不同意離婚。杜谷雨說(shuō)，他與王可心能走到這一步經(jīng)歷了很多風(fēng)風(fēng)雨雨，婚前感情好，之所以兩人對(duì)簿公堂，并不是因?yàn)楦星槌霈F(xiàn)問(wèn)題，而是家庭矛盾沒(méi)有協(xié)調(diào)好，希望原告撤回起訴，如果原告堅(jiān)持離婚，他也不會(huì)向原告要回已經(jīng)給付的彩禮。

原告王可心也認(rèn)可兩人感情依然很好的事實(shí)，但是王可心承受不了來(lái)自雙

方家庭的巨大壓力，王可心已經(jīng)無(wú)心工作，情緒低落，并且王可心父母的心情她也需要照顧，所以堅(jiān)持離婚。

庭后承辦法官給雙方當(dāng)事人耐心地做了調(diào)解工作，但是雙方家庭矛盾激烈，原告不同意撤回起訴。

法官析法

一、本案中王可心堅(jiān)持離婚，是否應(yīng)該認(rèn)定王可心、杜谷雨夫妻感情確已破裂？

認(rèn)定夫妻感情是否破裂應(yīng)該從以下方面全面分析：首先分析二人婚姻基礎(chǔ)如何?；橐龌A(chǔ)是雙方建立婚姻關(guān)系時(shí)的感情狀況和相互了解的程度，婚姻基礎(chǔ)如何直接關(guān)系婚后感情的建立、矛盾的化解。本案中原告、被告有5年的相戀經(jīng)歷，雙方婚姻基礎(chǔ)好，感情容易融洽，即使產(chǎn)生了矛盾，消除矛盾維持婚姻的可能性也大。其次看婚后感情。分析夫妻婚后感情發(fā)展變化可以預(yù)測(cè)雙方的感情發(fā)展方向，二人家庭雖然矛盾重重，但是夫妻感情深厚，未來(lái)的婚姻生活未必像當(dāng)事人認(rèn)為的那樣沒(méi)有挽回的余地。再次看離婚原因。離婚原因是原告提出離婚的主要依據(jù)，也是原告、被告在訴訟過(guò)程中爭(zhēng)執(zhí)的集點(diǎn)和核心。

本案中，房屋加名是導(dǎo)火索，雙方家庭談判失敗發(fā)生沖突是直接原因，且原告、被告結(jié)婚時(shí)間較短，雙方家庭矛盾還在升級(jí)階段，原告是在雙方并未完全冷靜的情況下起訴離婚的，所以，原告起訴離婚的原因也并非夫妻雙方感情出現(xiàn)問(wèn)題。最后看夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀及有無(wú)和好可能性。本案中，杜谷雨可以努力協(xié)調(diào)父母與妻子的關(guān)系，杜母堅(jiān)持的原因也都是為了兒子的幸福考慮，所以杜谷雨可以給母親多些關(guān)心，給予母親更多的理解，杜谷雨也可以與王可心協(xié)商，對(duì)老人多些忍讓，給老人賠禮道歉，更多時(shí)候老人要的是一種態(tài)度，如果杜谷雨能盡全力去化解矛盾，二人的婚姻必能維系。

二、如果杜谷雨與王可心離婚，王可心是否應(yīng)該將88 000元的彩禮返還給杜谷雨？

答案是否定的。最高法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋二》第10條規(guī)定：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但沒(méi)有共同生活的;（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。本案中雖然兩人未實(shí)際辦理婚禮儀式，但是杜谷雨與王可心已經(jīng)辦理結(jié)婚登記手續(xù)并實(shí)際生活在一起，而婚姻法第42條所稱“生活困難”，是指依靠個(gè)人財(cái)產(chǎn)和離婚時(shí)分得的財(cái)產(chǎn)無(wú)法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏健６偶绎@然并未因給付彩禮而生活困難。

三、杜母的行為是否構(gòu)成干涉婚姻自由的行為？

首先必須明確，干涉婚姻自由是違法行為?！痘橐龇ā返?條明確規(guī)定：“禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為?！痹谖覈?guó)，干涉婚姻自由的行為多表現(xiàn)為：包辦婚姻、買賣婚姻，借婚姻索要財(cái)物等現(xiàn)象。杜母的行為顯然不符合上述情況。那杜母的行為是否構(gòu)成“其他干涉婚姻自由”的行為呢？杜母不認(rèn)可兒媳王可心，但是并未使用暴力手段強(qiáng)迫王可心與杜谷雨離婚，杜母找到王可心單位也是希望通過(guò)協(xié)商解決糾紛，雖然客觀上的確給王可心與杜谷雨的婚姻帶來(lái)了負(fù)面影響，但是杜母的行為還是處在法律框架之內(nèi)的。父母出于對(duì)兒女的過(guò)度關(guān)心，特別是在我國(guó)包辦婚姻傳統(tǒng)習(xí)俗的影響下，父母很多時(shí)候會(huì)干涉兒女的婚姻。遇到這種情況子女可以先與父母認(rèn)真地溝通，在訴訟階段，法官向雙方父母明確干涉婚姻自由是違法行為，再動(dòng)之以情曉之以理并輔之以法律解釋，同時(shí)司法調(diào)解可以與民間調(diào)解并用，通過(guò)有關(guān)單位、基層自治組織等進(jìn)行調(diào)解，達(dá)到解決矛盾的目的，不到萬(wàn)不得已不必要與父母對(duì)簿公堂。

責(zé)任編輯／鄭潔