●　劉啟恕

陳公博的漢奸路

●劉啟恕

一身三變 禍祟鉆營

陳公博1921年以廣州代表身份參加中共一大，1923年宣布退黨；1925年加入國民黨，1926年進(jìn)入國民黨高層領(lǐng)導(dǎo)核心。

曾經(jīng)與陳獨(dú)秀、譚平山共同組建共產(chǎn)黨廣州支部的陳公博倏忽一變?yōu)榉垂病⒎拦?、剿共急先鋒，邀功請(qǐng)賞，以求發(fā)達(dá)。其回憶錄之第五章《寧漢分裂》即有大段不隱諱表述：“武漢為共產(chǎn)黨把持，我不愿意（去）?！睂?duì)蔣介石獻(xiàn)策：“共產(chǎn)黨實(shí)在不必害怕的，他們實(shí)在沒有什么力量！”向國民黨大佬譚延闿進(jìn)言，稱贛漢對(duì)立，“這自然是共黨在其曲盡了他們挑撥的能事！”即使友人來訪交談，也要辨色彩，不惜辯論，詹大悲、李漢俊上門，“我們爭論了半夜，我終懷疑他們受了共黨的操縱！”反之，對(duì)國民黨呢，則換了另一副面孔，“黨的糾紛氣息一天一天地濃厚起來……獨(dú)有我這個(gè)清白無瑕的傻瓜，還極力彌縫，希望黨不破裂！”捧上天、踏入地，愛恨何其顯明。其人的鉆營、賣力都是相當(dāng)突出的。

日本帝國主義鐵蹄踐踏中國大地之時(shí)，陳公博又一變，投靠日軍懷抱，仍做高官。其骨子里就是投降媚外，心目中早有“偶像”理論：“秦檜是好人罷，但秦檜是犧牲了，然而終無補(bǔ)于南宋之亡。”這真是江山易改，秉性難移。不管如何變臉，骨子里投降求榮是絕不會(huì)改易的！岳飛“直搗黃龍”，勝利在望，卻被權(quán)奸秦檜以“莫須有”罪名殺害。陳公博稱其為“好人”，其意也在吹噓汪精衛(wèi)等自己一伙現(xiàn)代秦檜也是“好人”！

1938年12月，陳公博與汪精衛(wèi)、周佛海等發(fā)表了響應(yīng)日本首相近衛(wèi)文麿的《艷電》聲明。陳公博旋任敵偽政府首任立法院長，兼任上海市長。1944年，汪精衛(wèi)患強(qiáng)迫性脊髓炎，加之糖尿病、肝病，赴日求醫(yī)，不治身亡。陳公博即任南京偽政府主席，行政院長及軍委委員長等要職，黨政軍集一身。1945年日本戰(zhàn)敗投降，陳公博逃往日本，詐稱“病亡”，以避追捕，后被押解回國，審訊后于1946年6月3日處決，終年55歲。臨刑前，陳公博仍眷顧狼狽為奸舊主子，將一把紫砂壺相贈(zèng)汪精衛(wèi)老婆陳璧君，其不言真意在滴水之恩，涌泉相報(bào)。

一身三變，花招百出，終搬起石頭砸了自個(gè)，這是古今一切貪婪、自私、暴戾逆行者的共同可恥下場(chǎng)。

“去年海上角聲哀，

今又征鼙動(dòng)地來。

還是江南風(fēng)景好，

梅花依舊及時(shí)開。”

這是陳公博1933年冬，車過黃河時(shí)“感觸”而賦的詩。首句“去年”指1931年的“九·一八”事變。日軍侵占東北，中國軍民奮起反抗，氣壯山河，可歌、可泣，可陳公博卻視戰(zhàn)場(chǎng)血與火拼殺為“角聲哀”；日軍占據(jù)山海關(guān)，又進(jìn)犯長城古北口，攻占熱河，此即“征鼙動(dòng)地來”之意，用“動(dòng)地來”去寫日方攻城掠地聲勢(shì)顯赫。這開首二句盡顯敵軍威風(fēng)，不見我方志氣。后二句則是一切叛國者的孜孜追求，國家多難，但圖一己“風(fēng)景好”，在敵酋卵翼下，享樂腐化“依舊”。

詩言志。這是陳公博勾結(jié)日寇、投靠汪精衛(wèi)賣國殃民的自供狀！終其上竄下跳、里應(yīng)外合叛逆賣國的一生，大致可勾勒如下昭彰劣績——

形穢不慚 自彈自唱

凡是逆歷史潮流而行者，必顛倒觀社會(huì)、看自己，不僅騙人且要騙己，還要拉一幫臭味相投同黨。為蒙騙人，不惜涂脂抹粉，“我總覺得我是一個(gè)勇敢的斗士，要做斗士，當(dāng)然要有好的斗場(chǎng)，放在中國現(xiàn)成一個(gè)最好的斗場(chǎng)，四方八面任我斗！”（《陳公博回憶錄》，下同）短短一段話5個(gè)“斗”，跟日本侵略者“斗”過嗎？與汪逆賣國媚敵“斗”過嗎？都不是。而是與敵沆瀣一氣，不是斗殺中國軍民又是什么？！

歷史上的秦檜是禍國殃民、陷害忠良的奸賊，而陳公博獨(dú)鐘情這個(gè)歷史人物，“我現(xiàn)在翻歷史，承認(rèn)秦檜也是一個(gè)好人。因?yàn)閲业搅宋Ｍ鲫P(guān)頭，終要找出一個(gè)講和的犧牲者……就是清朝的李鴻章，過去的袁世凱和段祺瑞，也都想一面妥洽，一面設(shè)法復(fù)興……”這并非他一時(shí)失言。陳氏多次在不同場(chǎng)所為秦檜大唱贊歌，可見降日賣國早就沁入骨髓，不以為恥，反以為榮。

汪精衛(wèi)也自吹自擂：“我在黨內(nèi)有我的地位和歷史，并不是蔣介石能反對(duì)掉的！”論資格、歷史及與孫中山先生的關(guān)系，汪精衛(wèi)都在蔣介石之上，這也正是汪投靠日本的資本，也是侵略者所倚重之處。汪、蔣權(quán)力之爭及對(duì)日態(tài)度，陳公博鐵桿公開擁汪反蔣，稱“精衛(wèi)是一個(gè)老實(shí)人”。他聲言辦刊“決不收蔣先生一個(gè)爛錢！”可又“順風(fēng)扯帆”答應(yīng)宋子文的贈(zèng)與，曲線收受，不仍是蔣的“爛錢”嗎？

陳公博如是分析汪、蔣“無法合作”原因，“第一，他們兩個(gè)人的個(gè)性本來就不同，一個(gè)愛說話，一個(gè)愛緘默。一個(gè)感應(yīng)很快，一個(gè)城府很深。第二，他們二位表面雖然客客氣氣，而暗中還在爭領(lǐng)袖?！?/p>

投桃報(bào)李，汪精衛(wèi)也不忘吹抬陳公博這個(gè)心腹：“公博年來很努力，應(yīng)該做領(lǐng)袖?！焙髞?，陳氏在汪偽政府中，地位僅次于汪。

長城之役 蛀毀長城

“九·一八事變”、日軍侵占東北全境后，繼而得寸進(jìn)尺進(jìn)犯長城，占據(jù)了山海關(guān)。國民政府調(diào)了4個(gè)師的人馬布置長城各口。陳公博北上勞軍，車過黃河，冰雪敲窗，便見景賦詩：“風(fēng)雪蕭蕭寐不成，關(guān)外遙知已鏖兵?！倍娋渲兴^“寐不成”，決非“天下興亡，匹夫有責(zé)”，而是算計(jì)一己的榮辱進(jìn)退。

應(yīng)何應(yīng)欽要求，陳公博對(duì)古北口前線各軍、師將官發(fā)表了“鼓舞士氣”勞軍講話：“今日軍事很緊張，前方將士浴血苦斗、奮不顧身，這不獨(dú)中央欣慰，全國人民也屬望于諸位深且切……以血肉之軀與鋼鐵相拼，中央也不會(huì)叫諸位作無謂的犧牲……”這種戰(zhàn)爭間隙臺(tái)面上的應(yīng)景之詞，眾人聽了“露了愉快的顏色”，信以為真。實(shí)際上，陳公博本人如何呢？“我那番說話真是不得已的，也是言不由衷的！”“這次戰(zhàn)爭……軍事既難解決，還是走外交的途徑吧！”

未戰(zhàn)先降，媚日投日，已露端倪！

西安事變 避港觀變

1936年12月張學(xué)良、楊虎城發(fā)動(dòng)“西安事變”后，南京國民政府里以何應(yīng)欽為首的“討伐派”準(zhǔn)備空襲動(dòng)手時(shí)，和解派占了上風(fēng)，主張和談尋找出路。

在事關(guān)國家民族存亡的緊要關(guān)頭，一向好參與政事的陳公博，“不特不好參與，還以早日離京為佳”，他與汪夫人一道去香港迎候汪精衛(wèi)，以期回來主政，收拾殘局；夜里便一個(gè)人去看電影，休閑中靜觀局勢(shì)的演變。不管是國民政府中的“討伐派”抑或“和解派”，都在那兒爭吵、忙碌、活動(dòng)，唯獨(dú)“黨國要人”汪精衛(wèi)以及陳公博等，退處一隅，這“醉翁之意”再明白不過——蔣一旦有不測(cè)，汪即上臺(tái)，號(hào)令天下，掌管一切。這就是陳公博避走香港的機(jī)心。

當(dāng)蔣介石安全返南京后，陳公博在26日發(fā)電報(bào)去“深情”慰問，以補(bǔ)從不過問之失，這個(gè)陳氏的“斷后”，也善于補(bǔ)救，翻手為云，覆手為雨，足見其圓滑機(jī)變。

投降日本 日本投降

凡媚外屈膝投降者，皆是滅自家人威風(fēng)，長敵寇志氣。陳公博曾氣急敗壞表述：“中國一有戰(zhàn)事，衣食均缺，真可不戰(zhàn)而屈?！?/p>

要說“缺”，日本的衣食更短缺，戰(zhàn)爭難于長期維持，要以中國為“衣食”基地，真是奇怪，日本不“屈”，反要中國俯首稱臣“屈”!另一方面，則替新主子涂脂抹粉，陳公博在其《獄中自白書》仍詭稱日本無滅亡中國之心。日軍先侵占東北，次掠華北，再攻占大半個(gè)中國淪陷，實(shí)行殘酷的“三光”政策，制造了慘絕人寰的南京大屠殺，還說“無滅亡中國之心”？！

二戰(zhàn)中，中國受害尤烈，中國軍民前仆后繼血與火的斗爭，貢獻(xiàn)尤大，日本終于投降了。日本氣勢(shì)洶洶終歸失敗，原因本來不難明了，但骨子里親日的陳公博，對(duì)此另有一番解讀，其在《獄中自白書》稱：“日本失敗，在日本自己批評(píng)說沒有大政治家。在我看來自從‘二·二六’事變以后，雖有善者，已未如何，因?yàn)闄?quán)已不下移，人各驕縱，日本的皇室不敢過問，而政府只好遷就軍人。而所謂軍人，權(quán)皆不在將官，而在佐官階級(jí)。這一班佐官，對(duì)于政治是不懂的，對(duì)于經(jīng)驗(yàn)是沒有的，對(duì)于理想盲動(dòng)的，對(duì)于意氣是固執(zhí)的。因?yàn)檫@般驕橫的官佐，日本就這樣失敗，而中國就給這般驕橫的官佐弄得天翻地覆?！边@段話，全為罪惡侵略者開脫，武士道精神是上下尊卑嚴(yán)明的，內(nèi)閣及軍方策劃于密室，干戈殺戮千里之外，怎能只將責(zé)任推到服從命令的佐官!而那些官佐，豈止“驕橫”。殘忍、兇惡、冷酷、暴戾、貪婪是整個(gè)日本政界軍界彌漫的風(fēng)尚。

陳公博侈言什么“大政治家”，大方向偏誤，何來政治，只剩陰謀詭譎。

對(duì)于日本戰(zhàn)敗，汪偽政府三號(hào)漢奸周佛海痛呼日本不該北攻蘇俄、突襲珍珠港。豈非言下之意，日本穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)可作中國的主子？

投書蔣介石 冀圖再生

陳公博逃往日本“詐死”，被抓回國后，牢房中寫下《致蔣書》（未完成）及《獄中自白書》。

《致蔣書》詭稱寫信目的并非“籍妄寬宥”，但又說：“原諒我與否，這是蔣先生自己的事?！毖韵轮馄鋵?shí)很清楚。其首先申述個(gè)人四大不足：“隨汪反過先生，參加過南京的組織，因國際的關(guān)系，或因?yàn)閲鴥?nèi)政治的關(guān)系……”陳將南京偽中央稱作“組織”，日軍侵華成為“國際的關(guān)系”；將汪精衛(wèi)勾結(jié)日本，為虎作倀，認(rèn)作是“國內(nèi)政治的關(guān)系”。可見，如此“猶抱琵琶半遮面”，為的是淡化、消失自己莫大罪孽！陳公博又稱：“無負(fù)于國、無負(fù)于黨、無負(fù)于先生、無負(fù)于汪先生?！焙呛牵挥心┚涞摹盁o負(fù)”汪是真的，其余都是胡扯。陳公博表態(tài)，1932年對(duì)汪夫人講過，“我從今以后不再反蔣”。意在喚起蔣念昔日之情，放己一馬?！吨率Y書》還別有居心大段談蘇共的影響、中共的勢(shì)力，意在表明自己乃反共老手，“黨國”正缺此類人材，殺了豈不可惜？曲折措詞中，為自己再尋一條生路而已。

1946年3月8日，蘇州高院依據(jù)《懲治漢奸條例》判處陳公博死刑。陳公博詭稱自己“和平抗日”，檢方出具了《陳公博言論集》，播放了陳公博“歡迎日本皇軍”的講話錄音。4月12日下午4時(shí)，陳公博被押送刑場(chǎng)處死，所以，其《致蔣書》也未能完成。

而陳公博《獄中自白書》突然大談黨的團(tuán)結(jié)，“個(gè)人無論如何犧牲，最要緊黨萬不可以再分裂?！庇忠栽娒髦荆骸昂Ｉ掀嗲灏俑猩l年擾攘未休兵。獨(dú)留肝膽對(duì)明月，老去方知厭黨爭?！边@本是“九·一八”事變后寫的，其意無非是說懲辦自己即“分裂”，不計(jì)前嫌即“團(tuán)結(jié)”。

妄圖用《自白書》當(dāng)救生圈，恰恰暴露其丑惡嘴臉、骯臟靈魂、無解舛誤。