城市群視角下城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)與一體化關(guān)系研究——以廣西北部灣城市群為例

張協(xié)奎，袁丹

?

城市群視角下城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)與一體化關(guān)系研究——以廣西北部灣城市群為例

張協(xié)奎，袁丹

（廣西大學商學院，南寧 530004）

根據(jù)廣西北部灣城市群發(fā)展現(xiàn)狀，運用熵權(quán)法對廣西北部灣城市群城鄉(xiāng)一體化水平進行評價，并利用耦合協(xié)調(diào)度法與灰色關(guān)聯(lián)法構(gòu)建關(guān)聯(lián)模型，對廣西北部灣城市群城鄉(xiāng)一體化各因素與城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)聯(lián)進行分析。結(jié)果表明：廣西北部灣城市群城鄉(xiāng)一體化各因素與城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)關(guān)系密切且呈現(xiàn)出不同程度的關(guān)聯(lián)。為了促進北部灣城市群城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展，廣西應(yīng)繼續(xù)完善交通建設(shè)、深化同城化建設(shè)、拓寬農(nóng)民增收渠道、協(xié)同保護生態(tài)環(huán)境。

北部灣城市群；城鄉(xiāng)一體化；城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)

在我國實施“一帶一路”戰(zhàn)略的國際開放合作大背景下，作為廣西經(jīng)濟發(fā)展重要支點的北部灣城市群將面臨更多的機遇與挑戰(zhàn)。共建絲綢之路經(jīng)濟帶和21世紀海上絲綢之路的戰(zhàn)略構(gòu)想使我國的國際戰(zhàn)略棋局展現(xiàn)新面貌，北部灣城市群位于中國西南重要國際區(qū)域經(jīng)濟合作區(qū)，是中國與東盟國家合作溝通的國際大橋梁，有利的區(qū)位優(yōu)勢與戰(zhàn)略地位將使北部灣城市群的發(fā)展擁有更多的資源與機會。但是，北部灣城市群相較于我國東部沿海城市群起步晚、基礎(chǔ)弱，發(fā)展中還存在較多“短板”。其中，城鎮(zhèn)化水平低、農(nóng)村經(jīng)濟不發(fā)達是制約北部灣城市群城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的重要一環(huán)。近年來，北部灣城市群加快城鄉(xiāng)一體化建設(shè)，取得了明顯效果，將有利于消除北部灣城市群城市與城市之間的制度障礙，促進資源優(yōu)化配置。但是北部灣城市群城鄉(xiāng)一體化總體水平還不高，且起步晚基礎(chǔ)弱的現(xiàn)狀，要求北部灣城市群的城鄉(xiāng)一體化將有別于我國東部沿海及其他較發(fā)達地區(qū)城市群城鄉(xiāng)發(fā)展模式。因此，北部灣城市群的城鄉(xiāng)一體化模式應(yīng)在科學評估城鄉(xiāng)發(fā)展現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，不僅以城鄉(xiāng)經(jīng)濟總量來衡量一體化發(fā)展水平，更要考察北部灣城市群城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)程度，以便利用后發(fā)優(yōu)勢，規(guī)避盲目發(fā)展的誤區(qū)。

城鄉(xiāng)一體化與城市群城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系相輔相成。城鄉(xiāng)一體化的發(fā)展水平影響著城市群的結(jié)構(gòu)、質(zhì)量及可持續(xù)發(fā)展，與城市群在經(jīng)濟、社會、生態(tài)等多方面有著重要的聯(lián)系。城市群的發(fā)展既有利于優(yōu)化現(xiàn)有空間結(jié)構(gòu)、解決農(nóng)村人口進城就業(yè)和定居問題、完善改革體制及健全城鄉(xiāng)規(guī)劃，也是實現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化及城鄉(xiāng)一體化的重要途徑。但無論是城鄉(xiāng)一體化的發(fā)展還是城市群建設(shè)的完善，都不能只求速度的增長，還要考慮城鄉(xiāng)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展，才能更加科學地評判城鄉(xiāng)發(fā)展問題是否得到改善。因此，城鄉(xiāng)一體化必須與城市群協(xié)調(diào)發(fā)展，才能促進二者的良性互動，實現(xiàn)社會的和諧發(fā)展。

國內(nèi)外學者對于城市群城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)關(guān)系的研究，主要集中在對城市群城鄉(xiāng)關(guān)系定義（Hall P、高汝熹）[1][2]、城市群城鄉(xiāng)關(guān)系形態(tài)（顧朝林）[3]、城市群城鄉(xiāng)發(fā)展模型（肖衛(wèi)）[4]上，在城市群城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)關(guān)系與其他城鄉(xiāng)發(fā)展系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)研究上還較少。在研究城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)與一體化關(guān)系上，國內(nèi)學者采用多種角度研究城鄉(xiāng)一體化與城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)。例如：城鄉(xiāng)資源流動（曾磊）[5]、阿瑪特亞·森福利指數(shù)（顧益康）[6]、城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)程度（林?。7]等。但鮮有學者將城市群的城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)與城鄉(xiāng)一體化作為兩個系統(tǒng)進行關(guān)聯(lián)分析。

基于以上研究，本文將從城市群的視角，研究城鄉(xiāng)一體化發(fā)展過程中各個因素與城鄉(xiāng)關(guān)系的靜態(tài)關(guān)聯(lián)，以探索城鄉(xiāng)一體化與城市群城鄉(xiāng)關(guān)系之間的發(fā)展關(guān)系。同時以廣西北部灣城市群為例，構(gòu)建城市群城鄉(xiāng)一體化與城鄉(xiāng)人均GDP協(xié)調(diào)度的灰色關(guān)聯(lián)模型，從城鄉(xiāng)經(jīng)濟協(xié)調(diào)層面研究城市群城鄉(xiāng)一體化與城鄉(xiāng)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系。

一、研究思路及模型構(gòu)建

借鑒國內(nèi)外研究成果，結(jié)合中國社會經(jīng)濟發(fā)展實際，建立城鄉(xiāng)一體化指標體系，用熵權(quán)法及北部灣城市群2013年數(shù)據(jù)確定權(quán)重。同時選取城鄉(xiāng)人均GDP數(shù)據(jù)，建立城鄉(xiāng)耦合協(xié)調(diào)度模型，以描述城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)程度。建立城鄉(xiāng)一體化與城鄉(xiāng)耦合協(xié)調(diào)度的灰色關(guān)聯(lián)模型，研究北部灣城鄉(xiāng)一體化各因素與城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)之間的關(guān)聯(lián)，評價北部灣城市群城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展現(xiàn)狀，針對實證結(jié)果提出促進北部灣城市群城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的對策建議。

（一）城鄉(xiāng)一體化指標體系

根據(jù)國內(nèi)外學者的研究，目前大多數(shù)學者將城鄉(xiāng)一體化分為空間、經(jīng)濟、社會、生態(tài)四個維度。本文借鑒國內(nèi)外研究成果，并根據(jù)北部灣城市群社會經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀，選擇了包括空間、經(jīng)濟、社會、生態(tài)四個維度的23個指標，并將指標層劃分為13個目標層以便分析，見表1。

表1 城鄉(xiāng)一體化指標體系及權(quán)重

（二）綜合灰色關(guān)聯(lián)法

灰色關(guān)聯(lián)分析方法是根據(jù)因素之間發(fā)展趨勢的相似或相異程度，作為衡量因素間關(guān)聯(lián)程度的一種方法。求解相關(guān)系數(shù)和相關(guān)度可用灰色模擬系統(tǒng)進行計算。由于灰色關(guān)聯(lián)分析本身模型特點，導(dǎo)致其評價精度較低，因此，一些學者將灰色關(guān)聯(lián)法與熵權(quán)法結(jié)合應(yīng)用，以提高評價精確度，同時避免了由于主觀因素而形成的權(quán)重分配偏差。本文運用熵權(quán)法與灰色關(guān)聯(lián)相結(jié)合的灰色綜合關(guān)聯(lián)法進行研究。

熵權(quán)法基本思路是根據(jù)指標的變異性大小來確定權(quán)重。一般而言，指標的信息熵越小，說明指標的變異程度越大，從而提供的信息越多，在評價體系中所能起到的作用越大，因此權(quán)重越大；相反，如果指標信息熵越大，則權(quán)重越小。熵權(quán)法一般有三個步驟確定權(quán)重：

1. 數(shù)據(jù)標準化

本文采用極值法對數(shù)據(jù)進行標準化處理，極值法又稱“min-max標準化（Min-max normalization）”，變換公式為：

其中，數(shù)列為指標X的數(shù)據(jù)，其標準化值為。

2. 求信息熵

根據(jù)信息論中對熵的定義，信息熵的公式為：

3. 確定指標權(quán)重

得到信息熵后，根據(jù)信息熵權(quán)重計算公式得出各指標權(quán)重，其公式為：

（三）耦合協(xié)調(diào)度

要衡量北部灣城市群城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展狀況需要借助耦合協(xié)調(diào)度進行研究。我國學者張竟竟[8]將距離協(xié)調(diào)度和變化協(xié)調(diào)度模型運用到城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)度的研究中，判斷城鄉(xiāng)區(qū)域系統(tǒng)乃至子系統(tǒng)的具體發(fā)展情況，許多學者沿用其方法進行城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)度測算。本文將采用其協(xié)調(diào)度測算方法進行研究。

系統(tǒng)的協(xié)調(diào)指系統(tǒng)內(nèi)部各子系統(tǒng)之間、構(gòu)成的要素之間相互適應(yīng)與影響的關(guān)系特征。一般研究系統(tǒng)之間靜態(tài)協(xié)調(diào)是引用物理學中耦合度函數(shù)來測量。兩個系統(tǒng)的耦合度一般定義為：

為了更真實地反映系統(tǒng)耦合度，消除耦合假象，因此將耦合協(xié)調(diào)度調(diào)整為：

為耦合協(xié)調(diào)度，為系統(tǒng)的評價指數(shù)，為待定參數(shù)。

二、模型的運行

（一） 數(shù)據(jù)來源及預(yù)處理

本文原始數(shù)據(jù)來源于《廣西統(tǒng)計年鑒2014》、各市2013年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報、國家環(huán)保部數(shù)據(jù)中心的中國空氣質(zhì)量檢測分析平臺網(wǎng)站等。運用極值法得到數(shù)據(jù)的無量綱化結(jié)果，見表2。

表2 各指標標準化值

（二）指標體系賦權(quán)

利用熵權(quán)法，對指標體系的目標層和指標層進行權(quán)重的測算，賦權(quán)結(jié)果見表1。

（三）城鄉(xiāng)一體化綜合指數(shù)

將目標層與指標層的權(quán)重分別乘以無量綱化結(jié)果，得到城鄉(xiāng)一體化在目標層和指標層上的評價值，再對其進行求和得到城鄉(xiāng)一體化兩個層面的綜合指數(shù)。根據(jù)指標層標準化數(shù)據(jù)，求得六市城鄉(xiāng)一體化綜合指數(shù)，見圖1。

北部灣城市群城鄉(xiāng)一體化水平在地理分布上表現(xiàn)為：東好于西、北優(yōu)于南。位于北部的南寧，其城鄉(xiāng)一體化綜合發(fā)展水平最高；處于東部和南部的玉林、北海、欽州、防城港次之，而位于西部的崇左城鄉(xiāng)一體化發(fā)展水平最低。

圖1 北部灣各市城鄉(xiāng)一體化水平綜合指數(shù)

南寧作為廣西首府以及北部灣城市群的中心城市，其城鄉(xiāng)經(jīng)濟社會發(fā)展基礎(chǔ)都較高，并且依靠其北部灣城市群中心城市以及中國——東盟自貿(mào)區(qū)核心城市的地位與區(qū)位價值，大力發(fā)展交通等基礎(chǔ)設(shè)施，增加對社保、農(nóng)業(yè)方面的投入，城鄉(xiāng)一體化水平不斷提高。玉林、北海、欽州、防城港四地，開發(fā)利用優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)和特色產(chǎn)業(yè)，依靠城市群內(nèi)外交通的快速發(fā)展，城鄉(xiāng)一體化水平也有了提高。而最西邊的崇左，由于建市較晚，農(nóng)村發(fā)展雖然得到南寧等地的輻射作用，但其基礎(chǔ)仍然較弱，因此城鄉(xiāng)一體化綜合水平還有待提高。

三、城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)與一體化關(guān)聯(lián)分析

（一）城鄉(xiāng)耦合協(xié)調(diào)度計算

根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度模型，構(gòu)建北部灣城市群城鎮(zhèn)居民人均GDP與農(nóng)村居民人均GDP的耦合協(xié)調(diào)度模型。選取北部灣城市群2013年數(shù)據(jù)為樣本，耦合協(xié)調(diào)度模型系數(shù)都取0.5，計算得到2013年北部灣城市城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)度如下：

表3 北部灣2013年城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)度

（二）綜合灰色關(guān)聯(lián)度排序

根據(jù)建立的城鄉(xiāng)一體化與城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)度的綜合灰色關(guān)聯(lián)模型，運用灰色建模系統(tǒng)，得出灰色關(guān)聯(lián)度，將其排序，結(jié)果如表4所示。

本文定義超過0.6的灰色關(guān)聯(lián)度為關(guān)聯(lián)較明顯的因素。則可知，城鄉(xiāng)一體化目標層各因素與城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)度之間關(guān)聯(lián)都較明顯，說明城鄉(xiāng)一體化與城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)在發(fā)展過程中聯(lián)系緊密。

表4 灰色關(guān)聯(lián)度分析表

（三）模型結(jié)論分析

由模型的綜合灰色關(guān)聯(lián)度結(jié)果可知：

首先，從城鄉(xiāng)空間的結(jié)果來看，北部灣城市群空間城鄉(xiāng)一體化存在粗放擴大的趨勢。城鄉(xiāng)往來與集聚的綜合灰色關(guān)聯(lián)度達到0.7946，排名第一，而城鄉(xiāng)信息化與城鄉(xiāng)市場流通則排名較后，分別為第六和第十一。說明隨著城市化水平的提高，城鄉(xiāng)居民往來日益頻繁，但在影響城鄉(xiāng)市場活力的信息化與企業(yè)發(fā)展上并未得到相應(yīng)水平的發(fā)展，尤其是城鄉(xiāng)在商品市場的交流還不足。

其次，在城鄉(xiāng)經(jīng)濟與城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)關(guān)聯(lián)方面，城鄉(xiāng)財富的關(guān)聯(lián)度為0.7823，排在第二，說明近年來城鄉(xiāng)居民財富累積的差距在城鄉(xiāng)一體化過程中有所緩解。在帶動城鄉(xiāng)經(jīng)濟方面可以發(fā)現(xiàn)，城鄉(xiāng)居民消費比農(nóng)業(yè)投入與水平的關(guān)聯(lián)度高，城鄉(xiāng)一體化在北部灣城市群城鄉(xiāng)消費方面作用較強，城鄉(xiāng)消費差距縮小。在投資方面，雖然北部灣城市群實際投資逐年增加，但模型結(jié)果顯示，城鄉(xiāng)一體化與農(nóng)業(yè)投資之間的關(guān)聯(lián)較小，農(nóng)業(yè)投入的增加，未能較為有效地反饋給北部灣城市群的城鄉(xiāng)發(fā)展。

最后，在有關(guān)城鄉(xiāng)社會發(fā)展的城鄉(xiāng)教育、城鄉(xiāng)醫(yī)療和城鄉(xiāng)社保上，綜合灰色關(guān)聯(lián)度都較弱，說明在城鄉(xiāng)一體化過程中，城鄉(xiāng)在教育、醫(yī)療、社保等公共服務(wù)均等化方面并未有明顯的協(xié)調(diào)發(fā)展，城鄉(xiāng)差距較大。在有關(guān)城鄉(xiāng)生態(tài)方面，城鄉(xiāng)綠化在城鄉(xiāng)一體化過程中得到協(xié)調(diào)發(fā)展，北部灣城市群城鄉(xiāng)綠化水平有所提高，但是在空氣質(zhì)量與污染處理問題上還有待加強。

四、政策建議

（一）深化北部灣經(jīng)濟區(qū)同城化建設(shè)，促進資源要素流通

北部灣經(jīng)濟區(qū)同城化建設(shè)，不僅要實現(xiàn)城市之間體制障礙的消除，更要注重經(jīng)濟區(qū)內(nèi)城鄉(xiāng)之間的要素公平自由流動，以實現(xiàn)城鄉(xiāng)資源要素合理配置。首先，在不破壞生態(tài)環(huán)境的前提下，鼓勵有潛力的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)跨區(qū)跨市合作，正確引導(dǎo)專業(yè)農(nóng)戶根據(jù)市場需求進行生產(chǎn)，合理分工布局城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)。例如：北海市可根據(jù)臨海優(yōu)勢發(fā)展海產(chǎn)品加工、濱海鄉(xiāng)村旅游等產(chǎn)業(yè)，帶動北海城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展及城鄉(xiāng)居民收入的增加；建立科學的農(nóng)產(chǎn)品銷售渠道，利用北部灣城市群的優(yōu)勢，在城市、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村屯之間建立以城市群為區(qū)域背景的生產(chǎn)銷售網(wǎng)絡(luò)，聯(lián)合培育與拓展城鄉(xiāng)銷售渠道。

（二）提高農(nóng)業(yè)投入回報率，合理引導(dǎo)城鄉(xiāng)居民消費

農(nóng)業(yè)投入涉及農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的諸多方面，要體現(xiàn)農(nóng)業(yè)投入的收益就要實現(xiàn)規(guī)?；?jīng)營和產(chǎn)業(yè)鏈整合。北部灣城市群應(yīng)加快同城化建設(shè)，破除體制機制障礙，鼓勵民間資本進行農(nóng)業(yè)投資，合理流轉(zhuǎn)農(nóng)村資源，根據(jù)不同區(qū)域特色進行專業(yè)化分工與特色化生產(chǎn)，提高農(nóng)業(yè)資本的投資回報率，協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)之間的發(fā)展。另外，合理引導(dǎo)城鄉(xiāng)居民消費，尤其是提升農(nóng)村市場消費活力，繼續(xù)實施耐用消費品“下鄉(xiāng)”的政策，例如：“家電下鄉(xiāng)”、“汽車下鄉(xiāng)”等；另外，發(fā)展農(nóng)村金融，開發(fā)農(nóng)村消費信貸業(yè)務(wù)，促進農(nóng)民積累型消費觀念的轉(zhuǎn)變，開發(fā)農(nóng)村財產(chǎn)保險業(yè)務(wù)。

（三）拓寬農(nóng)民收入渠道，縮小城鄉(xiāng)收入差距

縮小城鄉(xiāng)差距主要在于增加農(nóng)民收入，控制城鄉(xiāng)居民收入差距不斷擴大的趨勢。首先應(yīng)該引導(dǎo)農(nóng)民增加收入渠道，利用北部灣城市群市縣之間交通的發(fā)展，開發(fā)鄉(xiāng)村旅游、農(nóng)家樂等農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)營方式，打造北部灣“沿海民族特色旅游圈”及“養(yǎng)生休閑旅游城市群”等，增加農(nóng)民收入來源；另外，縮小城鄉(xiāng)差距除了關(guān)注農(nóng)村中的農(nóng)民，還要妥善處理農(nóng)民工市民化問題。隨著城鄉(xiāng)一體化的不斷發(fā)展，農(nóng)民工市民化將成為北部灣城市群發(fā)展中必須處理好的問題。首先，進一步完善農(nóng)民工利益保障體系，保護農(nóng)民工合法收入；其次，創(chuàng)新北部灣城市群農(nóng)民工社會保障體系，推進六市在社會保障政策、管理等方面的一體化，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)社會保障，加快城鄉(xiāng)居民公共服務(wù)均等化進程，保障農(nóng)民工子女能享受義務(wù)教育，改善農(nóng)民工住房條件，繼續(xù)進行棚戶區(qū)改造，大力建設(shè)保障性住房。

（四）保護城鄉(xiāng)生態(tài)環(huán)境，建立生態(tài)環(huán)境協(xié)同管理機制

城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)不僅要社會經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展，更要城市群生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)。生態(tài)環(huán)境問題需要進行協(xié)同治理，作為城市群，北部灣各市更應(yīng)該共同面對生態(tài)環(huán)境問題，在加快經(jīng)濟社會發(fā)展的同時，注重城鄉(xiāng)生態(tài)環(huán)境的保護和治理，建設(shè)北部灣沿海生態(tài)屏障。隨著北部灣，城市群開放開發(fā)快速發(fā)展，其環(huán)境容量不容樂觀，如欽州已出現(xiàn)極度超載的現(xiàn)象應(yīng)該高度重視生態(tài)環(huán)境的保護與治理，以“美麗廣西·清潔鄉(xiāng)村”為抓手，協(xié)調(diào)各城市進行生態(tài)環(huán)境規(guī)劃與治理，確保北部灣城市群生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。

[1] Hall P, Pain K.[M]. London: Earthscan, 2006: 13.

[2] 高汝熹, 阮紅.論中國的圈域經(jīng)濟[Ｊ]. 科技導(dǎo)報, 1990 (7): 8-12.

[3] 顧朝林.中國城鎮(zhèn)體系——歷史·現(xiàn)狀·展望[M]. 北京: 商務(wù)印書館, 1992: 219-226.

[4] 肖衛(wèi), 肖琳子, 朱有志. 城市群中統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展研究——以長株潭城市群為例[J]. 城市發(fā)展研究, 2009(11): 43-47.

[5] 曾磊, 雷軍, 魯奇. 我國城鄉(xiāng)關(guān)聯(lián)度評價指標體系構(gòu)建及區(qū)域比較分析[J]. 地理研究, 2002(6): 763-771.

[6] 顧益康, 許勇軍. 城鄉(xiāng)一體化評估指標體系研究[J]. 浙江社會科學, 2004(6): 93-97.

[7] 林巍, 張云軍. 基于深化農(nóng)村改革的城鄉(xiāng)一體化協(xié)調(diào)發(fā)展程度評析[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟, 2008(8): 58-59.

[8] 張竟竟. 基于二元結(jié)構(gòu)與“三農(nóng)”問題的河南省城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)度動態(tài)評價[J]. 中國農(nóng)學通報, 2011(2): 446-451.

（責任編校：賀常穎）

.

Research on Urban-rural Co-ordination and Integration of the Urban Agglomeration: Taking Beibu Gulf Urban Agglomeration as an Example

ZHANG Xie-kui, YUAN Dan

（School of Business, Guangxi University, Nanning, Guangxi 530004，China）

In the light of the present development in the field of Beibu Gulf urban agglomeration the authors evaluated the level of the urban –rural integration of the Beibu Gulf urban agglomeration and on the entropy method the authors also applied the Coupling Degree and the Grey Correlation methods to build a model to analyze the correlation between the factors, the results showed that the different correlation degree in the different factors and the urban rural correlation. In order to promote the co-ordinate development of the urban agglomeration to meet the new macro economic environment the authors put forward some proposals such as completion of the traffic construction, deepening the urban integration, widening the farmers comprehensive income sources and the ecological environment protection etc.

the Beibu Gulf urban agglomeration; integration of rural and urban area; coordination of urban-rural area

TU 982.2

A

10.3969/j. issn. 2096-059X.2015.01.018

2096-059X (2015)01–0095–05

2014-12-05

廣西高?！包h的十八大精神研究”專項課題（DSBD13ZD002）

張協(xié)奎（1963-），男，湖南桃江人，教授，博士，博士生導(dǎo)師，主要從事城市經(jīng)濟與管理研究。袁丹（1990-），女，四川遂寧人，碩士研究生，主要從事區(qū)域經(jīng)濟學研究。