天津塘沽爆炸后，涉事的瑞海公司就被推向了輿論風(fēng)口。昨日，新華社起底瑞海公司政商關(guān)系網(wǎng)：于學(xué)偉為實(shí)際老板，在瑞海公司籌劃過(guò)程中，將天津港原公安局長(zhǎng)之子董社軒發(fā)展為大股東，后者承認(rèn)靠“關(guān)系”通過(guò)安監(jiān)、消防審核。

這些天，被爆炸刺痛的民眾，或街頭獻(xiàn)花，或撰文悼念，為那些逆火而行的消防員痛悼，為在災(zāi)難中無(wú)辜罹難的百姓致哀。而在114人犧牲、65 人失蹤的灰色背景下，爆炸的?；穫}(cāng)庫(kù)是怎樣通過(guò)消防鑒定的，備受輿論關(guān)注。瑞海公司方面自揭其丑式剖白，則揭出了個(gè)中內(nèi)幕，也讓那些消防官兵的犧牲變得愈顯悲愴。

一般而言，獲取危化品倉(cāng)儲(chǔ)資格，要通過(guò)消防鑒定、規(guī)劃審批、安評(píng)、環(huán)評(píng)等一系列程序。如果說(shuō)，安評(píng)關(guān)注的是一個(gè)項(xiàng)目的總體事故風(fēng)險(xiǎn)，那消防鑒定與監(jiān)管，就更直接地對(duì)應(yīng)著消防員的人身安全。事實(shí)上，即便是一般倉(cāng)庫(kù)，對(duì)消防安全的規(guī)范、預(yù)防與執(zhí)行都有著較高要求，更不要說(shuō)是?；穫}(cāng)庫(kù)了。?；肪哂幸赘g、爆炸、助燃等性質(zhì)，對(duì)其消防安全要求往往更高，對(duì)于如“粉塵濃度”、“液化氣濃度”、日曬強(qiáng)度、氣壓力度、化學(xué)熱源等隱患也需要更精細(xì)的技術(shù)系統(tǒng)偵測(cè)。

但從瑞海公司高層靠“關(guān)系”通過(guò)安評(píng)、消防鑒定的表態(tài)，我們可窺知，經(jīng)營(yíng)危化品需要的程序與標(biāo)準(zhǔn)限定，或許早已在權(quán)錢勾兌中被消解殆盡了。雖然，對(duì)瑞海公司的消防鑒定，消防部門出具的意見書顯示“該工程的消防設(shè)計(jì)審核合格”，但從董社軒的說(shuō)法看，這其實(shí)只是走過(guò)場(chǎng)。

他說(shuō)：“我的關(guān)系主要在公安、消防方面，于學(xué)偉的關(guān)系主要在安監(jiān)、港口管理局、海關(guān)、海事、環(huán)保方面……很快消防鑒定就辦下來(lái)了”，這一句“關(guān)系”，就言明了瑞海公司包括安評(píng)、消防鑒定等能蒙混過(guò)關(guān)的潛在因由——在其順利過(guò)關(guān)的背后，就是“拉關(guān)系”“資源置換”的暗流涌動(dòng)。

果最后的調(diào)查坐實(shí)了其消防鑒定、安評(píng)等環(huán)節(jié)就是通過(guò)權(quán)錢勾兌實(shí)現(xiàn)的，那這對(duì)那些犧牲與失聯(lián)的英雄，實(shí)在太過(guò)殘酷。

權(quán)錢勾兌、政商資源的交織，架空合法程序、違規(guī)通過(guò)消防鑒定的時(shí)候，也往往是危機(jī)四伏、漏洞百出的時(shí)候，看似順風(fēng)順?biāo)?，?shí)則左支右絀。最終，一聲爆炸，將這些勾兌曝光，接受法律的考量。

毋庸置疑，那些處在火場(chǎng)前線的消防官兵們?cè)诓粶y(cè)的危險(xiǎn)中“逆行”，堪稱英雄，他們的犧牲令人痛心。但如果堆積這種死亡風(fēng)險(xiǎn)的，是權(quán)錢勾兌，消防官兵們則充當(dāng)著無(wú)辜承受者，這更讓人難以承受。