玉環(huán)漩門灣公園潮間帶大型底棲動(dòng)物對(duì)外界干擾的響應(yīng)*

江 曠， 鮑毅新， 李海宏， 陳小南， 施渭渭

(浙江師范大學(xué)生態(tài)研究所，浙江金華 321004)

玉環(huán)漩門灣公園潮間帶大型底棲動(dòng)物對(duì)外界干擾的響應(yīng)*

江 曠， 鮑毅新， 李海宏， 陳小南， 施渭渭

(浙江師范大學(xué)生態(tài)研究所，浙江金華 321004)

2012年8月，對(duì)浙江省玉環(huán)縣漩門灣濕地公園潮間帶互花米草灘涂和自然灘涂生境進(jìn)行了調(diào)查，以研究潮間帶濕地受互花米草入侵、污染等外界干擾后大型底棲動(dòng)物的響應(yīng)機(jī)制.本次調(diào)查共獲得40種大型底棲動(dòng)物樣本，其中軟體動(dòng)物18種、節(jié)肢動(dòng)物13種、環(huán)節(jié)動(dòng)物4種、脊索動(dòng)物3種、星蟲(chóng)動(dòng)物和線蟲(chóng)動(dòng)物各1種.互花米草灘涂和自然灘涂生境平均棲息密度和生物量分別為222.6 m－2，39.23 g/m2和1 052.8 m－2，19.19 g/m2.在同一離岸距離條件下，互花米草灘涂生境的生物多樣性高于自然灘涂生境.研究結(jié)果表明:1)互花米草灘涂生境中大型底棲動(dòng)物群落受到中等程度的干擾;自然灘涂生境中大型底棲動(dòng)物群落受到嚴(yán)重的干擾; 2)入侵近20年的互花米草灘涂生境中大型底棲動(dòng)物的物種數(shù)、生物量及生物多樣性均高于同區(qū)域中自然灘涂生境;3)互花米草有凈化海水環(huán)境的功能;4)工業(yè)污染物及生活垃圾影響沿岸環(huán)境，最終也影響到大型底棲動(dòng)物群落的結(jié)構(gòu).

玉環(huán)縣漩門灣;潮間帶濕地;大型底棲動(dòng)物;互花米草;ABC曲線

大型底棲動(dòng)物是潮間帶濕地生態(tài)系統(tǒng)中的重要組成部分［1－2］，其生活相對(duì)穩(wěn)定、對(duì)環(huán)境變化反應(yīng)敏感［3］，群落結(jié)構(gòu)和數(shù)量會(huì)隨環(huán)境因子改變而發(fā)生變化［4］.目前研究報(bào)道大型底棲動(dòng)物群落的影響因子主要為環(huán)境因子(溫度、鹽度、酸度、重金屬、水文格局、底質(zhì)類型)、有機(jī)物質(zhì)、植被和人類活動(dòng).其中:張玉平等［5］以長(zhǎng)江口岸灘地生態(tài)系統(tǒng)中典型的蟹類為研究對(duì)象，分析了溫度、鹽度對(duì)蟹類金屬富集量的影響;龔志軍等［6］在武漢東湖營(yíng)養(yǎng)水平不同的4個(gè)湖區(qū)，對(duì)大型底棲動(dòng)物的群落結(jié)構(gòu)和多樣性進(jìn)行了一年研究;李蓉等［7］以九龍江口桐花紅樹(shù)林為研究對(duì)象，以光灘為對(duì)照，研究了紅樹(shù)林發(fā)育狀況對(duì)大型底棲動(dòng)物的影響.人類活動(dòng)對(duì)大型底棲動(dòng)物群落的影響也有一些研究，如圍墾［8］與工程建設(shè)［9］等.本文旨在通過(guò)研究大型底棲動(dòng)物群落對(duì)互花米草入侵、濕地圍墾及環(huán)境污染等外界干擾的生態(tài)響應(yīng)機(jī)制，分析這些因子對(duì)大型底棲動(dòng)物的影響，從而為海洋生物資源的可持續(xù)利用，以及利用生物監(jiān)測(cè)污染等領(lǐng)域提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和科學(xué)依據(jù).

1 研究地點(diǎn)與方法

1.1 研究地點(diǎn)概況

漩門灣國(guó)家濕地公園位于浙江省臺(tái)州市玉環(huán)縣，屬亞熱帶季風(fēng)氣候，年平均氣溫為16.9～17.6℃，年降水量為1 300～1 400 mm.漩門二期工程于1999年開(kāi)始圍墾，2005年完成圍墾后潮間帶寬度約為250～300 m，無(wú)明顯高、中、低潮帶之分.潮間帶為低潮帶及與其相連的部分中潮帶區(qū)域，為最新淺海沉積物，粘土為主，土體未分化，呈母質(zhì)狀.潮間帶地貌特征結(jié)合植被分布可分為自然灘涂和互花米草灘涂，其中互花米草由于入侵年限較早，多已成熟(據(jù)當(dāng)?shù)鼐用衩枋?，互花米草?993入侵至調(diào)查區(qū)域)，調(diào)查區(qū)域互花米草蓋度為25%～35%.

1.2 采樣

2012年8月，用25 cm×25 cm×30 cm自制的分層采樣器進(jìn)行采樣.在自然灘涂和互花米草灘涂2種生境中各取3條與海岸垂直的帶狀斷面，3條斷面均勻分布在互花米草灘涂和自然灘涂區(qū)域.每個(gè)斷面選取5個(gè)樣點(diǎn)，各樣點(diǎn)離岸距離分別為50，100，150，200和250 m，每個(gè)樣點(diǎn)取4個(gè)樣方.所采泥樣用1 mm孔徑的分樣篩進(jìn)行淘洗，所獲取大型底棲動(dòng)物用10%福爾馬林固定，帶回實(shí)驗(yàn)室后立即分類計(jì)數(shù).樣品的處理和分析按《海洋調(diào)查規(guī)范》第6部分:海洋生物調(diào)查(GB12763.6－2007)進(jìn)行.

1.3 數(shù)據(jù)處理

根據(jù)灘涂底棲動(dòng)物群落的特點(diǎn)及取樣數(shù)據(jù)，以下列公式進(jìn)行數(shù)據(jù)及結(jié)果分析:

其中:s表示取樣面積;a表示某一調(diào)查群落的物種個(gè)體數(shù).

2)生物多樣性指數(shù)

以上式中:S為總種數(shù);Pi為種i的個(gè)體數(shù)占總個(gè)體數(shù)的比例，用小數(shù)表示;N為所有種的個(gè)體總數(shù).

利用Excel 2010處理數(shù)據(jù)，Spss 19.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，Origin 8.5軟件繪圖.

3)ABC曲線

豐度/生物量曲線，即ABC曲線(Abundanceand Biomass Curves)，是將生物量和豐度的K－優(yōu)勢(shì)度曲線［10－11］繪入同一張圖，其中:X軸依種類豐度或生物量重要性的相對(duì)種數(shù)(對(duì)數(shù))排列;Y軸是豐度或生物量?jī)?yōu)勢(shì)度的累積百分?jǐn)?shù)［3］.本研究中，X軸是依據(jù)物種豐度的重要性進(jìn)行降序排列，Y軸為豐度和生物量的累積百分?jǐn)?shù).利用Primer 5.0軟件對(duì)豐度和生物量數(shù)據(jù)作ABC曲線.

2 結(jié)果與分析

2.1 種類組成及分布

本次調(diào)查共獲得40種大型底棲動(dòng)物，隸屬于6門8綱25科.其中:軟體動(dòng)物有短擬沼螺Assiminea brevicula，緋擬沼螺A.latericera，珠帶擬蟹守螺Cerithidea cingulata，尖錐擬蟹守螺C.largillierti，半褶織紋螺Nassarius semiplicatus，細(xì)肋織紋螺Zeuxis scalaris，光滑狹口螺Stenothyra glabra，微黃鐮玉螺Lunatia gilva，玉螺Natica vitellus，斑玉螺Natica tigruna，中間擬濱螺Littorinopsis intermedia，泥螺Bullacta exarata，瘤背石璜Onchidium verruculatum，微角齒口螺Odostomia subangulata，焦河藍(lán)蛤Potamocorbula ustulata，橄欖蚶Estellarca olivacea，泥蚶Tegillarca granosa和彩虹明櫻蛤Moerella iridescen等18種;節(jié)肢動(dòng)物有淡水泥蟹Ilyoplax tansuiensis，鋸眼泥蟹Ilyoplax serrata，弧邊招潮蟹Uca arcuata，長(zhǎng)足長(zhǎng)方蟹Metaplax longipes，日本大眼蟹Macrophthalmus japonicus，紅螯相手蟹Sesarma haematocheir，絨螯近方蟹Hemigrapsus penicillatus，豆形拳蟹Philyra pisum，浙小長(zhǎng)眼寄居蟹Paguristes pusilluzhejiangensis，鮮明鼓蝦 Alpheus distinguendus，粒螯刺鼓蝦 Betaeus yokyaikubo，安氏白蝦 Exopalaemon annandalei和中華果贏蜚Corophium sinensis等13種;環(huán)節(jié)動(dòng)物有日本沙蠶Nereis japonica，日本刺沙蠶 Neanthes japonica，多齒圍沙蠶Perinereis nuntia和長(zhǎng)吻沙蠶Glycera chirori等4種;脊索動(dòng)物有青彈涂魚(yú)Scartelaos virids，大彈涂魚(yú)Boleophthalmus pectinirostris和海鰻M.cinereus等3種;以及可口革囊星蟲(chóng)Phasolosma esculenta和線蟲(chóng)Eelworm.各類動(dòng)物所占比例如圖1所示.

圖1 各類動(dòng)物所占比例

自然灘涂和互花米草灘涂獲取的物種數(shù)分別為30和31種，2種生境中均有分布的物種有21種.在離岸距離為50，100，150，200和250 m的采樣點(diǎn)獲取的大型底棲動(dòng)物的物種數(shù)分別為22，23，20，28和23種.

2.2 數(shù)量組成及分布

由圖2可以看出:在互花米草灘涂生境中，離岸距離為250 m獲得的物種數(shù)最多;而自然灘涂生境中，在離岸距離為250 m獲得的物種數(shù)最少.離岸距離分別為50，100，150和200 m時(shí)，互花米草灘涂(HH)生境中大型底棲動(dòng)物的物種數(shù)與自然灘涂(ZR)生境中大型底棲動(dòng)物的物種數(shù)基本一致.離岸距離為250 m的互花米草灘涂生境中物種數(shù)與自然灘涂生境中的物種數(shù)相差較大.不同生境之間和不同離岸距離之間的物種數(shù)都無(wú)顯著差異(F1，10=0.769，F(xiàn)4，10=0.531;P＞0.05).

圖2 不同離岸距離，互花米草和自然灘涂生境大型底棲動(dòng)物的物種數(shù)

圖3顯示:在自然灘涂生境中，離岸距離為50 m的大型底棲動(dòng)物密度最小，在離岸距離為250 m時(shí)密度最大;互花米草灘涂生境中，離岸距離為250 m的大型底棲動(dòng)物密度最高.互花米草灘涂、自然灘涂生境間差異顯著(F1，10=65.47; P＜0.05);離岸距離250 m與50 m和150 m間的密度均存在顯著差異(P＜0.05)，其他離岸距離間密度無(wú)顯著差異(P＞0.05).

由圖4可以看出:自然灘涂生境中大型底棲動(dòng)物的生物量以離岸距離為150 m時(shí)最大，離岸距離為50 m和250 m的生物量最小;互花米草灘涂生境中，大型底棲動(dòng)物的生物量以離岸距離為50 m和100 m時(shí)最小，250 m時(shí)最大.不同生境及不同離岸距離之間大型底棲動(dòng)物的生物量均無(wú)顯著差異(F1，10=6.09，F(xiàn)4，10=1.23;P＞0.05).

圖3 不同離岸距離，互花米草和自然灘涂生境大型底棲動(dòng)物的密度

圖4 不同離岸距離，互花米草和自然灘涂生境大型底棲動(dòng)物的生物量

2.3 生物多樣性

互花米草灘涂和自然灘涂生境中大型底棲動(dòng)物群落的生物多樣性結(jié)果見(jiàn)表1.互花米草灘涂生境各樣點(diǎn)的Margalef物種多樣性指數(shù)(Dma)、Shannon－Wiener多樣性指數(shù)(H')和Pielou均勻度指數(shù)(J)均高于同一離岸距離下的自然灘涂生境，而Simpson優(yōu)勢(shì)度指數(shù)(D)則為互花米草灘涂生境低于同一離岸距離下的自然灘涂生境.

表1 不同離岸距離，互花米草灘涂和自然灘涂生境中大型底棲動(dòng)物的多樣性指數(shù)

2.4 豐度/生物量曲線

利用豐度/生物量曲線(ABC曲線)可反映大型底棲動(dòng)物群落受污染擾動(dòng)的程度［12］.動(dòng)物群落未受到擾動(dòng)時(shí)，往往是一個(gè)或幾個(gè)體型較大的物種的生物量占優(yōu)勢(shì)，但這些物種的數(shù)量很少，而數(shù)量占優(yōu)勢(shì)的是個(gè)體相對(duì)較小的物種，其豐度隨機(jī)性強(qiáng)，此時(shí)生物量的K－優(yōu)勢(shì)度曲線始終位于豐度曲線之上;當(dāng)動(dòng)物群落受到中等程度的污染擾動(dòng)時(shí)，個(gè)體較大的物種的優(yōu)勢(shì)度被削弱，豐度和生物量?jī)?yōu)勢(shì)度的不均等程度減弱，豐度/生物量曲線接近重合或有部分交叉;當(dāng)環(huán)境受到嚴(yán)重污染時(shí)，底棲動(dòng)物群落逐漸由一種或幾種個(gè)體較小的種類占優(yōu)勢(shì)，此時(shí)豐度曲線位于生物量曲線之上［2］.根據(jù)本次調(diào)查互花米草灘涂和自然灘涂生境中大型底棲動(dòng)物的豐度和生物量數(shù)據(jù)繪制的ABC曲線見(jiàn)圖5和圖6.從圖5和圖6可以看出:互花米草灘涂生境中大型底棲動(dòng)物群落受到了中等程度的污染干擾;而自然灘涂生境中大型底棲動(dòng)物群落受到了嚴(yán)重的污染干擾.

3 討論

3.1 大型底棲動(dòng)物對(duì)互花米草入侵的響應(yīng)

互花米草入侵鹽沼和自然灘涂后，大型底棲動(dòng)物群落做出的響應(yīng)非常復(fù)雜.根據(jù)已有的研究歸納，大致有3個(gè)方面的響應(yīng):一是植物入侵后，大型底棲動(dòng)物的總棲息密度及生物多樣性有所提高［13－14］;二是在植物入侵后，大型底棲動(dòng)物沒(méi)有受到顯著影響［15］;三是大型底棲動(dòng)物的總棲息密度和生物多樣性在植物入侵后有所降低［16－17］.本研究結(jié)果顯示:互花米草入侵后，互花米草灘涂生境中的物種數(shù)比自然灘涂生境多1種;總棲息密度自然灘涂生境較高，且棲息密度與自然灘涂生境的差異極顯著;生物多樣性和生物量均為互花米草灘涂生境高于自然灘涂生境.ABC曲線表明，互花米草灘涂生境大型底棲動(dòng)物群落受到中等程度的干擾，而自然灘涂生境大型底棲動(dòng)物群落受到嚴(yán)重干擾.2種生境中大型底棲動(dòng)物群落受干擾的程度也可能是導(dǎo)致棲息密度、生物多樣性、生物量之間差異的原因之一.

劉軍普等［18］的互花米草凈化污水試驗(yàn)表明，互花米草具有耐鹽、耐溫能力，而且對(duì)污水有明顯的凈化效果，能夠降低海水里N和P的含量.謝志發(fā)等［19］在長(zhǎng)江河口互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的研究中指出，在較長(zhǎng)的時(shí)間尺度上，隨著互花米草鹽沼的發(fā)育，大型底棲動(dòng)物的豐度和多樣性將逐漸增加.本研究區(qū)域中互花米草入侵時(shí)間較長(zhǎng)，約20 a，大型底棲動(dòng)物可能在互花米草灘涂生境中已形成新的穩(wěn)定的群落，這可能是導(dǎo)致本文互花米草灘涂生境中大型底棲動(dòng)物的物種數(shù)、生物多樣性高于自然灘涂生境的主要原因.同一研究區(qū)域，互花米草灘涂生境受到中等干擾而自然灘涂生境受到嚴(yán)重干擾，可能與互花米草對(duì)海水的凈化作用有關(guān).

3.2 大型底棲動(dòng)物對(duì)圍墾的響應(yīng)

葛寶明等［20］研究表明，灘涂生境對(duì)大型底棲動(dòng)物的群落結(jié)構(gòu)起著十分重要的作用.生境條件影響大型底棲動(dòng)物的群落結(jié)構(gòu)，并且導(dǎo)致其群落結(jié)構(gòu)從高潮帶到低潮帶的變化情況是由復(fù)雜到簡(jiǎn)單.低潮帶露水時(shí)間有限，且受到潮汐沖擊的影響，所以大型底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)相對(duì)簡(jiǎn)單;中高潮帶受潮汐沖擊作用相對(duì)偏小，條件較低潮帶穩(wěn)定，故群落結(jié)構(gòu)相對(duì)復(fù)雜.本研究發(fā)現(xiàn)，互花米草灘涂和自然灘涂生境中，不同離岸距離的物種數(shù)和生物量間無(wú)顯著差異，棲息密度僅在250 m與50 m和100 m間存在顯著差異，其他各距離間均不存在顯著差異，說(shuō)明在整個(gè)經(jīng)過(guò)圍墾后剩下的潮間帶上，物種、棲息密度、生物量分布基本上是均勻的.圍墾后的灘涂沒(méi)有高潮帶、中潮帶和低潮帶之分，且每天漲、落潮都可以在幾小時(shí)內(nèi)完成，所有灘涂都被潮水淹沒(méi)，使得整個(gè)灘涂受到水動(dòng)力作用相似，這最終導(dǎo)致了各離岸距離數(shù)據(jù)間無(wú)顯著性差異.

圖5 互花米草灘涂生境的ABC曲線

圖6 自然灘涂生境的ABC曲線

3.3 大型底棲動(dòng)物對(duì)污染的響應(yīng)

生物多樣性下降是目前國(guó)內(nèi)外普遍存在的環(huán)境問(wèn)題，工業(yè)污染及生活垃圾污染是生物多樣性下降的主要原因之一［4］.趙永強(qiáng)等［4］指出，大榭開(kāi)發(fā)區(qū)工業(yè)項(xiàng)目產(chǎn)生的廢水、廢渣給海島海岸環(huán)境帶來(lái)了威脅，改變了大型底棲動(dòng)物的群落結(jié)構(gòu)，增加了大型底棲動(dòng)物種類的單一化程度，降低了大型底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性.玉環(huán)漩門灣濕地公園附近工廠密集、工業(yè)項(xiàng)目密度高，污染物排放或事故性排放造成近岸水體污染，影響沿岸環(huán)境，導(dǎo)致底棲動(dòng)物多樣性降低.同時(shí)，本研究調(diào)查區(qū)域位于濕地公園內(nèi)部，互花米草灘涂區(qū)域與小青居民生活區(qū)緊鄰，并且離工廠較近;研究的自然灘涂則離居民居住中心區(qū)域較遠(yuǎn)，相距約3 km.調(diào)查期間，在互花米草潮間帶發(fā)現(xiàn)一些生活垃圾，如:塑料袋、瓶子、破碎的衣服，以及食物殘?jiān)?、機(jī)船的油污等;而自然灘涂由于距離人類活動(dòng)區(qū)域較遠(yuǎn)，生活垃圾較少.但圖5和圖6表明，互花米草灘涂生境大型底棲動(dòng)物群落受到中等程度干擾，而自然灘涂生境大型底棲動(dòng)物群落卻受到嚴(yán)重干擾，推測(cè)這一結(jié)果與互花米草有凈化海水環(huán)境的功能有關(guān).

［1］Lui T H，Lee S Y，Sadovy Y.Macrobenthos of a tidal impoundment at the Mai Po Marshes Nature Reserve，Hong Kong［J］.Hydrobiologia，2002，468(1/2/3):193－211.

［2］Yamochi S.Succession of macrobenthic fauna and nitrogen budget at two artificial tidal flats in Osaka Bay，Japan［J］.Marine Pollution Bulletin，2008，57(1):137－141.

［3］田勝艷，于子山，劉曉收，等.豐度/生物量比較曲線法監(jiān)測(cè)大型底棲動(dòng)物群落受污染擾動(dòng)的研究［J］.海洋通報(bào)，2006，25(1):92－96.

［4］趙永強(qiáng)，曾江寧，陳全震，等.寧波大榭開(kāi)發(fā)區(qū)北岸潮間帶春季大型底棲動(dòng)物群落格局［J］.動(dòng)物學(xué)雜志，2009，44(2):78－83.

［5］張玉平，孫振中，郝永梅，等.長(zhǎng)江口九段沙無(wú)齒相手蟹體內(nèi)重金屬含量與評(píng)價(jià)［J］.海洋水產(chǎn)研究，2008，29(4):97－100.

［6］龔志軍，謝平，唐匯涓，等.水體富營(yíng)養(yǎng)化對(duì)大型底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)及多樣性的影響［J］.水生生物學(xué)報(bào)，2001，25(3):210－216.

［7］李蓉，葉勇，陳光程，等.九龍江口桐花樹(shù)紅樹(shù)林恢復(fù)對(duì)大型底棲動(dòng)物的影響［J］.廈門大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2007，46(1):109－114.

［8］袁興中，陸健健.圍墾對(duì)長(zhǎng)江口南岸底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)及多樣性的影響［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2001，21(10):1642－1647.

［9］葉屬峰，紀(jì)煥紅，曹戀，等.河口大型工程對(duì)長(zhǎng)江河口底棲動(dòng)物種類組成及生物量的影響研究［J］.海洋通報(bào)，2004，23(4):32－37.

［10］Lambshead P J D，Platt H M，Shaw K M.The detection of differences among assemblages of marine benthic species based on an assessment of dominance and diversity［J］.Journal of Natural History，1983，17(6):859－874.

［11］Platt H M，Shaw K M，Lambshead P J D.Nematode species abundance patterns and their use in the detection of environmental perturbations［J］.Hydrobiologia，1984，118(1):59－66.

［12］Warwick R M.A new method for detecting pollution effects on marine macrobenthic communities［J］.Marine Biology，1986，92(4):557－562.

［13］Lana P D，Guiss C.Influence of Spartina alterniflora on structure and temporal variability of macrobenthic associations in a tidal flat of Paranagua Bay(Southeastern Brazil)［J］.Marine Ecology Progress Series，1991，73(2/3):231－244.

［14］Hedge P，Kriwoken L K.Evidence for effects of Spartina anglica invasion on benthic macrofauna in Little Swanport estuary，Tasmania［J］.Austral Ecology，2000，25(2):150－159.

［15］Posey M H，Alphin T D，Meyer D L，et al.Benthic communities of common reed Phragmites australis and marsh cordgrass Spartina alterniflora marshes in Chesapeake Bay［J］.Marine Ecology Progress Series，2003，261:51－61.

［16］Luiting V T，Cordell J R，Olson A M，et al.Does exotic Spartina alterniflora change benthic invertebrate assemblages［C］//Pattern K.Proceedings of the Second International Spartina Conference.Olympia:Washington State University，1997:48－50.

［17］陳中義，付萃長(zhǎng)，王海毅，等.互花米草入侵東灘鹽沼對(duì)大型底棲無(wú)脊椎動(dòng)物群落的影響［J］.濕地科學(xué)，2005，3(1):1－7.

［18］劉軍普，田志坤.互花米草凈化污水的研究［J］.河北環(huán)境科學(xué)，2002，10(2):45－48.

［19］謝志發(fā).長(zhǎng)江河口互花米草鹽沼與大型底棲動(dòng)物群落之間生態(tài)學(xué)關(guān)系研究［D］.上海:華東師范大學(xué)河口海岸學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，2007.

［20］葛寶明，鄭祥，程宏毅，等.靈昆島圍墾灘涂潮溝大型底棲動(dòng)物群落和物種生態(tài)位分析［J］.水生生物學(xué)報(bào)，2007，31(5):675－681.

(責(zé)任編輯 薛 榮)

The response of outside interferences in macrobenthos of wetland park tidal flat in Xuanmen Bay，Yuhuan

JIANG Kuang， BAO Yixin， LI Haihong， CHEN Xiaonan， SHI Weiwei

(Institute of Ecology，Zhejiang Normal University，Jinhua Zhejiang 321004，China)

In order to research the responding mechanism of human disturbance in macrobenthos of tidal flat after human disturbance in tidal flat wetland，it was studied the macrobenthos in Spartina alterniflora tidal flats (HH)and natural tidal flats(ZR)in Xuanmen Bay National Wetland Park，which was situated in Yuhuan country，Zhejiang Province，in August，2012.40 species were discovered in total，of which 18 species were Mollusca，13 species were Crustacea，4 species were Polychaeta，and the rest of 5 were other animal groups.The average densities and biomasses in HH and ZR were 222.6 m－2，39.23 g/m2and 1 052.8 m－2，19.19 g/m2.In the same offshore distances，the biological diversity in HH was higher than that in ZR.The results showed that:1)The Abundance and Biomass Curves(ABC curve)indicated that the macrobenthic communi－ties in HH has suffered moderate interference，and in ZR they suffered severely interference;2)macrobenthos species number，biomass and biodiversity in HH in which Spartina alterniflora have invaded near 20 years were higher than ZR in the same area;3)Spartina alterniflora had the function of purifying seawater;4)Industrial pollutants and living garbage would affect the coastal environment，and then they would also affect the macrobenthic communities.

Xuanmen Bay，Yuhuan county;tidal flat;macrobenthos;Spartina alterniflora;ABC curve

Q958.15

A

1001－5051(2015)01－0103－06

?:2014－04－25;

2014－10－13

江 曠(1987－)，男，湖北鄂州人，碩士研究生.研究方向:大型底棲動(dòng)物生態(tài)學(xué).

鮑毅新.E－mail:sky90@zjnu.cn

10.16218/j.issn.1001－5051.2015.01.017