霍彬
沈陽師范大學 遼寧沈陽 110034
縣域旅游在區(qū)域旅游中的協(xié)作發(fā)展探究
霍彬
沈陽師范大學 遼寧沈陽 110034
縣域旅游協(xié)作發(fā)展是旅游規(guī)劃的重要組成部分,在編制縣級區(qū)域旅游規(guī)劃過程中,由于不同專家制定發(fā)展目標的方法與思路不同,發(fā)展目標的內(nèi)容與形式也存在差異。本文從總結(jié)縣域旅游規(guī)劃工作經(jīng)驗出發(fā),分析其中出現(xiàn)的問題,并就制定縣域旅游業(yè)發(fā)展目標提出一點可供參考的思路與方法。
縣域旅游業(yè);發(fā)展目標;協(xié)作發(fā)展
縣域旅游是以縣級行政區(qū)劃為地理空間,以縣級政權(quán)為調(diào)控主體,以縣城為中心,鄉(xiāng)鎮(zhèn)為網(wǎng)絡,具有地域特色和功能完備的旅游區(qū)。把生態(tài)休閑旅游作為對低碳經(jīng)濟模式的積極響應,發(fā)展低碳旅游既有必要性也是可行的,將為縣域經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展提供新的支撐。特別是對于一些相對落后的山區(qū)縣,發(fā)展生態(tài)休閑旅游是挖掘內(nèi)在潛力,實現(xiàn)跨越發(fā)展契機的把握。國內(nèi)研究的切入點主要是區(qū)域旅游的一般理論開始,如區(qū)域旅游的協(xié)作發(fā)展,縣域旅游品牌的發(fā)展策略研究和縣域旅游產(chǎn)業(yè)鏈延伸的演化研究等課題,在此基礎上,結(jié)合時代背景和縣域旅游發(fā)展的實踐探討區(qū)域,如低碳經(jīng)濟時代縣域生態(tài)旅游經(jīng)濟發(fā)展研究、縣域旅游融入?yún)^(qū)域旅游的典型實踐研究和縣域旅游轉(zhuǎn)型中的存在問題、提升機制及途徑等。相對來說,探討縣域生態(tài)休閑旅游具體實踐的發(fā)展路徑選擇較少。生態(tài)休閑旅游作為一種天人合一的游憩方式,作為可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略在旅游行業(yè)的實現(xiàn),作為旅游業(yè)的一種思維革命,正日益受到各國生態(tài)學界和旅游業(yè)界的重視而逐漸風行于世界各地。
區(qū)域旅游協(xié)作規(guī)劃是指基于共同利益的需要,旅游經(jīng)濟實體利用和創(chuàng)造必要的條件,依據(jù)一定的目標、原則和制度,以實現(xiàn)區(qū)域之間或區(qū)域內(nèi)部旅游要素的合理有序流動、協(xié)作各方效益最大化為最終目的,對協(xié)作區(qū)內(nèi)旅游要素在一定地域空間范圍內(nèi)的流動加以引導和安排的行為。一般來講,區(qū)域旅游協(xié)作的產(chǎn)生和形成離不開兩個最基本的條件,即旅游景區(qū)間空間相互作用的互補增加效應(簡稱互補性)和旅游景區(qū)間交通聯(lián)系的便利性和通達性,即可達性。按空間上是否連續(xù),通常都是把中國區(qū)域旅游協(xié)作劃分為板塊型和非板塊型兩種,其中板塊型在合作地區(qū)間空間上連續(xù),具有共同的邊界;非板塊型合作地區(qū)在空間上不連續(xù),沒有共同邊界。前者的合作基礎主要為相通的文化傳統(tǒng)、相似的旅游資源和相同的客源市場;后者往往基于協(xié)作雙方之間存在著不同的資源優(yōu)勢和客源市場,如內(nèi)蒙古和澳門兩地的協(xié)作。
相對經(jīng)濟發(fā)達的中心城市來說,縣域經(jīng)濟總量與經(jīng)濟質(zhì)量處于劣勢,支撐經(jīng)濟發(fā)展的動力較弱,在人、財、物等方面相對落后,旅游開發(fā)和發(fā)展中,便出現(xiàn)諸如旅游資源開發(fā)深度不夠、旅游設施不完善;旅游產(chǎn)品定位不準確,旅游市場缺乏良性發(fā)展等一系列問題。其根源是經(jīng)濟基礎差,沒有解決好人、財、物要素的投入,而經(jīng)濟發(fā)展水平相對落后的縣域也無法在短時期內(nèi)解決這些問題。一般來說,由于區(qū)域位置的原因,縣域在歷史上經(jīng)濟就相對落后,交通的落后又進一步加劇了經(jīng)濟落后,在旅游發(fā)展中也影響了旅游的可進入性。因此,很多縣域雖然擁有原始而神奇的自然和人文旅游資源,但由于可進人性差,旅游的發(fā)展市場較小,也影響了旅游的進一步開發(fā)和發(fā)展??h域旅游是以縣級行政區(qū)劃為地理空間,以縣級政權(quán)為調(diào)控主體,以縣城為中心,鄉(xiāng)鎮(zhèn)為網(wǎng)絡,具有地域特色和功能完備的旅游區(qū)。由于經(jīng)濟的普遍落后,縣域在發(fā)展旅游中,尤其是擁有豐富旅游資源的縣域,將旅游定義為支柱產(chǎn)業(yè)或主導產(chǎn)業(yè),都期望通過發(fā)展旅游來帶動縣域旅游經(jīng)濟發(fā)展,因此,在旅游發(fā)展中只考慮本縣域旅游經(jīng)濟的發(fā)展,導致了相臨縣域旅游資源開發(fā)雷同,各自為政,惡性競爭嚴重等不利于大旅游發(fā)展的局勢。區(qū)域旅游發(fā)展提出,縣域依托于一定的核心旅游區(qū),在區(qū)域旅游中加強與區(qū)域的協(xié)作,是縣域旅游可持續(xù)發(fā)展和大旅游區(qū)發(fā)展的趨勢。
3.1 加強雙向合作模式
在經(jīng)濟全球化和區(qū)域一體化的大背景下,每個區(qū)域已不再是一個獨立的單元,而是以一種共生共存的關(guān)系存在。加強區(qū)域聯(lián)合與合作,形成區(qū)域旅游板塊,共同提高國內(nèi)外旅游市場上的知名度和競爭能力,是世界各國和地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展的共同趨勢,也是區(qū)域旅游發(fā)展的必由之路。進入21世紀以后,有關(guān)區(qū)域旅游合作方面的理論與實踐研究更加深入和廣泛,并且開始受到政府的關(guān)注。我國區(qū)域旅游合作的實踐,已隨著客觀需要,開始率先在環(huán)渤海地區(qū)、南京及周圍地區(qū)、環(huán)太湖地區(qū)、長江沿岸地帶、閩西南等地如火如荼地發(fā)展起來。中越邊界、中國與東盟、中非旅游合作更是拉開了國際旅游合作的序幕。縣域作為我國區(qū)域旅游的基本組成部分,是區(qū)域旅游合作的基本單元,承擔著與區(qū)域內(nèi)、外合作的雙重作用。這些大區(qū)域旅游經(jīng)濟合作能否成功,在很大的程度上依賴于大區(qū)域內(nèi)的縣域旅游經(jīng)濟的合作。
3.2 選擇合適的目標體系
無論是總分目標體系還是階段性目標體系,其中的總目標在內(nèi)容上并無太大差別,二者也沒有優(yōu)劣之分,只是適用于旅游業(yè)發(fā)展的不同階段。有些縣域旅游資源豐富、品位較高,旅游業(yè)發(fā)展歷史相對較長,旅行社、飯店業(yè)、旅游景點等各個方面都比較成熟。因而統(tǒng)計數(shù)據(jù)齊全,各種資料完備,可以從旅游收入、就業(yè)人數(shù)、企業(yè)數(shù)量與規(guī)模等各個方面對旅游業(yè)的發(fā)展進行具體分析,所以采用總分目標體系比較合適。而對于旅游業(yè)發(fā)展尚處于起始階段的縣域來說,旅游資源牙發(fā)、景區(qū)景點建設較為落后,縣域內(nèi)的旅游業(yè)尚處于自發(fā)狀態(tài),關(guān)于旅游收入、就業(yè)人數(shù)、企業(yè)數(shù)量與規(guī)模等方面的統(tǒng)計資料與數(shù)據(jù)缺乏。這類縣域旅游規(guī)劃最需要解決的是旅游業(yè)整體發(fā)展的問題,對旅游業(yè)所包含的具體各方面,雖然也要制定相應的發(fā)展目標,但由于數(shù)據(jù)、資料的缺乏,不可能制定的太細,只能對此有大體概括與展望,所以最適宜采用階段性目標體系。
3.3 提煉旅游發(fā)展目標
不同的發(fā)展目標由于擔負的責任、包含的內(nèi)容不一樣,在確定旅游業(yè)的發(fā)展目標時需要根據(jù)資料、數(shù)據(jù)做出符合其特點的概括與提煉??偰繕耸菍β糜螛I(yè)在未來幾年發(fā)展總的要求,應該是最精煉的,概括性與指導性強。分目標則要表述縣域旅游業(yè)在各領(lǐng)域內(nèi)所要達到的水平,可依據(jù)分析計算出來的經(jīng)濟指標對一些分目標進行具體量化,在表述分目標時應當注意與總目標保持一致。階段目標首先要對規(guī)劃分期、對每一階段的時間間隔處理好,合理分配所要完成的任務,并保證最后階段任務的完成應能達到總目標的要求。在表述的方法上可以采用文字性描述為主,以數(shù)據(jù)預測為補充的方式,并要注意不同階段間發(fā)展目標的銜接。
縣域旅游業(yè)的發(fā)展目標不但規(guī)定了縣域旅游業(yè)的奮斗方向,而且對旅游配套產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也提出要求,其在旅游規(guī)劃中的地位非常重要。規(guī)劃編制工作者應當摒棄制定目標的隨意性,嚴格按照科學的思路與方法來確定縣域旅游業(yè)的發(fā)展目標。
[1]錢益春.區(qū)域旅游協(xié)作的理論研究[J].佛山科學技術(shù)學院學報,2014
[2]顧朝林.基于共生理論的區(qū)域旅游競合研究[J].經(jīng)濟地理,2014