奧巴馬控槍遭遇激烈抵抗

環(huán)球時(shí)報(bào)/2015-12-07/ 第02版面/新聞背景 /作者：本報(bào)駐美國特約記者 王寧 本報(bào)記者 范凌志 ●劉皓然

“祝你全家圣誕快樂——帶著槍”，5日，美國內(nèi)華達(dá)州共和黨籍女議員米歇爾·菲奧里在社交網(wǎng)站上發(fā)布了一張以此為題的電子賀卡，卡片上她一家十口人全部出鏡，每個(gè)成年人身上都配著槍。在為該不該控槍吵嘴多年的美國，菲奧里的“槍火全家福”似乎代表了一個(gè)新的動(dòng)向——越來越多人公開宣稱，為阻止槍案，美國不該控槍，而是要“讓更多好人持槍自衛(wèi)”。

“為什么加州嚴(yán)格的控槍措施仍阻止不了血案？”美國廣播公司（ABC）6日的質(zhì)疑點(diǎn)出了美國很多人心中的疑問。該報(bào)道稱，美國支持控槍的民間組織曾為美國各州做過排名，加州控槍措施之嚴(yán)位居全美各州之首，而槍案死亡率在美國50個(gè)州中位列42。在加州，購槍者需接受全面的背景調(diào)查，槍支型號(hào)、彈藥種類、攜帶方式、等候購槍時(shí)間及彈夾等均有明確的規(guī)定。但就是這樣一個(gè)“安全州”，2日仍然發(fā)生造成14人死亡的血案。美國政治新聞網(wǎng)站“市政廳”稱，這無法不引人深思，“恰恰說明總統(tǒng)無力保護(hù)我們的安全，且他的（控槍）政策只會(huì)讓民眾處于無力還擊的劣勢。”

“最近我一直在想，如果越來越多的好人可以合法配槍，我們就可以在那些穆斯林走進(jìn)來之前了結(jié)他們，殺了他們”，4日，美國弗吉尼亞州自由大學(xué)校長杰瑞·法威爾在該校大會(huì)上發(fā)出驚人言論。他告訴《華盛頓郵報(bào)》記者，他一年前便獲得了合法配槍資格。演講當(dāng)日，他在褲兜里揣了一把手槍。他面對臺(tái)下聽眾質(zhì)疑奧巴馬的控槍政策，質(zhì)問稱如果死在圣貝納迪諾市社區(qū)中心的那些受害者當(dāng)時(shí)兜里也揣著同樣的東西，他們拔槍算不算違法？針對穆斯林的言論遭質(zhì)疑后，法威爾對媒體解釋稱，他在講話中特指“某些穆斯林”——即巴黎恐襲和圣貝納迪諾事件背后的伊斯蘭恐怖分子，但他并不打算收回言論。同日，2016年總統(tǒng)大選共和黨參選人特德·克魯茲也在艾奧瓦州發(fā)表支持公民持槍，“制止壞人需要?jiǎng)佑梦覀冏约旱奈淦鳎皇菉Z走我們的武器。”他說。

在激辯的另一端，支持奧巴馬控槍的美國《紐約時(shí)報(bào)》做出了近百年未有的罕見舉動(dòng)。法新社說，該報(bào)自1920年以來第一次把社論刊登在頭版上。在5日題為“終結(jié)美國槍支泛濫”的社論中，《紐約時(shí)報(bào)》說，公民可以在市面買到“殘忍高效、用于殺戮”的大火力武器不僅有違道德標(biāo)準(zhǔn)，更是國家的恥辱。文章呼吁，美國需要對特定種類的大威力武器——如軍事級別的步槍及彈藥進(jìn)行嚴(yán)格管控，禁止該類武器成為民用品；當(dāng)下持有這類武器的民眾，也應(yīng)該主動(dòng)放棄。美聯(lián)社稱，《紐約時(shí)報(bào)》這樣做的目的是為“傳達(dá)一個(gè)強(qiáng)烈的信號(hào)”，“表達(dá)對槍支禍患管控不力的痛苦與沮喪”。

路透社稱，美國的槍支管控進(jìn)展此前已經(jīng)遭遇了多年的不順，不少槍控倡導(dǎo)者均將2016年的總統(tǒng)大選看成是一個(gè)“分水嶺”：因?yàn)楫?dāng)選呼聲極高的民主黨參選人希拉里堅(jiān)定支持控槍。不僅如此，感恩節(jié)后發(fā)生的兩起幾乎“背靠背”的大規(guī)模殺戮事件，更是有望掀起一場擁護(hù)控槍的“完美風(fēng)暴”。

但美國社會(huì)真的能控槍嗎？在外界看來，這起碼會(huì)相當(dāng)艱難。曾有美國社會(huì)學(xué)者告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，擁有槍支是寫進(jìn)美國憲法第二修正案的公民權(quán)利，某種程度上是美國自由精神的體現(xiàn)。獨(dú)立戰(zhàn)爭前，殖民美國的英軍士兵經(jīng)常到美國人家里搶東西，為自保，美國人開始配槍。自那以后擁有槍支就有一種“道德合法性”。

中國社會(huì)科學(xué)院美國研究所研究員袁征6日對《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，在控槍問題上，美國共和黨一直是比較反對嚴(yán)格槍支管制，而民主黨則支持管制。從地域分布上來看，美國的東西兩岸，比如紐約地區(qū)、加州地區(qū)支持槍支管制的聲音更高漲一些，這些地區(qū)也是民主黨的大本營。而中西部和南部各州，反對槍支管制的聲音更強(qiáng)。袁征認(rèn)為:“美國東西兩岸沿岸大城市較多，人口集中，經(jīng)濟(jì)也更發(fā)達(dá)，因此人們對槍支的擔(dān)心比較大。而在中西部和南部，人口比較稀少，警察開車巡查面積廣闊，一旦發(fā)生犯罪行為，警察可能難以第一時(shí)間到達(dá)現(xiàn)場。這些地區(qū)的民眾需要自己擁有槍支來保護(hù)自己。”

對于美國完全控槍的可能性，袁征認(rèn)為，短期內(nèi)是零。▲