葛 杰,張 樺,姚正培,李 月
(新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院,烏魯木齊 830052)
大豆是新疆的主栽農(nóng)作物之一。大豆蛋白含有多種氨基酸成分,除了含有人體所必需的8種氨基酸,還是一類優(yōu)質(zhì)植物蛋白資源[1-3]。超高產(chǎn)大豆“中黃35”于2006年和2007年在新疆連續(xù)創(chuàng)造了5197 kg/hm2和5577 kg/hm2的高產(chǎn)量,2010年在兵團(tuán)農(nóng)八師148團(tuán)試驗(yàn)田更是達(dá)到了6088.35 kg/hm2的超高產(chǎn)指標(biāo)[4-5]。有研究表明,大豆產(chǎn)量與其生殖生長的持續(xù)時間正相關(guān),大豆籽粒重的絕大部分來源于開花后的光合產(chǎn)物,如果能延緩其開花后葉片的衰老,提高其生理功能,則有利于增加植物的粒重[6]。目前,在小麥、棉花等經(jīng)濟(jì)作物上進(jìn)行了較多的葉片衰老規(guī)律研究,而關(guān)于大豆開花后葉片衰老規(guī)律的研究特別是葉片衰老對籽粒影響的報道還較少,且前期報道多集中于環(huán)境因素對大豆葉片衰老的影響方面[7-11]。本實(shí)驗(yàn)采用超高產(chǎn)大豆“中黃35號”和一般產(chǎn)量大豆品種新大豆“10號”為材料,研究其開花后籽粒產(chǎn)量形成的關(guān)鍵時期的葉片衰老機(jī)制,對新疆大豆高產(chǎn)栽培和育種研究具有一定的理論價值和實(shí)踐意義。
實(shí)驗(yàn)以超高產(chǎn)大豆“中黃35號”和新大豆“10號”為材料。
選用伊犁地區(qū)伊寧縣吉里于孜鎮(zhèn)種植推廣的“中黃35號”和新大豆“10號”大豆品種,于2013年5月6日播種。每公頃施用155 kg氮磷鉀復(fù)合肥作為種肥,初花期每公頃追施155 kg尿素。初花期(7月15日)時,選取具有代表性的植株20株,在剛展開的葉片上掛牌。分別于7月15日(葉片展開當(dāng)天)、7月25日(展開后10 d)、8月4日(展開后20 d)、8月14日(展開后30 d)和8月24日(展開后40 d),每次取3~5株初花期已掛牌的葉片。植物葉片取樣后立即放入液氮中速凍,返回實(shí)驗(yàn)室后在-40℃低溫下保存。于2013年7—8月在實(shí)驗(yàn)室內(nèi)統(tǒng)一測定過氧化氫酶(CAT)活性、超氧化物歧化酶(SOD)活性、過氧化物酶(POD)活性、丙二醛(MAD)濃度、葉綠素(總)含量和可溶性蛋白質(zhì)含量。
取1 g樣品,加入5 mL pH值為7.8的磷酸緩沖液,采用冰浴研磨,冷凍離心10000 r/min,上清液保留用于上述項(xiàng)目的測定。SOD活性測定用改進(jìn)的NBT光化還原法,MDA含量測定參照王曉峰等提出的方法;CAT活性測定采用改進(jìn)的碘量法;可溶性蛋白質(zhì)含量測定采用考馬斯亮藍(lán)法;測定POX活性采用愈創(chuàng)木酚法;丙二醛(MDA)變化使用硫代巴比妥酸(TBA)測定;葉綠素含量用丙酮法來測定。
由圖1可知:大豆葉片剛展開時(7月15日)其CAT活性非常低,新大豆“10號”CAT活性僅為338 μmol H2O2·min-1·g-1FW,“中黃35 號”大豆CAT 活性為324 μmol H2O2·min-1·g-1FW。之后兩者CAT活性迅速增加,至8月14日(葉片展開后30 d)達(dá)到高峰,新大豆“10號”和“中黃35號”大豆CAT 活性數(shù)值分別為 2142 μ mol H2O2·min-1·g-1FW 和1876 μmol H2O2·min-1·g-1FW。之后“中黃35號”大豆CAT活性繼續(xù)升高,在葉片展后40 d,“中黃35號”大豆CAT活性遠(yuǎn)大于新大豆“10號”CAT活性,其峰值達(dá)到 2488 μmol H2O2·min-1·g-1FW 左右。過氧化氫酶(CAT)是自由基清除酶之一,是過氧化物酶體的標(biāo)志性酶,約占過氧化物酶體酶總量的40%,主要作用是催化H2O2分解為H2O與 O2,避免 H2O2與O2在鐵螯合物作用下反應(yīng)生成有害的-OH,其活性可衡量植物葉片衰老狀況。
圖1 “中黃35號”和新大豆“10號”葉片的過氧化氫酶(CAT)活性比較
SOD也是自由基清除酶之一,是一種源于生命體的活性物質(zhì),能消除生物體在新陳代謝過程中產(chǎn)生的有害物質(zhì)。SOD活性可標(biāo)志植物的衰老狀態(tài),它在生物體內(nèi)的水平高低直觀地反映了衰老與死亡。由圖2可知:2個品種的大豆葉片SOD活性變化趨勢不同。在植物葉片展開初期,大豆葉片SOD活性較高,峰值分別為241 unit·g-1FW和230 unit·g-1FW,且“中黃35號”大豆略高于新大豆“10號”SOD活性。之后兩者SOD活性都下降。在葉片展開20 d后出現(xiàn)拐點(diǎn),“中黃35號”SOD活性先升高再降低,數(shù)值為188 unit·g-1FW,葉片展開30 d后迅速下降;而新大豆“10號”SOD活性在8月4號之后出現(xiàn)了慢慢升高現(xiàn)象。
圖2 “中黃35號”和新大豆“10號”葉片的超氧化物歧化酶(SOD)活性比較
氧化酶和過氧化氫酶都存在于過氧化物酶體中。在植物生長發(fā)育過程中過氧化物酶(POD)活性在不斷地發(fā)生變化,它的作用是將對細(xì)胞有毒性物質(zhì)的過氧化氫水解,保護(hù)細(xì)胞,一般在老化組織中POD活性較高,在幼嫩組織中活性較弱。過氧化物酶能使組織中所含的某些碳水化合物轉(zhuǎn)化成木質(zhì)素,增加植物木質(zhì)化程度,因此過氧化物酶可作為組織老化的一種生理指標(biāo)[12-13]。從圖3可以看出:2個品種的大豆葉片剛展開時(7月15日),“中黃35號”POD活性較低,為457 D470·mol·min-1·g-1FW,其葉片展開 10 d 內(nèi)逐漸增加,7月25號后迅速降低,葉片展開后20 d再次出現(xiàn)谷底,之后又升高,在葉片展開后25 d達(dá)到高峰,峰值為 1475 D470·mol·min-1·-1FW,再出現(xiàn)緩慢下降。從葉片展開到展開10 d,新大豆“10號”POD活性降到最低,7月25號后數(shù)峰值緩慢升高,在葉片展開后30 d到達(dá)峰值953 D470·mol·min-1·g-1FW,明顯低于“中黃 35 號”POD活性。
圖3 “中黃35號”和新大豆“10號”葉片的過氧化物酶(POD)活性比較
丙二醛(MDA)是脂質(zhì)氧化終產(chǎn)物,在體外影響線粒體呼吸鏈復(fù)合物及線粒體內(nèi)關(guān)鍵酶活性。在植物體內(nèi),自由基作用于脂質(zhì)發(fā)生過氧化反應(yīng),氧化終產(chǎn)物為丙二醛,會引起蛋白質(zhì)、核酸等生命大分子的交聯(lián)聚合,具有細(xì)胞毒性,是反映膜質(zhì)過氧化程度的重要指標(biāo)[14]。在植物葉片衰老的過程中MDA積累越多,表明植物組織的保護(hù)能力越弱。由圖4可知:“中黃35號”大豆MDA濃度在葉片展開后10 d內(nèi)迅速上升,達(dá)到峰值3.55 μmol/g FW,然后緩慢下降;而新大豆“10號”大豆MDA濃度變化不大,一直呈下降趨勢。
圖4 “中黃35號”和新大豆“10號”葉片的丙二醛(MAD)濃度比較
光合作用通過合成一些有機(jī)化合物將光能轉(zhuǎn)變?yōu)榛瘜W(xué)能,葉綠素是參與植物葉片光合作用的重要物質(zhì)。植物葉片逐漸衰老時,葉綠素降解速度大于合成速度,含量下降,因此葉綠素含量高低可衡量大豆葉片的衰老狀況。自大豆葉片展開0~10 d,2種大豆品種的葉綠素總量變化趨勢基本一致,均緩慢下降?!爸悬S35號”葉片在剛展開時葉綠素總含量較低,之后逐漸增加,至20 d達(dá)到高峰,峰值為298 mg·g-1FW,然后又逐漸下降,8月14號后再次升高。新大豆“10號”和“中黃35號”品種之間的葉綠素總含量存在差異,新大豆“10號”的葉綠素總含量一直在下降,大豆葉片展開后40 d數(shù)值為207 mg·g-1FW,其葉綠素含量一直低于“中黃35號”大豆品種。
圖5 “中黃35號”和新大豆“10號”葉片的葉綠素含量比較
可溶性蛋白質(zhì)是指以小分子狀態(tài)溶于水或其他溶劑的蛋白,通常是植物生理實(shí)驗(yàn)的重要指標(biāo),其含量與葉片光合速率密切相關(guān),是植物葉片衰老的重要指標(biāo)。葉片展開10 d時(7月25日),“中黃35號”和新大豆“10號”的可溶性蛋白質(zhì)含量較高,分別為573 mg·g-1FW 和571 mg·g-1FW;至8月4日,“中黃35號”達(dá)到最低值,為343 mg·g-1FW,之后先增加再緩慢下降。新大豆“10號”的可溶性蛋白質(zhì)含量先降低后升高,在7月25日(展開后10 d)蛋白質(zhì)含量達(dá)到317 mg·g-1FW,到葉片展開40 d,其數(shù)值最小為190 mg·g-1FW??偟目磥?,在葉片展開后0~40 d,“中黃35號”可溶性蛋白質(zhì)含量高于新大豆“10號”,是大豆葉片功能較強(qiáng)、可溶性蛋白質(zhì)含量積累較多的時期。
圖6 “中黃35號”和新大豆“10號”葉片的可溶性蛋白質(zhì)含量比較
植物CAT活性、SOD活性、POD活性、葉綠素和可溶性蛋白質(zhì)含量都可反映大豆葉片的衰老狀況。由本實(shí)驗(yàn)可以看出,大豆葉片展開后10 d(7月25日)和30 d(8月4日)是其變化的2個轉(zhuǎn)折點(diǎn)。葉片展開后10 d,可溶性蛋白質(zhì)含量、CAT活性、SOD活性以及POD活性迅速增加;葉片展開后20 d,“中黃35號”葉綠素含量達(dá)到高峰。超氧化物歧化酶活性、過氧化氫酶活性和過氧化物酶活性在2個大豆品種中的變化趨勢是相似的,在葉片生長后期下降較為緩慢,但2個大豆品種間葉片衰老過程卻有不同。有研究指出,大豆群體葉面積指數(shù)(LAI)是決定光合產(chǎn)物多少的重要指標(biāo),和植物產(chǎn)量密切相關(guān)。也有人認(rèn)為,大豆在始花期之前,葉面積指數(shù)逐步增大,在其結(jié)莢期前后可達(dá)最大值,在大豆鼓粒期直至成熟前保持植物較大的葉面積指數(shù)能保證大豆的高產(chǎn)。因此,植物的光合生產(chǎn)率與其生物籽粒產(chǎn)量相關(guān),生育后期光合生產(chǎn)率較高,更利于大豆籽粒產(chǎn)量的增加。本實(shí)驗(yàn)認(rèn)為,超高產(chǎn)“中黃35號”大豆品種葉片展開后10~30 d是植物大豆的功能最強(qiáng)的時期,這時大豆葉片存在較強(qiáng)的活性氧清除能力,全生育期的總光合勢較高,后期光合生產(chǎn)率高,對“中黃35號”大豆籽粒形成非常有利。超高產(chǎn)大豆“中黃35”號可溶性蛋白質(zhì)含量、CAT活性、SOD活性、POD活性、葉綠素含量一般高于一般產(chǎn)量大豆——新大豆“10號”。
本研究首次取超高產(chǎn)“中黃35號”和新大豆“10號”2個材料,在大豆鼓粒期(葉片展開后),采用田間實(shí)驗(yàn)結(jié)合室內(nèi)生理生化指標(biāo)測定的方法,對超高產(chǎn)和一般產(chǎn)量大豆的不同品種群體冠層葉片過氧化氫酶(CAT)活性、超氧化物歧化酶(SOD)活性、過氧化物酶(POD)活性、丙二醛(MAD)濃度、葉綠素(總)含量和可溶性蛋白質(zhì)含量等生化指標(biāo)進(jìn)行了初步分析測定。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明:超高產(chǎn)大豆“中黃35”號可溶性蛋白質(zhì)含量、CAT活性、SOD活性、POD活性、葉綠素含量一般情況下高于新大豆“10號”。這說明中黃35號”光合能力和細(xì)胞防御活性氧毒害的能力更強(qiáng),其產(chǎn)量也更高。通過觀察大豆籽粒產(chǎn)量形成關(guān)鍵時期(鼓粒期直至成熟前)葉片衰老規(guī)律,為新疆大豆的高產(chǎn)栽培和大面積豐產(chǎn)提供一定的理論指導(dǎo)和現(xiàn)實(shí)意義。
[1]Cooper R L,Mendiola T,St-Martin S K,et al.Registration of Apex,soybean[J].Crop Science,2003,43:1563.
[2]Benavidez R Gosparini C O,Morandi E N.Vegetable soybean in Argentina:Breeding cultivars adapted to local production environment[C]//Lumpkin T and S Shanmuga sun daram Proceedings and Conference Information of the Second International Vegetable Soybean Conference.Tacoma Washington,USA:[s.n.],2001:17-20.
[3]羅庚彤.新大豆1號高產(chǎn)紀(jì)錄的創(chuàng)造[J].大豆科學(xué),2001(4):272-273.
[4]章建新,翟云龍.密度對高產(chǎn)春大豆生長動態(tài)及干物質(zhì)積累分配的影響[J].大豆科學(xué),2006,25(1):1-5.
[5]李路,王連錚.超高產(chǎn)高蛋白廣適應(yīng)性大豆中黃13畝產(chǎn)300公斤的營養(yǎng)基礎(chǔ)[J].大豆科技與產(chǎn)業(yè)化,2006(1):2-34.
[6]宋慧,馮佰利.不同品種小豆根系活力與葉片衰老的關(guān)系[J].西北植物學(xué)報,2011,31(11):2270-2275.
[7]傅金民,張庚靈,史春余,等.大豆開花后葉片衰老規(guī)律的研究[J].西北植物學(xué)報,2000,20(5):796- 801.
[8]高小麗,高金鋒.不同綠豆品種生育后期葉片衰老的研究[J].西北植物學(xué)報,2007,27(5):0859-0863.
[9]嚴(yán)雯奕,葉勝海.植物葉片衰老相關(guān)進(jìn)展[J].作物雜志,2010,4:4-9.
[10]王建勇,姚曉華.植物葉片衰老機(jī)理與調(diào)控研究進(jìn)展[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2011,39(31):19036-19038.
[11]楊淑慎.高等植物葉片的衰老[J].西北植物學(xué)報,2001,21(6):1271-1227.
[12]薛麗華,章建新.大豆鼓粒期非葉光合器官與粒重的關(guān)系研究[J].大豆科學(xué),2006,25(4):25-428.
[13]翟云龍,章建新.密度對超高產(chǎn)春大豆葉??臻g分布的影響研究[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué),2005,42(1).
[14]倪麗,章建新.氮肥施用對高產(chǎn)大豆根系、干物質(zhì)積累及產(chǎn)量的影響[J].新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2004,27(2):36-39.