張璐瑤

（中原工學院，河南 鄭州 451191）

“互聯(lián)網(wǎng) +”戰(zhàn)略下的網(wǎng)絡知識產(chǎn)權保護

張璐瑤

（中原工學院，河南 鄭州 451191）

網(wǎng)絡環(huán)境下知識產(chǎn)權的保護和發(fā)展旨在促進知識產(chǎn)權的合法應用?！盎ヂ?lián)網(wǎng) + ”這一觀點的出現(xiàn)則是開辟了在保護現(xiàn)有的知識產(chǎn)權基礎上，促進知識產(chǎn)權新發(fā)展的另一重要途徑。網(wǎng)絡知識產(chǎn)權是因互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展所引發(fā)的知識產(chǎn)權的集合，既包括傳統(tǒng)知識產(chǎn)權在網(wǎng)絡環(huán)境下的新表現(xiàn)，也涵蓋因應用網(wǎng)絡技術而產(chǎn)生的新知識產(chǎn)權形態(tài)，還涉及到知識產(chǎn)權濫用導致的不正當競爭等問題。近年來，隨著世界范圍內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，網(wǎng)絡知識產(chǎn)權保護的重要性與復雜性日漸凸顯，一些西方與亞洲發(fā)達國家都把保護網(wǎng)絡知識產(chǎn)權上升到國家戰(zhàn)略層面，強調(diào)對網(wǎng)絡知識產(chǎn)權的保護是未來新知識經(jīng)濟的核心，對增強傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)效率、創(chuàng)造新經(jīng)濟價值乃至提升社會整體效益具有重要作用。

互聯(lián)網(wǎng)+；知識產(chǎn)權；網(wǎng)絡技術；網(wǎng)絡知識產(chǎn)權

我國正在制定“互聯(lián)網(wǎng)＋”行動計劃，推動移動互聯(lián)網(wǎng)、云計算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等與現(xiàn)代制造業(yè)的結(jié)合，促進電子商務、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展，引導互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)拓展國際市場。此舉會促進大量傳統(tǒng)行業(yè)與新興產(chǎn)業(yè)的跨界融合，也會有更多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)走向國際市場，必將引發(fā)眾多與互聯(lián)網(wǎng)相關的知識產(chǎn)權問題，需要制定針對性的保護制度與措施。隨著“互聯(lián)網(wǎng)＋”戰(zhàn)略的實施，互聯(lián)網(wǎng)將推動我國產(chǎn)業(yè)從低效率向創(chuàng)新和科技主導型模式演進。但我國現(xiàn)階段網(wǎng)絡知識產(chǎn)權的侵權現(xiàn)象還比較嚴重，不利于本土創(chuàng)新活動的開展。究其原因，主要是現(xiàn)有網(wǎng)絡知識產(chǎn)權保護制度嚴重滯后于互聯(lián)網(wǎng)迅猛的發(fā)展態(tài)勢。因此，加強網(wǎng)絡知識產(chǎn)權保護的需求迫在眉睫，是激勵自主創(chuàng)新以實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的有效舉措。

一、概念與范圍

（一）“互聯(lián)網(wǎng)+”的概念和范圍。

“互聯(lián)網(wǎng) + ”這一觀點是十二屆全國人大三次會議上作政府工作報告時，總理提出的。國家發(fā)改委對 “互聯(lián)網(wǎng) + ”進行了詮釋，即 “充分發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)在生產(chǎn)要素配置中的優(yōu)化和集成作用，將互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新成果深度融合于經(jīng)濟社會各領域中，提高實體經(jīng)濟的創(chuàng)新力和生產(chǎn)力，形成更廣泛的以互聯(lián)網(wǎng)為基礎設施和實現(xiàn)工具的經(jīng)濟發(fā)展新形態(tài)”。從這一概念中，我們也不難看出，“互聯(lián)網(wǎng)+ ”的范圍不同于以往單純的互聯(lián)網(wǎng)應用行為，而是從經(jīng)濟學的角度考慮，將各種生產(chǎn)要素進行拆分，然后再按照互聯(lián)網(wǎng)的思維方式進行重組，充分發(fā)揮市場資源優(yōu)化配置的作用。[1]

（二）知識產(chǎn)權的概念和范圍。

知識產(chǎn)權是知識財產(chǎn)私有的權利形態(tài)，歸類于民事權利體系，我國法學界主要采取“概括主義”方法來說明知識產(chǎn)權的概念，代表性的觀點主要有三種：（1）“知識產(chǎn)權是基于創(chuàng)造性智力成果和工商業(yè)標記依法產(chǎn)生的權利的統(tǒng)稱?！保?）“知識產(chǎn)權是人們對于自己的智力活動創(chuàng)造的成果和經(jīng)營管理活動中的標記、信譽依法享有的權利。”（3）“知識產(chǎn)權是民事主體依據(jù)法律的規(guī)定，支配其與智力活動有關的信息，享受其利益并排斥他人干涉的權利。”其范圍有廣義和狹義之分，我國采取了狹義分類，將傳統(tǒng)意義上的知識產(chǎn)權內(nèi)涵限縮為著作權 ( 含鄰接權) 、專利權、商標權等的范圍。在經(jīng)濟的發(fā)展中，著作權、專利權以及商標權的合理利用對于經(jīng)濟的支撐起著十分重要的作用。

二、互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)面臨的知識產(chǎn)權問題

（一）知識產(chǎn)權的無形性特征更加明顯。

無論是工業(yè)產(chǎn)權領域的專利權、商標權和商業(yè)秘密，還是出版發(fā)行領域的著作權 / 版權，傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權客體的載體都是有形的。這些有形載體在知識產(chǎn)權的確認、授權、處分、轉(zhuǎn)移、保護等諸多環(huán)節(jié)中，發(fā)揮了重要作用。但在網(wǎng)絡空間，知識產(chǎn)權的載體表現(xiàn)為數(shù)字信息，人們可感知的只是數(shù)據(jù)和影像，數(shù)字信息資源的無形性和不確定性增加了知識產(chǎn)權保護的難度。

（二）知識產(chǎn)權的地域性特征受到巨大沖擊。

傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權只在所確認和保護的地域內(nèi)有效，經(jīng)一國法律所保護的某項權利只在該國范圍內(nèi)發(fā)生法律效力 ；只有參加國際協(xié)定或進行國際申請時，才具有一定的國際性。在網(wǎng)絡空間，智力成果可以以極快的速度在全球范圍內(nèi)傳播，國與國之間的界限被模糊和淡化，智力成果更容易被不同法律環(huán)境中的主體所接受和使用。網(wǎng)絡空間的“虛擬性、開放性和無國界性”給傳統(tǒng)知識產(chǎn)權的“地域性”概念造成了巨大沖擊，網(wǎng)絡空間知識產(chǎn)權對地域性的這種超越，導致了網(wǎng)絡空間的侵權行為難以確定，執(zhí)法主體難以明確。微博、微信、淘寶等新興互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品在令我們的生活更加便捷的同時，也成為知識產(chǎn)權侵權案件的高發(fā)地。[2]

（三）知識產(chǎn)權的專有性特征受到一定挑戰(zhàn)。

知識產(chǎn)權私權性質(zhì)決定了傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權的專有性，即知識產(chǎn)權所有人對知識產(chǎn)權的壟斷受到法律的嚴格保護。在網(wǎng)絡空間，網(wǎng)絡環(huán)境知識產(chǎn)權載體的無形性，給知識產(chǎn)權的確認、有償使用、侵權監(jiān)測及實施保護都帶來困難。在網(wǎng)絡空間，信息一旦上網(wǎng)就變成公開、公知或公取的信息，而且信息的傳播不再依賴傳統(tǒng)物理載體，侵權者很容易“金蟬脫殼”，且很難再被權利人控制，這樣的特性也令網(wǎng)絡黑客更加猖狂。著作權、版權領域，尤其是“快播”等侵權盜播視頻的泛濫，嚴重打擊了原創(chuàng)作者的積極性。

（四）知識產(chǎn)權的既有法定程序受到一定質(zhì)疑。

傳統(tǒng)知識產(chǎn)權的成功獲得，需經(jīng)過申請、公示、審查和批準等流程，對知識產(chǎn)權規(guī)定了很多的限制，以保證權利的公平公正性。在網(wǎng)絡空間，大部分互聯(lián)網(wǎng)技術具有更新快、周期短的特性，往往按照傳統(tǒng)知識產(chǎn)權的整套流程還未走完，技術生命周期已經(jīng)終結(jié)。比如“云計算”授權專利的平均時間為3 年多，比軟件的平均技術生命周期2.5 年還要長?！捌ぶ淮妫珜⒀筛?？”，在這種情形下，不但導致侵權證據(jù)難以發(fā)現(xiàn)，即使發(fā)現(xiàn)也基本喪失了專利維權的時效性和必要性。

三、互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權問題的解決措施和新思路

（一）制定專門的互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權保護立法。

盡管我國目前存在多部有關網(wǎng)絡知識保護的法律文件和管理條例，但大多是司法解釋或行政法規(guī)，法律位階不高，并沒有由全國人大常委會通過以法律的形式出現(xiàn)。而且各個法規(guī)出自不同部門，一方面相互之間有矛盾沖突之處，另一方面在網(wǎng)絡知識產(chǎn)權保護的諸多領域里仍存在空白（如缺乏專門規(guī)制網(wǎng)絡知識產(chǎn)權濫用的法律法規(guī)）。[3]因此有必要加快立法步伐，對現(xiàn)有互聯(lián)網(wǎng)法規(guī)與條例進行梳理、修訂與整合，在此基礎上制定兼具前瞻性與系統(tǒng)性的互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權保護法，成立或指定專門機構負責推進、實施與監(jiān)督。

（二）加強互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權保護的國際合作。

加強網(wǎng)絡空間知識產(chǎn)權保護的國際合作，加強與國內(nèi)外互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)特別是國際組織和世界各國、各地區(qū)政府部門，在相互信任、相互理解、互利共贏的基礎上，在執(zhí)法、培訓、宣傳等領域進行協(xié)作。積極推動互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下知識產(chǎn)權保護相關國際規(guī)則的制定，為互聯(lián)網(wǎng)時代知識產(chǎn)權的保護提供更加清晰、完善的國際法框架。同時，可以借助互聯(lián)網(wǎng)全球化的特質(zhì)，在實施知識產(chǎn)權保護國際化的過程中，探索構建區(qū)域一體化的互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權保護規(guī)則，用實際行動促進國家“一帶一路”戰(zhàn)略目標的實現(xiàn)。

（三）正面互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)矛盾中的知識產(chǎn)權保護。

在互聯(lián)網(wǎng)反盜版領域，侵權過于普遍、分散、動態(tài)，要從根本上加強網(wǎng)絡視頻等版權保護，應采取堵、疏結(jié)合的策略。第一，要加強相關法律的解釋與適用性，做到有法可依，有據(jù)可查；第二，應由政府部門或集體管理組織牽頭成立版權和著作權聯(lián)盟，采用“法制 + 自制”相結(jié)合的方式，進一步規(guī)范產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權保護生態(tài)圈；第三，改進視頻作品的授權機制，并切實降低版稅成本，結(jié)合一定的技術手段逐漸培養(yǎng)公眾的反盜版情結(jié)；第四，將互聯(lián)網(wǎng)實名制與國家2014年 8月頒布的《社會信用體系》相結(jié)合，通過逐步建立個人互聯(lián)網(wǎng)誠信檔案建立長效誠信機制，通過與金融手段掛鉤提高互聯(lián)網(wǎng)侵權的違法成本，能夠更好地從源頭上控制侵權發(fā)生的概率。[4]

（四）合理對待互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不均衡性。

互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權保護不但要做經(jīng)濟發(fā)展的“攀枝花”，在某些時候也要做好“頂梁柱”的作用。例如在互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)方法領域，如果當下對于知識產(chǎn)權保護過于嚴厲，則反而可能會影響我國相關產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，百度、新浪微博、人人網(wǎng)等國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)可能會被美國企業(yè)用知識產(chǎn)權大棒提前“扼殺”。因此，互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權保護的發(fā)展、完善，應正視上述現(xiàn)實，不能僅僅固守在維護技術創(chuàng)新者、技術領先者利益的基本準則之上，更應重視發(fā)展我國經(jīng)濟發(fā)展的基本利益，采取逐步放開的策略，根據(jù)我國的國情和經(jīng)濟發(fā)展情況適時采取相應的知識產(chǎn)權保護措施，才能獲得更大的發(fā)展空間。

（五）關注對互聯(lián)網(wǎng)衍生類型知識產(chǎn)權的保護。

互聯(lián)網(wǎng)時代，必須要以發(fā)展的眼光來看待和分析知識產(chǎn)權邊界，其會隨著與互聯(lián)網(wǎng)的融合而衍生多種新類型的知識產(chǎn)權。由知識產(chǎn)權與互聯(lián)網(wǎng)結(jié)合而衍生的這些新類型的網(wǎng)絡知識產(chǎn)權已經(jīng)從邊緣漸入主流，并擁有廣闊的發(fā)展空間。在我國，中英文域名、通用網(wǎng)址、無線網(wǎng)址等網(wǎng)絡知識產(chǎn)權的總量已突破了千萬規(guī)模，并且對企業(yè)品牌發(fā)展、提高創(chuàng)新力、開展全網(wǎng)絡營銷具有重要作用。對于互聯(lián)網(wǎng)衍生類型知識產(chǎn)權的保護，現(xiàn)有的法律制度和司法解釋往往都無據(jù)可依，這時應嘗試構建以國家知識產(chǎn)權局為主體，其他部委和機構積極配合的行政執(zhí)法部門機動化聯(lián)動保護體系。[5]例如，對于方興未艾的互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)業(yè)，可以嘗試建立知識產(chǎn)權保護機構、金融監(jiān)管機構和互聯(lián)網(wǎng)安全機構的三方聯(lián)合的聯(lián)動執(zhí)法保護體系。

[1]曹建.“互聯(lián)網(wǎng)+”視角下知識產(chǎn)權的弱化保護和發(fā)展研究[J]. 商界論壇, 2015 (2): 231.

[2]張莉.以 “互聯(lián)網(wǎng) + ”戰(zhàn)略推進中國改革開放進程［J].今日中國,2015 (05).

[3]董新蕊,譚凱.知識產(chǎn)權為“互聯(lián)網(wǎng)+”保駕護航[J].取法有道, 2015(6).

[4]李志軍.“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略下的網(wǎng)絡知識產(chǎn)權保護[J]. 新經(jīng)濟研究, 2015 (9): 109.

[5]徐忞.互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權困境[J]. 前沿：高科技與產(chǎn)業(yè)化, 2015 (8): 30-34.

F49

A

1671-864X（2015）12-0067-02

張璐瑤（1994-），女，漢族，河南焦作人，中原工學院研究生，研究方向為科學技術哲學知識產(chǎn)權方向。