張圣明+孫倩倩+崔曉萌+陳浩杰

印刷線條質(zhì)量的主觀評價是指在標(biāo)準(zhǔn)光源下目測印刷線條的清晰度、亮度等，通過主觀判斷印刷線條質(zhì)量的高低，然后對判斷結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計分析，得到主觀評價的結(jié)果。主觀評價對觀測環(huán)境、顯示設(shè)備的亮度等都有要求，需要實驗者根據(jù)要求選擇測試材料和觀察者，以及根據(jù)實驗?zāi)康倪x擇主觀打分方法，并進(jìn)行主觀分?jǐn)?shù)的分析與處理。本文介紹了如何對印刷線條質(zhì)量進(jìn)行主觀評價，以期對同行有所幫助。

實驗環(huán)境

1.照明條件

ISO 3664-2000推薦用于觀察印刷品的光源為C I E標(biāo)準(zhǔn)照明體D50，同時推薦了兩種照度，高照度（P1）2000Lx±500Lx，用于評測和比較圖像時使用；低照度（P2）500Lx±25Lx，用于模擬相似與最終觀察條件的圖像階調(diào)觀察。同時，觀察面照度不應(yīng)突變，照度的均勻度不得小于75%。在本實驗中，觀察不同紙張上印刷線條質(zhì)量時應(yīng)使用高照度光源。

2.觀察條件

觀察印刷品時，光源與印刷品表面應(yīng)垂直，觀察視角與印刷品表面法線呈45°夾角（0°/45°照明觀察條件）。作為替代觀察條件，也可以用與印刷品表面法線呈45°夾角的光源照明，垂直印刷品表面觀察（45°/0°照明觀察條件）。

3.環(huán)境色和背景色

觀察面周圍的環(huán)境色應(yīng)當(dāng)為孟塞爾明度值6～8的中性灰（N6/～N8/），其彩度值越小越好，一般應(yīng)小于孟塞爾彩度值0.3。觀察印刷品的背景應(yīng)是無光澤的孟塞爾顏色N5/～N7/，彩度值一般應(yīng)小于孟塞爾彩度值0.3。

實驗設(shè)備與材料

1.主要實驗設(shè)備

愛普生Stylus Pro 7880C數(shù)字噴墨印刷機；愛普生世紀(jì)虹彩K3水性墨水；格靈達(dá)麥克貝斯Judge2標(biāo)準(zhǔn)光源觀色箱。

2.實驗用紙

本實驗選擇了10種噴墨印刷紙，使用愛普生Stylus Pro 7880C數(shù)字噴墨印刷機在其上打印同一測試原稿，將樣張排序編號，如表1所示。

觀察者

本實驗共邀請15名觀察者，其中男性4名，女性11名，均無參與該類主觀評價實驗的經(jīng)歷。

主觀打分方法

為符合實際情況，本實驗結(jié)合使用了單激勵連續(xù)質(zhì)量方法（SSCQE）和成對比較方法（PC）對印刷線條質(zhì)量進(jìn)行評價。具體方法是：實驗前期采用SSCQE法，讓觀察者觀察所有待測樣張，從而形成對整個評測過程的整體認(rèn)識，然后采用PC法進(jìn)行對比排序，最后觀察排序后的樣張并進(jìn)行打分，打分過程中允許觀察者對難區(qū)分的樣張進(jìn)行重復(fù)比較。

實驗步驟

（1）首先請觀察者瀏覽所有需要進(jìn)行主觀評價的樣張上的印刷線條。為提高實驗效率，提醒觀察者不要對評價的印刷線條進(jìn)行好壞排序。

（2）將樣張無重復(fù)地隨機抽取兩張，采用兩兩比較的方法，讓觀察者進(jìn)行評價并進(jìn)行好壞排序，記錄排序結(jié)果。

（3）將樣張按照第2步的優(yōu)劣順序并排擺放，請觀察者按照10分制（精確到小數(shù)點后一位）對樣張上的印刷線條進(jìn)行打分，允許觀察者給出相同的評分。

主觀評價值的分析與處理

1.平均主觀評價值的計算

平均主觀評價值的計算方法如公式1所示，其中，uik表示第i個觀測者、樣張編號為k的主觀評價值；n是觀測者的人數(shù)。

2.標(biāo)準(zhǔn)差的計算

每一個測試樣張的總體標(biāo)準(zhǔn)差、標(biāo)準(zhǔn)偏差的計算分別如公式2和公式3所示。

實驗結(jié)果與討論

1.觀察者對樣張進(jìn)行排序

實驗步驟（2）中，觀察者對10張樣張的排序號如表2所示，數(shù)字從小到大表示質(zhì)量由優(yōu)到劣，計算15組的眾數(shù)，并用公式1計算15組的平均主觀排序號，用公式2計算總體標(biāo)準(zhǔn)差。

從眾數(shù)一欄可知，主觀評價樣張的印刷線條質(zhì)量順序為1#=2#>3#=4#>7#>6#>5#>8#>9#>10#。從平均主觀排序號和總體標(biāo)準(zhǔn)差一欄可知，1#樣張的平均主觀排序號大于2#樣張，說明2#樣張主觀排序號較小，其印刷線條質(zhì)量優(yōu)于1#樣張的印刷線條質(zhì)量；4#樣張的平均主觀排序號小于3#樣張的平均主觀排序號，說明4#樣張的印刷線條質(zhì)量較優(yōu)，而4#樣張的總體標(biāo)準(zhǔn)差較大，說明3#樣張和4#樣張的印刷線條質(zhì)量比較接近，難于分辨。各樣張的印刷線條質(zhì)量排序為：2#>1#>4#>3#>7#>6#>5#>8#>9#>10#。

2.觀察者對樣張進(jìn)行比較打分

實驗步驟（3）中，觀察者對10張樣張的評分如表3所示，分?jǐn)?shù)越高表示印刷線條質(zhì)量越好。為提高評分精度，允許觀察者對樣張的打分保留一位小數(shù)。根據(jù)公式1計算每張樣張的平均主觀分?jǐn)?shù)，同樣列入表3中。從表3可知，印刷線條質(zhì)量由優(yōu)到劣的順序為：1#>2#>5#=6#>4#=7#>3#>8#>9#>10#。

依據(jù)公式3計算每張樣張的標(biāo)準(zhǔn)偏差，列入表3中。雖然4#樣張與7#樣張的評分值相同，而標(biāo)準(zhǔn)偏差分別為1.58和0.99，說明7#樣張的印刷線條質(zhì)量優(yōu)于4#樣張的印刷線條質(zhì)量。同理，5#樣張的印刷線條質(zhì)量優(yōu)于6#樣張的印刷線條質(zhì)量。因此，各樣張的印刷線條質(zhì)量排序為：1#>2#>5#>6#>7#>4#>3#>8#>9#>10#。

3.兩種檢測方法的比較

將觀察者對樣張進(jìn)行排序與評分得到的順序一并列入表4中。從中可知，兩種方法對1#～7#樣張的排序差別較大，8#～10#樣張的排序一致。眾數(shù)優(yōu)先的排序法能夠體現(xiàn)大多數(shù)觀察者的質(zhì)量主觀比較。使用比較打分法時，觀察者會更詳細(xì)地比較成對樣張之間的細(xì)節(jié)差異，對質(zhì)量較為接近的樣張的評價結(jié)果更為準(zhǔn)確。

實驗結(jié)論

兩種方法對1#～7#樣張的主觀評價有差異，但也表現(xiàn)出一些規(guī)律。在1#～7#樣張中，兩種方法都說明1#樣張和2#樣張的印刷線條質(zhì)量最佳，1#樣張的打分最高，說明印刷線條質(zhì)量最優(yōu)，某些紙張?zhí)匦詴蓴_觀察者對印刷線條質(zhì)量的判斷，出現(xiàn)排序結(jié)果與打分結(jié)果有差異。3#～7#樣張用紙同為半啞光紙，印刷質(zhì)量非常接近，雖然排序與打分不完全一致，但主觀排序號眾數(shù)和評分都較為接近，僅用本實驗的兩種方法較難給出精確的主觀質(zhì)量評價結(jié)果。

需要注意的是，結(jié)合樣張用紙定量表1，2#～7#紙張的定量都非常接近，由于觀察者都有印刷專業(yè)背景，是否因為紙張定量接近而影響了印刷線條的質(zhì)量評價結(jié)果，需要在后續(xù)研究中予以考慮。