姚小遠(yuǎn) 姚 劍

長(zhǎng)江三角洲地區(qū)（以下簡(jiǎn)稱“長(zhǎng)三角地區(qū)”）是以上海為龍頭包括江蘇、浙江共兩省一市的經(jīng)濟(jì)區(qū)域，同時(shí)也是我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較齊全，經(jīng)濟(jì)發(fā)展保持較高增長(zhǎng)速度的區(qū)域。

隨著世界經(jīng)濟(jì)的演變，國(guó)內(nèi)外的宏觀發(fā)展環(huán)境和格局都發(fā)生了深刻的變化，固定資產(chǎn)投資、出口、社會(huì)消費(fèi)品零售總額這“三駕馬車”對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用明顯減弱。長(zhǎng)三角地區(qū)面臨著資源環(huán)境約束和要素價(jià)格波動(dòng)的雙重壓力，面臨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈和自身競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)弱化的雙重挑戰(zhàn)。在這樣的背景下，要保持經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)，則需要加快長(zhǎng)三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)，提高區(qū)域創(chuàng)新能力，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。但是單純依靠以制造業(yè)為支柱的發(fā)展模式已經(jīng)難以為繼，需要依靠先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)協(xié)同發(fā)展的路徑，這其中的關(guān)鍵之一在于加強(qiáng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展力度。伴隨著國(guó)際分工日益細(xì)化，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，制造業(yè)的發(fā)展尤顯重要，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為制造業(yè)的重要支撐，是制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要來(lái)源。制造業(yè)水平和競(jìng)爭(zhēng)能力的增強(qiáng)，不僅僅來(lái)自于制造業(yè)自身的發(fā)展，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的投入與發(fā)展也起到了重要的作用，因此，有關(guān)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)聯(lián)動(dòng)發(fā)展的研究具有現(xiàn)實(shí)意義。

一、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)聯(lián)動(dòng)發(fā)展研究文獻(xiàn)綜述

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)出品不是用于最終消費(fèi)，它是制造業(yè)繼續(xù)進(jìn)行生產(chǎn)的中間投入。它的形成與制造業(yè)的發(fā)展有著密切的關(guān)聯(lián)，在一定程度上是制造業(yè)為追求高的生產(chǎn)效率而采取的分工和專業(yè)化生產(chǎn)方式的結(jié)果。

在研究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的關(guān)系時(shí)，現(xiàn)有文獻(xiàn)更多的是討論兩者之間聯(lián)動(dòng)發(fā)展的過(guò)程，對(duì)于兩者之間聯(lián)動(dòng)發(fā)展機(jī)制的研究有著不同的視角，歸納總結(jié)后可以分為三種，分別是分工視角、競(jìng)爭(zhēng)力視角和生態(tài)群落視角。

按照以分工視角為出發(fā)點(diǎn)的研究，格魯伯和沃克（1993）利用奧地利學(xué)派的生產(chǎn)迂回學(xué)說(shuō)來(lái)闡述生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的關(guān)系。他們基于Fisher提出的人力資本和知識(shí)資本的概念，重新詮釋了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在迂回生產(chǎn)中所扮演的角色。在他們看來(lái)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)實(shí)質(zhì)上是充當(dāng)了人力資本和知識(shí)資本的傳送器，大大提高了最終產(chǎn)出的增加值對(duì)于生產(chǎn)過(guò)程的導(dǎo)入。[1]陳憲和黃建鋒（2004）認(rèn)為，社會(huì)分工深化的結(jié)果之一是促進(jìn)了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展。隨著企業(yè)面臨的需求日益多樣化以及競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度的越來(lái)越大，原先作為企業(yè)內(nèi)部的研發(fā)、咨詢、營(yíng)銷等從屬于服務(wù)部門的職能逐步分離出來(lái)，由獨(dú)立的市場(chǎng)主體來(lái)運(yùn)行。于是，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)逐步由“內(nèi)部性”轉(zhuǎn)變?yōu)椤巴獠啃浴?，這是專業(yè)化分工逐步細(xì)化、市場(chǎng)化水平不斷提高的必然結(jié)果。[2]

按照以競(jìng)爭(zhēng)力視角為出發(fā)點(diǎn)的研究，Illeris（1989）、Perry（1990）、Coffey（1991）等人從競(jìng)爭(zhēng)策略的角度分析了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)外部化的問(wèn)題。他們的共同核心觀點(diǎn)是，面對(duì)不確定性，企業(yè)會(huì)通過(guò)外購(gòu)、分包等方式來(lái)分散風(fēng)險(xiǎn)，將資源集中在最具有競(jìng)爭(zhēng)力的環(huán)節(jié)，以此來(lái)增加企業(yè)的靈活性和效率，從而提高企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。[3]俞雷（2010）分析了美國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)快速發(fā)展的主要原因，認(rèn)為美國(guó)制造業(yè)為了提高競(jìng)爭(zhēng)力，降低成本，將原先由內(nèi)部提供的服務(wù)外包，從而影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)人口結(jié)構(gòu)。[4]鄭吉昌和夏晴（2005）則利用價(jià)值鏈模型，從另一個(gè)角度闡述了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)聯(lián)動(dòng)發(fā)展的機(jī)制。指出價(jià)值鏈大致可以分為兩個(gè)部分：上部為企業(yè)的輔助活動(dòng)（如企業(yè)的人事管理、技術(shù)研發(fā)、采購(gòu)和組織建設(shè)等），下部為企業(yè)的基本活動(dòng)以及一般意義上的“生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)”（如銷售、儲(chǔ)運(yùn)、售后服務(wù)等）。他們根據(jù)這種企業(yè)的價(jià)值鏈將企業(yè)的生產(chǎn)活動(dòng)分為上游、中游和下游三個(gè)環(huán)節(jié)，在這三個(gè)環(huán)節(jié)中，上游和下游兩環(huán)節(jié)基本上都屬于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。[5]

按照以生態(tài)群落視角為出發(fā)點(diǎn)的研究，有學(xué)者提出經(jīng)濟(jì)群落是生態(tài)系統(tǒng)中的一種特定的組織，它們之間不是簡(jiǎn)單的堆砌，而是有內(nèi)在的聯(lián)系。Riddel（1986）認(rèn)為，在服務(wù)業(yè)中，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是黏合劑的最主要成分，正是由于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)才使得服務(wù)業(yè)群落能和其他群落共生融合，形成一個(gè)有機(jī)的經(jīng)濟(jì)群落。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)群落與制造業(yè)群落之間是相互交融的。[6]容和平和王躍婷（2010）提出，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的價(jià)值不僅體現(xiàn)在其自身作為利潤(rùn)源泉的價(jià)值，更體現(xiàn)在其作為各個(gè)專業(yè)化生產(chǎn)環(huán)節(jié)的紐帶而產(chǎn)生的黏合劑功能所帶來(lái)的價(jià)值，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的無(wú)形產(chǎn)出體現(xiàn)為“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的軟化”，它能夠把大量知識(shí)資本引入服務(wù)的生產(chǎn)過(guò)程當(dāng)中，是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展中競(jìng)爭(zhēng)力的基本源泉，其發(fā)展對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化具有重要意義。[7]

二、長(zhǎng)三角地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

（一）長(zhǎng)三角地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平總體分析

在以制造業(yè)為核心的第二產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)下，長(zhǎng)三角地區(qū)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開(kāi)始了迅猛發(fā)展，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占第三產(chǎn)業(yè)增加值的比重也在不斷提高，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。國(guó)民經(jīng)濟(jì)價(jià)值型投入產(chǎn)出表中的服務(wù)投入結(jié)構(gòu)是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入占總中間投入的比重，是指國(guó)民經(jīng)濟(jì)中各產(chǎn)業(yè)部門所使用的服務(wù)投入在服務(wù)業(yè)總中間投入所占比重，解釋了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具體投入到哪些產(chǎn)業(yè)部門。服務(wù)投入率是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占服務(wù)業(yè)總產(chǎn)出的比重，是指國(guó)民經(jīng)濟(jì)各產(chǎn)業(yè)部門服務(wù)投入占各自總投入（總產(chǎn)出）的比重，反映了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平。此外，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占國(guó)民總產(chǎn)出比重以及服務(wù)業(yè)增加值占GDP的比重分別反映了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與服務(wù)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位。[8]根據(jù)江蘇、浙江和上海1997、2002、2005和2007這四年的投入產(chǎn)出計(jì)算生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占總中間的投入比，以及占服務(wù)業(yè)總產(chǎn)出和國(guó)民總產(chǎn)出比來(lái)衡量長(zhǎng)三角地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平，并用生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的投入結(jié)構(gòu)來(lái)衡量其結(jié)構(gòu)特征結(jié)果見(jiàn)表1。

表1 長(zhǎng)三角地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)總體發(fā)展水平（%）

1.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占總中間投入比

從表1可以看出，長(zhǎng)三角地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占總中間投入的比重在1997年為25.17%，到2002年下降至24.95%，而在2007年有所增長(zhǎng)達(dá)到28.12%，但也僅為經(jīng)合組織13個(gè)國(guó)家20世紀(jì)90年代中期的1/3左右。①本文所指的經(jīng)合組織13個(gè)國(guó)家包括澳大利亞、丹麥、芬蘭、法國(guó)、德國(guó)、希臘、意大利、日本、愛(ài)爾蘭、挪威、西班牙、英國(guó)和美國(guó)，所引用的20世紀(jì)90年代中期的數(shù)據(jù)都來(lái)自文獻(xiàn)：程大中《中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的水平、結(jié)構(gòu)及影響——基于投入產(chǎn)出法的國(guó)際比較研究》，載《經(jīng)濟(jì)研究》2008年第1期。這說(shuō)明在長(zhǎng)三角地區(qū)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的中間投入不是經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的主要推動(dòng)力量，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展更多地依賴于投資、出口和消費(fèi)這“三駕馬車”中的高投入和高消耗來(lái)拉動(dòng)，這使得國(guó)民經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出低附加值特征。

2.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占服務(wù)業(yè)總產(chǎn)出及國(guó)民總產(chǎn)出比例

由表 1 可知，1997、2002、2005、2007 這四年中長(zhǎng)三角地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占服務(wù)業(yè)總產(chǎn)出的比重有升有降，最高為2002年的58.53%，2005年有所下降，2007年又略有提高為55.35%，這一數(shù)據(jù)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于經(jīng)合組織13個(gè)國(guó)家20世紀(jì)90年代中期的平均值（38.28%）。但是由于服務(wù)業(yè)的增加值占GDP的比重最高僅為45.73%，又遠(yuǎn)小于經(jīng)合組織13個(gè)國(guó)家20世紀(jì)90年代中期的平均值（67.4%），從而導(dǎo)致了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占國(guó)民總產(chǎn)出的比重比較小，且遠(yuǎn)小于經(jīng)合組織13個(gè)國(guó)家20世紀(jì)90年代中期的平均值。[9]針對(duì)上述數(shù)據(jù)的分析，可以看出：長(zhǎng)三角地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平因整體服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平較低而表現(xiàn)出相對(duì)較低的狀況，也說(shuō)明隨著城市居民生活水平的提高，服務(wù)含量較高的消費(fèi)需求將會(huì)逐漸凸顯出來(lái)。不過(guò)也應(yīng)看到，服務(wù)業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在2005年都呈現(xiàn)出低谷狀況后，2007年開(kāi)始好轉(zhuǎn)，這也與相關(guān)的政府政策導(dǎo)向有關(guān)。各級(jí)政府都提出了堅(jiān)持先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)并舉，著力提高先進(jìn)制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的貢獻(xiàn)率的發(fā)展要求。因而，長(zhǎng)三角地區(qū)開(kāi)始把經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重心由傳統(tǒng)的制造業(yè)和服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)向先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)得到了發(fā)展，之后幾年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也證實(shí)了這一點(diǎn)。

3.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的投入結(jié)構(gòu)

根據(jù)國(guó)內(nèi)外的文獻(xiàn)研究，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)（特別是其中的制造業(yè)）之間的關(guān)系比較密切。有學(xué)者依據(jù)長(zhǎng)三角地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)和主要部門增加值總量和比重的數(shù)據(jù)，指出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入到第二產(chǎn)業(yè)中的比例是非常高的，但是相較于第三產(chǎn)業(yè)（服務(wù)業(yè)）的投入，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)自身的需求還是不足的，與經(jīng)合組織13個(gè)國(guó)家20世紀(jì)90年代中期的均值（66.31%）相比，還有很大差距。[10]由此可見(jiàn)，長(zhǎng)三角地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)（特別是制造業(yè)）的比重仍較大，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的第二、第三產(chǎn)業(yè)之間的比重也不是很理想，這也進(jìn)一步說(shuō)明了長(zhǎng)三角地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平因整體服務(wù)業(yè)的水平較低而相對(duì)較低。

（二）長(zhǎng)三角地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)分析

長(zhǎng)三角地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)分析主要是從長(zhǎng)三角地區(qū)各生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)占服務(wù)業(yè)的比重（即服務(wù)投入率）來(lái)體現(xiàn)的，這一比重反映了國(guó)民經(jīng)濟(jì)及各行業(yè)部門的服務(wù)化程度。根據(jù)我國(guó)相關(guān)部門有關(guān)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的分類，結(jié)合長(zhǎng)三角地區(qū)近幾年的統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)，本文將交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)，住宿和餐飲業(yè)，金融業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)，以及教育等這10個(gè)行業(yè)作為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的代表，以江蘇、浙江和上海2008年投入產(chǎn)出延長(zhǎng)表數(shù)據(jù)為依據(jù)，來(lái)計(jì)算分析長(zhǎng)三角地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)（見(jiàn)表2）。

表2 長(zhǎng)三角地區(qū)各生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)部門占總產(chǎn)出的比例（%）

資料來(lái)源：根據(jù)江蘇、浙江和上海2008年投入產(chǎn)出延長(zhǎng)表計(jì)算得出

從表2可以看出，長(zhǎng)三角地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)總體占國(guó)民經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出的比重為23.71%，上海生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占總產(chǎn)出的比重為29.82%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出長(zhǎng)三角地區(qū)的平均水平，而蘇浙兩省的比重則比較接近，都在20%左右，分別為19.61%和20.75%，且都低于長(zhǎng)三角地區(qū)總的平均水平。由此可以看出，上海的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在長(zhǎng)三角地區(qū)是最發(fā)達(dá)的，還對(duì)蘇浙兩省有一定的輻射作用，這也與上海的產(chǎn)業(yè)定位有關(guān)。

再?gòu)纳a(chǎn)性服務(wù)業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)來(lái)看，蘇浙兩省的產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出很強(qiáng)的一致性，即其中交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，教育，住宿和餐飲業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)的投入比例較高，而信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，金融業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)以及居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)所占的投入比例較低。上海的各生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)部門的比重雖然都高于江蘇和浙江，但從內(nèi)部結(jié)構(gòu)而言，也與蘇浙兩省相似。這說(shuō)明目前長(zhǎng)三角地區(qū)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)仍然以傳統(tǒng)型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為主，而現(xiàn)代意義上的信息傳輸、金融保險(xiǎn)、科學(xué)研究等技術(shù)含量高、知識(shí)密集度高的產(chǎn)業(yè)仍有很大的發(fā)展空間。

三、長(zhǎng)三角地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)聯(lián)動(dòng)發(fā)展分析

長(zhǎng)三角地區(qū)制造業(yè)的發(fā)展已經(jīng)處在較為成熟的階段，而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展還處于初期階段，仍是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的附屬物。隨著制造業(yè)，尤其是支柱產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步壯大，必然將增加對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的需求。

（一）長(zhǎng)三角地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度基本分析

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度在一定程度上反映了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的輻射能力，衡量產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度主要是通過(guò)影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)來(lái)體現(xiàn)。

影響力系數(shù)①影響力系數(shù)表示某一行業(yè)部門（如第j行業(yè)部門）增加1個(gè)單位最終產(chǎn)品時(shí)，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)部門的需求影響波及程度。的計(jì)算公式為：

式（1）中Tj等于第j行業(yè)部門對(duì)其他行業(yè)部門的影響力系數(shù)值，Aij為里昂惕夫（liontief）逆矩陣系數(shù)。不同行業(yè)部門需求的增加，對(duì)社會(huì)生產(chǎn)規(guī)模的促進(jìn)作用是不一樣的，影響力系數(shù)的數(shù)值越大，表示該部門對(duì)其他行業(yè)部門的拉動(dòng)作用越大，數(shù)值越小則相反。

感應(yīng)度系數(shù)②感應(yīng)度系數(shù)是指國(guó)民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)部門都增加一單位是最終使用量時(shí)，某一行業(yè)部門因此所受到的需求感應(yīng)程度大小。的計(jì)算公式為：

式（2）中Si表示第i行業(yè)部門對(duì)其他行業(yè)部門的感應(yīng)度系數(shù)。感應(yīng)度系數(shù)的數(shù)值越大，說(shuō)明該部門所提供的需求對(duì)其他行業(yè)部門的推動(dòng)作用越大，數(shù)值越小則相反。

根據(jù)式（1），以社會(huì)平均值 1 為界，當(dāng) Tj＞1 時(shí)，表示該行業(yè)部門（第j部門）生產(chǎn)對(duì)其他行業(yè)部門的影響程度大于全社會(huì)的均值水平，即反映某行業(yè)部門對(duì)其他行業(yè)部門的拉動(dòng)作用較大；當(dāng)Tj＜1時(shí)，情況則相反。根據(jù)式（2），當(dāng)Sj＞1時(shí)，表示第i部門所受的感應(yīng)程度高于社會(huì)平均水平，即某個(gè)行業(yè)部門對(duì)其他行業(yè)部門的支撐作用較大；當(dāng)Sj＜1時(shí)則相反。根據(jù)江蘇、浙江和上海三地2007年投入產(chǎn)出表的數(shù)據(jù)再結(jié)合上述式（1）和式（2）計(jì)算得出結(jié)果見(jiàn)表3。

由表3的數(shù)據(jù)可以看出江蘇和浙江的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的相似程度極高，而上海的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)則與蘇浙兩省有很大差異。對(duì)于上海而言，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的影響力系數(shù)與蘇浙相比差距不大，均值都是在1左右，但是部分行業(yè)的感應(yīng)度系數(shù)卻遠(yuǎn)高于蘇浙。其中，感應(yīng)度系數(shù)最高的是交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，其次是信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，再下來(lái)依次是租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)。而對(duì)于蘇浙兩省來(lái)講，影響力系數(shù)表現(xiàn)得較高的行業(yè)部門，江蘇主要是交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，住宿和餐飲業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)。浙江主要是交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，住宿和餐飲業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)。感應(yīng)度系數(shù)表現(xiàn)得較高的行業(yè)部門，江蘇依次是交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)，金融業(yè)，住宿和餐飲業(yè)。浙江依次是批發(fā)和零售業(yè)，交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，金融業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)。從中可以看出，蘇浙滬的交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)的影響力和感應(yīng)度系數(shù)是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中很高的行業(yè)，另外，蘇浙滬三地的租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)的影響力和感應(yīng)度系數(shù)也是比較高的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)部門。但是通常被認(rèn)為是上海國(guó)民經(jīng)濟(jì)重要產(chǎn)業(yè)的金融業(yè)與蘇浙相比，無(wú)較大差異，這似乎與上海欲打造金融中心的目標(biāo)不甚相符。

表3 江蘇、浙江和上海生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)各部門對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的影響力系數(shù)及感應(yīng)度系數(shù)

根據(jù)上述計(jì)算數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)三角地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與國(guó)民經(jīng)濟(jì)的關(guān)聯(lián)表現(xiàn)出以下特征：一是上海的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)呈現(xiàn)出“低附加值、高帶動(dòng)”特征，蘇浙兩省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)則表現(xiàn)出“高附加值、低帶動(dòng)”特征；二是蘇浙兩省在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與國(guó)民經(jīng)濟(jì)的關(guān)系中主要表現(xiàn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)該地區(qū)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)作用；三是將上海生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)與經(jīng)合組織13個(gè)國(guó)家相比較，除了金融業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)這兩個(gè)行業(yè)略有差距，其他行業(yè)部門基本相似。[11]因此，從某種程度上講，上海的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平與國(guó)際水平較為接近。

（二）長(zhǎng)三角地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度的進(jìn)一步分析

1.數(shù)據(jù)來(lái)源和研究方法

由于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的投入產(chǎn)出表相關(guān)數(shù)據(jù)到2007年，現(xiàn)采用灰色關(guān)聯(lián)分析方法，就近年來(lái)長(zhǎng)三角地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的關(guān)聯(lián)度作進(jìn)一步的分析。主要選取長(zhǎng)三角地區(qū)交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)等10個(gè)行業(yè)部門的增加值對(duì)制造業(yè)的增加值進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)分析，所選取的時(shí)間段為2005～2011年，所用數(shù)據(jù)來(lái)源于這期間歷年的《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》《浙江統(tǒng)計(jì)年鑒》和《上海統(tǒng)計(jì)年鑒》（見(jiàn)表4）。

表4 長(zhǎng)三角地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的增加值統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù) （單位：億元）

計(jì)算分析的主要步驟為：

第一步，確立源數(shù)據(jù)的參考數(shù)列和比較數(shù)列。

第二步，對(duì)參考數(shù)列XO和比較數(shù)列Xi進(jìn)行無(wú)量綱化處理。即：

第三步，參考數(shù)列與比較數(shù)列之間的絕對(duì)差值。

第四步，找出第三步中差異序列中的最大值和最小值。即：

第五步，計(jì)算灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)，計(jì)算公式為：

其中，0.5為分辨系數(shù)。

第六步，計(jì)算灰色關(guān)聯(lián)度。計(jì)算公式為：

2.結(jié)果分析

對(duì)參考數(shù)列和比較數(shù)列進(jìn)行無(wú)量綱化處理，計(jì)算灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)后計(jì)算灰色關(guān)聯(lián)度，得出結(jié)果見(jiàn)表5。

通過(guò)灰色關(guān)聯(lián)分析，可以得到如下結(jié)論：

第一，總體來(lái)講，長(zhǎng)三角地區(qū)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具有很強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性，由表5可以看出，兩者之間的灰色關(guān)聯(lián)度較高，為0.82，由此說(shuō)明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)推動(dòng)制造業(yè)的發(fā)展起著很重要的推動(dòng)作用，反過(guò)來(lái)，制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展也起著明顯的促進(jìn)作用。

第二，長(zhǎng)三角地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的關(guān)聯(lián)性較強(qiáng)。表5顯示出長(zhǎng)三角地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的各個(gè)具體行業(yè)部門與制造業(yè)的關(guān)聯(lián)度系數(shù)都是大于0.5的，這說(shuō)明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)各個(gè)部門與制造業(yè)之間的關(guān)聯(lián)性較強(qiáng)，相互之間有較強(qiáng)的依賴性。

第三，在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)中交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)與制造業(yè)的關(guān)聯(lián)度最高為0.97，緊跟其后的是教育為0.92，與此同時(shí)，代表新興生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)與制造業(yè)之間也表現(xiàn)出較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，關(guān)聯(lián)度系數(shù)為0.89。而作為新興生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)代表的房地產(chǎn)業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)以及金融業(yè)與制造業(yè)的關(guān)聯(lián)度系數(shù)則分別為0.83，0.82，0.68和0.59。其中，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)以及金融業(yè)與制造業(yè)的關(guān)聯(lián)系數(shù)與其他生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)相比處于倒數(shù)兩位，由此可見(jiàn)，新興生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的總體發(fā)展還不夠均衡。部分生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的行業(yè)部門仍需要加強(qiáng)發(fā)展力度。而與制造業(yè)表現(xiàn)出很強(qiáng)關(guān)聯(lián)性的是代表傳統(tǒng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，批發(fā)業(yè)和零售業(yè)，以及住宿和餐飲業(yè)，這說(shuō)明傳統(tǒng)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)仍是制造業(yè)發(fā)展的主要推動(dòng)力。

四、結(jié) 語(yǔ)

從長(zhǎng)三角地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)聯(lián)動(dòng)發(fā)展的格局來(lái)看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)應(yīng)以長(zhǎng)三角地區(qū)乃至全國(guó)制造業(yè)為市場(chǎng)，從而豐富生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的層次和企業(yè)規(guī)模。蘇浙滬三地中，上海無(wú)疑是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的高度發(fā)達(dá)地區(qū)，也應(yīng)該成為區(qū)域生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的高地，發(fā)揮著長(zhǎng)三角地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)融入全球分工體系中的作用。因此，上海應(yīng)該向長(zhǎng)三角地區(qū)的制造業(yè)提供融資、貿(mào)易、海外咨詢等服務(wù)；而江蘇和浙江則可以科學(xué)研發(fā)等服務(wù)為核心，加強(qiáng)產(chǎn)學(xué)研一體化，進(jìn)而推動(dòng)制造業(yè)的升級(jí)。在空間上大致形成以上海為中心整合長(zhǎng)三角地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的資源并進(jìn)入全球分工體系，而蘇浙兩省則主要專注于制造業(yè)升級(jí)以及提供升級(jí)所需要的中間需求，從而在長(zhǎng)三角地區(qū)形成層次多樣、品種繁多的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)體系。