吳余青+熊興耀

摘要園林美學(xué)評價對園林設(shè)計與工程發(fā)展具有重要的意義，而美學(xué)評價體系是一個多學(xué)科相互滲透融合的領(lǐng)域，其中心理學(xué)的感受至關(guān)重要.本文以結(jié)構(gòu)方程模型為工具，對園林美學(xué)綜合評價的心理結(jié)構(gòu)模型進行研究.結(jié)果表明，以主題符合度、生態(tài)適宜度、視覺美感度及綜合美感度4個指標(biāo)體系構(gòu)成的園林美學(xué)評價心理結(jié)構(gòu)模型可以較好地對園林美學(xué)進行綜合評價.以拙政園為實例，證實了該模型具有較好的可靠性.

關(guān)鍵詞園林美學(xué);綜合評價;心理結(jié)構(gòu)方程;指標(biāo)體系

中圖分類號S60文獻標(biāo)識碼A文章編號10002537（2015）06000707

Study on the Psychological Structure Model for

Gardens Landscape Aesthetics Evaluation

WU Yuqing， XIONG Xingyao*

（1.Horticulture and Landscape College， Hunan Agricultural University， Changsha 410012， China;

2.School of Art， Hunan Normal University， Changsha 410081， China）

Abstract Landscape aesthetic evaluation is of vital significance for the development of landscape design and engineering. Research on aesthetic evaluation system is an interdisciplinary study， including the discipline of aesthetic psychology as a significant part. This paper focused on the psychological structure model for landscape aesthetic comprehensive evaluation using the structural equation model， and the results showed that the structural model composed of the four aspects of index system， i.e.， the fitting degree of theme， ecological suitability， sense of visual beauty and sense of comprehensive beauty， performed well in the landscape aesthetic comprehensive evaluation for the landscape aesthetic psychological. An empirical research based on the sampling survey of Humble Administrators Garden verified that the model has a good reliability.

Key wordsgardens landscape aesthetic; comprehensive evaluation; psychological structural equation model; index system

縱觀中國園林發(fā)展史，園林從狩獵農(nóng)耕到居住再到景觀欣賞，從自然形態(tài)到藝術(shù)形態(tài)，園林的功能從生理需求到心理美感需求，經(jīng)歷了一個由實用到藝術(shù)欣賞的過程，這種過程反映出社會的進步，文明的發(fā)展和經(jīng)濟的繁榮.園林學(xué)科本身融合了自然科學(xué)與社會科學(xué)兩大領(lǐng)域，其實用性和審美性的特征，使園林美學(xué)評價成為提高、推動園林藝術(shù)創(chuàng)造和欣賞水平的需要.僅靠藝術(shù)之間的相關(guān)性來研究園林美學(xué)評價，還不能使人們完整的了解園林藝術(shù)美的本質(zhì)，只有運用科學(xué)的評價方法，探索研究傳統(tǒng)園林的美學(xué)評價，才可能使園林美學(xué)評價上升到一個科學(xué)的、具有可操作性的層次.

當(dāng)前，對園林美學(xué)評價較有參考意義的有園林植物美學(xué)評價及風(fēng)景美學(xué)評價模式研究，其模式大多可分為3大類.包括：

①客觀考評模式.將美視為純客觀的認知對象，或者是通過對景觀美的基本要素的特征來分析，進行評價.比如形體、構(gòu)成、線條、色彩、肌理這些要素之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系或者是通過景觀的空間結(jié)構(gòu)分析和功能穩(wěn)定性兩個方面來評判景觀的生態(tài)價值.這種美學(xué)評價模式，從美的品質(zhì)及與自然環(huán)境的關(guān)系中，體現(xiàn)美的價值.

②主觀認知模式.將美視為人的主觀感覺，或以人的情感需求為出發(fā)點，考察景觀與生存的意義，或?qū)⑷藢坝^的評判與其知識背景、個人背景相關(guān)聯(lián).這種評價法，多采用問卷訪談或考證法進行.這種美學(xué)價值，主要通過專家評價法獲得.

湖南師范大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報第38卷第6期吳余青等：園林美學(xué)評價的心理結(jié)構(gòu)模型研究③心理物理模式.考察了美的主體與客體兩方的關(guān)系，對主客體都進行研究，探索主客觀之間的關(guān)聯(lián)，并通過尋求兩者的數(shù)學(xué)關(guān)系獲得規(guī)律性認知.主要有美景度評判法SBE （Scenic Beauty Estimation）和比較評判法LCJ （Law of Comparative Judgment）.[1]

本文研究認為，上述3大類評價模式均有其合理之處，但對園林美學(xué)綜合評價而言亦存在不足之處.第一類模式單純依賴于專家評價，未考慮普通民眾，且忽略了美感形成的主觀基礎(chǔ)而與事實不相吻合;第二類模式的問卷調(diào)查法是一大特色，可作為本文研究的數(shù)據(jù)采集方法，但該法將美學(xué)的主客觀基礎(chǔ)截然分開，過分強調(diào)美的主觀基礎(chǔ)，因此也有其不足之處;心理物理模式較為細致地擬合了人類認知的心理過程，但對該心理過程的量化缺乏心理結(jié)構(gòu)的討論.關(guān)于園林美學(xué)的綜合評價，國內(nèi)外見諸文獻的成果不多，相關(guān)評價包括了園林植物、園林建筑等分門別類的評價，以及風(fēng)險美學(xué)評價的相關(guān)成果.