粵北甘蔗條螟性誘劑測(cè)報(bào)與誘殺防治

黃志武，管楚雄，許漢亮，林明江，胡玉偉

(廣州甘蔗糖業(yè)研究所 廣東省甘蔗改良與生物煉制重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣東廣州 510316)

粵北甘蔗條螟性誘劑測(cè)報(bào)與誘殺防治

黃志武，管楚雄，許漢亮，林明江*，胡玉偉

(廣州甘蔗糖業(yè)研究所 廣東省甘蔗改良與生物煉制重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣東廣州 510316)

本文介紹利用條螟性誘劑對(duì)翁源蔗區(qū)2014年條螟發(fā)生情況進(jìn)行測(cè)報(bào)，并根據(jù)誘測(cè)曲線分析了該蔗區(qū)3個(gè)不同區(qū)域全年條螟發(fā)生概況，結(jié)合田間條螟花葉率調(diào)查情況預(yù)測(cè)條螟發(fā)生量，根據(jù)預(yù)測(cè)情況指導(dǎo)蔗區(qū)進(jìn)行相應(yīng)的性誘劑誘殺和藥劑防治。指出了性誘劑誘殺螟蟲(chóng)的優(yōu)點(diǎn)和需要改進(jìn)的問(wèn)題，認(rèn)為多年誘測(cè)數(shù)據(jù)與氣象資料結(jié)合是提高測(cè)報(bào)的準(zhǔn)確度的關(guān)鍵。

甘蔗條螟；性誘劑；預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)；誘殺

0 引言

甘蔗螟蟲(chóng)是目前蔗區(qū)最主要的鉆蛀性害蟲(chóng)，是制約甘蔗高產(chǎn)高糖的主要因素之一，也是蔗農(nóng)最頭痛的害蟲(chóng)，而甘蔗條螟(Proceras venosatum Walker)是甘蔗鉆蛀性螟蟲(chóng)中對(duì)甘蔗生產(chǎn)影響最大的一種。在甘蔗苗期，幼蟲(chóng)為害生長(zhǎng)點(diǎn)，造成枯心；甘蔗生長(zhǎng)中后期，幼蟲(chóng)破壞莖內(nèi)組織，形成蟲(chóng)蛀節(jié)，易導(dǎo)致死尾、風(fēng)折，感染赤腐病，嚴(yán)重影響了甘蔗產(chǎn)量和糖分。甘蔗條螟在粵北翁源縣蔗區(qū)1年發(fā)生4代，如何把握關(guān)鍵時(shí)期對(duì)條螟進(jìn)行有針對(duì)性的防控，是防治成敗的關(guān)鍵。多年的防治研究實(shí)踐證明，準(zhǔn)確的預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)是條螟防治的關(guān)鍵，因此必須認(rèn)真做好預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)工作，將為螟蟲(chóng)的防治決策提供依據(jù)和科學(xué)指導(dǎo)。

本文介紹2014年粵北翁源蔗區(qū)條螟性誘劑測(cè)報(bào)情況，并根據(jù)數(shù)據(jù)指導(dǎo)，針對(duì)蔗區(qū)中個(gè)別村鎮(zhèn)條螟第3代突發(fā)上升情況，利用性誘劑誘殺法較好地抑制了條螟為害勢(shì)頭。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

甘蔗條螟性誘劑誘芯，由廣州甘蔗糖業(yè)研究所提供。

1.2 測(cè)報(bào)方法

1.2.1 預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)選點(diǎn)

甘蔗條螟測(cè)報(bào)點(diǎn)要選擇具有代表性，同時(shí)又方便測(cè)報(bào)觀察的蔗田，最好選擇早收獲、蟲(chóng)口基數(shù)高的宿根蔗田(或早種植、歷年蟲(chóng)口多發(fā)的新植蔗田)。由于翁源縣地處粵北山區(qū)，地形復(fù)雜、各鄉(xiāng)鎮(zhèn)氣候存在一定的差異，為盡量減少客觀環(huán)境差異造成的測(cè)報(bào)誤差，根據(jù)地形、氣候、植蔗面積和集中度，分別在六里(代表滃江谷地)、周陂(代表低山丘陵)、南浦(代表緩丘平原與低山丘陵結(jié)合)設(shè)了3個(gè)條螟測(cè)報(bào)點(diǎn)。

1.2.2 性誘劑測(cè)報(bào)盆布設(shè)與管理

采用直徑30～40 cm的塑料水盆做誘捕器，誘捕器盛水量保持在80%(在盆壁上預(yù)留溢流孔)，加少許洗衣粉并攪勻，當(dāng)水位下降時(shí)要及時(shí)加水和洗衣粉。誘捕盆用木樁或其他材料支撐、固定，按一定高度和位置置于蔗田間。將螟蟲(chóng)性誘劑誘芯掛在誘捕器上方的鐵絲中間，離水面2 cm處。每3個(gè)誘捕器，組成一個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)，每個(gè)誘捕器之間相隔50 m以上。每天早晨清點(diǎn)記錄誘蛾量，每隔15天更換一次誘芯。

1.2.3 田間條螟為害的“花葉”率調(diào)查

在各測(cè)報(bào)點(diǎn)蔗區(qū)分別選有代表性的蔗田各3塊，每塊田采用5點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)調(diào)查100株，記錄新增螟害花葉株數(shù)，計(jì)算花葉率。

1.3 第3代螟蛾性誘劑誘殺防治

1.3.1 性誘劑誘殺設(shè)計(jì)

鑒于甘蔗生長(zhǎng)中后期同一蔗區(qū)的個(gè)別地點(diǎn)有可能出現(xiàn)條螟發(fā)生較重的情況，除了使用農(nóng)藥噴施防治外，還可采用性誘劑誘殺這一害蟲(chóng)綠色防治方法。性誘劑誘殺的具體做法是，約每0.53～0.66 hm2設(shè)誘殺盆1盆(誘殺盆的構(gòu)造與測(cè)報(bào)盆類(lèi)似)，每隔15天更換一次誘芯。2014年8月，針對(duì)官渡鎮(zhèn)的東三村條螟發(fā)生較重的情況，我們及時(shí)采取了性誘劑誘殺防治措施，防治總面積約為24 hm2，誘殺時(shí)間由8月9日至9月24日，共46天，每3天記錄誘蛾數(shù)量并清理誘捕盆。

1.3.2 性誘劑誘殺效果調(diào)查

于10月21日至23日進(jìn)行防治效果調(diào)查，調(diào)查項(xiàng)目包括螟害株率、花葉率、螟害節(jié)率。

1.4 數(shù)據(jù)處理

本文數(shù)據(jù)采用SPSS軟件處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 條螟性誘劑誘測(cè)情況

2014年性誘劑測(cè)報(bào)時(shí)間從3月19日開(kāi)始，至10月19日結(jié)束。以各測(cè)報(bào)點(diǎn)3個(gè)測(cè)報(bào)盆每一候(5天)誘蛾量的合計(jì)數(shù)的為測(cè)報(bào)曲線的基點(diǎn)，繪制全年條螟誘測(cè)曲線圖(見(jiàn)圖1)。

圖1 2014年翁源蔗區(qū)3個(gè)測(cè)報(bào)點(diǎn)條螟誘測(cè)曲線圖

從圖1可以明顯看出2014年翁源蔗區(qū)條螟4個(gè)世代螟蛾的發(fā)生趨勢(shì)，3個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)條螟成蟲(chóng)發(fā)生的趨勢(shì)大體一致，均為前高后低。條螟越冬代誘蛾量高峰期是在4月中旬才出現(xiàn)，比粵西蔗區(qū)遲約1個(gè)月(湛江測(cè)報(bào)情況另文發(fā)表)，這與當(dāng)?shù)?、3月份低溫陰雨持續(xù)天氣較長(zhǎng)有關(guān)。受越冬代發(fā)蛾高峰推

遲影響，第1代成蟲(chóng)發(fā)蛾高峰期也略有推遲，至6月中旬才進(jìn)入高峰期，但6、7月份后隨著溫度迅速上升，條螟第1、第2和第3代螟蛾發(fā)生高峰期的間隔期也明顯縮小，第2代螟蛾發(fā)生高峰期在7月下旬至8月上旬，第3代螟蛾發(fā)生高峰期在9月上中旬。4個(gè)世代的誘蛾峰值最高的是越冬代，其次為第1代，第2代和第3代的峰值相近，這與該蔗區(qū)7月中下旬至9月中旬少雨偏旱有關(guān)。干旱對(duì)條螟的生長(zhǎng)發(fā)育不利，尤其是旱情較重的低山丘陵區(qū)(周陂)，條螟的發(fā)生量會(huì)有所抑制。

從翁源蔗區(qū)3個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)的條螟誘蛾量曲線變化情況看，六里、周陂、南浦分別代表了3種不同類(lèi)型的蔗田，六里和南浦2測(cè)報(bào)點(diǎn)的誘測(cè)曲線變化趨勢(shì)較接近，4個(gè)世代的誘蛾峰值差異不大，而周陂測(cè)報(bào)點(diǎn)的越冬代和第1代誘蛾的峰值明顯高于第2和第3代的，且周陂越冬代和第1代誘蛾的峰值出現(xiàn)時(shí)間要略早于六里和南浦，這可能與周陂為低山丘陵的旱坡地，土壤積溫比水田谷地的六里和緩丘平原的南浦測(cè)報(bào)點(diǎn)回升得較快有關(guān)，說(shuō)明區(qū)域地形和氣候環(huán)境不同會(huì)影響條螟的發(fā)生。

2.2 條螟花葉率調(diào)查結(jié)果

條螟花葉率也是條螟測(cè)報(bào)監(jiān)測(cè)的一個(gè)重要指標(biāo)，監(jiān)測(cè)花葉率變化的情況即是指導(dǎo)當(dāng)代條螟的防治，也是預(yù)測(cè)下一世代螟蟲(chóng)發(fā)生量高低的重要指標(biāo)。表1中的官渡六里、周陂騰山、龍仙南浦為3個(gè)常規(guī)調(diào)查點(diǎn)，周陂鎮(zhèn)龍?zhí)铩⑽坛呛凸俣涉?zhèn)東三村為隨機(jī)抽查點(diǎn)。第2代、第3代和第4代條螟幼蟲(chóng)為害造成的花葉率調(diào)查時(shí)間分別在6月24～25日、8月5～6日和10月21～23日進(jìn)行。從表1中條螟不同世代幼蟲(chóng)為害造成花葉率變化情況看，東三村和龍?zhí)镎{(diào)查點(diǎn)第3代條螟花葉率分別達(dá)8.9%和5.7%，均大于5%的防治閥值指標(biāo)，必須采取防治措施控制。但由于8月的甘蔗植株高大，且幼蟲(chóng)以4～5齡為主，均已鉆入植株中，噴藥防治難度大、效果不理想，所以決定在東三村采取性誘劑誘殺成蟲(chóng)的防治方法；而周陂鎮(zhèn)龍?zhí)锩娣e較小約3 hm2，采用常規(guī)噴藥防治(25%殺蟲(chóng)雙300倍液)作為對(duì)比觀察點(diǎn)。

表1 條螟不同世代幼蟲(chóng)為害造成花葉率變化表

2.3 條螟第3代螟蛾發(fā)生情況預(yù)測(cè)與實(shí)際發(fā)生

根據(jù)條螟誘測(cè)曲線圖(圖1)，條螟第2代成蟲(chóng)的誘蛾累計(jì)高峰期為7月21日～7月31日，采用蟲(chóng)態(tài)歷期法計(jì)算預(yù)測(cè)，第2代與第3代成蟲(chóng)誘蛾高峰期的間隔期約為55天[1]，即預(yù)測(cè)第3代條螟發(fā)蛾高峰期為9月14～23日，實(shí)際誘蛾高峰期是9月9～19日，比預(yù)測(cè)提早4～5天，這主要是受8～9月份高溫少雨影響的原因。而從表1中條螟第3代幼蟲(chóng)為害花葉率除東三村和周陂鎮(zhèn)龍?zhí)镎{(diào)查點(diǎn)大于5%防治閥值外，其余4個(gè)調(diào)查點(diǎn)均低于5%，且東三村調(diào)查點(diǎn)第2代與第3代幼蟲(chóng)為害花葉率變化率達(dá)217.9%，這也預(yù)示著東三村后期的螟害將較其他地方嚴(yán)重，其第3代螟蛾的發(fā)生量也將大幅上升，必須采取有效的防控措施進(jìn)行壓制。后期10月21～23日的調(diào)查也證實(shí)前述預(yù)測(cè)(見(jiàn)表1及本文2.4小節(jié))。

2.4 條螟性誘劑誘殺結(jié)果

圖2是性誘劑誘殺防治區(qū)東三村與3個(gè)測(cè)報(bào)點(diǎn)8月9日～9月24日單盆誘蛾量累計(jì)對(duì)比。從圖中可見(jiàn)，東三村誘殺區(qū)46天的單盆誘蛾量累計(jì)達(dá)126頭，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于六里、南浦、周陂3個(gè)測(cè)報(bào)點(diǎn)，這與前述預(yù)測(cè)基本一致。通過(guò)大量誘殺條螟成蟲(chóng)，有效地抑制住東三村條螟迅猛上升的勢(shì)頭，條螟花葉變化率由217.9%大幅降低至21.3%(見(jiàn)表1)，其變化率在各調(diào)查點(diǎn)中也回落到較低水平。

2.5 收獲前蔗區(qū)螟蟲(chóng)為害結(jié)果調(diào)查

表2是2014年10月21～23日在翁源蔗區(qū)進(jìn)行蟲(chóng)害情況年終調(diào)查的結(jié)果，從調(diào)查結(jié)果看，翁源蔗區(qū)整體螟蟲(chóng)為害屬中等偏輕水平，局部地區(qū)中等偏重。在個(gè)別調(diào)查點(diǎn)中，螟害最重的是周陂鎮(zhèn)龍?zhí)铮χ曷蔬_(dá)79.5%，螟害節(jié)率達(dá)18.9%；其次為官渡鎮(zhèn)東三村，螟害株率和螟害節(jié)率分別達(dá)63.2%和15.3%。周陂鎮(zhèn)龍?zhí)锏拿χ曷屎兔?jié)率明顯比其他村鎮(zhèn)調(diào)查點(diǎn)高，差異達(dá)顯著水平。從調(diào)查結(jié)果看，在8～9月甘蔗植株高大的情況下，利用性誘劑誘殺法防治條螟效果要比人工噴藥防治好，性誘劑誘殺了部分第3代條螟雄蛾，降低了條螟雌雄蛾交配的幾率，減少了條螟在蔗田的產(chǎn)卵量，從而在一定程度上抑制了條螟的發(fā)生。而8月中旬蔗農(nóng)才開(kāi)始噴藥，噴藥時(shí)間有點(diǎn)遲，噴藥難度大導(dǎo)致噴藥不均勻，并且全面噴藥也極大程度殺傷了天敵，故龍?zhí)锏拿Τ潭纫哂跂|三村。

圖2 條螟誘殺區(qū)與測(cè)報(bào)點(diǎn)8～9月單盆誘蛾量對(duì)比

周陂鎮(zhèn)騰山是3個(gè)測(cè)報(bào)點(diǎn)中螟害株率和螟害節(jié)率最高的一個(gè)，這應(yīng)該與其甘蔗宿根面積占比相對(duì)六里和南浦高有關(guān)。新江鎮(zhèn)和翁城鎮(zhèn)蔗區(qū)以新植蔗為主，前期螟害較輕，且防控抓得較緊，螟害未出現(xiàn)大起大落現(xiàn)象。

3 結(jié)論與討論

表2 甘蔗螟蟲(chóng)為害情況年終調(diào)查結(jié)果

從條螟性誘劑測(cè)報(bào)情況看，翁源蔗區(qū)條螟性誘劑誘蛾曲線與蔗區(qū)螟蛾實(shí)際發(fā)生的趨勢(shì)較一致。因此，利用性誘劑進(jìn)行條螟發(fā)生趨勢(shì)的測(cè)報(bào)準(zhǔn)確度和可信度高。從3個(gè)測(cè)報(bào)點(diǎn)越冬代和第1代誘蛾情況看，周陂(低山丘陵)的誘蛾峰值要略早于六里(滃江谷地)和南浦(緩丘平原)，而第2、第3代誘蛾峰值和高峰期出現(xiàn)的時(shí)間漸趨同，這可能與冬末春初低山丘陵旱坡地的周陂土壤積溫回升較六里和南浦2測(cè)報(bào)點(diǎn)快有關(guān)，而進(jìn)入6～7月以后，各測(cè)報(bào)點(diǎn)的積溫差異極小，此時(shí)影響條螟發(fā)生的關(guān)鍵因子為降雨量和土壤含水量，8～9月翁源蔗區(qū)干旱少雨對(duì)周陂旱坡地蔗區(qū)的影響較六里和南浦大，旱情相對(duì)重于六里和南浦，故誘蛾峰值和高峰期出現(xiàn)的時(shí)間雖趨同，但周陂測(cè)報(bào)點(diǎn)第3代成蟲(chóng)的誘蛾高峰期和峰值卻不如六里和南浦明顯。而具體到各村鎮(zhèn)各代條螟發(fā)生量的預(yù)測(cè)，則需要將性誘劑測(cè)報(bào)趨勢(shì)曲線與蔗田條螟花葉率變動(dòng)情況調(diào)查相結(jié)合，在螟蟲(chóng)發(fā)生基本趨勢(shì)確定的情況下，某一調(diào)查點(diǎn)花葉率前后2代

的變動(dòng)幅度超出其他調(diào)查點(diǎn)的平均波動(dòng)值越大，則預(yù)示著該區(qū)域的條螟爆發(fā)性增長(zhǎng)的可能性就越大。因此，在做好條螟性誘劑的趨勢(shì)預(yù)測(cè)的同時(shí)，也有必要進(jìn)行相應(yīng)的田間花葉率調(diào)查，對(duì)測(cè)報(bào)數(shù)據(jù)做相應(yīng)的修正和補(bǔ)充，這樣才能做到準(zhǔn)確指導(dǎo)田間防治。由于各個(gè)蔗區(qū)的氣候、環(huán)境以及作物布局都不相同，故各地螟蟲(chóng)發(fā)生的世代和規(guī)律都不盡相同[2]，尤其是緯度差別大的不同蔗區(qū)，螟蟲(chóng)的發(fā)生情況會(huì)有較大差別，所以各地區(qū)最好根據(jù)本地螟蟲(chóng)性誘劑測(cè)報(bào)的多年數(shù)據(jù)與氣象資料結(jié)合，推導(dǎo)出相應(yīng)的螟蟲(chóng)測(cè)報(bào)數(shù)學(xué)模型[3]，以進(jìn)一步提高測(cè)報(bào)的準(zhǔn)確度和測(cè)報(bào)效率。

在甘蔗生長(zhǎng)中后期尤其是8～9月份，甘蔗植株高大和密集，利用人工進(jìn)行田間噴藥，工作難度大，噴藥均勻度差，防治效果不理想，且大面積噴施農(nóng)藥將會(huì)大量殺滅天敵，同時(shí)也容易造成施藥人員中毒情況發(fā)生。而條螟性誘劑防治技術(shù)是采用性誘劑誘殺雄蛾，能減少條螟的交配幾率，降低條螟的田間產(chǎn)卵量而起到防治的作用，同時(shí)又不會(huì)傷害天敵，能很好地保護(hù)生態(tài)環(huán)境[4]，但田間誘捕器布設(shè)的最佳密度還需要進(jìn)一步研究試驗(yàn)。不過(guò)性誘劑誘殺還存在的一個(gè)問(wèn)題，就是糖蔗主要種植在旱坡地，水田地極少，水盆式誘殺器的換水和水源問(wèn)題在干旱季節(jié)不太好解決。因此新型干式性誘劑誘捕器將是下一步需要加快研究進(jìn)度的重要工作[5]。

目前農(nóng)用無(wú)人機(jī)技術(shù)日趨成熟，已經(jīng)有利用無(wú)人機(jī)進(jìn)行農(nóng)藥噴施防治害蟲(chóng)的一些成功范例。今后將對(duì)性誘劑劑型改造，研究、開(kāi)發(fā)新型微生物農(nóng)藥和選擇性高的高效低毒化學(xué)農(nóng)藥，并與農(nóng)用無(wú)人機(jī)技術(shù)相結(jié)合，在準(zhǔn)確的測(cè)報(bào)技術(shù)指導(dǎo)下進(jìn)行田間用藥，預(yù)計(jì)這將是甘蔗螟蟲(chóng)防治技術(shù)研究的一個(gè)主要方向，也是解決化學(xué)農(nóng)藥對(duì)環(huán)境和水源污染、勞動(dòng)力成本高、防治效率低的一個(gè)重要途徑。

[1] 李奇?zhèn)?，陳子云，梁洪．現(xiàn)代甘蔗改良技術(shù)[M]．廣州：華南理工大學(xué)出版社，2000：249-254.

[2] 林明江，歐偉興，陳火君，等．粵西蔗區(qū)甘蔗條螟成蟲(chóng)近年發(fā)生動(dòng)態(tài)[J]．廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007(7)：69-70.

[3] 許漢亮，林明江，李繼虎，等．甘蔗生長(zhǎng)中后期條螟發(fā)生高峰期預(yù)測(cè)模型[J]．廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，40(12)：82-85.

[4] 林明江．淺論甘蔗螟蟲(chóng)天敵與性誘劑的研究與應(yīng)用[J]．甘蔗糖業(yè)，2007(4)：19-24.

[5] 林明江，安玉興，管楚雄，等. 害蟲(chóng)誘捕器的研究與應(yīng)用進(jìn)展[J]．廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，38(9)：68-71.

(本篇責(zé)任編校：李金玉)

Application of Sex Pheromone in Population Monitoring and Mass Trapping of Proceras venosatum

HUANG Zhi-wu, GUAN Chu-xiong, Xu Han-liang, Lin Ming-jiang, Hu Yu-wei
(Guangzhou Sugarcane Industry Research Institute/Guangdong Key Lab of Sugarcane Improvement & Biorefinery, Guangzhou 510316)

The paper introduced population monitoring and mass trapping of Proceras venosatum in 2014 in Wengyuan cane area. We analysed the magnitude of trap captures in different landforms and climate combining the investigation of sugarcane with leaf miner damage, which was used to determine thresholds, either for the timing of using pheromone lures for mass trapping, or for making the decision of chemical control. The paper also presented the advantages and improvements in application of sex pheromone and suggested that the combination of population monitoring data and climatic data for years were crucial for population monitoring.

Proceras venosatum; Sex pheromone; Forecast; Trapping

S566.1

A

1005-9695(2015)04-0028-06

2015-05-08；

2015-08-10

國(guó)家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系專(zhuān)項(xiàng)資金(CARS-20-1)；公益性行業(yè)(農(nóng)業(yè))科研專(zhuān)項(xiàng)(201303017)；廣東省科技計(jì)劃(2013B020309002)

黃志武(1960-)，男，農(nóng)藝師，從事植保技術(shù)推廣；E-mail：13822119298@139.com

*通訊作者：林明江(1972-)，男，研究員，從事昆蟲(chóng)信息素與生物防治技術(shù)研究；E-mail：lmjjiang@163.com

黃志武，管楚雄，許漢亮，等. 粵北甘蔗條螟性誘劑測(cè)報(bào)與誘殺防治[J]. 甘蔗糖業(yè)，2015(4)：28-33.