室內(nèi)特殊火條件下消防破拆事故分析

任洪濤

北京市海淀區(qū)公安消防支隊

轟燃和回燃是建筑火災發(fā)展過程中常見的兩種特殊火災行為。在火災撲救中，回燃和轟燃的突發(fā)性和強大破壞性嚴重威脅著執(zhí)行滅火救援任務，尤其是起火房間破拆的消防人員的安全。2014年5月1日，上海徐匯區(qū)龍吳路2888弄24號1301室居民發(fā)生火災，2名消防官兵在采取內(nèi)攻破拆救人時，因現(xiàn)場突發(fā)轟燃，瞬間被大量高溫熱氣流和濃煙推至敞開窗口，墜樓而亡。1994年3月28日，美國曼哈頓一三層公寓發(fā)生火災，3名官兵進入二層房間平臺時，因一層的房間門被強制打開，而突發(fā)回燃，瞬間吞沒于火焰之中。

目前，國內(nèi)破拆技術雖然有所發(fā)展，但在破拆器材和個人防護裝備方面還存在很多問題。傳統(tǒng)的破拆工具及配套的防護裝備由于質(zhì)量大、尺寸長、合格率低等問題，在濃煙密布的建筑物內(nèi)會致使消防員，無法施展，錯過救援的最佳良機，甚至還會引發(fā)意外傷亡事故。本文通過總結室內(nèi)轟燃和回燃條件下消防破拆救援的各方面危害成因，提出了減少室內(nèi)火災破拆救援中消防人員傷亡事故的相關對策，對增加日后建筑消防破拆工作安全性具有一定指導意義。

1 室內(nèi)消防破拆事故的成因分析

1.1 直接原因

1.1.1 轟燃自身的危害性

轟燃[1]是指熱輻射作用下的所有可燃物在轟燃時幾乎同時著火，火焰迅速在室內(nèi)所有物體傳播蔓延，室內(nèi)形成一片火海的現(xiàn)象。發(fā)生轟燃時，產(chǎn)生的高溫煙氣會對建筑結構安全及破拆救援工作造成嚴重影響，主要表現(xiàn)在：

（1）消防破拆人員在轟燃前到達現(xiàn)場，如果未及時預測和偵察到轟燃，急劇升高的溫度和噴出火焰會對消防隊員造成傷害[2]。隨著現(xiàn)代火災探測技術的發(fā)展，發(fā)現(xiàn)火災的時間越來越短，消防員越來越多的在轟燃發(fā)生之前到達火災現(xiàn)場。由于對轟燃的預測研究多限于學術理論方面，并沒有可供救援現(xiàn)場進行預測或偵察的儀器。指揮員只能依靠個人積累的滅火經(jīng)驗，對現(xiàn)場火情進行初略判斷，容易導致現(xiàn)場決策低效率、低質(zhì)量，甚至做出錯誤的決策，造成不必要的人員傷亡和財產(chǎn)損失。

（2）轟燃發(fā)生前，大量積聚的濃煙和高溫會迫使消防員，彎腰或匍匐前進，給室內(nèi)破拆帶來較大阻礙。此外，室內(nèi)集聚的濃煙，使得室內(nèi)能見度很低，對破拆和搜救非常不利，受困人員也無法自行安全疏散，消防員也有誤入危險區(qū)域和迷路的危險。轟燃后轉(zhuǎn)為全面燃燒，燃燒更為猛烈，無法深入開展室內(nèi)救援，而由于燃燒速率急劇增長，因燃料不充分燃燒會產(chǎn)生大量有毒氣體，導致被困人員中毒、窒息，消防滅火救援時間更加緊迫，人員疏散更加困難。

（3）室內(nèi)具備轟燃條件時，一般在著火3～10 min后就會發(fā)生轟燃，產(chǎn)生達到1000℃左右的高溫，消防隊趕赴火場后起火房間可能即將發(fā)生轟燃，由于第一出動力量如對火災形勢估計不足，人員到達火場后往往本著“救人第一”的原則，忽略對室內(nèi)火情的偵查，在沒有及時撤離的情況下就會被噴出火焰和熱氣流沖出著火房間，造成不必要的傷亡。國外媒體報道每年都會有一些消防員因轟燃而犧牲[3]。

1.1.2 回燃自身的危害性

回燃是室內(nèi)火災因缺氧而產(chǎn)生未燃熱解產(chǎn)物，與進入室內(nèi)的空氣混合，進而出現(xiàn)的一種快速燃燒的現(xiàn)象。消防人員在實施破拆時，極易因操作不當（如將門突然打開）而造成無法挽回的影響，主要原因在于：

（1）許多建筑都具有良好的密閉性，發(fā)生火災時室內(nèi)的空氣難以支持燃燒導致缺氧陰燃，因而不易被發(fā)現(xiàn)。消防部隊到達現(xiàn)場后，對陰燃缺乏理性認識，無法意識到正在發(fā)生的陰燃現(xiàn)象，為了快速實施破拆救援，開辟救人通道，而盲目地打開門窗，致使通風條件突然改變，造成大量的新鮮空氣突然進入，促使初期火災急劇加速轉(zhuǎn)為轟燃或爆燃，短時間就會威脅到救援人員的生命安全。

（2）室內(nèi)火災結束后因持續(xù)高溫，可燃物仍會進行熱解反應，逐漸積聚大量的可燃氣體和不完全燃燒產(chǎn)物，此時一旦破拆，通風條件得以改善，空氣會以重力流的形式補充進來與室內(nèi)的可燃氣體混合。當混合氣被灰燼點燃后，就會形成500～600℃，甚至1000℃的高溫。對于一般建筑而言，無論是磚墻結構，還是混凝土或鋼結構，都易引起建筑構件的破壞和倒塌，對破拆人員造成二次傷害。

1.2 間接原因

1.2.1 破拆器材先天性設計不足

（1）液壓管過短。液壓破拆器材一般只配有一根固定長度的液壓管，如現(xiàn)場環(huán)境復雜或者在損毀建筑上破拆就必須將動力源抬至廢墟上，這樣給在下面破拆的戰(zhàn)斗員增加了危險，同時動力站離作業(yè)點太近，給戰(zhàn)斗人員展開救援工作帶來諸多的不便。

（2）操作難度大。以液壓破碎鎬為例，該工具能提供強大的破拆力，但必須有一定的自重，長時間破拆對戰(zhàn)斗員體力消耗過大，且沒有安裝輔助附件，協(xié)助人員無從著手，扶在鎬桿上方震動太大，橫向破拆更加困難。

（3）操作空間限制。如液壓圓盤鋸體積過大，結構不夠緊湊，在狹小空間作業(yè)極為不便，尤其在空洞內(nèi)因內(nèi)部空間的限制，切割裝備必須小巧靈活，破拆力強，在遇到鋼筋緊密的時候容易卡住防護罩，鋸片觸及不到被切割物體無法實施切割。

（4）使用存在局限性，破拆器材品種不全。如金剛石鏈鋸在切割混凝土結構時，需要不斷用水來冷卻，而一般在事故現(xiàn)場很難找到近距離水源。同時配套附件不到位，水管接頭與現(xiàn)有裝備不配套，在無法有效供水的情況下就不能使用。此外，搶險救援情況多種多樣，所需破拆器材也隨情況而變化，但現(xiàn)有破拆器材種類不齊全，嚴重影響了救援的迅速高效。

（5）器材功能重復，電源以及接口不統(tǒng)一。例如：液壓多功能鉗具備擴張、剪切和牽引功能，可替代擴張器、剪斷器。面對新消防法賦予的應急救援職能，消防部隊需要越來越多的機動、電動裝備。電動、氣動、液壓破拆器材接口不統(tǒng)一，不能實現(xiàn)設備間的混用，為救援工作帶來諸多不便。

1.2.2 破拆實戰(zhàn)經(jīng)驗缺乏

（1）日常訓練較少，實踐經(jīng)驗不豐富。中隊領導怕出現(xiàn)事故或者怕儀器損壞而不組織訓練，僅由老兵演示，新兵缺乏操作機會。在實際的搶險救援中為了保證救援的快速，對破拆器材的使用一般集中在業(yè)務好的老兵手里，以達到迅速救援的目的，而新兵缺乏實踐機會。

（2）缺乏專門的訓練設施及場地。在實際的訓練中往往因缺乏專門的訓練場地及設施，而在訓練中出現(xiàn)無物可破、無物可鋸的尷尬局面，導致訓練也僅僅停留在會啟動破拆工具的階段而已。

1.2.3 個人防護措施不到位

（1）防護裝備不配套，缺乏系統(tǒng)性。消防員個人破拆防護裝備沒有形成一套完整的配備標準，裝備配備質(zhì)量和水平參差不齊，一些破損嚴重的個人防護裝備仍作為庫存?zhèn)淝谄鞑拇娣?，甚至用于?zhí)勤。

（2）防護裝備采購把關不嚴。在招標采購上，政府采購中同類產(chǎn)品容易低價中標，而質(zhì)量好、部隊官兵信任好用的裝備因價格偏高不能中標，購置裝備的性能、質(zhì)量與預期效果出入較大。有些招標人與投標人串通，投標人之間互相串通，以弄虛作假和其他不正當?shù)氖侄悟_取中標。致使采購的裝備質(zhì)量差、價格昂貴、實用性低，對一線部隊的搶險救援工作造成極大的損害。

（3）不愿用、不善用防護裝備。部分基層指戰(zhàn)員害怕訓練損壞器材裝備，沒有時常組織熟悉操作，導致難以形成人與裝備的最佳戰(zhàn)斗力結合；有些指揮員自認為經(jīng)驗充足，不愿意使用個人防護裝備，或使用不當造成人員無謂傷亡；有些消防員對防護裝備的性能過于“理想化”，沒有考慮實際因素。

（4）使用培訓留有空白。新型個人防護裝備不但價格貴，對日常維護要求很高，而培訓容易忽視對器材的檢查和維護保養(yǎng)，導致某些裝備配發(fā)不久性能就急劇下降。另外，目前在基層中隊器材使用培訓大多由普通干部擔任，專業(yè)的裝備管理、維修人員培訓很少，導致裝備性能的使用管理培訓內(nèi)容過少。

2 減少消防人員破拆傷亡事故的相關對策

2.1 隨時偵察特殊火行為征兆

對轟燃而言，其警報信號主要是高溫輻射、“閃燃”和“白煙”[4]。有條件進入室內(nèi)偵查時，如發(fā)現(xiàn)室內(nèi)煙氣溫度較低，則轟燃可能性不大，應及時出開花水冷卻；如消防員進入后，明顯受到高溫烘烤，熱煙氣層不斷變厚，表明有轟燃危險，應及時撤離至外圍控制火勢。同時，消防員進入室內(nèi)時，還應密切關注是否有濃煙從門窗翻滾、溢出，濃煙中是否夾雜有較小火焰和閃燃現(xiàn)象，如果出現(xiàn)這些征兆，則說明此房間具有轟燃的危險。

對于回燃，其警報信號主要是會產(chǎn)生大量的黑紅色濃煙，從門窗和洞口噴出。若沒有做好充分的破拆救援準備，就不要輕易打開門窗，以免大量新鮮空氣涌入，加速火勢發(fā)展。此時，可以在房間頂棚或墻壁上部打開排煙口將可燃煙氣直接排到室外，有利于降低煙氣與空氣的混合濃度。同時在打開通風口時，應當在開口部為設置水槍陣地,降低煙氣的溫度，防止熱解氣體引燃臨近目標，從而減小煙氣著火的可能性。在滅比較封閉的室內(nèi)火災，且現(xiàn)場又無法及時排除熱解氣體時，消防人員則不宜進入，應在火場得到足夠冷卻的前提下再考慮進入。

2.2 合理選用及優(yōu)化設計破拆器材

（1）合理選用破拆器材。在搶險救援中根據(jù)現(xiàn)場實際情況，選擇最實用的破拆器材。同時，要加強日常訓練，模擬不同的災害事故現(xiàn)場，便于消防戰(zhàn)斗人員到達現(xiàn)場后第一時間選擇最合理的破拆器材，迅速進行搶險救助，保護國家和人民生命財產(chǎn)安全。

（2）優(yōu)化設計破拆器材。比如增加液壓管路，需要時可利用快速接頭，根據(jù)情況伸長，也可作為備用管，使動力站與作業(yè)點保持足夠的安全距離。同時遠距離作業(yè)可減少移動液壓泵的液壓油箱應設有油位顯示裝置，便于觀察和掌握油料消耗的情況，液壓泵的壓力輸出口應建議安裝壓力表，便于液壓泵壓力的檢查，始終保持壓力泵的正常狀態(tài)。組織研發(fā)集多項功能于一體的動力源，只需配備車載和移動兩臺設備，能夠為所有相關裝備提供充沛動力。

2.3 熟練掌握專業(yè)個人防護技術

對于轟燃火災，建議破拆人員進入室內(nèi)救援前，應根據(jù)人員被困位置和數(shù)量，確定好各小組任務。每個搜救人員都應穿好滅火服，必要時穿防火服，佩戴空氣呼吸器，在水槍跟進掩護中小心進入。在搜救中注意檢查門窗附近有無昏迷人員，當室內(nèi)煙氣溫度過高時，不能進入火場內(nèi)部太遠，嚴格按照作業(yè)時間行動，按時返回。如果趕到火場轟燃已經(jīng)發(fā)生，不要盲目進入室內(nèi)，應先設法進行通風散熱，控制火勢，適當破拆開辟救人通道，待火勢稍減再內(nèi)攻滅火救援。

對于回燃火災，建議在打開門窗之前，在室外噴灑細水霧。打開門窗時，速度要緩慢，從而避免空氣在壓力中性層以下快速進入室內(nèi)而增加回燃發(fā)生的危險；隨后在門窗完全打開之前，應在較高的平面上向室內(nèi)噴灑細水霧[5]。

2.4 完善訓練設施及訓練計劃

（1）加強訓練，增加實踐機會。建立科學完備的訓練計劃，改革組訓方式，采取集中訓練與分散訓練相結合，集中訓練為主的方式。借助訓練基地的優(yōu)勢，充分發(fā)揮訓練隊的作用，按年度訓練計劃要求，一對不同層次的各類人員分期集訓，以保證訓練質(zhì)量和訓練計劃的完成。

（2）完善訓練場地設施。改革訓練手段，建設訓練基地和模擬訓練設施，研制替代貴重易損器材的模擬訓練器材。以設置仿真環(huán)境和復雜現(xiàn)場等現(xiàn)代手段，拓寬訓練的路子，提高戰(zhàn)斗員的現(xiàn)場處置能力。各總隊、支隊視自身具體情況建立破拆器材訓練基地，模擬地震、車禍、房屋倒塌等情況下的搶險救援工作。各中隊定期組織人員到基地進行訓練，使戰(zhàn)斗人員在各種情況下都能熟練使用手中的裝備器材，從而使得搶險救援工作能夠迅速高效。

3 結束語

轟燃和回燃條件下的消防破拆救援工作具有較大風險性，需要充分掌握其發(fā)生的臨界條件、發(fā)生征兆及預防措施，同時在破拆器材和個人防護裝備性能上加強改進，并有效實施實戰(zhàn)訓練，只有三者結合才能將此類官兵傷亡事故降至最低。

[1]劉濱,鄭自武.室內(nèi)轟燃判據(jù)的研究[J].科學技術與工程，2009,9(10):2804-2807

[2]黃道燦,彭駿.轟燃預測與滅火戰(zhàn)術要點[J].消防技術與產(chǎn)品信息,2007,(8):51-54

[3]劉本生.轟燃和回燃火災行為分析及應對措施[J].中國消防協(xié)會技術年會論文集,2011,594

[4]曹華興,陳呂義.地下建筑轟燃的抑制方法探討[J].中國公共安全(學術版),2011,22(1):57-60

[5]杜文峰.消防燃燒學[M].北京:中國人民公安大學出版社,1988

[6]郭斌.淺談消防部隊裝備建設[J].黑龍江科技信息,2011,(26):142

[7]程玉.當前消防裝備建設中存在的主要問題與對策[J].安徽消防,2003,(2):26-28

[8]張國建,王永西,陳曉林,等.對消防裝備建設的思考[J].武警學院學報,2005,21(5):13-15