環(huán)球時(shí)報(bào)/2015-12-17/ 第04版面/新聞背景 /作者：本報(bào)特約記者 豐豆 本報(bào)記者 趙覺(jué)珵

日本最高法院16日裁決《民法》規(guī)定的“夫婦需使用同一姓氏”符合日本《憲法》，而禁止女性離異后6個(gè)月內(nèi)再婚的規(guī)定中，“超出100天的部分違憲。”

報(bào)道稱(chēng)，上述兩項(xiàng)規(guī)定從19世紀(jì)末的明治時(shí)代延續(xù)至今，但一直飽受日本社會(huì)的爭(zhēng)議。據(jù)《日本經(jīng)濟(jì)新聞》16日?qǐng)?bào)道，日本最高法院大法庭（審判長(zhǎng)寺田逸郞）針對(duì)婚姻期限問(wèn)題指出，“禁止女性再婚期限為100天是合理的，但超過(guò)100天則是過(guò)分制約”，禁止再婚期的存在是為了“盡早確定父子關(guān)系，這對(duì)孩子的身份很重要，因此不違憲”。一直以來(lái)，日本《民法》為避免在父子關(guān)系方面出現(xiàn)雙重認(rèn)定，規(guī)定女性在離婚后6個(gè)月內(nèi)不得再婚，并認(rèn)定“（女性）離婚300天之內(nèi)生下的是前夫之子”，“再婚200天后生下的為現(xiàn)夫之子”。

至于為何裁決“夫妻同姓”符合憲法，法院稱(chēng)是因?yàn)?ldquo;妻子享有選擇是否跟丈夫姓的自由不屬于憲法中保障人格權(quán)的范圍”。審判長(zhǎng)寺田逸郞認(rèn)為，“夫婦同姓是明治以來(lái)持續(xù)的家庭、夫婦方式，沒(méi)有違反憲法”，“民法規(guī)定妻子是否跟丈夫姓由雙方協(xié)商決定，規(guī)定本身并不存在將男女不平等對(duì)待的情況。”在此判決中，最高法院15名法官中10人認(rèn)為此規(guī)定合憲，判決隨后將提交國(guó)會(huì)做出最后決定。

英國(guó)廣播公司16日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，現(xiàn)代日本社會(huì)對(duì)夫婦同姓的意識(shí)日趨淡薄，伴隨婦女社會(huì)地位不斷上升，年輕人對(duì)妻子是否必須隨夫姓已不太在意，但中老年人習(xí)慣了夫婦同姓，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)繼續(xù)保持。日本政客間對(duì)此也有爭(zhēng)議，例如安倍內(nèi)閣的總務(wù)大臣高市早苗就是反對(duì)夫婦異姓的先鋒，認(rèn)為這會(huì)傷害日本傳統(tǒng)的家庭結(jié)構(gòu)?！睹咳招侣劇方者M(jìn)行的調(diào)查顯示，51%的受訪者贊成婚后有選擇的夫妻異姓制，36%的人反對(duì)這種制度。但是，認(rèn)同并實(shí)施“夫妻異姓”的人只有13%。

日本法制審議會(huì)1996年曾提出《民法》修正案，以實(shí)施“可選擇夫婦不同姓”制度，但因保守派國(guó)會(huì)議員的反對(duì)，最終未能向國(guó)會(huì)提交法案?！?/p>