何曉斌 成 功 陳 笑

（1.復(fù)旦大學(xué)管理學(xué)院 上海 200433；2.中山大學(xué)社會(huì)學(xué)與人類學(xué)學(xué)院 廣東 廣州 510275；3.華中科技大學(xué)管理學(xué)院 湖北 武漢 430074）

一、引言

湖北省是全國(guó)的農(nóng)業(yè)大省之一，擁有長(zhǎng)江流域最大最富饒的江漢平原，具有得天獨(dú)厚的地理環(huán)境優(yōu)勢(shì)，自然條件優(yōu)越，給農(nóng)業(yè)發(fā)展帶來(lái)了極大的優(yōu)勢(shì)，具有巨大的發(fā)展?jié)摿?。湖北省每年的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值占全國(guó)相當(dāng)大的比重，同時(shí)，湖北省也是農(nóng)民大省，2009年湖北省總?cè)丝跀?shù)量為5720萬(wàn)，其中鄉(xiāng)村人口數(shù)量為3088萬(wàn)[1]。隨著城鄉(xiāng)差距的不斷拉大，農(nóng)民收入日益成為社會(huì)所關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題。尤其是步入新世紀(jì)以來(lái)，隨著中國(guó)發(fā)展速度的迅猛提升，改善農(nóng)民收入，縮小城鄉(xiāng)收入差距越來(lái)越成為政府期望突破的重點(diǎn)和難點(diǎn)。自2000年以來(lái)，國(guó)家加快實(shí)行全面小康社會(huì)步伐，大力推進(jìn)新農(nóng)村建設(shè)，給農(nóng)村生產(chǎn)發(fā)展注入一股新鮮動(dòng)力，農(nóng)民收入也隨之大幅提升，農(nóng)民人均收入在過(guò)去的10年間翻倍增加。

農(nóng)民收入可以分為四大類：家庭經(jīng)營(yíng)性收入、工資性收入、財(cái)產(chǎn)性收入、轉(zhuǎn)移性收入，其中農(nóng)民收入主要來(lái)源是家庭經(jīng)營(yíng)性收入和工資性收入[2]。家庭經(jīng)營(yíng)性收入主要來(lái)源是種植業(yè)收入，這部分增收主要依靠的是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整；而工資性收入主要依靠農(nóng)民工外出打工收入以及在當(dāng)?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的工資收入。農(nóng)民從鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)中直接獲得的工資收入占工資性收入的絕大部分，而這部分的增長(zhǎng)速度在明顯下降[3]。分析近十年以來(lái)農(nóng)民人均收入的翻倍增加，我們不能忽視的一個(gè)重要因素就是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的逐年調(diào)整。農(nóng)業(yè)發(fā)展進(jìn)入新一階段后，我國(guó)重點(diǎn)把農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整作為農(nóng)民增收的主要途徑[4]。這里的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)由四個(gè)部分構(gòu)成：種植業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)、漁業(yè)。分析湖北省10年間各個(gè)市、州的農(nóng)林牧漁四部分的產(chǎn)值比重，可以很明顯的看到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)隨著時(shí)間的推進(jìn)而逐漸變化。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的調(diào)整有利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源的合理配置和使用，并且能在一定程度上加大農(nóng)民人均收入，改善農(nóng)民生活。

然而，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整并不是維持農(nóng)民持續(xù)增收的最主要途徑，農(nóng)民家庭經(jīng)營(yíng)性收入增長(zhǎng)的幅度隨著生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的逐年調(diào)整卻在逐漸下降。因此，許多學(xué)者認(rèn)為對(duì)農(nóng)民收入起增收作用的主要因素應(yīng)該在其他方面。工業(yè)發(fā)展有利于轉(zhuǎn)移農(nóng)村勞動(dòng)力、緩解農(nóng)民就業(yè)和促進(jìn)農(nóng)民非家庭經(jīng)營(yíng)性收入，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移可以減少當(dāng)?shù)貜氖罗r(nóng)業(yè)人口，提高農(nóng)民人均純收入，因而在考慮農(nóng)民收入增長(zhǎng)效應(yīng)時(shí)，工業(yè)生產(chǎn)發(fā)展是一個(gè)不可忽視的重要因素。另外，農(nóng)業(yè)技術(shù)應(yīng)用能夠節(jié)省勞動(dòng)時(shí)間和精力，更加有效的利用農(nóng)業(yè)資源，直接和間接地促進(jìn)農(nóng)民家庭總收入的增長(zhǎng)，對(duì)農(nóng)民增收的傳導(dǎo)機(jī)制尤其顯著。

本文以農(nóng)民人均純收入為主要研究對(duì)象，以湖北省各市州面板數(shù)據(jù)為研究樣本，實(shí)證地檢驗(yàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整、農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步、工業(yè)生產(chǎn)發(fā)展對(duì)農(nóng)民收入的影響效應(yīng)，并且通過(guò)比較三個(gè)變量的影響程度，對(duì)于湖北省農(nóng)業(yè)發(fā)展和農(nóng)民增收影響因素提供一定的理論支持。

二、文獻(xiàn)回顧

解決“三農(nóng)”問(wèn)題的關(guān)鍵在于保持農(nóng)業(yè)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展的同時(shí)，不斷增加農(nóng)民收入，減小城鄉(xiāng)收入差距[5]。然而近年來(lái)農(nóng)民收入增長(zhǎng)緩慢，城鄉(xiāng)差距進(jìn)一步擴(kuò)大，造成這一現(xiàn)象的原因眾多，但最關(guān)鍵的是對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展的認(rèn)識(shí)不全面，對(duì)影響農(nóng)民收入的主要因素判斷不妥當(dāng)。在建國(guó)初期，普遍認(rèn)為糧食增產(chǎn)能使農(nóng)民走上富裕之路，但結(jié)果卻是農(nóng)民越生產(chǎn)越貧窮。自進(jìn)入20世紀(jì)90年代以來(lái)，農(nóng)業(yè)進(jìn)入一個(gè)全新的階段，農(nóng)業(yè)發(fā)展環(huán)境、目標(biāo)和生產(chǎn)條件的改變迫使農(nóng)業(yè)發(fā)展盡快改革，同時(shí)也要求我們積極探索農(nóng)民增收的新道路。

國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)農(nóng)民收入問(wèn)題進(jìn)行過(guò)許多不同程度和方向的探索，目前基本上形成以下幾類主要觀點(diǎn)：

1.生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整論。這一觀點(diǎn)主要分為兩派，一部分學(xué)者認(rèn)為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整曾經(jīng)是農(nóng)業(yè)增收的主要手段，但是如今已然不是農(nóng)民增收的關(guān)鍵所在。王萍萍、貝虹從宏觀角度上研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)農(nóng)民增收效應(yīng)受農(nóng)產(chǎn)品需求量影響，且在宏觀層面沒(méi)有顯著正效應(yīng)[6]。鐘甫寧研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整是多年來(lái)農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要因素，但是國(guó)民收入初次分配格局和農(nóng)村勞動(dòng)力分配情況才是決定農(nóng)民收入的根本所在[7]。張曉山認(rèn)為現(xiàn)如今的農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整尚未完成產(chǎn)業(yè)鏈的擴(kuò)張和完成，沒(méi)有伴之以純農(nóng)戶的減少和消費(fèi)群體的擴(kuò)張，這就直接影響了農(nóng)民收入增長(zhǎng)的持續(xù)性[8]。另一部分學(xué)者認(rèn)為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)農(nóng)民收入確實(shí)有較明顯的增收效應(yīng)。郭曉紅認(rèn)為農(nóng)戶家庭經(jīng)營(yíng)收入中產(chǎn)量要素的作用日益消弱，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值因素作用逐漸增強(qiáng)，因而適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求進(jìn)行農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是農(nóng)民增收的有效途徑。鮮祖德對(duì)2003年全國(guó)及省際農(nóng)村全面小康實(shí)現(xiàn)程度進(jìn)行監(jiān)測(cè)后提出，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)于農(nóng)民增收效應(yīng)及提高農(nóng)業(yè)整體效益有不可忽視的作用[9]。李國(guó)祥（通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)隨著農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整政策推廣，農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)交易量不斷擴(kuò)大促使農(nóng)戶家庭經(jīng)營(yíng)第一產(chǎn)業(yè)現(xiàn)金收入持續(xù)增長(zhǎng)。

2.農(nóng)業(yè)技術(shù)提高論。這一觀點(diǎn)認(rèn)為農(nóng)業(yè)技術(shù)與農(nóng)民增收呈弱相關(guān)性和地域區(qū)別性。劉進(jìn)寶、劉洪從理論和實(shí)證兩方面分析了農(nóng)業(yè)技術(shù)與農(nóng)民收入增長(zhǎng)的關(guān)系，認(rèn)為當(dāng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的需求價(jià)格彈性小于供給價(jià)格彈性，且供給與需求之差介于0和1之間時(shí)，技術(shù)發(fā)展對(duì)農(nóng)民收入產(chǎn)生負(fù)面影響，進(jìn)而得出農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與農(nóng)民收入增長(zhǎng)呈弱相關(guān)性的結(jié)論[10]。黃祖輝、錢峰燕認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步使農(nóng)產(chǎn)品供給增加帶來(lái)價(jià)格下降，最終引起農(nóng)產(chǎn)品邊際收益下降，因而農(nóng)民農(nóng)業(yè)純收入增長(zhǎng)緩慢甚至下降[11]。彭志榮、李宏圖從全國(guó)整體農(nóng)業(yè)環(huán)境出發(fā)，運(yùn)用實(shí)證分析，說(shuō)明農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步對(duì)農(nóng)民收入影響的區(qū)域性和特殊性[12]。

3.工業(yè)產(chǎn)值決定論。這一觀點(diǎn)的相關(guān)理論研究較少，大多是以包含工業(yè)生產(chǎn)的非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)因素作為研究變量進(jìn)行分析。相關(guān)研究主要認(rèn)為，近年來(lái)農(nóng)業(yè)對(duì)農(nóng)民收入的貢獻(xiàn)能力減弱，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)對(duì)農(nóng)民增收能力增強(qiáng)。姜云長(zhǎng)認(rèn)為非農(nóng)產(chǎn)業(yè)對(duì)農(nóng)民增收效應(yīng)顯著增強(qiáng)，但今后的波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)會(huì)顯著增加，因而農(nóng)民收入穩(wěn)定增長(zhǎng)難度加大[13]。李振國(guó)、席建國(guó)通過(guò)VAR模型實(shí)證分析發(fā)現(xiàn),第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值總和的變化對(duì)于農(nóng)民工資性收入有長(zhǎng)期正效應(yīng)[14]。

縱觀現(xiàn)有文獻(xiàn)，學(xué)者們對(duì)于農(nóng)民增收影響因素各有己見(jiàn)。由于地區(qū)環(huán)境影響，這些因素的影響程度并沒(méi)有達(dá)成一致。并且學(xué)者們?cè)谶M(jìn)行經(jīng)驗(yàn)分析時(shí)，大多是針對(duì)某單一影響因素來(lái)考慮，鮮有把這些可能影響農(nóng)民增收的因素結(jié)合起來(lái)研究分析，而且對(duì)于工業(yè)生產(chǎn)具體如何影響農(nóng)民收入缺乏探討。眾所周知，農(nóng)民收入是一個(gè)比較復(fù)雜的變量，它既包括占主導(dǎo)地位的農(nóng)民家庭經(jīng)營(yíng)收入，還包括工資性收入等，尤其是在近幾年農(nóng)民家庭經(jīng)營(yíng)收入占農(nóng)民收入比重不斷下滑，因而其他收入來(lái)源對(duì)于農(nóng)民增收作用就顯得格外重要。而在分析非農(nóng)產(chǎn)業(yè)對(duì)農(nóng)民增收影響的時(shí)候，單獨(dú)分析工業(yè)發(fā)展對(duì)農(nóng)民增收效應(yīng)是很有必要的，原因有三：第一，工業(yè)產(chǎn)值高的地區(qū)帶動(dòng)農(nóng)民家庭工資性收入增加，農(nóng)民人均收入普遍較高；第二，地區(qū)工業(yè)發(fā)展程度高，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)多，解決農(nóng)民就業(yè)問(wèn)題，促進(jìn)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移；第三，工業(yè)發(fā)展某種程度上能夠帶動(dòng)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步。

另外，現(xiàn)有文獻(xiàn)研究技術(shù)進(jìn)步對(duì)農(nóng)民收入影響時(shí),大多是從全國(guó)地區(qū)對(duì)比角度分析，鮮有針對(duì)單個(gè)地區(qū)的深入研究，在分析時(shí)，也缺乏工業(yè)發(fā)展影響的考量。所以，在研究近年來(lái)湖北省農(nóng)民人均純收入變化的時(shí)候，本文把生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整、農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步以及工業(yè)總產(chǎn)值變化這些因素結(jié)合起來(lái)，同時(shí)考察各個(gè)影響因素在湖北省農(nóng)民增收中所擔(dān)當(dāng)?shù)慕巧匾潭取?/p>

綜上，我們需要檢驗(yàn)的理論假設(shè)是：在同時(shí)考慮農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整、農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和工業(yè)發(fā)展因素下，這三者對(duì)湖北省農(nóng)民收入有不同增收效應(yīng)。下一部分的實(shí)證分析將進(jìn)行具體討論。

三、計(jì)量模型設(shè)定與估計(jì)方法

為了更好的探索湖北省農(nóng)民收入增長(zhǎng)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整、工業(yè)發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步之間的關(guān)系，我們將采用2000-2009年間湖北省市州級(jí)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)計(jì)量分析。該數(shù)據(jù)樣本涉及湖北省17個(gè)州市，所有市州級(jí)數(shù)據(jù)均來(lái)自《湖北省統(tǒng)計(jì)年鑒》，時(shí)間跨度為新世紀(jì)以來(lái)逐步實(shí)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整的2000-2009年，是一個(gè)平衡面板數(shù)據(jù)。

為了研究湖北省農(nóng)民收入增收的影響因素，檢驗(yàn)文中第二部分提出的相關(guān)理論假設(shè)，我們建立了一個(gè)控制時(shí)間的非觀測(cè)效應(yīng)面板模型：

其中，i表示州市，t表示時(shí)間。模型中的被解釋變量Y代表i州（市）第t年的農(nóng)民人均純收入，單位為元，為了減少系數(shù)的有偏估計(jì)，我們對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，模型中我們使用農(nóng)民人均收入的對(duì)數(shù)。解釋變量I表示工業(yè)產(chǎn)值，單位為億元，模型中同樣使用其對(duì)數(shù)；解釋變量T表示技術(shù)進(jìn)步，農(nóng)業(yè)機(jī)械化總動(dòng)力表示農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的程度，單位為萬(wàn)千瓦，數(shù)值越高表示農(nóng)業(yè)技術(shù)越發(fā)達(dá)，模型中取其自然對(duì)數(shù)；解釋變量A表示農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整，單位為%，以每年種植業(yè)產(chǎn)值占農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比重來(lái)表示地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整程度。解釋變量Z為控制變量，由于數(shù)據(jù)來(lái)源有限，我們僅控制各地區(qū)人均耕地面積，單位為畝。最后，各市州有許多特有的并且不隨時(shí)間改變的非觀測(cè)因素，即地區(qū)效應(yīng)，我們用非觀測(cè)效應(yīng)μ來(lái)控制，ε為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

在本研究中，我們通過(guò)豪斯曼（Hausman）檢驗(yàn)比較固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)的系數(shù)估計(jì)差異。結(jié)果表明兩者估計(jì)量間有系統(tǒng)差異，隨機(jī)效應(yīng)和固定效應(yīng)估計(jì)量非一致，應(yīng)該選用固定效應(yīng)模型。

為剔除物價(jià)水平變動(dòng)的影響，將各年農(nóng)村人均純收入以及工業(yè)總產(chǎn)值依據(jù)當(dāng)年現(xiàn)價(jià)收入和零售物價(jià)指數(shù)計(jì)算得來(lái)（以2000年為基期）。具體方法為用每年的現(xiàn)價(jià)收入除上以2000年為基期的零售物價(jià)總指數(shù)，得到各年的可比收入和工業(yè)總產(chǎn)值。各變量的描述性統(tǒng)計(jì)參見(jiàn)表1：

表1 主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)

四、實(shí)證分析結(jié)果

回歸結(jié)果表明，F(xiàn)檢驗(yàn)表明模型的總體擬合優(yōu)度很顯著，Hausman檢驗(yàn)的結(jié)果表明模型（1）更適合固定效應(yīng)。以下討論固定效應(yīng)模型估計(jì)結(jié)果。

表2 實(shí)證分析結(jié)果

表2表明，總體而言，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整、工業(yè)發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步對(duì)于農(nóng)民收入變化都有一定影響。具體而言，在控制了人均耕地面積之后，種植業(yè)比重（農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整）與農(nóng)民收入呈正相關(guān)關(guān)系，但其顯著度有所下降（模型2不顯著，模型3的10%顯著水平）；其次，工業(yè)產(chǎn)值增加（工業(yè)發(fā)展）對(duì)于農(nóng)民工資性收入有顯著的提升作用（模型2、3，1%的顯著水平）；農(nóng)業(yè)機(jī)械化總動(dòng)力（農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)）與農(nóng)民收入顯著負(fù)相關(guān)（模型3，5%的顯著水平）。

我們根據(jù)模型3顯示的結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在控制了人均耕地面積后，如果工業(yè)產(chǎn)值和農(nóng)業(yè)技術(shù)不變，當(dāng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)變動(dòng)率增加1%時(shí)，農(nóng)民人均純收入只會(huì)增加0.47%（e0.0047-1=0.0047）；如果農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和農(nóng)業(yè)技術(shù)不變，當(dāng)工業(yè)產(chǎn)值對(duì)數(shù)增加1時(shí)，農(nóng)民人均純收入會(huì)增加41%（e0.3442-1=0.41）；如果農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和工業(yè)產(chǎn)值保持不變，當(dāng)農(nóng)業(yè)機(jī)械化總動(dòng)力對(duì)數(shù)增加1時(shí)，農(nóng)民人均純收入將會(huì)減少14%（e－0.1484-1=-0.14）。總體來(lái)看，農(nóng)業(yè)種植業(yè)比例增加和工業(yè)生產(chǎn)對(duì)于湖北省農(nóng)民收入增加有積極影響，農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步在一定程度對(duì)農(nóng)民收入增加有負(fù)效應(yīng)。當(dāng)工業(yè)產(chǎn)值加入模型1之后，整個(gè)模型2對(duì)農(nóng)民收入差異的解釋能力（調(diào)整后R2）增加了48%，這說(shuō)明，工業(yè)產(chǎn)值對(duì)于農(nóng)民收入影響最大，發(fā)展工業(yè)生產(chǎn)是農(nóng)民收入增加的主要?jiǎng)恿Α?/p>

我們將這一估計(jì)結(jié)果與湖北省實(shí)際情況結(jié)合起來(lái)考慮，可能更容易理解。首先，農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的促進(jìn)作用不如其他變量顯著，這可能源于兩方面的原因：一來(lái)湖北省近年來(lái)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整的投入方向有誤，且存在人力財(cái)力投入浪費(fèi)、實(shí)施效率偏低等問(wèn)題；二來(lái)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整并沒(méi)有結(jié)合實(shí)際情況展開(kāi)，沒(méi)有與企業(yè)生產(chǎn)相結(jié)合，進(jìn)而產(chǎn)生強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)效益帶來(lái)收入增加。其次，我們注意到，回歸結(jié)果表明工業(yè)生產(chǎn)總值對(duì)農(nóng)民人均收入具有顯著正效應(yīng)，這與前面所提非農(nóng)產(chǎn)業(yè)對(duì)農(nóng)民收入具有正效應(yīng)的研究結(jié)論相一致：工業(yè)生產(chǎn)發(fā)展一方面帶動(dòng)農(nóng)民從事工業(yè)生產(chǎn)人數(shù)增加，解決農(nóng)村勞動(dòng)力問(wèn)題；另一方面對(duì)于農(nóng)民工資性收入有增收效應(yīng)，促進(jìn)農(nóng)民人均純收入增長(zhǎng)。最后，技術(shù)進(jìn)步對(duì)于農(nóng)民收入增加具有負(fù)效應(yīng)，產(chǎn)生這一結(jié)果的原因可能在于湖北省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中畜牧業(yè)、漁業(yè)比重較小，種植業(yè)中糧食作物比重較大，產(chǎn)品的需求彈性比較低，技術(shù)要求比較低，因而技術(shù)進(jìn)步對(duì)于農(nóng)民收入增長(zhǎng)呈負(fù)相關(guān)性。

五、結(jié)論與政策啟示

自從進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，我國(guó)對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展有了全新的認(rèn)識(shí)，并且提出了全新的轉(zhuǎn)變政策，把農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整作為根本性的政策推行。但是我們根據(jù)湖北省的情況研究發(fā)現(xiàn)，政策實(shí)施的效果不盡如人意，從整體性實(shí)證結(jié)果來(lái)看，自2000年以來(lái)，湖北省的農(nóng)民收入確實(shí)受到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整、農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和工業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的作用影響。在考慮控制變量后，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整沒(méi)有表現(xiàn)出相對(duì)顯著的正效應(yīng)，影響程度也不如工業(yè)產(chǎn)值和技術(shù)進(jìn)步，這一結(jié)果表明了湖北省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整的效果并不十分明顯。相反，工業(yè)生產(chǎn)發(fā)展對(duì)于農(nóng)民收入始終具有顯著的正效應(yīng)，而且其影響程度要比農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整和農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步都要大，這一結(jié)果證明工業(yè)生產(chǎn)發(fā)展對(duì)于農(nóng)民增收具有明顯的推動(dòng)作用。農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步對(duì)農(nóng)民收入的影響顯著為負(fù)，表明技術(shù)投入沒(méi)有促進(jìn)農(nóng)民增收，反而帶來(lái)負(fù)面影響，農(nóng)業(yè)技術(shù)的政策變動(dòng)投入也沒(méi)有帶來(lái)正面效應(yīng)，表明技術(shù)進(jìn)步對(duì)于農(nóng)民收入增長(zhǎng)確實(shí)具有負(fù)相關(guān)性。

本文結(jié)論驗(yàn)證了前面所提一些理論的正確性和適用性。首先，湖北省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整沒(méi)有帶來(lái)顯著的農(nóng)民收入增長(zhǎng)，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)內(nèi)部調(diào)整中應(yīng)該因地而異科學(xué)調(diào)整農(nóng)林牧漁的生產(chǎn)比重，而不是盲目增加種植業(yè)的比重。其次，湖北省處于中部糧食主產(chǎn)地區(qū)，農(nóng)產(chǎn)品增收受制于市場(chǎng)需求，造成增產(chǎn)不增收的困境，即技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)農(nóng)產(chǎn)品的增產(chǎn)，但是農(nóng)民并沒(méi)有從技術(shù)進(jìn)步中獲得人均純收入的增長(zhǎng)；這點(diǎn)同上述文獻(xiàn)觀點(diǎn)一致，都表示中部地區(qū)由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和技術(shù)水平影響，導(dǎo)致技術(shù)進(jìn)步對(duì)農(nóng)民增收最終呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)性。最后，不同于前文文獻(xiàn)綜述里分析非農(nóng)產(chǎn)業(yè)對(duì)農(nóng)民收入影響效應(yīng)，本文集中研究了非農(nóng)產(chǎn)業(yè)中工業(yè)生產(chǎn)對(duì)于農(nóng)民增收的影響，結(jié)果顯示工業(yè)生產(chǎn)發(fā)展對(duì)于農(nóng)民收入增長(zhǎng)具有顯著的促進(jìn)作用，這與現(xiàn)有研究發(fā)現(xiàn)的非農(nóng)產(chǎn)業(yè)對(duì)農(nóng)民增收影響相一致，證明了農(nóng)民增收效應(yīng)中工業(yè)產(chǎn)值決定論的合理性。

對(duì)于湖北省未來(lái)農(nóng)業(yè)發(fā)展的政策啟示是：應(yīng)該加大農(nóng)村工業(yè)生產(chǎn)發(fā)展投入，提供優(yōu)惠政策扶持地區(qū)工業(yè)發(fā)展，鼓勵(lì)農(nóng)民積極投入工業(yè)生產(chǎn)中，轉(zhuǎn)移剩余農(nóng)村勞動(dòng)力，從而促進(jìn)農(nóng)民收入增長(zhǎng)。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重點(diǎn)應(yīng)該放在漁業(yè)生產(chǎn)上，合理開(kāi)發(fā)湖北省豐富的水庫(kù)資源，增加淡水養(yǎng)殖產(chǎn)量；在合理調(diào)整農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的同時(shí)，更要注重其他因素對(duì)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的促進(jìn)作用，不能盲目的依靠農(nóng)民家庭經(jīng)營(yíng)性收入帶動(dòng)農(nóng)民收入的增長(zhǎng)。另外，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)要根據(jù)地方市場(chǎng)需求適當(dāng)投入提高，在增加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)投入的同時(shí)擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)，推動(dòng)農(nóng)產(chǎn)品需求；否則有可能無(wú)法收回投入成本，對(duì)農(nóng)民收入反而產(chǎn)生負(fù)面影響。

［1］湖北省統(tǒng)計(jì)年覽［Z］.2010年.

［2］朱偉民.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整與農(nóng)民收入增長(zhǎng)研究［J］.經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2004（06）：116-119.

［3］郭曉紅.論增加農(nóng)民收入與調(diào)整農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)［J］.社會(huì)科學(xué)輯刊，2001（02）：102-105.

［4］李國(guó)祥.農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)農(nóng)民增收的效應(yīng)［J］.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2005（05）：12-20.

［5］林毅夫.“三農(nóng)”問(wèn)題與我國(guó)農(nóng)村的未來(lái)發(fā)展［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題（月刊），2003（01）：19-24.

［6］王萍萍，貝虹.農(nóng)民收入與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整［J］.統(tǒng)計(jì)研究，2001（07）：17-23.

［7］鐘甫寧.增加農(nóng)民收入與調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)［J］.農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2004（03）：1-4.

［8］張曉山.創(chuàng)新農(nóng)業(yè)基本經(jīng)營(yíng)制度 發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題（月刊），2006（08）：4-9.

［9］鮮祖德，盛來(lái)運(yùn)，孫梅君等.2003年農(nóng)村全面小康進(jìn)程監(jiān)測(cè)結(jié)果［J］.中國(guó)國(guó)情國(guó)力，2004（11）：11-15.

［10］劉進(jìn)寶，劉洪.農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與農(nóng)民農(nóng)業(yè)收入增長(zhǎng)弱相關(guān)性分析［J］.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2004（09）：26-37.

［11］黃祖輝，錢峰燕.技術(shù)進(jìn)步對(duì)我國(guó)農(nóng)民收入的影響及對(duì)策分析［J］.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2003（12）：11-17.

［12］彭志榮，李宏圖.農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步對(duì)農(nóng)民收入影響的實(shí)證分析［J］.北方經(jīng)濟(jì)，2007（09）：15-16.

［13］姜云長(zhǎng).中國(guó)農(nóng)民收入增長(zhǎng)趨勢(shì)的變化［J］.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2008（9）：4-12.

［14］李振國(guó)，席建國(guó).第二、三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值之和與農(nóng)民工資性收入關(guān)系透析［J］.統(tǒng)計(jì)教育，2008（02）：56-58.