對非婚生子女的撫養(yǎng)義務不能想推就推

我國《婚姻法》規(guī)定非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視。但在現(xiàn)實生活中，非婚生子女的權利被父母侵害的現(xiàn)象卻時有發(fā)生。這些父母并不知道，對非婚生子女的撫養(yǎng)義務不能想推就推。

1.拒做親子鑒定，也不能逃避撫養(yǎng)義務

案例：2005年年初，在外地打工的古珍蘭認識了同鄉(xiāng)梁玉吉。雖然當時雙方均已婚，但兩人很快就發(fā)生了關系。不久，古珍蘭發(fā)現(xiàn)自己懷孕了，梁玉吉要求她打掉孩子，可古珍蘭還是堅持生下了女兒彤彤。2012年年初，古珍蘭與丈夫離婚，之后自己帶著彤彤一起生活。2013年5月，古珍蘭在一次交通事故中失去了雙腿，因無法工作而失去了收入來源，她們的生活也隨之大受影響。無奈之下，古珍蘭向彤彤說出了她的親生父親，并讓她向梁玉吉索要撫養(yǎng)費?？墒橇河窦恢辈豢铣姓J彤彤，2014年4月，彤彤只好向法院提起了訴訟，并申請做親子鑒定，但梁玉吉堅決不同意做親子鑒定。

點評：梁玉吉必須承擔撫養(yǎng)義務。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第2條規(guī)定：“當事人一方起訴請求確認親子關系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系一方的主張成立”。即梁玉吉拒絕親子鑒定不僅不能撇清親子關系，法院反而能就此推定他與彤彤之間的親子關系成立。

在親子關系成立的情況下，梁玉吉自然必須承擔相應責任。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第25條第2款規(guī)定：“不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止”。

2.父母互相推諉，子女有權選擇

案例：2002年年底，40歲的范曉斌和20歲的邱庚秀一同從老家前往廣州打工。整天在一起打工的日子，使兩人忽略了年齡差距，很快開始同居，并于一年后生下女兒琳琳。由于擔心遭父母反對和鄉(xiāng)親笑話，兩人一直隱瞞實情，且極少回家。后邱庚秀的父母一再催婚，她實在沒有理由推托，2014年5月，邱庚秀不得不道出了原委。父母一氣之下，逼迫兩人“斷交”，此時的范曉斌和邱庚秀均對彼此感到厭倦，兩人當即表示同意分開。對于琳琳，兩人都認為她是個累贅而拒絕撫養(yǎng)。無奈之下，琳琳提起訴訟，要求與經(jīng)濟條件相對較好的邱庚秀共同生活，由范曉斌承擔一定撫養(yǎng)費用。

點評：琳琳有權選擇同父或母共同生活。同婚生子女一樣，非婚生子女究竟應由誰撫養(yǎng)，必須以有利于子女健康成長作為根本原則。一般來說，除母親有嚴重疾病、被判刑、有吸毒或賭博惡習等特殊情況外，2周歲以下的子女應隨母親生活；2周歲以上的子女，則要綜合考慮父母的經(jīng)濟狀況、個人素質(zhì)、生活環(huán)境、對子女的責任感等多方面因素來確定子女撫養(yǎng)權的歸屬；10周歲以上的子女隨哪方生活，還應聽取子女本人的意見，并將其意見作為法院判定撫養(yǎng)權歸屬的重要參考。鑒于琳琳已滿10周歲，而邱庚秀的經(jīng)濟條件相對較好，琳琳自然有權要求與其共同生活，由范曉斌支付一定撫養(yǎng)費用。

3.撫養(yǎng)費不得隨意給付

案例：24歲的女孩劉燕燕與比自己年長8歲的秦志文相識。秦志文經(jīng)營著3家公司，出手闊綽，且一直聲稱自己未婚，因而很快贏得劉燕燕的芳心。2011年1月，劉燕燕為秦志文生下一子濤濤。2014年6月的一天，劉燕燕正在家中，突然有幾個人破門而入，自稱是秦志文的妻子和她的兄弟們，幾個人對劉燕燕實施暴打。事后劉燕燕才知道秦志文一直在欺騙自己，其不但早已結(jié)婚而且還有一雙兒女，劉燕燕與秦志文分了手。分手后秦志文每月僅隨意給劉燕燕母子兩三百元撫養(yǎng)費，劉燕燕母子難以維持基本生活。她只好以兒子濤濤的名義提起訴訟，要求秦志文按月支付一定數(shù)額的撫養(yǎng)費。

點評：秦志文不能隨意給付撫養(yǎng)費。子女撫養(yǎng)費包括生活費、教育費、醫(yī)療費等費用。而就子女撫養(yǎng)費數(shù)額的確定，應當根據(jù)子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當?shù)氐膶嶋H生活水平來確定。有固定收入的，可按其月總收入的20%～30%的比例給付。負擔兩個以上子女撫育費的，比例可適當提高，但一般不得超過月總收入的50%。無固定收入的，可依據(jù)當年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定；有特殊情況的，可適當提高或降低上述比例。鑒于秦志文有較高的固定收入，所以他不能每月隨意給付兩三百元撫養(yǎng)費了事。（本文所涉人物均為化名）

（海南 李靜）