楊定文，焦?jié)崫?，?駿*，黃玉潔，高洪娣，范偉香

（1. 浙江省磐安縣林業(yè)局，浙江 磐安 322300；2. 浙江省林業(yè)科學(xué)研究院，浙江 杭州 310023；3. 浙江省林業(yè)生態(tài)工程管理中心，浙江 杭州 310020；4. 浙江省磐安縣園塘林場(chǎng)，浙江 磐安 322304）

磐安縣重點(diǎn)公益林森林資源質(zhì)量變化評(píng)價(jià)與分析

楊定文1，焦?jié)崫?，張 駿2*，黃玉潔2，高洪娣3，范偉香4

（1. 浙江省磐安縣林業(yè)局，浙江 磐安 322300；2. 浙江省林業(yè)科學(xué)研究院，浙江 杭州 310023；3. 浙江省林業(yè)生態(tài)工程管理中心，浙江 杭州 310020；4. 浙江省磐安縣園塘林場(chǎng)，浙江 磐安 322304）

利用磐安縣2001年區(qū)劃界定的28 190 hm2重點(diǎn)公益林作為研究對(duì)象，通過(guò)2001年和2012年不同林地類型生產(chǎn)力指標(biāo)與森林生態(tài)狀況指標(biāo)的對(duì)比，運(yùn)用數(shù)學(xué)方法測(cè)算出全縣重點(diǎn)公益林評(píng)價(jià)指標(biāo)值，評(píng)價(jià)與分析了全縣重點(diǎn)公益林森林資源質(zhì)量變化情況；活立木總蓄積由2001年81.5×104m3增加到2012年158.5×104m3；單位面積蓄積量由2001年30.53 m3/hm2增加到2012年59.88 m3/hm2；闊葉林及針闊混交林面積由2001年4 876 hm2增加到2012 年13 547 hm2。群落結(jié)構(gòu)復(fù)雜、喬灌草層次完整的公益林面積大幅增長(zhǎng)，說(shuō)明磐安縣公益林林種樹種結(jié)構(gòu)趨于優(yōu)化，生物多樣性日益豐富，森林的生態(tài)功能與社會(huì)功能顯著增強(qiáng)。全縣公益林中針葉林所占比重過(guò)大，闊葉林與針闊混交林占比仍過(guò)少，中幼林面積過(guò)多，成過(guò)熟林面積過(guò)少。

磐安；重點(diǎn)公益林；資源質(zhì)量；評(píng)價(jià)分析；浙江

加強(qiáng)生態(tài)建設(shè)，維護(hù)生態(tài)安全，是新世紀(jì)人類面臨的共同主題。當(dāng)前，林業(yè)在生態(tài)文明建設(shè)中的重要地位越來(lái)越被社會(huì)重視，林業(yè)工作者身上肩負(fù)著神圣的使命，任重而道遠(yuǎn)。開(kāi)展公益林縣級(jí)監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)工作，對(duì)及時(shí)了解和評(píng)價(jià)公益林的生態(tài)狀況和效益，正確反映森林對(duì)生態(tài)環(huán)境改善和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用，科學(xué)評(píng)價(jià)生態(tài)公益林建設(shè)成效具有重要意義[1]。

磐安縣地處浙江中部，素有“群山之祖、諸水之源”之美稱，是錢塘江、曹娥江、甌江、靈江四大水系主要發(fā)源地之一。全縣森林覆蓋率由2001年74.6%提高到2007年的80.1%，其中公益林區(qū)貢獻(xiàn)2.8個(gè)百分點(diǎn)。

1 研究區(qū)概況

1.1 自然地理

磐安縣地處浙江中部，120°17′ ～ 120° 47′ E，28° 49′ ～ 29° 19′ N。境內(nèi)地貌類型多樣，山地丘陵面積大，全縣陸地總面積119 812 hm2，其中低中山面積達(dá)103 081 hm2，占陸地總面積的86.04%，丘陵面積8 262 hm2，占陸地總面積的6.90%，平原面積8 469 hm2，占陸地總面積的7.06%。全縣地勢(shì)呈中南部高西部低，地勢(shì)起伏大，海拔高度在350 m以下面積僅占總面積10.84%，350 ～ 800 m的占總面積的77.74%，800 m以上的占11.42%。全縣坡度在25°以下面積僅占土地總面積28.02%，是一個(gè)以低中山為主、相對(duì)高差大的純山區(qū)縣。

1.2 森林資源概況

全縣林業(yè)用地面積101 875 hm2，其中有林地面積90 453 hm2，占林業(yè)用地面積的88.78%，灌木林面積9 312 hm2，占9.14%，疏林地面積100 hm2，占0.1%，未成林造林地690 hm2，占0.68%，無(wú)立木林地面積856 hm2，占0.84%，宜林地面積451 hm2，占0.44%，苗圃地及輔助林業(yè)生產(chǎn)用地13 hm2，占0.02%。全縣活立木總蓄積399.57×104m3，其中森林蓄積397.6×104m3，占99.5%，疏林蓄積0.07×104m3，占0.02%，散生木蓄積0.6× 104m3，占0.15%，四旁樹蓄積1.3×104m3，占0.33%。全縣森林覆蓋率80.1%。

1.3 重點(diǎn)生態(tài)公益林資源

截止到2012年底，全縣擁有省級(jí)以上重點(diǎn)公益林45 752 hm2（2001年區(qū)劃界定28 190 hm2，2010年擴(kuò)面6 623 hm2，2012年擴(kuò)面10 939 hm2），其中國(guó)家級(jí)重點(diǎn)公益林24 799 hm2，省級(jí)重點(diǎn)公益林20 953 hm2。重點(diǎn)公益林主要分布在錢塘江源頭、大盤山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)、重要城鎮(zhèn)周邊、交通干線兩側(cè)及具有保護(hù)價(jià)值的連片闊葉林與針闊混交林。

2 研究方法

2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)的確定

本研究采用的指標(biāo)包括公益林林地生產(chǎn)力指標(biāo)與森林生態(tài)狀況指標(biāo)二大類，對(duì)2001年區(qū)劃界定的28 190 hm2重點(diǎn)公益林森林資源質(zhì)量變化進(jìn)行分析與評(píng)價(jià)。

2.1.1 林地生產(chǎn)力指標(biāo) 采用單位面積蓄積量、平均胸徑、平均樹高、林分密度等指標(biāo)。

2.1.2 森林生態(tài)狀況指標(biāo) 采用生物多樣性、林分郁閉度、群落結(jié)構(gòu)、枯枝落葉層厚度等指標(biāo)。

2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

磐安縣2001年重點(diǎn)公益林區(qū)劃界定小班信息數(shù)據(jù)庫(kù)；《浙江省重點(diǎn)公益林效益評(píng)價(jià)辦法》；磐安縣2012年重點(diǎn)公益林監(jiān)測(cè)調(diào)查數(shù)據(jù)；《磐安縣森林資源規(guī)劃設(shè)計(jì)調(diào)查成果匯編》；相關(guān)研究成果資料及公開(kāi)發(fā)表的文獻(xiàn)資料。

2.3 評(píng)價(jià)方法

以2001年區(qū)劃界定的28 190 hm2重點(diǎn)公益林為研究對(duì)象，2001年和2012年分別調(diào)查了公益林監(jiān)測(cè)小班，采用加權(quán)平均法分別計(jì)算出2001年與2012年評(píng)價(jià)指標(biāo)值，并據(jù)此測(cè)算出全縣重點(diǎn)公益林評(píng)價(jià)指標(biāo)值，然后通過(guò)對(duì)比分析等方法對(duì)全縣重點(diǎn)公益林森林資源質(zhì)量變化情況進(jìn)行評(píng)價(jià)與分析[4]。

3 結(jié)果與分析

3.1 林地生產(chǎn)力變化分析

林地生產(chǎn)力是反映森林資源質(zhì)量重要方面[3]，林地生產(chǎn)力用單位面積蓄積量、平均胸徑、平均樹高、林分密度來(lái)反映。

表1 不同森林類型單位面積蓄積量變化Table 1 Unit area volume of different forest types in 2001 and 2012

3.1.1 單位面積蓄積量（表 1） 單位面積蓄積量是體現(xiàn)森林資源質(zhì)量?jī)?yōu)劣的重要指標(biāo)之一[3]。從2012年公益林效益監(jiān)測(cè)相關(guān)數(shù)據(jù)看，全縣重點(diǎn)公益林各森林類型單位面積蓄積量增長(zhǎng)明顯，其中以杉木林單位面積蓄積量增長(zhǎng)最快，闊葉林增幅最低，灌木林經(jīng)過(guò)10多年自然生長(zhǎng)分化后，已演變成闊葉林。

3.1.2 平均胸徑與平均樹高 平均胸徑與平均樹高既是反映林木生長(zhǎng)狀況的重要方面，也是衡量森林資源質(zhì)量高低的重要內(nèi)容[2]。從2012年公益林監(jiān)測(cè)情況看（表2），全縣重點(diǎn)公益林平均胸徑以松木林最高，為14.4 cm，闊葉林最低，僅為8.2 cm；平均樹高以杉木林最高，為9.5 m，闊葉林最低，為6.9 m；說(shuō)明小徑階木較多，以中幼林為主，尚有較大的上升空間。

表2 不同森林類型平均胸徑和平均樹高變化Table 2 Mean DBH and tree height of different forest types in 2001 and 2012

3.1.3 林分密度 全縣重點(diǎn)公益林喬木林平均1 490株/hm2，比2001年增加343株/hm2，其中松木林1 185株/hm2，比2001年減少42株/hm2，杉木林1 545株/hm2，比2001年增加135株/hm2，闊葉林1 755 株/hm2，比2001年增加525株/hm2，針闊混交林1 575株/hm2，比2001年增加315 株/hm2；毛竹3 495株/hm2，比2001年增加1 095株/hm2。林分密度增幅以竹林最高，松木林由于2008年雨雪冰凍災(zāi)害，密度不增反有所下降（圖1）。

3.2 森林生態(tài)狀況變化分析

森林生態(tài)狀況反映了森林的整體健康情況與森林生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性，也直接決定了森林生態(tài)效益整體功能的發(fā)揮，是衡量森林資源質(zhì)量重要指標(biāo)，主要通過(guò)群落類型、林分郁閉度、群落結(jié)構(gòu)、枯枝落葉層厚度變化來(lái)反映[4]。

表3 不同群落類型林分面積變化Table 3 Area of different forest types in 2001 and 2012

3.2.1 群落類型 據(jù)2012年監(jiān)測(cè)，全縣公益林中各森林類型面積均發(fā)生明顯變化，其中以針闊混交林與闊葉林增幅最高，而松木林與灌木林面積降幅最大（表3），說(shuō)明林分結(jié)構(gòu)趨于優(yōu)化，生物多樣性日益豐富，灌木林經(jīng)過(guò)林木生長(zhǎng)分化后已演變?yōu)殚熑~林。

圖2 林分郁閉度結(jié)構(gòu)2001和2012年面積對(duì)比Figure 2 Canopy density of different forest types in 2001 and 2012

3.2.2 林分郁閉度 林分郁閉度是樹冠投影面積與林地面積之比，它從另一方面反映出森林資源質(zhì)量高低。根據(jù)監(jiān)測(cè)，全縣公益林郁閉度≥0.8林分面積 4 675 hm2，占公益林總面積16.6%，比2001年增加2 486 hm2；郁閉度在0.5 ～ 0.7林分面積23 249 hm2，占公益林總面積82.5%，比2001年增加5 694 hm2；林分郁閉度在0.2 ～ 0.4的公益林面積266 hm2，占公益林總面積0.8%，比2001年減少8 180 hm2。中、高郁閉度林分面積大幅增長(zhǎng)，低郁閉度林分面積大幅減少。

3.2.3 群落層次 群落層次反映了植物群落結(jié)構(gòu)的復(fù)雜程度，也反映出生物多樣性豐富程度，從公益林監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)可以看出，全縣公益林具有完整喬、灌、草結(jié)構(gòu)、物種豐富的公益林面積為15 369 hm2，占公益林總面積54.5%，比2001年增加6 422 hm2；結(jié)構(gòu)較完整(層次分布較明顯)、物種豐富程度一般的公益林面積5 665 hm2，占公益林總面積20.1%，比2001年減少1 308 hm2；結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單(單層或只有喬、草兩層)、物種相對(duì)較少面積7 156 hm2，占公益林總面積25.4%，比2001年減少5 114 hm2（表4）。

表4 森林群落結(jié)構(gòu)面積變化Table 4 Community structures in 2001 and 2012

3.2.4 枯枝落葉層 枯枝落葉層是森林涵養(yǎng)水源、保存持水土作用層，也是土壤有機(jī)質(zhì)主要來(lái)源層，因此，枯枝落葉層與森林生態(tài)功能大小直接相關(guān)，監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)表明，全縣公益林枯枝落葉層厚度≥5 cm公益林面積24 414 hm2，占公益林總面積86.6%，比2001年增加14 547 hm2；枯枝落葉層厚度2 ～ 5 cm面積2 073 hm2，占公益林總面積7.4%，比2001年減少10 331 hm2，枯枝落葉層厚度≤2 cm為1 703 hm2，占公益林總面積6.0%，比2001年減少4 216 hm2（圖3）。

圖3 枯枝落葉層厚度2001和2012年面積對(duì)比Figure 3 Forest litter thickness and area in 2001 and 2012

4 結(jié)論與討論

經(jīng)過(guò)10多年的建設(shè)，磐安縣重點(diǎn)公益林森林資源總量不斷增長(zhǎng)，結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，質(zhì)量不斷上升。28 190 hm2重點(diǎn)公益林活立木總蓄積由2001年81.5×104m3增加到2012年158.5×104m3，增加了77×104m3。單位面積蓄積量由2001年30.53 m3/hm2增加到2012年59.88 m3/hm2，增長(zhǎng)了29.35 m3/hm2，各森林類型單位面積蓄積量增速?gòu)母叩降鸵来雾樞驗(yàn)樯寄玖郑竟嗄玖郑舅赡玖郑踞橀熁炝郑鹃熑~林。

從群落類型方面看，闊葉林及針闊混交林面積由2001年4 876 hm2增加到2012年13 547 hm2，針葉純林面積由19 221 hm2減少到12 941 hm2，竹林由于自然擴(kuò)鞭繁殖，面積由2001年1 494 hm2增加到2012年1 702 hm2。從公益林空間結(jié)構(gòu)上，群落結(jié)構(gòu)復(fù)雜、喬灌草層次完整的公益林面積大幅增長(zhǎng)，群落結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單的公益林面積大幅減少，說(shuō)明磐安縣公益林林種樹種結(jié)構(gòu)趨于優(yōu)化，生物多樣性日益豐富，森林的生態(tài)功能與社會(huì)功能顯著增強(qiáng)。

全縣公益林中針葉林所占比重過(guò)大，闊葉林與針闊混交林占比仍過(guò)少，中幼林面積過(guò)多，成過(guò)熟林面積過(guò)少，優(yōu)勢(shì)尚未充分發(fā)揮，森林的生態(tài)功能整體不強(qiáng)[5]。

在經(jīng)營(yíng)措施上，對(duì)森林質(zhì)量較差的林分通過(guò)補(bǔ)植改造、定向培育、采用高密度造林措施等，促使林分盡快郁閉，優(yōu)化林種樹種結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)森林生態(tài)功能；在建管體系上，應(yīng)進(jìn)一步提高社會(huì)公眾公益林保護(hù)意識(shí)，形成全社會(huì)參與公益林建設(shè)良好氛圍；建立政府層面公益林建設(shè)考核體系，切實(shí)將公益林建設(shè)擺上各級(jí)政府重要議事日程；因地制宜，因林施策，不斷提高公益林質(zhì)量，更大限度地發(fā)揮森林的生態(tài)效益；建立與完善公益林管護(hù)機(jī)制，抓好公益林護(hù)林隊(duì)伍建設(shè)與管護(hù)責(zé)任落實(shí)，建立與健全科學(xué)的獎(jiǎng)懲考核體系，保障公益林資源安全；加強(qiáng)森林防災(zāi)減災(zāi)體系建設(shè)，增強(qiáng)應(yīng)變公益林災(zāi)害能力與水平。

[1] 王堅(jiān)婭，應(yīng)寶根，張駿，等. 仙居縣公益林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及價(jià)值評(píng)估[J]. 浙江林業(yè)科技，2010，30（4）：83-93.

[2] 陳邦文，鄭世躍，歐陽(yáng)勛志，等. 基于森林資源二類調(diào)查數(shù)據(jù)的森林資源質(zhì)量評(píng)價(jià)[J]. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，33（6）：1 155-1 159.

[3] 石春娜，王立群. 我國(guó)森林資源質(zhì)量變化及現(xiàn)狀分析[J]. 林業(yè)科學(xué)，2009，45（11）：90-97.

[4] 李土生. 浙江省公益林森林資源與生態(tài)狀況綜合監(jiān)測(cè)方案[J]. 林業(yè)資源管理，2006（1）：43-46.

[5] 金攀，應(yīng)尚姣，應(yīng)光明，等. 永康市生態(tài)公益林可持續(xù)發(fā)展對(duì)策探討[J]. 生物災(zāi)害科學(xué)，2012，35（2）：185-187.

Evaluation and Analysis on Forest Resources of Key Ecological Forest in Pan’an County

YANG Ding-wen1，JIAO Jie-jie2，ZHANG Jun2，HUANG Yu-jie2，GAO Hong-di3，F(xiàn)AN Wei-xiang4
（1. Pan’an Forestry Bureau of Zhejiang, Pan’an 322300, China; 2. Zhejiang Forestry Academy, Hangzhou 310023, China; 3. Zhejiang Forestry Ecological Engineering Administration, Hangzhou 310020, China; 4. Pan’an Yuantang Forest Farm of Zhejiang, Pan’an 322304, China）

National key ecological forest areas (28 190 hectares) were defined in 2001 in Pan’an, Zhejiang province. Productivity and ecological indicators of the above-mentioned different forest types were compared in 2001 and 2012. The result showed that standing stock increased from 81.5 ×104m3in 2001 to 158.5×104m3in 2012, unit area volume from 30.53m3/ha in 2001 to 59.88 30.53m3/ha. Area of broad-leaved forest and mixed forest of conifer and broad-leaved forest increased from 4876 ha in 2001 to 13547 ha in 2012. Area of forest with complex community structure and three layers augmented, indicating better structure of forest and species with richer biodiversities, and better ecological and social function. But conifer forest takes more than half of the whole key ecological forest area, with young and middle aged forest.

Pan’an; key ecological forest; evaluation and analysis

S757

A

1001-3776（2015）03-0053-04

2014-12-12；

2015-03-21

楊定文（1966-），男，浙江磐安人，工程師，從事公益林建設(shè)、保護(hù)與管理研究；*通訊作者。