張國庭，羅永明，鄭新寶，霍 飛，王傳軍，陳靜波（.新疆畜牧科學(xué)院畜牧研究所，烏魯木齊830000；.新疆察布查爾縣中州公司）

奶牛模式化配種試驗

張國庭1，羅永明1，鄭新寶1，霍 飛1，王傳軍2，陳靜波1
（1.新疆畜牧科學(xué)院畜牧研究所，烏魯木齊830000；2.新疆察布查爾縣中州公司）

為提高奶牛業(yè)經(jīng)濟效益，利用模式化配種方案以期找到一種經(jīng)濟、高效和合理的配種方法。隨機選擇產(chǎn)后45 d以上的空懷奶牛105頭，分為4組，分別用4種不同的激素處理方案（PG方案；生源+PG+生源方案；促排3號+PG+促排3號方案；促排3號+PG方案）模式化配種。結(jié)果表明：PG處理后，奶牛同期發(fā)情率較高，情期受胎率可達45.45%；生源+PG+生源方案和促排3號+PG+促排3號方案處理后，奶牛發(fā)情率較低，但排卵率較高，受胎率達到40%左右。說明模式化配種方案可以達到預(yù)期的妊娠結(jié)果，適宜在奶牛場推廣。

奶牛；模式化配種

同期發(fā)情定時輸精技術(shù)在畜牧業(yè)發(fā)達國家的奶牛繁殖中已得到廣泛應(yīng)用，國內(nèi)關(guān)于這方面的應(yīng)用還在不斷探索和完善之中。國內(nèi)規(guī)模化奶牛場目前普遍采用的配種方式為奶牛自然發(fā)情后配種，耗費人力、物力大，奶牛產(chǎn)犢間隔長，經(jīng)濟效益較低，配種時間不集中，不能根據(jù)不同季節(jié)、不同月份市場對牛奶的實際需求量安排生產(chǎn)，并且配種員工作時間長。因此，為優(yōu)化規(guī)模化奶牛場的配種模式，提高配種效率，縮短產(chǎn)犢間隔，合理安排產(chǎn)犢時間和奶產(chǎn)量的市場供應(yīng)，提高經(jīng)濟效益，本次試驗利用不同生殖激素處理方案在奶牛場進行了模式化配種的初步嘗試，實行定時輸精。

1 材料與方法

1.1 試驗動物

在8—9月隨機選取105頭奶牛為處理對象，所選奶牛產(chǎn)后60 d以上或為空懷，膘情適中。

1.2 試驗藥品

試驗藥品氯前列烯醇（PGF2a）、促排3號（LRH-A3）和生源（shengyuan），由寧波市三生藥業(yè)有限公司生產(chǎn)，左旋氯前列烯醇（DPG）由寧波市二廠生產(chǎn)。

1.3 試驗器材

日本Aloka SSD-500B-型超聲波診斷儀，5.0MHZ線陣探頭，數(shù)碼照相機（OLYMPUS）。

1.4 試驗觀測

在處理期間，通過直腸檢查結(jié)合B超5次觀察試驗?zāi)膛５穆殉矤顩r。觀察時間分別為處理時，處理后第7天、第9天，配種時，配種后12 h。

1.5 處理方法

將試驗分為4組做處理，具體處理方法如下：

第1組：有黃體試驗?zāi)膛?4頭，注射PGF2α0.6mg/頭或DPG 0.2mg/頭后觀察發(fā)情配種。

第2組：無黃體試驗?zāi)膛?1頭，第0天注射生源1 支/頭，第7天注射PGF2α0.6mg/頭，第9天注射生源1 支/頭，第2次注射生源后16～18 h內(nèi)配種。

第3組：無黃體試驗?zāi)膛?2頭，第0天注射促排3 號50μg/頭，第7天注射PGF2α0.6mg/頭，第9天注射促排3號50μg/頭，第2次注射促排3號后16～18h內(nèi)配種。

第4組：無黃體試驗?zāi)膛?頭，第0天注射促排3號50μg/頭，第7天注射PGF2α0.6mg/頭，第9天不注射促排3號，觀察發(fā)情配種，不發(fā)情奶牛第10天（即注射PG 后72 h）配種。

1.6 數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

各數(shù)據(jù)之間差異顯著性檢驗采用卡方檢驗。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同方案處理對奶牛同期發(fā)情率、排卵率和受胎率的影響

由表1可知，4組方案同期發(fā)情率分別為75.00%、27.59%、13.64%和37.50%，其中第1組與第2、3、4組間差異顯著（P＜0.05）；排卵率分別為90.11%、90.32%、90.91%和50.00%，其中前3組與第4組存在顯著差異（P＜0.05）；情期受胎率分別為45.45%、35.48%、45.45% 和25.00%，4組間均無顯著差異（P＞0.05）。

表1 不同方案處理奶牛同期發(fā)情率、排卵率和受胎率

2.2 PG和DPG處理對有黃體奶牛發(fā)情率的影響

發(fā)情結(jié)果見表2。第一次檢查有黃體空懷奶牛，DPG 和PG處理同期發(fā)情率分別為57.14%和73.91%，同期發(fā)情率無顯著差異（P＞0.05）。

表2 PG和DPG處理有黃體奶牛發(fā)情率

2.3 不同因素對奶牛情期受胎率的影響

表3結(jié)果表明，配種時奶牛不表現(xiàn)發(fā)情和表現(xiàn)發(fā)情情期受胎率分別為42.90%和40.48%，子宮健康和不健康奶牛情期受胎率分別為49.23%和30.00%，產(chǎn)犢胎次為1～2胎和≥3胎的情期受胎率分別為31.58% 和47.76%，年齡為3～4歲和≥5歲的情期受胎率分別為32.26%和45.95%，產(chǎn)后時間為45～60 d和≥60 d的情期受胎率分別為59.10%和37.40%，產(chǎn)奶量＜25 kg和≥25 kg的情期受胎率分別為48.98%和37.94%，體況評分2.5和≥3的奶牛情期受胎率分別為41.70% 和 38.10%。但所有因素兩者間均差異不顯著（P＞0.05）。

表3 不同因素影響下的奶牛情期受胎率%

2.4 PG方案處理對奶牛發(fā)情頭數(shù)和排卵率的影響

試驗結(jié)果表明，奶牛不表現(xiàn)發(fā)情11頭，排卵7頭，未排卵4頭，隱性發(fā)情率17.50%。注射第1次促排3號后發(fā)情2頭；促排3號+促排3號處理1頭，不發(fā)情，排卵。

3 討論

（1）前列腺素有很強的溶解黃體功能，一般奶牛在功能黃體期注射前列腺素后48～72 h開始發(fā)情，但是夏秋季氣溫炎熱，部分奶牛發(fā)情表現(xiàn)不明顯，通過連續(xù)直腸檢查可以確定奶牛沒有發(fā)情表現(xiàn),但是可以排卵，在適宜的配種時間輸精可以受胎。

從表1可以看出，PG方案處理同期發(fā)情率最高，主要原因是PG強大的溶解黃體能力，并且沒有擾亂機體內(nèi)分泌系統(tǒng)；其余3個方案使用雙倍的促性腺激素釋放激素，促進卵泡發(fā)育和黃體形成的過程中同時擾亂了機體內(nèi)分泌系統(tǒng)，因而奶牛雖然可以排卵卻表現(xiàn)較低的發(fā)情率。LRH-A3+PG組排卵率最低，其原因可能是此組處理注射第1次促排3號，形成黃體后注射PG黃體溶解，卵泡發(fā)育，沒有注射第2次促排3號，機體排卵能力減弱，同時雙倍的LRH-A3劑量擾亂了機體內(nèi)分泌系統(tǒng)，卵泡發(fā)育受阻。

4組處理受胎率無顯著差異（P＞0.05），而PG方案、促排3號+PG+促排3號方案受胎率較高，可能原因是PG方案用于奶牛正常的發(fā)情周期中，并且是黃體期，機體內(nèi)分泌系統(tǒng)基本保持穩(wěn)定，而促排3號+PG+促排3號方案中促排3號的種類和劑量比生源激素更適合用于奶牛。LRH-A3+PG方案受胎率最低的直接原因是此方案較低的排卵率導(dǎo)致。

（2）同期發(fā)情處理是指用某些激素控制并調(diào)整一群母畜發(fā)情的過程，使之在預(yù)定的時間內(nèi)發(fā)情，以便進行規(guī)模化人工授精和胚胎移植［1］。氯前列烯醇是PGF2α的類似物，其藥理作用和臨床用途與PGF2α相似，與其他激素相比，具有操作簡單、成本低、在母畜體內(nèi)性能穩(wěn)定等優(yōu)點［2］。此次試驗中利用外源PGF2α和DPG對有功能性黃體奶牛進行同期發(fā)情處理，從表2看出，奶牛注射2種不同PG后同期發(fā)情率無顯著差異（P＞0.05）。注射外源PGF2α相對于注射DPG奶牛同期發(fā)情率提高16.83個百分點，可能原因是不同類型的前列腺素作用于特定靶細胞受體的能力不同或者是奶牛對于不同前列腺素類型的選擇性有差異。

（3）通過外部觀察奶牛發(fā)情癥狀，可以掌握適時輸精時間，因為外部癥狀是與內(nèi)部卵巢上卵泡發(fā)育、成熟、排卵等實質(zhì)變化存在因果關(guān)系［3］。通過模式化配種方案，不需要觀察奶牛發(fā)情也可以收到滿意的受胎率。從表3可以看出，不論奶牛發(fā)情與否，通過模式化配種，受胎率無顯著差異。

奶牛子宮炎是一種生殖系統(tǒng)疾病,不僅影響奶牛健康,還會導(dǎo)致母牛長期不能正常受胎［4］。子宮炎經(jīng)過合理治療后，參加配種可以正常受胎，產(chǎn)下健康的牛犢。表3提示，奶牛子宮炎經(jīng)治療后受胎率比健康奶牛提高19.23個百分點，但兩者受胎率無顯著差異。本文所涉及子宮炎為前幾個情期至少一次觀察到發(fā)情時子宮內(nèi)流出粘液肉眼可見絮狀物或膿性物質(zhì)。健康奶牛情期受胎率反而降低，主要原因是部分奶牛屢配不孕，發(fā)情時粘液中沒有觀察到炎性物質(zhì)，可能這部分奶牛存在隱性子宮內(nèi)膜炎，配種時沒有做子宮炎治療，導(dǎo)致受胎率較子宮炎奶牛有所下降。

奶牛年齡與產(chǎn)犢胎次呈正相關(guān)關(guān)系。在表3中年齡大、產(chǎn)犢胎次多的奶牛情期受胎率較年齡小、產(chǎn)犢胎次少的奶牛情期受胎率高，但差異不顯著（P＞0.05）。年齡小、產(chǎn)犢胎次少的奶牛一方面要維持自身的營養(yǎng)需要和產(chǎn)奶需要，另一方面要盡可能維持自身的生長需要，當(dāng)營養(yǎng)需要不能充分滿足時，奶牛體況變差，影響繁殖性能，因而情期受胎率較年齡大、產(chǎn)犢胎次多奶牛有所降低。

從表3看出，產(chǎn)后45～60 d奶牛比產(chǎn)后60 d以上奶牛情期受胎率高出21.7個百分點，但兩者之間無顯著差異（P＞0.05）。產(chǎn)后45～60 d奶牛全部為第一情期參加配種，子宮健康；產(chǎn)后60d以上奶牛多半是參加兩個情期以上配種，輸精次數(shù)多，子宮污染大，子宮炎或隱性子宮炎發(fā)病率高，因而受胎率有所降低。

奶牛在一個泌乳周期中，產(chǎn)奶量在不斷變化，一般產(chǎn)奶高峰期出現(xiàn)在產(chǎn)后30 d左右，日產(chǎn)奶量在25～30 kg以上，奶牛出現(xiàn)體重負增長，卵泡波不易啟動，即使發(fā)情后配種，情期受胎率較低；出現(xiàn)產(chǎn)奶高峰期后產(chǎn)奶量開始緩慢下降，奶牛體重開始正增長，卵巢功能旺盛，發(fā)情配種后受胎率較高；同時，在產(chǎn)奶高峰期，促乳素釋放強度增加，促卵泡素和促黃體素釋放強度降低，奶牛不易發(fā)情，一般發(fā)情后受胎率較低。

奶牛體況是影響情期受胎率的主要因素之一。體況較差，奶牛不易發(fā)情，發(fā)情配種受胎率較低；體況較肥，輸卵管脂肪沉積較多，卵子不易到達壺腹部，受胎率也較低。從表3可看出，體況評分為2.5分和≥3分的奶牛情期受胎率無顯著差異。

4 結(jié)論

從本次試驗可得出如下結(jié)論：PG處理后，奶牛同期發(fā)情率較高，部分奶牛表現(xiàn)安靜發(fā)情，但可以排卵；生源+PG+生源方案和促排3號+PG+促排3號方案處理后，奶牛表現(xiàn)較低的發(fā)情率，但排卵率較高；生源和促排3號可以刺激奶牛卵巢功能，促進發(fā)情，同時可促進黃體的生成；PG方案、生源+PG+生源方案和促排3號+PG+促排3號方案具有可靠的受胎率，適宜于在規(guī)?；哪膛鐾茝V。

［1］ 邱懷.牛生產(chǎn)學(xué)［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1992．

［2］ 李玉華，王強.奶牛同期發(fā)情用藥概況及進展［J］.畜牧與獸醫(yī)，2009，41（6）：103-105.

［3］ 劉吉中，王廷斌.外部觀察法判定后進行奶牛人工輸精［J］.黑龍江動物繁殖，2012，20（3）：27-28.

［4］ 趙維.奶牛子宮炎的防治［J］.黃牛雜志，2005，31（6）：91-92.

S823.3

A

2095-3887（2015）04-0029-03

10.3969/j.issn.2095-3887.2015.04.009

2015-04-20

“十二五”國家科技支撐計劃（2011BAD19B02-2）

張國庭（1976-），男，助理研究員，碩士，主要從事家畜繁殖與胚胎工程研究。

陳靜波（1956-），Email:chenjb126@126.com。