10月29日，外媒紛紛報道“中國把和平獎頒給了津巴布韋政治強(qiáng)人穆加貝”。幾年前曾引起巨大爭議的所謂“孔子和平獎”又“出彩”了。這個已經(jīng)評到第六屆的獎確實(shí)選定了穆加貝，但問題出在新聞標(biāo)題中作為主語的“中國”，它讓人誤以為這好像是中國政府的動作。然而，細(xì)細(xì)查究，這個“孔子和平獎”與中國政府沒有一丁點(diǎn)的關(guān)系。

遠(yuǎn)在非洲的穆加貝都已經(jīng)知道“孔子和平獎”的山寨性質(zhì)。據(jù)媒體報道，津巴布韋總統(tǒng)發(fā)言人喬治·查拉姆巴確認(rèn)，穆加貝拒絕接受“孔子和平獎”，因該獎項(xiàng)公信力存疑，且與中國政府并無關(guān)聯(lián)。

“孔子和平獎”每次都打著“中國”的幌子，冒用孔子的名義，評選過程和評委也都是草臺班子、江湖氣十足。而最后不僅圍觀者不“買單”，獲獎?wù)咭膊磺樵?。饒是如此尷尬，“孔子和平獎”卻堅(jiān)持到了第六屆，今年一起搭售的還有所謂“第三屆孔子藝術(shù)獎”?？磥碓谶@個追名逐利的時代，“過街老鼠”也能找到盈利模式。

文眼 孔子和平獎 我們應(yīng)該意識到，“孔子和平獎”之所以能搞出與其山寨本質(zhì)不相稱的巨大動靜，本質(zhì)屬于狐假虎威。它偷借了中國在世界上蒸蒸日上的影響力，尤其是利用了西方面對中國的矛盾心理。在這種國際環(huán)境之下，“孔子和平獎”惡意炒作，很容易刺激西方媒體的神經(jīng)?！翱鬃雍推姜劇币孕〔┐筚嵢×嗣^，但對中國的國際形象有百害而無一利。