★

朝鮮戰(zhàn)爭是在美蘇冷戰(zhàn)對抗的初期發(fā)生的，幾乎將當(dāng)時世界上所有的軍事大國卷入其中,戰(zhàn)爭始終都有演變?yōu)槿鎽?zhàn)爭的可能，但是戰(zhàn)爭并沒有越出朝鮮半島。朝鮮戰(zhàn)爭沒有擴大為全面戰(zhàn)爭，最終成為一場大規(guī)模的局部戰(zhàn)爭，有其深刻的原因。本文旨在探討朝鮮戰(zhàn)爭的現(xiàn)代局部戰(zhàn)爭特征，以及這場戰(zhàn)爭對戰(zhàn)后世界軍事的影響。

一

第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束，美、英、蘇共同反對法西斯的使命勝利結(jié)束，原結(jié)成的戰(zhàn)時聯(lián)盟的軍事基礎(chǔ)不復(fù)存在。隨著世界格局的變化，美、蘇的政治裂痕日益擴大，矛盾不斷激化，而朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)則是這一問題的集中表現(xiàn)。

戰(zhàn)后，英、法、德、日等帝國主義國家受到很大削弱，美國一躍成為資本主義世界的霸主，企圖憑借世界頭號經(jīng)濟和軍事實力稱霸世界?？墒墙?jīng)過戰(zhàn)爭考驗而強大起來的蘇聯(lián)，在戰(zhàn)后國際事務(wù)的重大問題上，堅決不對美國讓步。隨著美蘇矛盾的發(fā)展，兩國關(guān)系急劇惡化，東西方兩大陣營的對壘日趨明朗。1946年3月5日，英國首相丘吉爾在美國富爾敦發(fā)表演說，揭開了東西方“冷戰(zhàn)”的序幕。不久，美國在全球范圍推行“遏制”共產(chǎn)主義的“遏制戰(zhàn)略”。美蘇在全球范圍的全面“冷戰(zhàn)”對峙，使戰(zhàn)后出現(xiàn)的兩個超級大國爭霸的兩極世界愈加明顯。戰(zhàn)后初期，兩大陣營抗?fàn)幍闹攸c在歐洲，主要圍繞著東西歐、東西德、伊朗、東地中海國家進行。隨著冷戰(zhàn)的加劇，美蘇不僅在歐洲而且在亞洲也處于對抗?fàn)顟B(tài)。

早在1943年，美、中、英三國首腦在開羅舉行會議，并發(fā)表《開羅宣言》稱：“日本亦將被逐出于其以暴力或貪欲所攫取的所有土地。我三大盟國軫念朝鮮人民所受之奴役待遇，決定在相當(dāng)時間，使朝鮮自由獨立?！雹佟秶H條約集》(1934-1944)，407頁，北京，世界知識出版社，1961。1945年8月8日，蘇聯(lián)對日宣戰(zhàn)，同時對中國東北、朝鮮北部、庫頁島南部和千島群島的日軍發(fā)動了強大攻勢。美國得知日本將宣布投降，為防止整個朝鮮半島被蘇軍單獨占領(lǐng)，8月10日，美國陸軍部提出以北緯38度線為界，該線以北為蘇軍對日受降和占領(lǐng)區(qū)，該線以南為美軍對日受降和占領(lǐng)區(qū)的建議。這一建議得到了美國政府的批準。16日，斯大林得到美國的這項建議后也未表示反對。9月8日，美軍開始在仁川和釜山登陸。三八線以南部分地區(qū)的蘇軍相繼撤退到三八線以北。美蘇兩國軍隊進入朝鮮后，分別在南北朝鮮推行兩種截然不同的社會制度，形成了兩類意識形態(tài)的尖銳對峙,戰(zhàn)后的朝鮮成了美蘇冷戰(zhàn)對抗的軍事前線。美國總統(tǒng)杜魯門后來回憶說：“1948年春，當(dāng)我和我的顧問們討論朝鮮政策的時候，我們就知道在蘇聯(lián)控制下的共產(chǎn)主義可能會選擇這里作為進攻地區(qū)之一?！?[美] 哈里·杜魯門：《杜魯門回憶錄》，第2卷，392頁，北京，三聯(lián)書店，1974。所以，1950年6月25日朝鮮內(nèi)戰(zhàn)一爆發(fā)，杜魯門首先想到的是：“如果容忍共產(chǎn)黨人以武力侵入大韓民國，而不遭到自由世界的反對，那末，就沒有哪一個小國會有勇氣來抵抗來自較為強大的共產(chǎn)主義鄰邦的威脅和侵略。如果對這種侵略行動不加以制止，就會爆發(fā)第三次世界大戰(zhàn)?！?[美] 哈里·杜魯門：《杜魯門回憶錄》，第2卷，394頁。美國國務(wù)卿艾奇遜也認為，“幾乎可以確定，進攻是由蘇聯(lián)發(fā)動、支持和慫恿的”。*[美]迪安·艾奇遜：《艾奇遜回憶錄》，上冊，265頁，上海，上海譯文出版社，1977。由此，美國政府立即派兵進行武裝干涉，同時派遣海軍第七艦隊侵入臺灣海峽。

二

朝鮮戰(zhàn)爭是世界兩大陣營的對抗，這種對抗有演變?yōu)槿鎽?zhàn)爭的可能，但是由于戰(zhàn)爭雙方?jīng)Q策者都從各自的根本利益出發(fā)，對戰(zhàn)爭的目的、范圍和進程實行了一定的限制，使這場戰(zhàn)爭最終沒有擴大為全面戰(zhàn)爭。之所以說，朝鮮戰(zhàn)爭是現(xiàn)代局部戰(zhàn)爭的開端，是因為這場戰(zhàn)爭充分表現(xiàn)了現(xiàn)代局部戰(zhàn)爭的一些基本特征。

(一)戰(zhàn)爭目的的有限性

在朝鮮戰(zhàn)爭中，直接參與的大國有美、英、法、中等國，美國首次在局部戰(zhàn)爭中動用多國部隊。而蘇聯(lián)盡管沒有公開卷入戰(zhàn)爭，但在政治上公開站在朝鮮和中國一邊，同美國在聯(lián)合國和其他各種外交場合進行斗爭，并向朝鮮和中國提供大量的軍事援助，秘密出動志愿空軍參戰(zhàn)。杜魯門后來在其回憶錄中說：“我從來沒有使自己忘記：美國的主要敵人正端坐在克里姆林宮里”，“只要這一敵人還沒有卷入戰(zhàn)爭而在幕后拉線，我們就決不能將再度動員起來的力量浪費掉?！?[美] 哈里·杜魯門：《杜魯門回憶錄》，第2卷，544頁。

戰(zhàn)后美國的戰(zhàn)略重點是在歐洲與蘇聯(lián)抗衡，歐洲重點的戰(zhàn)略，使美國投入朝鮮的兵力有限。1950年6月29日，杜魯門向國家安全委員會明確說明，美國的目的是“迫使北朝鮮人退回到三八線以北去”，“恢復(fù)那里的和平，恢復(fù)原來的疆界”。*[美] 哈里·杜魯門：《杜魯門回憶錄》，第2卷，405頁。隨著戰(zhàn)爭形勢的發(fā)展，美國的戰(zhàn)爭目標(biāo)進行過重大調(diào)整，由使朝鮮半島恢復(fù)到戰(zhàn)爭爆發(fā)前的狀態(tài)，調(diào)整為用武力統(tǒng)一朝鮮，后又放棄武力統(tǒng)一的政策。

美國派兵武裝干涉朝鮮后，中國政府多次申明和平解決朝鮮問題的愿望。由于美國政府無視中國政府的一再警告，越過三八線，并將戰(zhàn)火引向中朝邊境地區(qū)，威脅中國邊境安全，中國政府及時作出組織中國人民志愿軍抗美援朝的重大戰(zhàn)略決策?！翱姑涝＜倚l(wèi)國”就是中國參加戰(zhàn)爭的目的，其目的既明確又有限度。中國參戰(zhàn)的目的是殲滅敵軍(包括美軍和南朝鮮軍，主要是美軍)，使其知難而退，從而公平合理地解決朝鮮問題。

(二)戰(zhàn)爭范圍的有限性

朝鮮戰(zhàn)爭參戰(zhàn)國眾多。一方是以美國為首的16個國家組成的“聯(lián)合國軍”以及南朝鮮軍。另一方是朝鮮人民軍和中國人民志愿軍。戰(zhàn)爭雙方的兵力最高時達300萬之多，戰(zhàn)爭的劇烈程度不次于兩次世界大戰(zhàn)。在單位面積之內(nèi)，雙方的兵力密度、美軍的轟炸密度、美軍火炮和發(fā)射炮彈的密度都達到了以往世界戰(zhàn)爭史上的最高水平。盡管戰(zhàn)爭規(guī)模較大、劇烈程度較高，但戰(zhàn)爭雙方都對戰(zhàn)爭范圍實行了一定的限制。

當(dāng)美國開始動用武裝力量干涉朝鮮時，杜魯門政府為了維護美國的全球戰(zhàn)略利益，避免擴大戰(zhàn)爭，對戰(zhàn)爭范圍進行了一定的限制，他命令麥克阿瑟“使用在他指揮下的空軍和海軍部隊去支援大韓民國，但只限于三八線以南”。*[美] 哈里·杜魯門：《杜魯門回憶錄》，第2卷，400頁。當(dāng)麥克阿瑟指揮美軍在仁川登陸成功，杜魯門政府認為蘇聯(lián)或中國干涉的可能性很小時，授權(quán)麥克阿瑟在朝鮮的三八線以北進行軍事行動，但“無論在任何情況下，他的部隊都不準超過朝鮮和滿洲的邊界，或朝鮮和蘇聯(lián)的邊界；作為一種政策，非朝鮮的部隊一概不準在蘇聯(lián)接壤的各道或在滿洲邊境使用。同樣嚴禁對滿洲或蘇聯(lián)領(lǐng)土使用空軍或海軍”*[美] 哈里·杜魯門：《杜魯門回憶錄》，第2卷，430頁。

中國人民志愿軍入朝參戰(zhàn)，連續(xù)進行三次戰(zhàn)役，將美軍驅(qū)至三十七度線附近地區(qū)時，杜魯門的軍政要員們考慮到，對中國進行海上封鎖，并對中國的基地進行轟炸。參謀長聯(lián)席會議贊成麥克阿瑟的建議，即對中國進行封鎖和轟炸。此時，美國當(dāng)局還不敢冒險擴大戰(zhàn)爭，為了擺脫在朝鮮的困境，開始轉(zhuǎn)向通過政治手段對中國施加壓力，并在國際上進一步孤立中國。1951年2月1日，美國操縱聯(lián)合國通過了美國提出的誣蔑中國為“侵略者”的提案。同時，美國在國內(nèi)國際上進行了一系列的擴軍備戰(zhàn)活動。在朝鮮戰(zhàn)場上，美軍在志愿軍后勤補給困難的情況下，于1月下旬開始全線反撲，并將戰(zhàn)線推進到三八線附近。麥克阿瑟又公開要求美國當(dāng)局擴大戰(zhàn)爭。3月24日他在東京發(fā)表聲明指出：“如果聯(lián)合國改變它力圖把戰(zhàn)爭局限在朝鮮境內(nèi)的容忍決定，而把我們的軍事作戰(zhàn)行動擴展到赤色中國的沿海地區(qū)和內(nèi)部基地，那末，赤色中國就注定有立即發(fā)生軍事崩潰的危險?！?[美] 哈里·杜魯門：《杜魯門回憶錄》，第2卷，526頁。參謀長聯(lián)席會議也向國家安全委員提交了一份報告，報告建議，假如美國“沒有同蘇聯(lián)進行全面戰(zhàn)爭，或蘇聯(lián)在朝鮮沒有進行大規(guī)模軍事干涉”，美國可采取如下行動：海、空軍部隊?wèi)?yīng)立即準備對中國大陸采取行動。*參見[美]克萊·布萊爾：《將軍百戰(zhàn)歸》，822～823頁。參謀長聯(lián)席會議還授權(quán)麥克阿瑟在美軍遭到來自朝鮮以外的“大規(guī)?！笨找u時，可對中國東北和山東半島上的空軍基地進行攻擊。杜魯門批準了這一計劃，并同意，如果時間允許，由總統(tǒng)批準發(fā)起攻擊，如果時間不允許，授權(quán)參謀長聯(lián)席會議下達命令。但是，美國在擴大戰(zhàn)爭問題上仍然顧慮重重。因為，美軍在戰(zhàn)場上的失敗“深刻地改變了美國人民對戰(zhàn)爭的態(tài)度，同時也深刻地改變了盟國對美國當(dāng)局在判斷和領(lǐng)導(dǎo)能力方面，特別是在節(jié)制麥克阿瑟方面的信任”*[美]迪安·艾奇遜：《艾奇遜回憶錄》，下冊，400頁。。

經(jīng)過五次戰(zhàn)役的較量，美國當(dāng)局最終認識到，美國無法在朝鮮贏得一場決定性的勝利，僅憑軍事手段不可能解決朝鮮問題。1951年5月15日，布萊德雷在參議院舉行的關(guān)于麥克阿瑟被解職的聽證會上指出，擴大同中國的戰(zhàn)爭是錯誤的，“這一戰(zhàn)略將使我們在錯誤的地方，錯誤的時間，同錯誤的敵人打一場錯誤的戰(zhàn)爭”*[美]克萊·布萊爾：《將軍百戰(zhàn)歸》，837頁。。

中國一直主張朝鮮戰(zhàn)爭局部化。中國以“志愿軍”名義參戰(zhàn)的一個重要考慮就是力爭避免戰(zhàn)爭擴大到中國境內(nèi)。中共中央估計到，“既然中國軍隊在朝鮮境內(nèi)和美國軍隊打起來(雖然我們用的是志愿軍名義)，就要準備美國宣布和中國進入戰(zhàn)爭狀態(tài)，就要準備美國至少可能使用其空軍轟炸中國許多大城市及工業(yè)基地，使用其海軍攻擊沿海地帶?！?《建國以來毛澤東軍事文稿》上卷，226頁，北京，軍事科學(xué)出版社、中央文獻出版社，2010。對美國擴大戰(zhàn)爭的可能性，中共中央做好了各種防范準備。1950年10月31日，由周恩來、彭真、聶榮臻、薄一波、李立三組成全國防空籌委會，負責(zé)研究和計劃全國防空的各種準備?？哲姾透呱渑诒筷犜谘睾８鞔蟪鞘袊烂懿渴穑瑩?dān)負防空任務(wù)，海岸炮兵力量也得到了加強。與此同時，在中國沿海的戰(zhàn)略要點和主要作戰(zhàn)方向，人民解放軍開始有計劃、有步驟地建筑永久性的國防工事。

(三)戰(zhàn)爭以政治解決告終

朝鮮戰(zhàn)爭十分強調(diào)軍事斗爭服從于政治目標(biāo)的實現(xiàn)，在軍事行動決不出勝負的時候，以外交談判方式解決。這場戰(zhàn)爭經(jīng)歷了三年零一個月，停戰(zhàn)談判持續(xù)了兩年之久，出現(xiàn)了邊打邊談、以談促打、軍事斗爭與政治斗爭交織進行的局面。

早在中國人民志愿軍入朝時，中共中央就估計到“有迫使美國和我進行外交談判之可能”*《建國以來毛澤東軍事文稿》上卷，278頁。。志愿軍入朝初戰(zhàn)獲勝后，毛澤東即提出美國承認撤出朝鮮，而首先撤到三八線以南的情況下舉行停戰(zhàn)談判的設(shè)想。五次戰(zhàn)役后，戰(zhàn)爭雙方在戰(zhàn)場上難以取得進展。當(dāng)美國當(dāng)局企圖通過談判實現(xiàn)停戰(zhàn)，中央軍委領(lǐng)導(dǎo)認為，“把敵人趕出朝鮮北部的政治目的已經(jīng)達到”，“爭取談判解決問題”*《聶榮臻回憶錄》，下冊，742頁，北京，解放軍出版社，1984。，決定進行停戰(zhàn)談判。

朝鮮停戰(zhàn)談判進行了兩年之久，其間，軍事斗爭與非軍事斗爭相互交織，斗爭異常復(fù)雜。談判開始以后，除談判場上唇槍舌劍外，戰(zhàn)場上亦更趨活躍，雙方都企圖以軍事斗爭的勝利，迫使對方做出某種程度的讓步，從而達成對己有利的協(xié)定。以政治談判為主，邊打邊談，打打談?wù)?，以打促談。不論采取哪種形式，打總是要著眼于談，談不下去可能求助于打。從最終意義上講，軍事對抗應(yīng)服從于政治解決的需要，這是由雙方戰(zhàn)爭目的的有限性決定的。

三

朝鮮戰(zhàn)爭所表現(xiàn)出的現(xiàn)代局部戰(zhàn)爭特征表明，這場戰(zhàn)爭完全不同于以往的戰(zhàn)爭，是一場全新的戰(zhàn)爭。正如美國學(xué)者斯帕尼爾在《杜魯門與麥克阿瑟的沖突和朝鮮戰(zhàn)爭》一書中指出的那樣：“朝鮮戰(zhàn)爭頗有可能是未來戰(zhàn)爭的模型?！背r戰(zhàn)爭作為現(xiàn)代局部戰(zhàn)爭的開端，對戰(zhàn)后世界軍事產(chǎn)生了深遠的影響。

第一，新的戰(zhàn)爭理念的確立。第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，西方各國軍事理論界一致認為，現(xiàn)代戰(zhàn)爭就是總體戰(zhàn)爭，即全面戰(zhàn)爭。這一觀念經(jīng)第二次世界大戰(zhàn)進一步加以證實。第二次世界大戰(zhàn)后，國際上普遍認為，如果再發(fā)生戰(zhàn)爭將是第三次世界大戰(zhàn)的開始。蘇聯(lián)已做出時刻準備第三次世界大戰(zhàn)爆發(fā)的部署，維持大量常規(guī)部隊，把歐洲視為一觸即發(fā)的戰(zhàn)場。杜魯門總統(tǒng)提出了在全世界“遏制”共產(chǎn)主義的“遏制戰(zhàn)略”，在軍事上基本上是以二次大戰(zhàn)的經(jīng)驗為依據(jù)的。美國的全部軍事計劃都是“設(shè)想打一場席卷世界的戰(zhàn)爭”*[美]馬修·邦克·李奇微：《朝鮮戰(zhàn)爭》，3頁，北京，軍事科學(xué)出版社，1983。。麥克阿瑟曾炫耀說：美國的傳統(tǒng)一向是，一旦我們的軍隊投入戰(zhàn)斗，全國必將動員所有的人力和財力投入戰(zhàn)斗，直至勝利——決不僵持或妥協(xié)。

朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，圍繞戰(zhàn)爭指導(dǎo)問題，美國領(lǐng)導(dǎo)層發(fā)生了嚴重分歧，以麥克阿瑟為代表的軍方認為，美國應(yīng)當(dāng)不惜一切代價甚至動用核武器全力以赴地打一場全面戰(zhàn)爭，爭取對中國和朝鮮的全面勝利，為此不惜承擔(dān)觸發(fā)新的世界大戰(zhàn)的風(fēng)險。杜魯門總統(tǒng)從維護美國全球利益的大局出發(fā)，認為朝鮮可能是蘇聯(lián)在亞洲牽制美國的策略，美國必須保留主要力量應(yīng)付可能在歐洲出現(xiàn)的嚴重事態(tài)，因為美國的戰(zhàn)略重點在歐洲。另外，中國是一個大國，潛力巨大，美國被拖得精疲力竭也未必能取得麥克阿瑟的所謂的全面戰(zhàn)爭的勝利。當(dāng)麥克阿瑟違抗總統(tǒng)指示自行其是的時候，杜魯門總統(tǒng)果斷地剝奪了這位在兩次世界大戰(zhàn)中深孚眾望的將軍的指揮權(quán)。麥克阿瑟的繼任者忠實地執(zhí)行了杜魯門總統(tǒng)的有限戰(zhàn)爭方針，使朝鮮戰(zhàn)爭以政治解決告終。

朝鮮戰(zhàn)爭結(jié)束后，對戰(zhàn)爭實行必要的控制已形成了共識。對此，李奇微深刻地指出：“朝鮮戰(zhàn)爭卻使我們懂得，自此以后的一切戰(zhàn)爭必定是有限戰(zhàn)爭。今后，是否應(yīng)該打有限戰(zhàn)爭已不再成為問題，問題是如何避免打其他種類的戰(zhàn)爭。由于許多國家都擁有熱核武器或者已經(jīng)掌握了制造這些武器的技術(shù)，打無限規(guī)模的戰(zhàn)爭已經(jīng)成為不可想象的事情。因為這種戰(zhàn)爭就意味著交戰(zhàn)雙方同歸于盡?！?[美]馬修·邦克·李奇微：《朝鮮戰(zhàn)爭》，3頁。朝鮮戰(zhàn)爭以后，雖然世界大戰(zhàn)的危險依然存在，但世界上爆發(fā)的戰(zhàn)爭都是局部戰(zhàn)爭。

第二，美國有限戰(zhàn)爭理論的形成。朝鮮戰(zhàn)爭結(jié)束后，美國和西方許多學(xué)者和戰(zhàn)爭研究機構(gòu)致力于研究軍事戰(zhàn)略問題，積極開展了對有限戰(zhàn)略理論的研究，總結(jié)朝鮮戰(zhàn)爭的經(jīng)驗教訓(xùn)，探討有限戰(zhàn)爭的歷史沿革、主要內(nèi)涵、本質(zhì)特征等理論問題。這一時期有限戰(zhàn)爭理論的代表著作有奧斯古德的《有限戰(zhàn)爭：美國戰(zhàn)略的挑戰(zhàn)》、泰勒的《不定的號角》、亨利·基辛格的《核武器與對外政策》、謝林的《沖突的戰(zhàn)略》、布·盧姆菲爾德的《控制小型戰(zhàn)爭》、霍爾伯林的《核時代的有限戰(zhàn)爭》等，他們都在不同程度上吸取了朝鮮戰(zhàn)爭的經(jīng)驗和教訓(xùn)，系統(tǒng)地論證了對有限戰(zhàn)爭的目的、手段、規(guī)模、時間等實行有效的限制，基本形成有限戰(zhàn)爭的理論體系。1961年，肯尼迪政府接受了泰勒的戰(zhàn)略主張，將“靈活反應(yīng)戰(zhàn)略”確定為美國的新軍事戰(zhàn)略。該戰(zhàn)略吸取泰勒、基辛格、奧斯古德的有限戰(zhàn)爭軍事理論觀點，形成了較為完整的戰(zhàn)略理論體系。“靈活反應(yīng)戰(zhàn)略”的出臺，標(biāo)志著美國有限戰(zhàn)爭理論作為一種戰(zhàn)略思想開始影響并指導(dǎo)美國的戰(zhàn)爭理論和戰(zhàn)爭行動。

越南戰(zhàn)爭是第二次世界大戰(zhàn)以后持續(xù)時間最長、最激烈的大規(guī)模有限戰(zhàn)爭，也是有限戰(zhàn)爭理論的一次實戰(zhàn)檢驗。盡管在越南戰(zhàn)爭中，美國吸取了朝鮮戰(zhàn)爭的經(jīng)驗教訓(xùn)，對戰(zhàn)爭目的、戰(zhàn)爭手段等進行了一些限制。例如，美國地面部隊不超過北緯十七度線，對北越只轟炸不出兵，這樣可以避免中國出兵。但美國陸軍的戰(zhàn)略仍舊是旨在消滅敵人的武裝力量，完全摧毀越南人民共和國的戰(zhàn)略。美國采取了陸續(xù)增派軍隊和加強行動的逐步升級政策，參戰(zhàn)兵力最高時達66.3萬人，戰(zhàn)爭竟長達14年。美國陷入了長期耗損的消耗戰(zhàn)爭，遭到了徹底的失敗。越南戰(zhàn)爭失敗的一個重要原因是美國早期的有限戰(zhàn)爭理論家以自我為中心來考察有限戰(zhàn)爭，從未認真地研究對手。他們過高地估計了自己，低估了對手的意志與耐力。對美國來說，越南戰(zhàn)爭是一場有限戰(zhàn)爭，但對另一方卻是一場你死我活的救國戰(zhàn)爭，一場實實在在的全面戰(zhàn)爭。20世紀70年代中期，美國從越戰(zhàn)中脫身后，深深地認識到美國再不能打類似朝鮮戰(zhàn)爭和越南戰(zhàn)爭的“逐次增兵”式的戰(zhàn)爭。美軍總結(jié)和吸取了朝鮮戰(zhàn)爭和越南戰(zhàn)爭失敗教訓(xùn)，在有限戰(zhàn)爭理論的基礎(chǔ)上，又形成了低強度沖突理論，并且在入侵格林納達、空襲利比亞、入侵巴拿馬等戰(zhàn)爭中進行了實戰(zhàn)檢驗。

第三，朝鮮戰(zhàn)爭為中國打贏局部戰(zhàn)爭或武裝沖突提供了豐富經(jīng)驗。朝鮮戰(zhàn)爭是新中國成立后進行的第一場大規(guī)模的現(xiàn)代化戰(zhàn)爭。這場戰(zhàn)爭對于中共中央、中央軍委來說，面臨的是一個全新而復(fù)雜的問題，既要“抗美援朝，保家衛(wèi)國”，又要力避美國擴大戰(zhàn)爭。中國政府公開提出“朝鮮問題局部化”的主張。在戰(zhàn)爭期間，毛澤東、中央軍委在指導(dǎo)作戰(zhàn)時，一直注意戰(zhàn)爭局部化的問題，為此嚴格限制了作戰(zhàn)的規(guī)模和作戰(zhàn)手段。同時，在組織軍事斗爭的同時，十分注意運用政治斗爭、外交斗爭等形式，爭取達成對我方有利的戰(zhàn)爭結(jié)局。這標(biāo)志著中國共產(chǎn)黨在軍事問題上開始了一個重大的轉(zhuǎn)變，即由進行國內(nèi)戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)變?yōu)檫M行國際局部戰(zhàn)爭。

朝鮮戰(zhàn)爭結(jié)束后，在歷次保衛(wèi)邊、海防作戰(zhàn)中，中共中央、中央軍委對戰(zhàn)局實施十分嚴格的控制，始終掌握著戰(zhàn)爭主動權(quán)，達成了作戰(zhàn)目的，捍衛(wèi)了國家主權(quán)和領(lǐng)土完整。

1962年10月20日，中印邊境自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)在東線和西線同時展開。開戰(zhàn)僅4天，中國邊防部隊便在東線越過了非法的麥克馬洪線，在西線清除了印軍37個侵略據(jù)點。24日，中國政府就發(fā)表了“脫離接觸、停止沖突、重開談判”的三項聲明，中央軍委命令東線部隊在達旺河以北停止軍事行動。中共中央、中央軍委之所以采取“?！钡拇胧?，主要是從外交斗爭的需要考慮。由于印度政府蠻橫拒絕和平談判，再度發(fā)起進攻，中共中央、中央軍委決定繼續(xù)進行反擊作戰(zhàn)。

中印邊境自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)第二階段，中國邊防部隊在東線逼近中印邊境傳統(tǒng)習(xí)慣線，在西線清除印軍全部侵略據(jù)點。在此形勢下，一些國際輿論認為中國必將乘勝追擊、擴大戰(zhàn)果，中國政府卻于1962年11月21日出人意料地鄭重發(fā)表聲明，決定單方面主動?；鸷统奋姡⑿贾袊婈爮?959年11月7日的實際控制線再后撤20公里。中央軍委決定對印實施反擊作戰(zhàn)的戰(zhàn)略目的，是為了盡快穩(wěn)定中印邊境，為和平解決中印邊界問題創(chuàng)造條件。只有主動撤軍，脫離與印軍接觸，才能實現(xiàn)這一目的。在中印邊境自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)中，中國邊防部隊的打、停、進、撤與外交斗爭有機結(jié)合、融為一體，既贏得了軍事上的勝利，又贏得了政治上的勝利。

珍寶島自衛(wèi)反擊戰(zhàn)前夕，面對蘇聯(lián)邊防部隊的武裝挑釁，中共中央、中央軍委要求邊防部隊的自衛(wèi)反擊行動必須嚴格控制在主航道中方一側(cè)，防止?fàn)幎搜葑兂蓛蓢娼粦?zhàn)。自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)開戰(zhàn)后，大戰(zhàn)陰云籠罩，但中國方面始終不觸及全面戰(zhàn)爭的導(dǎo)火索。由于毛澤東、周恩來等中央領(lǐng)導(dǎo)直接對戰(zhàn)局實施嚴格控制，降低了中、蘇爆發(fā)大戰(zhàn)的風(fēng)險。

1979年中越邊境自衛(wèi)還擊作戰(zhàn)，中央軍委確定的作戰(zhàn)目的是有限度的懲罰作戰(zhàn)，要求在有限的時間、有限的空間，進行一場有限規(guī)模的作戰(zhàn)。在作戰(zhàn)過程中，人民解放軍參戰(zhàn)部隊緊緊掌握有限規(guī)模、有限空間、有限時間這個界限，師出有名，反擊有理，打得有力，爭取了政治、外交斗爭的主動。