劉宇+王海洋+韓浩章+杜燕超+孫華

摘要：為了探討山地公園景觀生態(tài)林規(guī)劃區(qū)的生態(tài)適宜性評價機制，對重慶鴻恩寺公園的地形地貌、土壤、植被進行調(diào)查。采用因子加權疊加法對研究區(qū)域進行生態(tài)適宜性分析，確定山地公園景觀生態(tài)林營造的適宜度等級。結果表明，重慶鴻恩寺公園景觀生態(tài)林保護、營造生態(tài)適宜性評價值（SL）等級劃分為理想（5.80～7.15）、較好（4.90～5.80）、一般（4.05～4.90）、較差（2.45～4.05）4個等級;具體的影響因子排序為坡度>覆蓋度>土壤有機質>高程>郁閉度>土壤類型>坡向>土壤厚度>土壤pH。研究結果可為重慶鴻恩寺公園景觀林規(guī)劃決策提供相應的依據(jù)。

關鍵詞：鴻思寺公園;景觀生態(tài)林;生態(tài)適宜性分析

中圖分類號：TU986 ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ?文章編號：0439-8114（2015）23-5952-04

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2015.23.040

Ecological Suitability Analyses of Landscape Forest in Hongensi Park

LIU Yu1， WANG Hai-yang2， HAN Hao-zhang1，3， DU Yan-chao2， SUN Hua2

（1. Department of Education， Suqian College， Suqian 223800， Jiangsu， China;2. College of Horticulture and Landscape Architecture， Southwest University， Chongqing 400715， China; 3. College of Horticulture， Nanjing Agricultural University， Nanjing 210095， China）

Abstract： In order to exploring the mechanism for assessing the ecological suitability of landscape ecological forest schedule in mountainous park， an investigation on the geography， soil and vegetation cover of Hongensi park in Chongqing was carried out. The ecological suitability of research area was analyzed by the comprehensive evaluation of factors， and finally an classification for the fitness of landscape ecological forest planning in mountain park was given. The results suggested that， landscape ecological forest protection，construction of ecological suitability evaluation value of ?Hongensi park ?were divided into four ranks： ideal（5.80～7.15），fine（4.90～5.80），normal（4.05～4.90） and poor（2.45～4.05）;and the ranking of relevant factors was as follows： slope>coverage>soil organic matter>height>canopy density>soil type>aspect>soil thickness>soil pH value. The research results could provide some basis for the landscape planning of Hongensi park.

Key words： Hongensi park; landscape ecological forest; analysis of ecological suitability

山地公園是利用高聳的地貌形態(tài)和現(xiàn)有的植被條件，為城市居民提供游憩休閑場所的公園[1，2]，但由于地形地勢多變和近年來人為的不合理開發(fā)，使公園出現(xiàn)土壤侵蝕、水土流失、植被破壞、景觀異質性降低等一系列問題[3-7]。 在傳統(tǒng)的山地公園植被規(guī)劃中，往往強調(diào)園林硬質景觀的塑造和風景林的營建，忽略了水源涵養(yǎng)、水土保持等生態(tài)效益的發(fā)揮[8，9]，導致景觀生態(tài)林規(guī)劃利用的不適宜，生態(tài)效益欠佳，甚至其生態(tài)系統(tǒng)的不斷惡化[10]。

生態(tài)適宜性評價主要反映某種用途的適宜程度和選擇利用可能性，當前主要用于城鎮(zhèn)建設用地規(guī)劃、農(nóng)業(yè)用地規(guī)劃以及風景區(qū)生態(tài)規(guī)劃等方面[11-14]，但鮮見從景觀生態(tài)林規(guī)劃角度對山地公園進行生態(tài)適宜性分析的研究。因此，本研究以重慶鴻恩寺公園為例，從地形、土壤、植被三個方面，選擇坡度、坡向、高程、郁閉度、覆蓋度、土壤有機質、土壤類型、土壤厚度、土壤pH 9個指標進行疊加分析，確定景觀生態(tài)林規(guī)劃區(qū)的適宜度，以期為合理開發(fā)和規(guī)劃山地公園提供依據(jù)。

1 ?研究地點及方法

1.1 ?研究地點概況

鴻恩寺公園位于重慶市江北區(qū)，山體南北長1.61 km，東西長1.72 km，南側臨江面為斜坡和臺地地貌，東距華新分流路約800 m，總規(guī)劃面積82.88 km2。endprint

1.2 ?研究方法

1）現(xiàn)狀調(diào)查。通過公園原有地形圖和Google截圖獲得公園等高線，根據(jù)土壤類型選取44個樣點，判斷土壤類型，測量土壤厚度，選取武漢格萊莫檢測設備有限公司制造的智能土肥養(yǎng)分綜合測試儀，采用水和熱氧化—光電比色法測定土壤有機質，采用電位法測定土壤pH。在對規(guī)劃區(qū)植被進行全面勘察的基礎上，根據(jù)現(xiàn)場條件將樣方設為10 m×10 m，統(tǒng)計樣方內(nèi)植物的種類、株數(shù)、胸徑、高度、冠幅、郁閉度、蓋度。采用Autocad 2007軟件和Arcview軟件制圖。

2）景觀生態(tài)林適宜度評價。從適宜性的內(nèi)涵，并參考國內(nèi)有關評價的方法[15]，把景觀生態(tài)林生態(tài)適宜性總體水平狀況歸納為地形地貌、土壤和植被3個準則層及9個指標層（表1），采用層次分析法確定各指標的權重，以問卷的方式，邀請10位專家對評價體系中各指標進行兩兩比較打分，采用層次分析法求解權重（表2）。

2 ?結果與分析

2.1 ?地形地貌特點分析

對規(guī)劃區(qū)山體的坡度、高程、坡向進行空間分析，結果表明（圖1），規(guī)劃區(qū)山地地形比較明顯，由一條山脊和4個面組成，南側多為臺地和斜坡，西北面高程變化大，地形多較陡峭，最高點海拔為410 m，最低海拔265 m，高差達145 m。

規(guī)劃區(qū)山地坡度范圍在0°～85°之間，主要是25°～35°的陡坡和35°～45°的急坡，面積達35.5 km2，占42.8%;小于5°的平地主要位于山頂，大于45°的險坡區(qū)域較少，多為峭壁，分布較為分散。馬士彬等[16]認為，坡度與水土保持關系密切，規(guī)劃區(qū)內(nèi)大多為陡坡和急坡，地形地勢較為復雜，在進行植被規(guī)劃時要對此區(qū)域進行保護。

從圖1c可以看出，坡向主要為北坡，占規(guī)劃區(qū)面積的41.3%，其次為南坡和東坡，南坡的日照時間和強度明顯大于其他坡向，東坡一般升溫早，而西坡升溫晚，不同的坡向對景觀生態(tài)林的營造有不同的要求[17]。

2.2 ?土壤分析

從圖2a、2b可以看出，規(guī)劃區(qū)山體土壤整體上為微酸性紫色土，占總面積的88.1%，pH 5.5～6.5。從圖1和圖2可知，規(guī)劃區(qū)土壤厚度為5～100 cm，土壤厚度在30～60 cm的面積為30.5 km2，占整個規(guī)劃區(qū)面積的36.8%，分布于山體的北部至西部;土壤有機質含量2.7%～7.9%，大部分土壤有機質含量為4%～6%，面積55 km2。根據(jù)相關研究[18]，從山脊經(jīng)山坡到山麓土層厚度隨高度的降低呈增加的趨勢，且山地公園土層厚度與公園地形相關，這將影響景觀生態(tài)林的位置。

2.3 ?植被分析

植被是山地地形地貌的重要保護因素，對防止水土流失和山體滑坡效果明顯[16]。從圖3可知，規(guī)劃區(qū)的植被主要是喬木和灌木，共計38種，分別屬于25科，以?？疲∕oraceae）、豆科（Leguminosae sp.）為主，占樹種的75%。從圖3還可知，規(guī)劃區(qū)山體沿東西走向的狹長地帶植被覆蓋率較高，郁閉度較大，多為0.6～1.0，面積19.1 km2，主要為構樹（Broussonetia papyrifera （Linn.） L′Hér. ex Vent.）純林和刺桐（Erythrina variegata Linn.）純林。

2.4 ?景觀生態(tài)林適宜性綜合評價

經(jīng)過Arcview軟件分析得到景觀生態(tài)林的適宜性分析圖（圖4）。由圖4中可以得出，景觀生態(tài)林保護、營造生態(tài)適宜性評價值（SL）為2.45～7.15，取2.45～4.05、4.05～4.90、4.90～5.80、5.80～7.15區(qū)段作為分級標準，即SL在5.80～7.15區(qū)間為景觀生態(tài)林的理想?yún)^(qū)域，該區(qū)域內(nèi)多為植被覆蓋較好的護坡林地，pH 5.5～6.5，土壤厚度30～60 cm內(nèi)，地形坡地25°～45°，所以該區(qū)域不利于戶外活動的開展，可對原有的生態(tài)林進行保護，是理想的城市背景[8];SL 4.90～5.80為景觀生態(tài)林建造的較好區(qū)域，一般坡地都在5°以內(nèi)，部分地段為空地、耕地，土壤條件適宜，高程在291 m以下，可以快速形成景觀生態(tài)林。SL 4.05～4.90為景觀生態(tài)林建造的一般區(qū)域，多分布在規(guī)劃區(qū)的南部，一般坡度25°～45°，地形結構復雜，植被覆蓋率較低，景觀生態(tài)林營造難度一般。SL 2.45～4.05為景觀生態(tài)林建造較差區(qū)域，多為山脊區(qū)域，高程在297 m以上，有少量灌木分布，景觀生態(tài)林營造難度大。

3 ?小結與討論

鴻恩寺公園中景觀生態(tài)林保護、營造生態(tài)適宜性評價值（SL）等級劃分為理想（5.80～7.15）、較好（4.90～5.80）、一般（4.05～4.90）、較差（2.45～4.05）4個區(qū)域;坡度是決定景觀生態(tài)林適宜性程度差異的主導因素，具體的影響因素排序為坡度>覆蓋度>土壤有機質>高程>郁閉度>土壤類型>坡向>土壤厚度>土壤pH。李俊等[15]認為，坡度和高程是影響生態(tài)系統(tǒng)較為脆弱的林地生態(tài)適宜性的關鍵因素;張建林[18]認為，地形是控制山地公園林地營造的主要因素，與本研究結果基本一致。

規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)景觀生態(tài)林建設適宜度最高的區(qū)域為植被覆蓋較好的護坡林地，考慮到山地公園的特殊環(huán)境，植被的存在既可以減弱降水對地表的沖刷，又可以起到保持水土、防止滑坡的作用[19];另一方面，它還保護了地域的植物景觀特色，形成優(yōu)美的城市背景林。且該區(qū)域地形坡地在25°～45°之間，景觀效果好，戶外活動不易開展，生態(tài)穩(wěn)定性差，所以著重對原有植被進行保護，形成理想的景觀生態(tài)林。

本研究對山地公園的生態(tài)適宜性分析主要從景觀生態(tài)林角度，尚未將人為習慣和動植物等因素考慮在內(nèi)，易陷入片面的生態(tài)規(guī)劃觀[20]，研究存在不足之處。另外，關于道路和濕地對山地公園生態(tài)林規(guī)劃的影響尚需進一步研究。endprint

參考文獻：

[1] 郭煥成，鄭健雄.海峽兩岸觀光休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展[M].北京：中國礦業(yè)大學出版社，2004.

[2] 華 ?欣，楊宇萩，羅言云.生態(tài)型山地公園植物規(guī)劃設計[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2011，39（13）：7875-7877，7893.

[3] REN H，PENG S L. Introduction for Restoration Ecology[J]. Beijing：Science Press，2001

[4] 李明輝，彭少麟，申衛(wèi)軍，等.景觀生態(tài)學與退化生態(tài)系統(tǒng)恢復[J].生態(tài)學報，2003，23（8）：1622-1627.

[5] 劉 ?宇.鴻恩寺公園規(guī)劃區(qū)的植被恢復與重建研究[D].重慶：西南大學，2008.

[6] 鄧玉濤，張景群，李厚華.基于紅色文化的城市山地公園規(guī)劃設計——以延安市鳳凰山公園設計為例[J].西北林學院學報，2012，27（5）：277-281.

[7] 朱達金，陳雪梅，周建華.城市山地公園環(huán)境承載力分析——以重慶市照母山公園為例[J].應用與環(huán)境生物學報，2014，20（4）： 727-731.

[8] 王定躍，劉永金，郝忠良.景觀生態(tài)林的理論與實踐——以深圳梧桐山泰山澗南亞熱帶景觀生態(tài)實驗林為例[J].風景園林，2008（1）：60-63.

[9] 汪 ?輝，呂康芝.以群落為單元的城市森林生態(tài)公園植被規(guī)劃[J].南京林業(yè)大學學報（自然科學版），2012，36（2）：137-141.

[10] 魏育娟.基于生態(tài)恢復的福建山地公園建設研究[D].福建福州：福建農(nóng)林大學，2010.

[11] 俞孔堅.中國風景區(qū)景觀評價方法初探[M].北京：中國林業(yè)出版社，1991.

[12] 歐陽志云，王如松，符貴南.生態(tài)位適宜度模型及其在土地利用適宜性評價中的應用[J].生態(tài)學報，1996，16（2）：116-120.

[13] 周建華，楊淑梅.重慶紅池壩景區(qū)景觀規(guī)劃中的生態(tài)適宜性分析[J].中國園林，2012（12）：74-78.

[14] 嚴 ?軍，張仲昊，周 ?泉.基于GIS疊加分析的規(guī)劃建設適宜性研究——以宣城市白云山養(yǎng)生養(yǎng)老社區(qū)為例[J].林業(yè)科技開發(fā)，2014，28（5）：131-135.

[15] 李 ?俊，佘濟云，劉照程，等.基于GIS的生態(tài)脆弱區(qū)林地生態(tài)適宜性研究[J].中國農(nóng)學通報，2011，27（22）：16-21.

[16] 馬士彬，安裕倫.喀斯特地區(qū)土地利用與坡度因子關系分析——以貴州省都勻市為例[J].貴州師范大學學報（自然科學版），2008（1）：27-29.

[17] 杜燕超.鴻恩寺公園景觀規(guī)劃中的生態(tài)適宜性分析[D].重慶：西南大學，2008.

[18] 張建林.重慶主城區(qū)山地公園植物群落特征與景觀設計[D].四川成都：四川農(nóng)業(yè)大學，2011.

[19] KIHN C C，EGUSTER J G，STEINER F，et al. Conservation options for the blackstone river valley[J]. Landscape and Urban Planning，1986，13（2）：81-99.

[20] 包維楷，陳慶恒.退化山地生態(tài)系統(tǒng)恢復和重建問題的探討[J]. 山地學報，1999，17（1）：22-27.endprint