在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率可謂“亦步亦趨”。發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)時(shí)，發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)會(huì)取得較高的增長(zhǎng)率;反之，如果發(fā)達(dá)國(guó)家陷入經(jīng)濟(jì)衰退或危機(jī)，發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)無法幸免于難。

但在2005年前后，當(dāng)發(fā)達(dá)國(guó)家苦于無法提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率時(shí)，新興經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率卻反其道而行之。無怪乎國(guó)際上發(fā)明了de-couple （“脫鉤”、“走勢(shì)分離”）一詞，以形容發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體與新興經(jīng)濟(jì)體兩者的不同經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。

美國(guó)次貸危機(jī)誘發(fā)的國(guó)際金融危機(jī)使世界各國(guó)受害匪淺，新興經(jīng)濟(jì)體亦非例外。但新興經(jīng)濟(jì)體卻較快地走出這一危機(jī)的陰影，一些新興經(jīng)濟(jì)體甚至被視為推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的主要?jiǎng)恿?。曾幾何時(shí)，許多人興高采烈地說，新興經(jīng)濟(jì)體終于不會(huì)因發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體“感冒”而罹患“肺炎”。

但是，最近一兩年，不少新興經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)卻令人失望。國(guó)際輿論也從當(dāng)年不絕于耳的贊美和表揚(yáng)變?yōu)轶@訝和憂慮，甚至還有批評(píng)。例如，美國(guó)彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所高級(jí)研究員安德列斯·阿斯蘭在發(fā)表于2013年9月4日的一篇文章中寫道，“新興經(jīng)濟(jì)體正面臨著巨大的壓力。經(jīng)過十年左右的迷戀（infatuation）之后，投資者對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體的興趣驟然下降?！彼€認(rèn)為，一些新興經(jīng)濟(jì)體在國(guó)際市場(chǎng)上初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格居高不下時(shí)未能實(shí)施有力的改革，從而使多種經(jīng)濟(jì)問題積重難返。

令人欣慰的是，雖然新興經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)業(yè)績(jī)不佳，但其政局卻能保持基本穩(wěn)定。即使在巴西，雖然2015年多次爆發(fā)較大規(guī)模的反政府游行，但反對(duì)黨要求彈劾羅塞夫總統(tǒng)的愿望并未成為現(xiàn)實(shí)，巴西的政局穩(wěn)定得到了確保。甚至在俄羅斯，雖然西方國(guó)家的制裁導(dǎo)致商品供應(yīng)緊張，通貨膨脹率大幅度上升，但民眾的愛國(guó)熱情不僅沒有衰落，反而在高漲，政局穩(wěn)定未受不良影響。

毫無疑問，近年來新興經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不佳是多種因素使然。例如，俄羅斯經(jīng)濟(jì)的困境與西方國(guó)家的制裁密切相連，巴西經(jīng)濟(jì)的不景氣與國(guó)際市場(chǎng)初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格疲軟有關(guān)，而中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放慢則是增長(zhǎng)方式調(diào)整的結(jié)果。

如何看待新興經(jīng)濟(jì)體的前景？悲觀的論調(diào)并不少見。例如，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》（2015年5月14日）的一篇文章認(rèn)為，新興經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)困境是結(jié)構(gòu)性的，而非周期性的。因此，即使新興經(jīng)濟(jì)體的政府實(shí)施寬松的政策或外部條件可能會(huì)得到改善，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率難以在近期內(nèi)得到大幅度的提高。

這一觀點(diǎn)顯然過于悲觀。事實(shí)上，在討論新興經(jīng)濟(jì)體的形勢(shì)時(shí)，不能無視以下幾個(gè)有利于新興經(jīng)濟(jì)體前景的積極因素：

首先，中國(guó)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁的內(nèi)生動(dòng)力不容低估。中國(guó)是最大的新興經(jīng)濟(jì)體，因此，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的走勢(shì)將對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)產(chǎn)生影響。毫無疑問，如果最近幾年中國(guó)經(jīng)濟(jì)未能保持較為有力的增長(zhǎng)勢(shì)頭，新興經(jīng)濟(jì)體可能會(huì)被進(jìn)一步“唱衰”。

中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量持續(xù)擴(kuò)大。這意味著，目前的一個(gè)百分點(diǎn)的增長(zhǎng)，相當(dāng)于過去的幾個(gè)百分點(diǎn)的增長(zhǎng)。因此，不能認(rèn)為近幾年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的下降就是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力。

其次，發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇將加速。近幾年新興經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)與不利的外部環(huán)境不無關(guān)系。這在一定程度上說明，所謂“脫鉤”或“走勢(shì)分離”是難以持久的。令人欣慰的是，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇在加力，歐盟經(jīng)濟(jì)也在穩(wěn)步走出其債務(wù)危機(jī)的陰影。安倍的“三支箭”有一定的局限性，但至少在一定程度上遏制了日本經(jīng)濟(jì)的下滑。根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織的預(yù)測(cè)，2015年發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的增長(zhǎng)率為2.0%，高于2014年的1.8%，2016年會(huì)達(dá)到2.2%。

再次，改革的紅利尚未消失殆盡。在過去的二三十年，新興經(jīng)濟(jì)體都進(jìn)行了有力的改革，宏觀經(jīng)濟(jì)的基本面持續(xù)改善，開放度愈益擴(kuò)大，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活力不斷顯現(xiàn)。可以預(yù)料，新興經(jīng)濟(jì)體不會(huì)在改革的道路上倒退，由此而來的紅利會(huì)繼續(xù)成為新興經(jīng)濟(jì)體增長(zhǎng)的動(dòng)力。

第四，世界市場(chǎng)上初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格不可能呈持續(xù)下跌的趨勢(shì)。20世紀(jì)以來的世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程表明，世界市場(chǎng)上初級(jí)產(chǎn)品的價(jià)格走勢(shì)總是呈現(xiàn)出周期性波動(dòng)的特點(diǎn)，而這一波動(dòng)是由多種因素決定的。且不論近幾年的波動(dòng)受到了哪些因素的影響，可以肯定的是，就長(zhǎng)期性而言，受供需矛盾的制約，初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格上升的大趨勢(shì)不會(huì)改變。

當(dāng)然，在充分肯定新興經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景時(shí)，還應(yīng)該注意到一些負(fù)面因素，其中尤為突出的就是社會(huì)問題。令人憂慮的是，在幾乎所有新興經(jīng)濟(jì)體，社會(huì)問題的嚴(yán)重性已達(dá)到非同小可的地步。

在當(dāng)今時(shí)代，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與社會(huì)發(fā)展的關(guān)系密不可分。和諧的社會(huì)能為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)創(chuàng)造條件;反之，日益惡化的社會(huì)問題遲早會(huì)弱化政府管理經(jīng)濟(jì)的能力，并損害至關(guān)重要的投資環(huán)境。由此可見，新興經(jīng)濟(jì)體既要重視經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，又要關(guān)注社會(huì)發(fā)展，使其相得益彰，比翼齊飛，否則會(huì)陷入惡性循環(huán)。