中國—東盟熱帶水果貿(mào)易強(qiáng)度及潛力分析

莊麗娟， 鄭旭蕓

(1.華南農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，廣東 廣州 510642；2.廣東培正學(xué)院 經(jīng)濟(jì)系，廣東 廣州 510830)

?

中國—東盟熱帶水果貿(mào)易強(qiáng)度及潛力分析

莊麗娟1， 鄭旭蕓2

(1.華南農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，廣東 廣州 510642；2.廣東培正學(xué)院 經(jīng)濟(jì)系，廣東 廣州 510830)

摘要：基于貿(mào)易強(qiáng)度視角分析CAFTA框架下中國—東盟熱帶水果貿(mào)易效應(yīng)，運(yùn)用ARIMA模型與引力模型檢驗(yàn)了中國—東盟熱帶水果貿(mào)易潛力及出口影響因素。結(jié)果表明，“早期收獲計(jì)劃”使東盟成為中國熱帶水果最大的進(jìn)口來源地與出口市場，區(qū)域內(nèi)熱帶水果貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)。CAFTA的建立能在短期內(nèi)促進(jìn)雙方熱帶水果貿(mào)易流量增加，但長期作用不明顯，自貿(mào)區(qū)外貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)短期內(nèi)亦不突出。經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口數(shù)量、雙邊直線距離等因素對中國與東盟熱帶水果出口貿(mào)易流量有顯著影響，未來區(qū)域內(nèi)熱帶水果貿(mào)易潛力巨大。

關(guān)鍵詞：中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)； 熱帶水果； 貿(mào)易強(qiáng)度； 早期收獲計(jì)劃； 貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)

2004年中國——東盟自由貿(mào)易區(qū)(CAFTA)“早期收獲計(jì)劃”啟動，區(qū)域內(nèi)熱帶水果貿(mào)易實(shí)施零關(guān)稅政策。2000年至2014年間，中國與東盟熱帶水果雙邊貿(mào)易額從1.56億美元快速增長到27.23億美元，2002年開始中國從東盟進(jìn)口熱帶水果比重超過90%，2008年后東盟成為中國熱帶水果第一大出口市場。零關(guān)稅政策的實(shí)施促進(jìn)了中國熱帶水果及其加工品進(jìn)口量的增長[1]，有利于中國熱帶水果產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整[2]，但同時(shí)會對中國熱帶水果產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生較大沖擊[3-4]，使中國熱帶水果面臨更強(qiáng)的競爭壓力[5]。中國與東盟是世界熱帶水果重要產(chǎn)地和消費(fèi)市場，雙方亦是重要的熱帶水果貿(mào)易伙伴?！霸缙谑斋@計(jì)劃”實(shí)施10年以來，其對中國與東盟熱帶水果貿(mào)易推動作用如何？自貿(mào)區(qū)的貿(mào)易效應(yīng)對熱帶水果貿(mào)易流量及貿(mào)易行為是否產(chǎn)生顯著影響？中國與東盟熱帶水果未來貿(mào)易潛力如何？基于上述問題對CAFTA框架下中國—東盟熱帶水果貿(mào)易效應(yīng)進(jìn)行驗(yàn)證，評估雙邊熱帶水果貿(mào)易流量與貿(mào)易潛力，無疑具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、中國—東盟熱帶水果貿(mào)易特征分析

菲律賓、馬來西亞、泰國、新加坡、印度尼西亞、越南六國占東盟熱帶水果貿(mào)易總額90%以上，占中國與東盟熱帶水果貿(mào)易總額90%以上，是東盟最重要的六個貿(mào)易國。而老撾、緬甸、柬埔寨和文萊四國熱帶水果貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)缺失較多，且與中國熱帶水果貿(mào)易品種很少。因此本文選用菲律賓、馬來西亞、泰國、新加坡、印度尼西亞、越南六國代表東盟。熱帶水果的研究范圍界定在HS1996規(guī)定中的第8類一部分及2008類一部分，采用四分位數(shù)和六分位數(shù)相結(jié)合的貿(mào)易數(shù)據(jù)，研究范圍包括0801(椰子、巴西果及腰果)，080300(鮮或干的香蕉)，080430(鮮或干的菠蘿)，080450(鮮或干的番石榴)，080720(番木瓜)，081090(鮮榴蓮、鮮荔枝、鮮龍眼、鮮紅毛丹、鮮番荔枝、鮮楊桃、鮮蓮霧、鮮火龍果等)，081340(龍眼干、荔枝干等)以及200820(其他方法制作或保藏的菠蘿)。數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(UN Comtrade Database)。

(一)中國—東盟熱帶水果貿(mào)易規(guī)模

1.中國對東盟熱帶水果貿(mào)易比重增長迅速

2004年“早期收獲計(jì)劃”實(shí)施后，中國對東盟熱帶水果貿(mào)易比重增長迅速。進(jìn)口方面，2000年中國從東盟進(jìn)口熱帶水果比重只有58.25%，2002年后該比重迅猛上升，2004年達(dá)到最高96.21%，此后除少數(shù)年份有輕微波動外，中國從東盟進(jìn)口熱帶水果比重平均高于90%，說明“早期收獲計(jì)劃”使東盟成為中國熱帶水果最重要的進(jìn)口來源地。具體國別中表現(xiàn)最為明顯的是泰國和越南，泰國熱帶水果所占進(jìn)口比重在2004年達(dá)到最高58.88%，此后該比重平均在40%左右，因此泰國是中國在東盟六國中最重要的熱帶水果進(jìn)口國。2004年后，越南熱帶水果所占進(jìn)口比重也在穩(wěn)步提升，少數(shù)年份有輕微回落外，一直維持在20%以上。印度尼西亞所占進(jìn)口比重較低但也呈現(xiàn)逐年上升的趨勢。菲律賓與馬來西亞所占進(jìn)口比重則在不斷下降。

表1　東盟熱帶水果貿(mào)易占中國熱帶水果貿(mào)易的比重(2000~2014)　單位：%

數(shù)據(jù)來源：聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫：http://comtrade.un.org/, 表2-6數(shù)據(jù)來源相同。

出口方面，中國對東盟出口熱帶水果比重雖然低于進(jìn)口比重，但出口比重在2004年之后開始迅猛上升，說明“早期收獲計(jì)劃”使中國逐步擴(kuò)大對東盟熱帶水果的出口，東盟是中國熱帶水果最重要的出口市場。東盟六國中出口比重變化表現(xiàn)最明顯仍是泰國和越南，兩國熱帶水果所占出口比重上升趨勢明顯，越南平均比重最高，因此越南是中國在東盟六國中最重要的熱帶水果出口市場。與進(jìn)口比重不同，印度尼西亞所占出口比重較低且年度波動較大，菲律賓和馬來西亞所占出口比重雖然較低，但2004年后一直呈現(xiàn)逐年上升的趨勢，新加坡所占出口比重很低且在不斷下降。東盟六國中受“早期收獲計(jì)劃”影響較大、與中國熱帶水果貿(mào)易保持較緊密聯(lián)系的是泰國和越南，無論是出口比重還是進(jìn)口比重，兩國近年來都保持在較高的水平。

2.東盟對中國熱帶水果出口比重增長較快

2004年后，東盟六國自中國進(jìn)口熱帶水果比重變化不大，一直在4%水平上下波動。具體國別中，菲律賓變化較明顯，上述比重從2004年35.04%下降到2014年15.42%。印度尼西亞和越南所占比重也呈現(xiàn)下降的趨勢。泰國自中國進(jìn)口熱帶水果比重呈倒U型的走勢，從2004年13.86%上升到2010年24.23%，2014年卻下降為11.36%。馬來西亞和新加坡所占比重則變化不明顯。

表2　中國熱帶水果貿(mào)易占東盟熱帶水果貿(mào)易比重(2000~2014)　單位：%

資料來源：印度尼西亞和越南2014年數(shù)據(jù)尚未更新，因此暫無兩國2014年的貿(mào)易比重。

東盟六國向中國出口熱帶水果比重在“早期收獲計(jì)劃”實(shí)施后上升明顯，由2004年14.14%上升到2014年27.45%。菲律賓出口比重上升最快，從2004年14.06%增長到2014年33.76%。泰國和印度尼西亞出口比重也明顯上升，2004年至2014年分別上升了8.15%和4.77%。說明“早期收獲計(jì)劃”后，中國熱帶水果在菲律賓、泰國和印度尼西亞市場上的競爭力得到較大的提升，市場份額逐漸擴(kuò)大。新加坡熱帶水果出口中國極少甚至沒有，因此出口比重基本為0。除2014年外，馬來西亞向中國出口熱帶水果比重基本呈倒U型的走勢，從2004年5.48%上升到2008年6.70%，2012年下降為2.05%。越南出口比重較穩(wěn)定，變化不大。

(二)中國—東盟熱帶水果產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分析

格魯貝爾—勞埃德指數(shù)(G-L 指數(shù))通過將所有貿(mào)易流量按照產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易進(jìn)行區(qū)分可準(zhǔn)確地反映產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的變動[6]，公式為GLi= 1-| Xi-Mi| /(Xi+ Mi)。其中Xi表示i 類商品的出口額，Mi表示i 類商品的進(jìn)口額。GLi>0.5表示兩國間以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主；GLi<0.5表示兩國間以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。

根據(jù)表3可知，中國與東盟熱帶水果貿(mào)易基本以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。分類熱帶水果G-L指數(shù)中，只有其他方法制作或保藏的菠蘿(200820)在2006年顯示為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，其余G-L指數(shù)均非常小。2014年中國與東盟各國分類熱帶水果G-L指數(shù)顯示，除了馬來西亞的其他方法制作或保藏的菠蘿(200820)，印度尼西亞的鮮榴蓮、鮮荔枝、鮮龍眼、鮮紅毛丹、鮮番荔枝、鮮楊桃、鮮蓮霧、鮮火龍果等未列名鮮果(081090)體現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易外，其他熱帶水果品種均表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。

表3　中國與東盟分類熱帶水果G-L指數(shù)(2000~2014)

G-L指數(shù)計(jì)算過程中也發(fā)現(xiàn)，中國與東盟熱帶水果雙邊貿(mào)易整體上互補(bǔ)性較強(qiáng)，中國對東盟熱帶水果出口主要集中在鮮榴蓮、鮮荔枝、鮮龍眼、鮮紅毛丹、鮮番荔枝、鮮楊桃、鮮蓮霧、鮮火龍果等未列名鮮果(081090)，2014年該類熱帶水果占中國熱帶水果出口東盟比重為91.50%。東盟對中國熱帶水果出口主要為鮮或干的香蕉(0803)，該類熱帶水果占東盟熱帶水果出口中國比重為54.60%，其次為鮮榴蓮、鮮荔枝、鮮龍眼、鮮紅毛丹、鮮番荔枝、鮮楊桃、鮮蓮霧、鮮火龍果(081090)，加上鮮或干的番石榴(080450)、鮮或干的菠蘿(080430)，四類熱帶水果占比之和為91.25%。

二、中國—東盟熱帶水果貿(mào)易強(qiáng)度分析

Brown[7]提出貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)(Trade Intensity Index，TII)以測量貿(mào)易強(qiáng)度，TII指數(shù)由Kojima[8]等人修正與完善，其表達(dá)式為：TIIab=(Tab/Ta)/(Tb/Tw)，Tab/Ta代表a國與b國雙邊貿(mào)易額占a國貿(mào)易總額的比重；Tb/Tw代表b國貿(mào)易額占世界貿(mào)易總額的比重。若TII指數(shù)大于1，說明a國與b國貿(mào)易關(guān)系比較密切；TII指數(shù)小于1則表示a國與b國貿(mào)易關(guān)系相對疏遠(yuǎn)。若自貿(mào)區(qū)成員國間的TII指數(shù)呈現(xiàn)上升趨勢，說明自貿(mào)區(qū)建立可能對成員國間產(chǎn)生貿(mào)易擴(kuò)大效應(yīng)；反之則自貿(mào)區(qū)建立可能對成員國與非成員國產(chǎn)生貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。

(一)CAFTA區(qū)內(nèi)熱帶水果貿(mào)易強(qiáng)度

從圖1可以看出，2004年后中國與東盟六國熱帶水果貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)均有所上升，中菲貿(mào)易強(qiáng)度由2004年8.42上升到2006年9.99，中馬貿(mào)易強(qiáng)度由2004年4.34上升到2006年5.31，中印貿(mào)易強(qiáng)度由2004年0.39上升到2006年2.10，中越貿(mào)易強(qiáng)度由2004年3.05上升到2006年7.11。中泰貿(mào)易強(qiáng)度雖然2004~2006年間有所下降，但2006年至今貿(mào)易強(qiáng)度平均值高于2004年之前，因此總體上中泰貿(mào)易強(qiáng)度呈現(xiàn)上升的趨勢。說明“早期收獲計(jì)劃”對中國與東盟國家熱帶水果貿(mào)易產(chǎn)生了一定的貿(mào)易擴(kuò)大效應(yīng)。但2008年后中越和中馬熱帶水果貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)開始下降，2010年后中泰和中菲熱帶水果貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)也逐年下降。中印熱帶水果貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)呈現(xiàn)逐年上升的趨勢，但是增長速度較慢。中新貿(mào)易強(qiáng)度2004至今一直小于1，說明兩國貿(mào)易關(guān)系不緊密。

中國與東盟熱帶水果分類貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)如表4所示。鮮或干的香蕉(0803)、鮮或干的菠蘿(080430)、鮮或干的番石榴(080450)、番木瓜(080720)、鮮榴蓮、鮮荔枝、鮮龍眼、鮮紅毛丹、鮮番荔枝、鮮楊桃、鮮蓮霧、鮮火龍果等未列名鮮果(081090)等熱帶水果貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)2004年后提升迅速，其中080430上升最明顯，說明“早期收獲計(jì)劃”對上述熱帶水果具有較大的貿(mào)易擴(kuò)大效應(yīng)，但貿(mào)易擴(kuò)大效只在短期內(nèi)較明顯，2008年后上述熱帶水果貿(mào)易強(qiáng)度逐漸下降。而椰子、巴西果及腰果(0801)、龍眼干、荔枝干等未列名干果(081340)、其他方法制作或保藏的菠蘿(200820)等熱帶水果貿(mào)易強(qiáng)度在2004年后下降，2006年開始才呈現(xiàn)一定的上升的趨勢，2014年200820類熱帶水果貿(mào)易強(qiáng)度大于1，說明“早期收獲計(jì)劃”對上述熱帶水果亦產(chǎn)生貿(mào)易擴(kuò)大效應(yīng)，但短期內(nèi)不明顯。

圖1　中國與東盟六國熱帶水果貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)

年份2000200220042006200820102012201408016.31115.99604.79804.40513.85643.84133.636213.6622080313.604725.500031.861433.121442.162148.759426.508313.25480804305.658628.79243.402129.763757.888151.077727.548616.014008045012.077512.317515.327129.412129.367514.025710.47728.55990807209.65287.355610.672620.484226.198215.61723.93802.19600810903.27163.71985.18735.49115.57525.72244.84417.20920813400.82142.42623.14080.38383.14593.30571.58992.26472008200.21180.06840.09370.08460.12510.41340.85591.4716合計(jì)5.40457.93508.46688.53538.56388.77507.04429.7469

綜上所述，“早期收獲計(jì)劃”短期內(nèi)使中國與東盟國家熱帶水果貿(mào)易產(chǎn)生貿(mào)易擴(kuò)大效應(yīng)，特別是與越南之間的貿(mào)易擴(kuò)大效應(yīng)較明顯，但是隨著時(shí)間的推移，中國與東盟國家之間的貿(mào)易擴(kuò)大效應(yīng)在減弱。具體熱帶水果類別中，0803、080430、080450、080720、081090等熱帶水果短期內(nèi)具有較大的貿(mào)易擴(kuò)大效應(yīng)，但長期效應(yīng)不明顯。因此，中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立，能在短期內(nèi)促進(jìn)雙方熱帶水果貿(mào)易流量增加，但長期效果不太明顯。

(二)CAFTA區(qū)外熱帶水果貿(mào)易強(qiáng)度

日本、美國是CAFTA的非成員國，同時(shí)也是中國熱帶水果的主要出口對象國，因此本文選取日本、美國作為研究中國對非成員國的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)的國家。

如表5所示，中美熱帶水果出口貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)并不高，表明兩國熱帶水果貿(mào)易關(guān)系相對較松散。2004年后中美熱帶水果貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)短期內(nèi)有所上升，例如椰子、巴西果及腰果(0801)、鮮榴蓮、鮮荔枝、鮮龍眼、鮮紅毛丹、鮮番荔枝、鮮楊桃、鮮蓮霧、鮮火龍果(081090)、龍眼干、荔枝干等未列名干果(081340)、其他方法制作或保藏的菠蘿(200820)等，說明CAFTA的建立短期內(nèi)并沒有使中國對美國的熱帶水果產(chǎn)生貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。但2008年之后貿(mào)易強(qiáng)度不斷下降，由2008年0.8516下降到2014年0.1012，長期來看，CAFTA的建立使中國對美國熱帶水果貿(mào)易產(chǎn)生一定的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。整體上2004年至今貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)的平均值高于2004年之前，因此CAFTA建立后對中美上述熱帶水果的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)并不突出。鮮或干的番石榴(080450)與其他熱帶水果不同，2004年后貿(mào)易強(qiáng)度呈現(xiàn)出逐年上升的趨勢，番木瓜(080720)熱帶水果貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)一直很低，因此CAFTA的建立對這兩類熱帶水果貿(mào)易并沒有產(chǎn)生較明顯的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。

表5　中美熱帶水果貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)(2000~2014)

與中美類似，2004年后中日熱帶水果貿(mào)易強(qiáng)度經(jīng)歷了先上升后下降的過程，從2004年0.87小幅上升到2006年0.88，2008年開始下降。說明“早期收獲計(jì)劃”長期內(nèi)使中國對日本熱帶水果產(chǎn)生一定的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，但短期效應(yīng)不明顯。2004年以前，中日熱帶水果貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)大于1，2004年之后則一直小于1，表明2004年以前中日熱帶水果貿(mào)易關(guān)系相對較緊密，2004年以后則變?yōu)橄鄬λ缮?。具體熱帶水果類別中，0803類和080430類貿(mào)易強(qiáng)度自2004年后一直下降，說明“早期收獲計(jì)劃”對這兩類熱帶水果產(chǎn)生一定的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。080450類和081090類自2004年后呈現(xiàn)出先上升后下降的趨勢，因此從長期看“早期收獲計(jì)劃”對這兩類熱帶水果產(chǎn)生貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，但短期效應(yīng)不明顯。080720類和081340類熱帶水果的貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)變化不大，中日上述這兩類熱帶水果貿(mào)易并未受“早期收獲計(jì)劃”的影響。

表6　中日熱帶水果貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)(2000~2014)

綜上所述，受“早期收獲計(jì)劃”的影響，中國對美國、日本的熱帶水果貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)出現(xiàn)了先上升后下降的過程，CAFTA對中國向美國、日本的熱帶水果貿(mào)易長期來看具有一定的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，但短期效應(yīng)不明顯。

三、中國—東盟熱帶水果貿(mào)易潛力及流量分析

(一)模型設(shè)定

1.ARIMA模型

Box-Jenkins[9]提出時(shí)間序列分析方法，根據(jù)變量自身的變化特征，從外推機(jī)制角度描述時(shí)間序列的變化。時(shí)間序列模型要求建模序列必須平穩(wěn)，若為非平穩(wěn)序列，則在建模前需將其轉(zhuǎn)變?yōu)槠椒€(wěn)序列，同時(shí)維持原時(shí)間序列的隨機(jī)性。自回歸模型(AR模型)的表達(dá)式為：Yt=a1Yt-1+a2Yt-2+…+anYt-n+ut，n表示模型的階數(shù)，ak(k=1，2，3……，n)表示回歸參數(shù)，ut表示白噪聲。移動平均模型(MA模型)的表達(dá)式為：Yt=ut+b1ut-1+b2ut-2+…+bmut-m，m表示模型的階數(shù)，bw(w=1，2，3……，m)表示回歸參數(shù)，ut表示白噪聲。AR(n)模型與MA(m)模型構(gòu)成ARMA(n，m)模型(自回歸移動平均模型)，表達(dá)式為：Yt=a1Yt-1+a2Yt-2+…+anYt-n+ut+b1ut-1+b2ut-2+…+bmut-m。ARMA(n，m)模型d階差分后得到ARIMA(n，d，m)模型，ARIMA(n，d，m)模型與ARMA(n，m)模型估計(jì)步驟基本一致，但ARIMA(n，d，m)模型在估計(jì)前需確定原序列的差分階數(shù)，并對Yt進(jìn)行d階差分。

2.引力模型

3.數(shù)據(jù)來源

ARIMA模型屬于時(shí)間序列模型，因此采用的樣本范圍為1992~2014年共計(jì)23年的中國與東盟熱帶水果貿(mào)易總額數(shù)據(jù)，在建模時(shí)留下2014年實(shí)際數(shù)據(jù)用于計(jì)算預(yù)測精度。由于中國與東盟國家的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)口徑不同，并且印度尼西亞和越南2014年的數(shù)據(jù)暫未公布，根據(jù)數(shù)據(jù)的可獲得性，本文按照中方統(tǒng)計(jì)口徑的貿(mào)易總額數(shù)據(jù)，來源于聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫HS1992。引力模型采用2000年至2014年，中國與東盟六國熱帶水果出口貿(mào)易的面板數(shù)據(jù)。t年i國向j國的出口額Xijt來源于聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫；各國GDP和人口數(shù)量數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國National Accounts Main Aggregates Database；兩國首府之間的距離來自網(wǎng)站：timeanddata.com。考慮到數(shù)據(jù)一致性，引力模型的中國與東盟熱帶水果貿(mào)易數(shù)據(jù)采用HS1996分類標(biāo)準(zhǔn)，選取了0801、0803、080430、080450、080720、081090、081340、200820等熱帶水果作為研究范圍。

(二)貿(mào)易潛力分析

1992-2014年間，中國與東盟熱帶水果貿(mào)易總額除2011年有輕微回落外，其他年份均呈現(xiàn)不斷上升的趨勢(圖2)。熱帶水果貿(mào)易總額在2004年以前增長非常緩慢，自2004年以后快速上升，2003年中國與東盟熱帶水果貿(mào)易額只有2.39億美元，2014年達(dá)到27.23億美元，增長了10倍以上。由圖2可知，中國與東盟熱帶水果貿(mào)易額具有明顯的時(shí)間序列變化特征。

圖2　中國與東盟熱帶水果貿(mào)易總額

為了減少異常樣本、殘差的非正態(tài)分布與異方差，第一步先對樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行對數(shù)變化，記為lnX。第二步進(jìn)行ADF(Augment Dickey-Fuller)單位根檢驗(yàn)法，對lnX的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果顯示，ADF檢驗(yàn)p=0.8012，大于臨界值，因此lnX序列存在單位根。一階差分之后，對△lnX進(jìn)行ADF檢驗(yàn)，剔除TREND不顯著變量之后，ADF檢驗(yàn)p=0.0014，t統(tǒng)計(jì)量大于1%、5%、10%的臨界值，因此△lnX是平穩(wěn)序列，lnX為一階單整序列，若可以建立ARIMA(p，d，q)模型，則d=1。為了確認(rèn)模型中p和q，第三步進(jìn)行自相關(guān)(ACP)和偏自相關(guān)(PACP)檢驗(yàn)。結(jié)果顯示，lnX序列的自相關(guān)和偏自相關(guān)都是拖尾的，因此可以建立ARIMA(p，d，q)模型。經(jīng)過反復(fù)計(jì)算比較，最終確定p=1，q=1，建立ARIMA(1，1，1)模型，對應(yīng)的方程表達(dá)式為△lnxt=0.1990+0.5996△lnxt-1+ut-0.9974ut-1。第四步對ARIMA(1，1，1)模型殘差進(jìn)行LM檢驗(yàn)，LM統(tǒng)計(jì)量=2.6768，對應(yīng)p=0.2622；F統(tǒng)計(jì)量為1.2280，對應(yīng)的p=0.3206，因此接受不存在序列相關(guān)的原假設(shè)，即該殘差不存在序列相關(guān)。第五步利用ARIMA(1，1，1)模型預(yù)測中國與東盟熱帶水果貿(mào)易額，以2014年預(yù)測值和實(shí)際值對模型預(yù)測精度進(jìn)行檢驗(yàn)，分析其他預(yù)測值的精確度。預(yù)測結(jié)果經(jīng)反對數(shù)變換后，即為中國與東盟熱帶水果貿(mào)易額預(yù)測數(shù)據(jù)。

根據(jù)表7所示，2014年中國與東盟熱帶水果貿(mào)易額預(yù)測值與實(shí)際值相對誤差為-4.45%，誤差較小說明該模型預(yù)測效果較為理想。進(jìn)一步按照ARIMA(1，1，1)模型預(yù)測未來3年中國與東盟熱帶水果貿(mào)易額，表8顯示，根據(jù)模型的預(yù)測，中國與東盟熱帶水果貿(mào)易額未來3年中保持每年6億美元以上的增長，說明中國與東盟熱帶水果貿(mào)易仍有較大的發(fā)展空間。

表7　2014年中國與東盟熱帶水果貿(mào)易

表8　中國與東盟熱帶水果貿(mào)易額2015~

資料來源：根據(jù)Eviews7.2軟件估計(jì)所得(表8、9相同)。

(三)貿(mào)易流量分析

混合回歸模型、固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型為面板數(shù)據(jù)的一般分析方法。第一步對比混合回歸模型和固定效應(yīng)模型，若固定效應(yīng)模型優(yōu)于混合回歸模型，則P值顯著為0；P值不顯著為0,則混合回歸模型優(yōu)于固定效應(yīng)模型。第二步對比固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型，若固定效應(yīng)模型效果更好，則Hausman檢驗(yàn)的P值必須顯著為0，反之則隨機(jī)效應(yīng)模型效果更好。

第一步對混合回歸模型和固定效應(yīng)模型進(jìn)行LR檢驗(yàn)，P值顯著為0，因此固定效應(yīng)模型優(yōu)于混合回歸模型。第二步對比固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型，進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)，結(jié)果如表9所示。模型的效果總體比較理想，大部分變量的參數(shù)符號都與理論預(yù)期一致，但Pj的參數(shù)符合與理論預(yù)期相反。從回歸結(jié)果可以看出，雙方GDP、人口數(shù)量、空間距離等均可能影響中國與東盟六國熱帶水果出口貿(mào)易，對擬合結(jié)果做進(jìn)一步分析可以得出以下結(jié)論：

表9　CAFTA熱帶水果總體貿(mào)易的估計(jì)值

(1)FTA1和FTA2的系數(shù)并不顯著，說明自貿(mào)區(qū)建立對中國與東盟六國熱帶水果出口的貿(mào)易擴(kuò)大效應(yīng)和向自貿(mào)區(qū)外非成員的出口貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)并不明顯。這印證了貿(mào)易強(qiáng)度分析的結(jié)論，“早期收獲計(jì)劃”對中國與東盟六國的熱帶水果貿(mào)易產(chǎn)生了一定的貿(mào)易擴(kuò)大效應(yīng)，但擴(kuò)大效應(yīng)并未長期持續(xù)。“早期收獲計(jì)劃”對中國向美國、日本的熱帶水果貿(mào)易長期來看具有一定的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，但短期效應(yīng)不明顯。(2)出口國GDP系數(shù)和進(jìn)口國GDP系數(shù)均通過顯著性檢驗(yàn)且為正數(shù)，與預(yù)期一致。中國與東盟六國熱帶水果出口貿(mào)易與本國經(jīng)濟(jì)總量呈正相關(guān)，當(dāng)出口國的GDP增加1%時(shí)，其熱帶水果出口量增加0.52%。熱帶水果出口貿(mào)易與進(jìn)口國經(jīng)濟(jì)總量也成正相關(guān)關(guān)系，當(dāng)進(jìn)口國的GDP增加1%，其熱帶水果進(jìn)口量增加1.41%。綜上表明經(jīng)濟(jì)規(guī)模是中國與東盟六國熱帶水果出口貿(mào)易的重要影響因素，隨著熱帶水果貿(mào)易國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，熱帶水果貿(mào)易額也會不斷增長。(3)人口因素與熱帶水果出口貿(mào)易呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)。當(dāng)進(jìn)口國的人口數(shù)量增加1%，熱帶水果出口量反而下降0.57%。人口因素對一國國際貿(mào)易是促進(jìn)作用還是阻礙作用，目前尚未有統(tǒng)一的觀點(diǎn)。部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家分析認(rèn)為人口變量同貿(mào)易流動在統(tǒng)計(jì)上呈顯著負(fù)相關(guān)，但也有學(xué)者發(fā)現(xiàn)人口規(guī)模同貿(mào)易流量呈顯著正相關(guān)[10]。人口增加使國內(nèi)分工深化會減少國際貿(mào)易，但人口增加會創(chuàng)造需求而增加國際貿(mào)易。根據(jù)回歸結(jié)果可以看出，人口因素對中國與東盟熱帶水果出口貿(mào)易主要是阻礙作用，說明人口增加造成的國內(nèi)分工深化明顯大于創(chuàng)造需求的影響。(4)雙方距離與熱帶水果出口貿(mào)易呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。當(dāng)雙方之間的距離增加1%，出口量會下降1.08%?？臻g距離越大運(yùn)輸成本會越高，信息交流也越困難，導(dǎo)致貿(mào)易往來越容易受到限制。熱帶水果保鮮時(shí)間較短，對運(yùn)輸條件要求較高，因此距離越遠(yuǎn)，熱帶水果貿(mào)易就越困難。

四、結(jié)論與建議

(一)主要結(jié)論

2004年“早期收獲計(jì)劃”實(shí)施后，東盟成為中國熱帶水果最重要的進(jìn)口來源地，同時(shí)也是中國熱帶水果最重要的出口市場，但東盟自中國進(jìn)口熱帶水果比重卻變化不大。東盟六國中泰國與越南受“早期收獲計(jì)劃”影響較大，與中國熱帶水果貿(mào)易聯(lián)系最緊密。中國與東盟熱帶水果貿(mào)易基本以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，整體上貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)。短期內(nèi)中國與東盟國家熱帶水果存在貿(mào)易擴(kuò)大效應(yīng)，特別是與越南之間的貿(mào)易擴(kuò)大效應(yīng)較明顯，但貿(mào)易擴(kuò)大效應(yīng)長期則在減弱。說明中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立，能在短期內(nèi)帶來雙方熱帶水果貿(mào)易流量的增加，但長期作用不太明顯。受“早期收獲計(jì)劃”的影響，中國對美國、日本的熱帶水果貿(mào)易長期來看具有一定的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，短期效應(yīng)不明顯。2015～2017年中國與東盟熱帶水果貿(mào)易額預(yù)計(jì)將保持每年6億美元以上的增長，兩地?zé)釒Q(mào)易發(fā)展空間巨大。隨著中國與東盟國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，熱帶水果出口貿(mào)易額會不斷增長，而人口數(shù)量、雙方直線距離等則是阻礙中國與東盟熱帶水果出口貿(mào)易發(fā)展的因素。

(二)對策建議

(1)中國與東盟熱帶水果具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性和發(fā)展?jié)摿Γ瑑傻貞?yīng)繼續(xù)依據(jù)各自資源稟賦的差異，加大各國具有比較優(yōu)勢的熱帶水果出口，如中國出口番木瓜、龍眼干、荔枝干等，東盟出口番石榴、椰子、巴西果及腰果、菠蘿制品等。中國與東盟應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)熱帶水果貿(mào)易合作并釋放兩地間貿(mào)易潛力和空間，發(fā)揮貿(mào)易互補(bǔ)性，提高熱帶水果產(chǎn)品附加值，不斷促進(jìn)兩地?zé)釒Q(mào)易的發(fā)展。(2)為了減少單一的市場結(jié)構(gòu)帶來的貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)熱帶水果出口貿(mào)易的發(fā)展，中國應(yīng)積極轉(zhuǎn)變思路，加大市場開拓力度，在鞏固東盟、美、日等市場的基礎(chǔ)上，努力開拓中東、北非、中亞等新興市場。同時(shí)建立起熱帶水果出口風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制，跟蹤調(diào)研國內(nèi)外熱帶水果產(chǎn)銷形勢，對發(fā)現(xiàn)的問題及早預(yù)警，主動消除或降低出口風(fēng)險(xiǎn)。(3)CAFTA對中國與東盟熱帶水果貿(mào)易擴(kuò)大效應(yīng)長期不顯著，因此必須充分發(fā)揮自由貿(mào)易區(qū)的作用，增強(qiáng)自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易擴(kuò)大效應(yīng)。中國和東盟各國政府應(yīng)該完善已有的關(guān)稅協(xié)議，提高通關(guān)環(huán)節(jié)效率；同時(shí)還要加強(qiáng)出口檢驗(yàn)，從源頭把握熱帶水果質(zhì)量的控制問題，并加強(qiáng)監(jiān)管，促進(jìn)熱帶水果的出口；中國與東盟各國應(yīng)建立統(tǒng)一的進(jìn)出口檢驗(yàn)檢疫標(biāo)準(zhǔn)體系，減少非關(guān)稅貿(mào)易壁壘的影響。

參考文獻(xiàn)：

[1]譚硯文，關(guān)建波，陳姍妮.中國—東盟熱帶水果貿(mào)易及對中國熱帶水果產(chǎn)業(yè)影響研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2011，(10)：37-43.

[2]陳新建，陳道明.中國熱帶水果生產(chǎn)貿(mào)易現(xiàn)狀及發(fā)展對策[J].中國熱帶農(nóng)業(yè)，2010，(3)：14-17.

[3]朱德明.“零關(guān)稅”對我國熱帶水果業(yè)的影響及其發(fā)展對策[J].熱帶農(nóng)業(yè)工程，2005，(2)：2-6.

[4]鄒明宏，陸超忠，林家麗.中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立對我國熱帶水果產(chǎn)業(yè)的影響及對策[J].熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，(10)：41-45.

[5]孫俊萍.東盟對我國熱帶水果產(chǎn)業(yè)的影響[J].熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005，(8)：53 -56.

[6]韓永輝，羅曉斐，鄒建華.中國與西亞地區(qū)貿(mào)易合作的競爭性和互補(bǔ)性研究—以“一帶一路”戰(zhàn)略為背景[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2015，(3)：89-98.

[7]BROWN A J. Applied economics: Aspects of world economy in war and peace[J]. London: Routledge Taylor amp; Francis Group，1947，pp.212-226.

[8]KOJIMA K. The pattern of international trade among advanced countries[J]. Hitotsubasbi Journal of Economics，1964，(1):16-36.

[9]BOX G，JENKINS G. Time Series Analysis Forecasting and Control [M].San Francisco: Holden Day Press，1970.

[10]趙雨霖，林光華.中國與東盟10 國雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量與貿(mào)易潛力的分析—基于貿(mào)易引力模型的研究[J].國際貿(mào)易問題，2008，(12)：69-76.

[11]楊逢珉，張寧.貿(mào)易強(qiáng)度對中國與東盟五國經(jīng)濟(jì)周期同步性影響的研究[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2013，(9).

[12]莊麗娟，姜元武，劉娜.廣東省與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量與貿(mào)易潛力分析—基于引力模型的研究[J].國際貿(mào)易問題，2007，(6)：81-86.

[13]馮琳，魏巍，胥艾.中國-東盟辦公室機(jī)器零部件產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀分析[J].云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，(2)：146-152.

[14]原瑞玲，田志宏.中國-東盟自貿(mào)區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效應(yīng)的實(shí)證研究[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2014，(4)：65-73.

[15]匡王番，王建國.中法雙邊貿(mào)易的互補(bǔ)性與潛力研究—基于貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)與ARIMA模型的測度[J].湖南社會科學(xué)，2011，(1)：137-141.

Research on Trade Intensity and Potentiality of Tropical Fruits Trade between China and ASEANZHUANG Li-juan1， ZHENG Xu-yun2

(1.CollegeofEconomics&Management,SouthChinaAgriculturalUniversity,Guangzhou510642,China;

2.DepartmentofEconomies,GuangdongPeizhengCollege,Guangzhou510830,China)

Abstract：From the perspective of trade intensity this paper analyses trade effect of tropical fruits between China and ASEAN within the framework of CAFTA, and measures the tropical fruits trade potential and export influence factors by means of the ARIMA model and gravity model. The results show that “Early Harvest Plan” makes ASEAN to become the largest tropical fruits import and export market of China. Tropical fruits trade between China and ASEAN are highly complementary. The establishment of CAFTA can promote tropical fruits trade flows between China and ASEAN in the short term but long-term effect is not obvious. Trade diversion effect in the short term is also not prominent. The main factors influencing tropical fruits trade between China and ASEAN are GDP, population and space distance. Tropical fruits trade between China and ASEAN have huge potential in the future.

Key Words：CAFTA(China-ASEAN free trade area); tropical fruits; trade intensity; aRIMA model; trade complementarity; early harvest plan; trade diversion

中圖分類號：F740.22

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1672-0202(2016)01-0082-10

作者簡介:莊麗娟(1963—)，女，河北滄州人，華南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授，主要研究方向?yàn)檗r(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)。E-mail: zljay@scau.edu.cn

基金項(xiàng)目:國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)項(xiàng)目(CARS-33-16)

收稿日期:2015-09-13DOI:10.7671/j.issn.1672-0202.2016.01.010