王廣波 （江蘇省常州市武進(jìn)農(nóng)業(yè)局湟里獸醫(yī)站 213000）

王志剛 （江蘇常州武進(jìn)農(nóng)業(yè)局禮嘉鎮(zhèn)獸醫(yī)站 213000）

酵床養(yǎng)殖對豬常見病防控效果觀察

王廣波 （江蘇省常州市武進(jìn)農(nóng)業(yè)局湟里獸醫(yī)站 213000）

王志剛 （江蘇常州武進(jìn)農(nóng)業(yè)局禮嘉鎮(zhèn)獸醫(yī)站 213000）

為探討酵床養(yǎng)殖對豬常見疾病防控效果的影響。選取養(yǎng)豬共200例作為研究主體，將分為兩組，即為第1組和第2組，每組豬各100例。第1組行水泥養(yǎng)殖模式，第2組則行酵床養(yǎng)殖模式，對比和分析兩組養(yǎng)殖模式的致菌率。表明：第1組水泥養(yǎng)殖模式，其中出現(xiàn)沙門菌4例，豬鏈球菌二型6例，大腸桿菌2例，第1組致病菌率為12%，而第2組的酵床養(yǎng)殖模式，其中出現(xiàn)沙門菌3例，豬鏈球菌二型3例，大腸桿菌1例，第2組致病菌率為7%，第2組養(yǎng)殖模式致病菌低于第1組，將兩組數(shù)據(jù)進(jìn)行對比，兩組數(shù)據(jù)之間的差異十分顯著，統(tǒng)計學(xué)存在意義 （p＜0.05）。結(jié)論：酵床養(yǎng)殖對豬常見疾病防控效果并無影響，且減少致病菌率，值得推廣使用。

酵床養(yǎng)殖；豬；常見疾病防控效果；影響

本文選取養(yǎng)豬共200例作為本文研究主體，分析酵床養(yǎng)殖對豬常見疾病防控效果的影響，分析過程如下。

1 資料與方法

1.1 基本資料

選取養(yǎng)豬共200例作為本文研究主體，將分為兩組，即為第1組和第2組，每組豬各100例。各場提供了豬場的免疫程序，而墊料發(fā)酵床則由養(yǎng)殖場自己準(zhǔn)備。兩組豬的豬齡、品種和性別并沒有太大的差異，在結(jié)果上可以相互比較。

1.2 方法

1.2.1 樣品的采集

將滅菌棉拭子在豬的直腸和鼻腔部位擦拭，將樣品置于自備的培養(yǎng)基管之中，冷藏，送至實(shí)驗室。

1.2.2 制備PCR樣品

鼻拭子樣品制作則使用3%的量接種DNA和血清中的胰蛋白大豆肉湯進(jìn)行制作。肛拭子樣品則由3%的接種沙門菌增菌肉湯和亞曬鹽酸胱氨酸增菌液進(jìn)行制作。樣品在37℃的環(huán)境下進(jìn)行培養(yǎng)，培養(yǎng)時間為18～24h，之后進(jìn)行離心去血清，將去離子懸浮細(xì)菌和樣品進(jìn)行煮沸。將肛拭子樣品制作成雙重PCR，之后進(jìn)行檢測，觀察是否有大腸桿菌和沙門菌；之后也進(jìn)行鼻拭子樣品的檢測，觀察是否出現(xiàn)豬鏈球菌二型。

1.3 統(tǒng)計學(xué)方法

用統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS22.來處理本文所有數(shù)據(jù)，計量數(shù)據(jù)依據(jù) “（x±s）”進(jìn)行、計數(shù)資料用 “X2”代表、計量資料用“t”檢驗，當(dāng) （p＜0.05）比較有統(tǒng)計學(xué)意義。

1.4 療效評定

獸醫(yī)站自制了問卷調(diào)查表，調(diào)查表200份，收回200份，收回率100%。致病菌率為各種發(fā)病病菌的總例數(shù)除以總例數(shù)再乘以100%

2 結(jié)果

第1組水泥養(yǎng)殖模式，其中出現(xiàn)沙門菌4例，豬鏈球菌二型6例，大腸桿菌2例，第1組致病菌率為12%，而第2組的酵床養(yǎng)殖模式，其中出現(xiàn)沙門菌3例，豬鏈球菌二型3例，大腸桿菌1例，第2組致病菌率為7%，第2組養(yǎng)殖模式致病菌低于第1組，將兩組數(shù)據(jù)進(jìn)行對比，兩組數(shù)據(jù)間差異顯著 （p＜0.05）。

3 討論

目前，養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)環(huán)境惡化問題引起了很大關(guān)注，這對養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)的發(fā)展造成了消極影響。目前，很多專家都在尋找新的方式以解決面臨的困難，在這樣的背景下，酵床養(yǎng)殖模式應(yīng)運(yùn)而生。酵床養(yǎng)殖模式比水泥養(yǎng)殖模式更具優(yōu)勢，在冬季時期酵床養(yǎng)殖模式更加溫暖、舒適，更加適合豬的生活環(huán)境。酵床建立時，在微生態(tài)環(huán)境之中有益的微生物占據(jù)了主導(dǎo)地位，成了競爭優(yōu)勢。在養(yǎng)豬的體內(nèi)，如果微生態(tài)處在平衡階段則不會造成細(xì)菌疾病的感染。

本次研究結(jié)果顯示，第1組水泥養(yǎng)殖模式，其中出現(xiàn)沙門菌4例，豬鏈球菌二型6例，大腸桿菌2例，第1組致病菌率為12%，而第2組的酵床養(yǎng)殖模式，其中出現(xiàn)沙門菌3例，豬鏈球菌二型3例，大腸桿菌1例，第2組致病菌率為7%，第2組養(yǎng)殖模式致病菌低于第1組，將兩組數(shù)據(jù)進(jìn)行對比，兩組數(shù)據(jù)間的差異顯著 （p＜0.05）。由此可證明，發(fā)酵床養(yǎng)殖有效改善了豬的生存環(huán)境，有效降低了疾病的發(fā)生機(jī)率?？偠灾?，發(fā)酵床養(yǎng)殖對豬常見疾病防控效果并無影響，且減少致病菌率，與水泥養(yǎng)殖模式相比，發(fā)酵床養(yǎng)殖模式的養(yǎng)殖效果更佳，值得臨床推廣。除此之外，還需要不斷提升管理，保證豬所處的環(huán)境不能太過潮濕，這樣才能減少環(huán)境惡化，減少疾病的產(chǎn)生。