李曉敏++崔金麗

【摘要】布迪厄的社會(huì)實(shí)踐理論為研究者深入探究“幼兒園贊助費(fèi)”問(wèn)題提供了一個(gè)全新的視角，本研究用場(chǎng)域、資本、慣習(xí)等社會(huì)實(shí)踐理論的核心要素，深入分析了幼兒園為什么要收取贊助費(fèi)、為什么能夠收取贊助費(fèi)等問(wèn)題產(chǎn)生的社會(huì)機(jī)制，并據(jù)此提出優(yōu)化資源配置，提升幼兒園整體質(zhì)量，堅(jiān)定從業(yè)人員職業(yè)信念等建議。

【關(guān)鍵詞】贊助費(fèi)；社會(huì)學(xué)；資本；場(chǎng)域；慣習(xí)

【中圖分類號(hào)】G619 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1004-4604（2015）07/08-0052-04

因優(yōu)質(zhì)教育資源相對(duì)不足，家長(zhǎng)間的爭(zhēng)奪從來(lái)沒(méi)有停息過(guò)。近年來(lái)，受“不能讓孩子輸在起跑線上”觀念的影響，優(yōu)質(zhì)幼兒園學(xué)位也成為爭(zhēng)搶的對(duì)象，幼兒園場(chǎng)域也因此成了家長(zhǎng)資源廝殺的陣地。幼兒園贊助費(fèi)現(xiàn)象是個(gè)頑疾，政府曾三令五申發(fā)文禁止，但研究者在“江蘇省幼兒園規(guī)范管理情況的調(diào)查研究”課題研究過(guò)程中，從對(duì)家長(zhǎng)的訪談中得知，幼兒園贊助費(fèi)仍然存在，且由于家長(zhǎng)的激烈競(jìng)爭(zhēng)，還有上漲趨勢(shì)。

政府早在2003年發(fā)布的《關(guān)于幼兒教育改革與發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》中就明確指出，幼兒園“不得收取與幼兒入園掛鉤的贊助費(fèi)、支教費(fèi)等”。[1]2011年4月，教育部、國(guó)務(wù)院糾風(fēng)辦等七部門聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于2011年治理教育亂收費(fèi)、規(guī)范教育收費(fèi)工作的實(shí)施意見(jiàn)》，提出要“制定幼兒園收費(fèi)管理辦法，加強(qiáng)對(duì)幼兒園收費(fèi)行為的監(jiān)管”，重申“不得收取與幼兒入園掛鉤的贊助費(fèi)、支教費(fèi)等。[2]國(guó)家發(fā)展改革委員會(huì)、教育部、財(cái)政部于2011年12月發(fā)布的《幼兒園收費(fèi)管理暫行辦法》（以下簡(jiǎn)稱《辦法》）再次強(qiáng)調(diào)，幼兒園“不得以任何名義向幼兒家長(zhǎng)收取與入園掛鉤的贊助費(fèi)、捐資助學(xué)費(fèi)、建校費(fèi)、教育成本補(bǔ)償費(fèi)等費(fèi)用”。[3]

國(guó)家政策文件的頒布與實(shí)行在一定程度上對(duì)幼兒園贊助費(fèi)現(xiàn)象有所震懾，但難以完全遏制。這可能是因?yàn)椋嚓P(guān)政策在實(shí)施過(guò)程中，要受到各種利益相關(guān)群體的解讀。利益相關(guān)群體的種種訴求相互碰撞、相互磨合后的結(jié)果，才是政策在現(xiàn)實(shí)中的實(shí)際定位。要解決棘手的問(wèn)題，必須把它“連根拔起”，使之徹底暴露出來(lái)，這就要求研究者們以一種新的方式來(lái)思考。[4]以往研究者僅從社會(huì)制度背景角度對(duì)幼兒園贊助費(fèi)現(xiàn)象進(jìn)行了探討，但沒(méi)有對(duì)利益相關(guān)群體的慣習(xí)和資本進(jìn)行解讀。社會(huì)學(xué)家皮埃爾·布迪厄在借鑒韋伯、馬克思、胡塞爾的社會(huì)理論的基礎(chǔ)上，形成了以“場(chǎng)域、資本、慣習(xí)”為核心要素的社會(huì)結(jié)構(gòu)理論。該理論為我們解讀幼兒園贊助費(fèi)現(xiàn)象提供了一個(gè)全新視角：幼兒園贊助費(fèi)現(xiàn)象產(chǎn)生和運(yùn)行的社會(huì)機(jī)制，是“家長(zhǎng)、幼兒園掌握的資本不均衡”以及“人們?nèi)粘Ｉ畹膽T習(xí)”。

（一）幼兒園贊助費(fèi)現(xiàn)象運(yùn)行的場(chǎng)域

布迪厄認(rèn)為，一個(gè)分化了的社會(huì)是各個(gè)相對(duì)自主的“游戲”領(lǐng)域的聚合，這種聚合不可能被壓制在一種普遍的社會(huì)總邏輯之下，不管這種邏輯是資本主義的、現(xiàn)代性的還是后現(xiàn)代的。[5]所以不論政府管理如何嚴(yán)格，不論學(xué)界對(duì)教育不公平的批判如何犀利，贊助費(fèi)現(xiàn)象仍在“瘋狂生長(zhǎng)”。但是，對(duì)該現(xiàn)象的探究仍不能脫離其所產(chǎn)生和存在的場(chǎng)域。

場(chǎng)域不是一個(gè)靜止的結(jié)構(gòu)，它隨著資本流動(dòng)不斷調(diào)整。場(chǎng)域的動(dòng)力源于它的結(jié)構(gòu)，源于場(chǎng)域中相互作用的各種力量之間的距離、鴻溝和不對(duì)稱關(guān)系。[6]幼兒園贊助費(fèi)現(xiàn)象運(yùn)行場(chǎng)域包括的要素有：家長(zhǎng)、幼兒園、教育行政部門（人員），相關(guān)教育政策、法律法規(guī)，相關(guān)人員掌握的資本，相關(guān)人員的慣習(xí)等。宏觀場(chǎng)域和微觀場(chǎng)域相互交織，相互影響，共同構(gòu)成了幼兒園贊助費(fèi)現(xiàn)象運(yùn)行的場(chǎng)域。

（二）“資本”與幼兒園贊助費(fèi)現(xiàn)象

政府不斷增加學(xué)前教育投入、完善學(xué)前教育體制，但學(xué)前教育發(fā)展過(guò)程中仍出現(xiàn)了種種資源不均衡，包括東西部之間、城市和農(nóng)村之間、公辦和民辦之間的教育資源不均衡，相應(yīng)地，幼兒園和家長(zhǎng)占有的資本也存在著種種不均衡。幼兒園之間、幼兒家長(zhǎng)之間占有資本的不均衡，正是推動(dòng)場(chǎng)域運(yùn)作的根本動(dòng)力。

資本包括經(jīng)濟(jì)資本、文化資本、社會(huì)資本、象征資本四種類型。家長(zhǎng)是資本的承載者，他們基于自身所擁有的資本數(shù)量和結(jié)構(gòu)，在場(chǎng)域中占據(jù)一定的位置。幼兒園贊助費(fèi)現(xiàn)象的動(dòng)力機(jī)制就是，幼兒園園長(zhǎng)和教育行政部門管理者控制著入園資格的決定權(quán)，為了爭(zhēng)奪優(yōu)質(zhì)學(xué)前教育資源，家長(zhǎng)用自己掌握的資本與幼兒園或教育行政部門進(jìn)行交換，以從其手中換取“優(yōu)質(zhì)學(xué)位”。如下圖所示。

幼兒園贊助費(fèi)場(chǎng)域中各種資本運(yùn)行情況靜態(tài)示意圖

注：箭頭方向表示相互作用方向；虛線箭頭表示雙方不直接發(fā)生交換關(guān)系，需要幼兒園的參與。

1.家長(zhǎng)之間的競(jìng)爭(zhēng)與淘汰

不是所有家長(zhǎng)都能進(jìn)入幼兒園贊助費(fèi)現(xiàn)象的場(chǎng)域中。進(jìn)入場(chǎng)域之前，家長(zhǎng)所擁有的資本及資本類型被進(jìn)行遴選，通過(guò)遴選的過(guò)程正是他們被賦予進(jìn)入場(chǎng)域的合法性的過(guò)程。家長(zhǎng)只有具備了某種確定的資本類型，才有可能進(jìn)入并開(kāi)展競(jìng)爭(zhēng)，反正，就會(huì)被拒絕在場(chǎng)域之外。那么，所謂的某種確定的資本類型是指什么呢？

首先，可以是經(jīng)濟(jì)資本，具體是指家長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)能力。他們可以為購(gòu)買優(yōu)質(zhì)幼兒園學(xué)位支付更多的費(fèi)用，沒(méi)有相應(yīng)經(jīng)濟(jì)能力的家長(zhǎng)自然就遭到了淘汰。經(jīng)濟(jì)資本并不是單獨(dú)起作用的，它往往與社會(huì)資本聯(lián)合起作用。社會(huì)資本是指，某個(gè)人或群體憑借比較穩(wěn)定的、在一定程度上比較制度化的關(guān)系網(wǎng)，積累起來(lái)的資源的綜合。[7]有家長(zhǎng)表示，即便是想交贊助費(fèi)，還得“找對(duì)人”，如果能與某位關(guān)鍵人物建立關(guān)系，費(fèi)用也會(huì)更優(yōu)惠些，反之則“很難辦”。除了這兩種資本，象征資本在某些單位辦園中的作用也很明顯。象征資本是用以表示禮儀活動(dòng)、聲譽(yù)或威望資本的積累等象征性現(xiàn)象的概念。單位辦園大多只招收本單位職工的子弟，如果幼兒家長(zhǎng)均不是該單位職工，但祖輩是該單位中有威望的前輩、領(lǐng)導(dǎo)，這種威望積累下的象征資本也會(huì)起一定的作用。這三種資本類型不是各行其是，而是相互關(guān)聯(lián)的。

2、幼兒園與教育行政部門之間的資本互惠

教育資源在不同幼兒園之間的分配也是不均衡的。調(diào)查顯示，[8]機(jī)關(guān)及事業(yè)單位辦園收取贊助費(fèi)的現(xiàn)象較為嚴(yán)重。這也表明，幼兒園擁有的教育資源越豐富，招生時(shí)擁有更強(qiáng)勢(shì)的話語(yǔ)權(quán)。為獲得更多的教育資源，園長(zhǎng)利用本園資本迎合上級(jí)部門的需要，與教育行政部門之間建立互惠關(guān)系。于是，幼兒園某些為教育行政部門工作人員或領(lǐng)導(dǎo)提供進(jìn)入優(yōu)質(zhì)幼兒園的名額，某些教育行政部門則給予幼兒園更多政策上的傾斜和關(guān)照，甚至對(duì)幼兒園收取贊助費(fèi)的行為采取包庇態(tài)度。

（三）慣習(xí)與“贊助費(fèi)”

家長(zhǎng)、園長(zhǎng)及教育行政人員的慣習(xí)構(gòu)成了幼兒園贊助費(fèi)場(chǎng)域的行為模式。我們可以將布迪厄的“慣習(xí)”概念理解為，既是行動(dòng)者的內(nèi)在主觀精神狀態(tài)，又是外化的客觀活動(dòng)；既是行動(dòng)者主觀心態(tài)向外結(jié)構(gòu)化的客觀過(guò)程，又是歷史的和現(xiàn)實(shí)的客觀環(huán)境向內(nèi)被結(jié)構(gòu)化的主觀過(guò)程。[9]家長(zhǎng)、園長(zhǎng)及教育行政人員的關(guān)系不僅僅是個(gè)體的主觀行為傾向，也是社會(huì)對(duì)個(gè)體行為模式影響的結(jié)果。

1、家長(zhǎng)的慣習(xí)模式：社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)壓力下的盲目攀比和從眾心理

家長(zhǎng)是幼兒園贊助費(fèi)現(xiàn)象中“心甘情愿的受害者”。隨著社會(huì)的發(fā)展，獨(dú)生子女家庭越來(lái)越多，社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)性越來(lái)越強(qiáng)，促使家長(zhǎng)對(duì)子女提出了更高的要求。為了讓子女取得“成功”，可以說(shuō)，競(jìng)爭(zhēng)從他們開(kāi)始接受教育時(shí)便開(kāi)始了?！耙凰糜變簣@比得上一所好的高中”，在這種偏執(zhí)觀念的指引下，有些幼兒家長(zhǎng)在子女幼兒園選擇問(wèn)題上不惜血本。還有一部分家長(zhǎng)則是出于從眾心理，看到周圍家長(zhǎng)把子女送到了“優(yōu)質(zhì)園”，也就順應(yīng)了“潮流”。

2.園長(zhǎng)與教育行政人員的慣習(xí)模式：經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使與政府投入不足背景下的職業(yè)道德妥協(xié)

微觀政治學(xué)認(rèn)為，教育政策實(shí)施過(guò)程中浮現(xiàn)的種種潛規(guī)則，歸根結(jié)底是利益博弈和沖突的結(jié)果。[10]收取贊助費(fèi)滋長(zhǎng)了園長(zhǎng)和教育行政人員對(duì)無(wú)良利益的追求。部分園長(zhǎng)在利益的驅(qū)使下出售優(yōu)質(zhì)學(xué)位，利用職務(wù)之便謀取個(gè)人利益，這一行為也助長(zhǎng)了家長(zhǎng)的不良競(jìng)爭(zhēng)。據(jù)武漢市公辦幼兒園收支數(shù)據(jù)顯示，雖然政府加大了對(duì)幼兒園投入的力度，但幼兒園生均收支仍是入不敷出的。為維持幼兒園的正常運(yùn)營(yíng)，園長(zhǎng)“多渠道創(chuàng)收”。[11]

二、幼兒園“贊助費(fèi)”現(xiàn)象在短期內(nèi)無(wú)法消解

幼兒園贊助費(fèi)不是一個(gè)簡(jiǎn)單的幼兒園管理問(wèn)題，還是一個(gè)深刻的社會(huì)問(wèn)題。面對(duì)有限的教育資源，特別是優(yōu)質(zhì)教育資源，法律法規(guī)、組織制度和教育機(jī)制有時(shí)顯得很蒼白。雖然政府三令五申，幼兒園“贊助費(fèi)”現(xiàn)象仍舊愈演愈烈，部分家長(zhǎng)和園長(zhǎng)在該問(wèn)題上對(duì)相關(guān)政策的拒棄在一定程度上反映了該問(wèn)題的復(fù)雜性和長(zhǎng)期性。

（一）從優(yōu)質(zhì)教育資源普及情況看幼兒園“贊助費(fèi)”現(xiàn)象的長(zhǎng)期性

我國(guó)學(xué)前教育事業(yè)基礎(chǔ)較為薄弱，教育資源在區(qū)域之間、城市和農(nóng)村之間、公辦和民辦之間分配不均衡。雖然政府不斷加大對(duì)學(xué)前教育的投入、完善學(xué)前教育管理機(jī)制，但我國(guó)初級(jí)階段的基本國(guó)情決定了學(xué)前教育距較完善的水平還有較長(zhǎng)的距離。目前我國(guó)幼兒園發(fā)展處在“?；尽钡碾A段，即，保證全體幼兒接受基本的學(xué)前教育。讓所有幼兒共享優(yōu)質(zhì)教育質(zhì)量的目標(biāo)，現(xiàn)階段尚無(wú)法實(shí)現(xiàn)。到學(xué)前教育完全普及的階段，優(yōu)質(zhì)教育資源供求基本相抵，贊助費(fèi)現(xiàn)象自然會(huì)消解。因此，從學(xué)前教育的歷史發(fā)展階段而言，幼兒園贊助費(fèi)是一個(gè)會(huì)長(zhǎng)期存在的社會(huì)現(xiàn)象。

（二）從慣習(xí)的形成與改變來(lái)看幼兒園“贊助費(fèi)”現(xiàn)象的復(fù)雜性

家長(zhǎng)、園長(zhǎng)以及教育行政人員共同構(gòu)成了幼兒園贊助費(fèi)場(chǎng)域的慣習(xí)結(jié)構(gòu)。慣習(xí)不是習(xí)慣，它與所在場(chǎng)域相互影響，隨著場(chǎng)域中的人的經(jīng)驗(yàn)的改變而改變，且在經(jīng)驗(yàn)的影響下不斷強(qiáng)化或調(diào)整自身的結(jié)構(gòu)。慣習(xí)是場(chǎng)域中的人的長(zhǎng)期行為模式，是由其一系列行動(dòng)和觀念組成的。其行動(dòng)取決于觀念，又不完全服從于觀念。家長(zhǎng)的觀念是社會(huì)的產(chǎn)物，他們對(duì)學(xué)前教育的重視是社會(huì)進(jìn)步的表現(xiàn)，但是一味地將幼兒教育的成敗寄托在幼兒園身上，盲目追求優(yōu)質(zhì)教育的做法有失偏頗。幼兒園園長(zhǎng)和教育行政人員得到相應(yīng)的勞動(dòng)報(bào)酬是應(yīng)該的，但在利益的誘惑下職業(yè)信念滑坡，利用職務(wù)之便壟斷優(yōu)質(zhì)教育資源、獲取經(jīng)濟(jì)利益的做法應(yīng)遭到道德的譴責(zé)和法律的懲罰。

三、緩解幼兒園“贊助費(fèi)”問(wèn)題的可循之路

（一）改變財(cái)政投入方式，優(yōu)化資源配置

我國(guó)財(cái)政性學(xué)前教育經(jīng)費(fèi)分配方面呈現(xiàn)出傾斜性特點(diǎn)，對(duì)重點(diǎn)幼兒園重點(diǎn)資助，對(duì)辦學(xué)條件及質(zhì)量相對(duì)落后的幼兒園進(jìn)行補(bǔ)償性投入，對(duì)普通幼兒園進(jìn)行一般性投入。[12]這樣的財(cái)政分配體制使重點(diǎn)幼兒園有更充裕的經(jīng)費(fèi)添置教學(xué)設(shè)備、聘請(qǐng)優(yōu)秀師資。重點(diǎn)幼兒園和普通幼兒園之間的差距越拉越大，家長(zhǎng)依據(jù)幼兒園等級(jí)和教育質(zhì)量，繳納贊助費(fèi)、擇園的現(xiàn)象也愈演愈烈。因此，政府應(yīng)加大對(duì)普通幼兒園、發(fā)展相對(duì)落后幼兒園的經(jīng)費(fèi)投入，改善其教學(xué)環(huán)境、師資質(zhì)量，縮小各類幼兒園之間的差距，從而消散某些幼兒園擁有的特權(quán)，緩解家長(zhǎng)擇園現(xiàn)象。政府在加大財(cái)政投入的基礎(chǔ)上，還應(yīng)對(duì)幼兒園進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整，打破不同類型公辦幼兒園財(cái)政撥款的壁壘，實(shí)現(xiàn)學(xué)前教育資源的優(yōu)化配置。

（二）示范性幼兒園發(fā)揮“以點(diǎn)帶面”的優(yōu)勢(shì)

2003年頒布的《關(guān)于幼兒教育改革與發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》指出，“要充分發(fā)揮示范性幼兒園在貫徹幼兒教育法規(guī)、傳播科學(xué)教育理念、開(kāi)展教育科學(xué)研究、培訓(xùn)師資和指導(dǎo)家庭、社區(qū)早期教育等方面的示范、輻射作用。示范性幼兒園要參與本地區(qū)各類幼兒園的業(yè)務(wù)指導(dǎo)，協(xié)助各級(jí)教育部門做好保育、教育業(yè)務(wù)管理工作，形成以省、地、縣、鄉(xiāng)各級(jí)示范性幼兒園為中心，覆蓋各級(jí)各類幼兒園的指導(dǎo)和服務(wù)網(wǎng)絡(luò)”。在優(yōu)質(zhì)教育資源有限的情況下，示范性幼兒園可以發(fā)揮“以點(diǎn)帶面”的優(yōu)勢(shì)和輻射作用，帶動(dòng)其他幼兒園提升質(zhì)量。這是促進(jìn)優(yōu)質(zhì)教育資源再生和緩解優(yōu)質(zhì)幼兒園供求矛盾的有效路徑。

（三）幼兒園園長(zhǎng)和教育行政部門人員要堅(jiān)定自己的職業(yè)信念

對(duì)于幼兒園園長(zhǎng)和教育行政部門人員而言，他們的職業(yè)信念是對(duì)教育活動(dòng)觀念的信任，是其對(duì)恪守的教育理念的堅(jiān)信不移的認(rèn)識(shí)，是其從事實(shí)踐活動(dòng)的精神支柱。信仰的缺失會(huì)造成個(gè)體不再敬畏規(guī)則。因此，園長(zhǎng)和教育行政部門人員應(yīng)堅(jiān)定自己的職業(yè)信念，遵守道德和法律，按照相關(guān)規(guī)定履行自己的職責(zé)，做好幼兒園管理工作。

參考文獻(xiàn)：

[1]中華人民共和國(guó)教育部等部門.關(guān)于幼兒教育改革與發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)[EB/OL].

[2015-01-02].http：//www.youjiaotv.com.

[2]中華人民共和國(guó)教育部等七部門.關(guān)于2011年治理教育亂收費(fèi)、規(guī)范教育收費(fèi)工作的實(shí)施意見(jiàn)[EB/OL].[2014-11-09].http：//www.gov.cn.

[3]國(guó)家發(fā)展改革委、教育部、財(cái)政部.幼兒園收費(fèi)管理暫行辦法[EB/OL].[2014-11-22].

http：//www.china.com.cn.

[4][5][6][7][9]皮埃爾·布迪厄.華康德實(shí)踐與反思：反思社會(huì)學(xué)導(dǎo)引[M].北京：北京中央編譯出版社，1998.

[8]劉焱，宋妍萍.幼兒園“贊助費(fèi)”取消后的制度設(shè)計(jì)[J].中國(guó)教育學(xué)刊，2013，（2）.

[10]鄧旭.教育政策執(zhí)行的研究：一種制度分析的范式[M].北京：教育科學(xué)出版社，2010：177.

[11]劉天娥，蔡迎旗.幼兒園收取“贊助費(fèi)”現(xiàn)象的原因與對(duì)策建議[J].學(xué)前教育研究，2014（10）.

The Sociological Analysis of "Sponsorship Fee"of The Kindergarten

Bourdieu's social practice theory provides a new perspective for researchers to delve into "Kindergarten sponsorship fee" issue .This paper uses the core elements of thetheory ：

domain、capital、habitus and other social practice theory to analysis of the phenomenon that why the Kindergartensponsorship fee be charged and why the Kindergarten can receive sponsorship.Basing on this， the writer gives the suggestions ： optimizing resource allocation， enhancing the overall quality of the kindergarten， firming professional beliefs.