網(wǎng)絡(luò)言論自由的邊界在哪里？

單仁平

有爭(zhēng)論不怕，存在不同看法是社會(huì)的正常狀態(tài)。但是尊重法院的最終判決是社會(huì)各界的應(yīng)有態(tài)度，也是外國(guó)談?wù)摯耸碌膽?yīng)有出發(fā)點(diǎn)。

2015年12月22日，歐盟對(duì)外事務(wù)部指責(zé)中國(guó)法院對(duì)浦志強(qiáng)案的判決“違反言論自由與中國(guó)的國(guó)際人權(quán)義務(wù)”，要求中國(guó)當(dāng)局立即無(wú)條件釋放浦志強(qiáng)。美國(guó)國(guó)務(wù)院指責(zé)對(duì)浦的判刑“令人困擾”，美國(guó)駐華使館要求恢復(fù)浦志強(qiáng)的所有權(quán)利，允許他繼續(xù)從事律師工作。“大赦國(guó)際”等組織更是發(fā)出尖利的批評(píng)，向中國(guó)方面施壓。

北京市第二中級(jí)人民法院12月22日判處浦志強(qiáng)三年有期徒刑，緩刑三年。新華社報(bào)道說(shuō)，浦表示認(rèn)罪悔罪，不上訴。浦不上訴是他和代理律師接受這一判決的標(biāo)志性信號(hào)。

在中國(guó)國(guó)內(nèi)，對(duì)浦的判決也有爭(zhēng)議。主要存在兩種反對(duì)聲音，一是認(rèn)為判浦有罪是打擊言論自由。二是認(rèn)為判得太輕，尤其是反對(duì)對(duì)他緩刑。最積極發(fā)出這兩種聲音的人主要是平日里互聯(lián)網(wǎng)上意識(shí)形態(tài)傾向突出而活躍的人士，而且他們的態(tài)度與以往的價(jià)值取向高度一致。西方的批評(píng)也是價(jià)值觀優(yōu)先的，它們幾乎沒(méi)有考慮中國(guó)法律與浦案判決的契合度。反對(duì)給浦定罪的國(guó)內(nèi)外力量都視言論自由有高于中國(guó)法律的優(yōu)越權(quán)利，給對(duì)于中國(guó)體制的批評(píng)掛上“神圣的光環(huán)”。它們?cè)跇O力打造一種印象：那些批評(píng)者比中國(guó)法律更正義，動(dòng)不得。

中國(guó)的社會(huì)治理和司法實(shí)踐顯然不能信這個(gè)“邪”，誰(shuí)涉嫌違法，就需依法抓捕，然后依法審理宣判，判重判輕只能依從法律和證據(jù)，不能管來(lái)自國(guó)內(nèi)外意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的種種要求和呼聲。

言論自由是很復(fù)雜的事，應(yīng)當(dāng)說(shuō)這個(gè)問(wèn)題在中國(guó)尚未徹底解決，主要是圍繞它尚未形成廣泛的社會(huì)共識(shí)，國(guó)際上對(duì)中國(guó)有關(guān)實(shí)踐的議論更多。這種情況下，通過(guò)司法案例來(lái)逐漸厘清言論自由的邊界頗具意義。浦案就是這樣的一個(gè)實(shí)例。

有爭(zhēng)論不怕，存在不同看法是社會(huì)的正常狀態(tài)。但是尊重法院的最終判決是社會(huì)各界的應(yīng)有態(tài)度，也是外國(guó)談?wù)摯耸碌膽?yīng)有出發(fā)點(diǎn)。否則，還要法律做什么？大家就開(kāi)展赤裸裸的意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)好了。

其實(shí)雖然一些人議論紛紛，浦案還是會(huì)對(duì)某些輿論活躍人士有所觸動(dòng)。浦志強(qiáng)在云南發(fā)生暴恐襲擊后寫(xiě)出那樣的微博，當(dāng)時(shí)人們就覺(jué)得非常出格。他對(duì)申紀(jì)蘭進(jìn)行人身攻擊，也讓正常人覺(jué)得很過(guò)分。但在網(wǎng)上這樣說(shuō)話是否構(gòu)成違法，很多人不清楚?，F(xiàn)在法院說(shuō)發(fā)這樣的微博就是違法的，這一判決的權(quán)威是任何其他意見(jiàn)所不能匹敵的。

“言論自由是有邊界的”，這個(gè)道理逐漸被社會(huì)大多數(shù)人認(rèn)識(shí)并接受，也成為人們判斷是非曲直的一個(gè)重要角度。

在西方輿論的壓力和影響之下，中國(guó)根據(jù)自己的國(guó)情劃設(shè)言論自由邊界有著特殊的困難。每一名異見(jiàn)人士遭到法律追究，爭(zhēng)議都會(huì)出現(xiàn)。這要求中國(guó)司法界首先要意志強(qiáng)大，不懼依法辦案有可能引起的非議。二是一定要公正執(zhí)法，認(rèn)真辦案，來(lái)不得半點(diǎn)馬虎，避免技術(shù)性差錯(cuò)導(dǎo)致政治上被動(dòng)。

言論自由是憲法規(guī)定的一種權(quán)利，但它真正與中國(guó)社會(huì)的現(xiàn)代化進(jìn)程水乳交融，既帶給中國(guó)人更多尊嚴(yán)和自由，又給中國(guó)的有序發(fā)展不斷提供正面推力和凝聚力，卻意味著一個(gè)艱難的探索過(guò)程。讓我們成為這個(gè)過(guò)程的集體贏家，而莫在相互指責(zé)和爭(zhēng)吵中不知所措，讓外人看了笑話。