楊 宇
(遼寧省沈陽市骨科醫(yī)院軟傷科,遼寧 沈陽 110035)
中西醫(yī)結(jié)合治療腰椎間盤突出癥80例效果評(píng)估
楊 宇
(遼寧省沈陽市骨科醫(yī)院軟傷科,遼寧 沈陽 110035)
目的分析中西醫(yī)結(jié)合治療腰椎間盤突出癥的臨床療效。方法 研究對(duì)象選取本院2014年4月至2015年3月收治的160例腰椎間盤突出癥患者,采用電腦隨機(jī)的方式分為實(shí)驗(yàn)組和參比組,每組80例。參比組患者采用常規(guī)西醫(yī)治療;實(shí)驗(yàn)組患者聯(lián)合中西醫(yī)同時(shí)干預(yù)。對(duì)兩組患者的臨床療效、JOA評(píng)分結(jié)果進(jìn)行觀察對(duì)比。結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組患者的臨床治療總有效率高于參比組,對(duì)比差異結(jié)果具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);兩組患者治療后JOA評(píng)分均有所上升,實(shí)驗(yàn)組的結(jié)果明顯優(yōu)于參比組,對(duì)比差異同樣顯著(P<0.05)。結(jié)論 中西醫(yī)結(jié)合治療腰椎間盤突出癥的療效優(yōu)于單獨(dú)西醫(yī)治療,值得進(jìn)一步推廣。
中西醫(yī)結(jié)合;腰椎間盤突出癥;臨床療效
腰椎間盤突出癥屬于常見的骨科疾病,也是造成腰腿疼痛的主要原因。臨床診斷該病主要采取保守治療,情況嚴(yán)重的患者則采取手術(shù)治療。常規(guī)的保守治療效果一般,而手術(shù)治療對(duì)患者的傷害較大,恢復(fù)期較長(zhǎng),不利于患者預(yù)后的改善[1]。本文中探討中西醫(yī)結(jié)合的方式對(duì)腰椎間盤突出癥患者進(jìn)行治療,獲得良好的成效,現(xiàn)總結(jié)方法與結(jié)果如下。
1.1 一般資料:研究對(duì)象選取本院2014年4月至2015年3月收治的160例腰椎間盤突出癥患者,所有患者均滿足《中醫(yī)病癥診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》中內(nèi)容,通過臨床癥狀以及影像學(xué)手段等確診。采用電腦隨機(jī)的方式分為實(shí)驗(yàn)組和參比組,每組80例,實(shí)驗(yàn)組中男性患者45例、女性35例;年齡最小的為34歲、最大的為72歲,平均年齡為(47.3±8.2)歲。參比組中男性患者48例、女性32例;年齡最小的為35歲、最大的為70歲,平均年齡為(47.8±8.6)歲。將兩組患者的基線資料錄入統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行處理,對(duì)比組間差異小,無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
1.2 方法:參比組患者采用常規(guī)西醫(yī)治療,①封閉治療干預(yù):對(duì)患者實(shí)施硬膜外組織麻醉,穿刺成功之后將濃度為2%的利多卡因5 mL、濃度為0.9%的氯化鈉注射液5 mL以及維生素B122 mg以及曲安奈德20 mg進(jìn)行推注,密切觀察患者的各項(xiàng)生命體征,1周之后再次推注,以2~4次作為1個(gè)療程。②牽引治療:將患肢墊高,適當(dāng)屈曲膝關(guān)節(jié)與髖關(guān)節(jié),牽引的基礎(chǔ)重量為患者體質(zhì)量的60%,隨著病情的好轉(zhuǎn)逐漸增加,每次的重量不超過5 kg,無明顯的疼痛和不適為宜;同時(shí)對(duì)胸部和盆骨進(jìn)行牽引固定,每10~15 min加緊1次。
實(shí)驗(yàn)組患者聯(lián)合中西醫(yī)同時(shí)干預(yù),在參比組患者的基礎(chǔ)上應(yīng)用中醫(yī)治療干預(yù),口服中藥湯劑進(jìn)行治療,藥物的主要組成有當(dāng)歸9 g、川芎9 g、防風(fēng)9 g、茯苓9 g、牛膝15 g、獨(dú)活15 g、白芍9 g、熟地9 g、黨參9 g、桑寄生15 g、桂心與秦艽各9 g、杜仲15 g、細(xì)辛3 g,將上述藥物加入清水中煎汁,取200 mL分早晚2次口服[2]。同時(shí)采取推拿和按摩治療:于牽引治療之后適當(dāng)休息,術(shù)者經(jīng)患者的太陽膀胱經(jīng)以及少陽膽經(jīng)方向進(jìn)行腰背部以及下肢的放松治療,一手將患者踝關(guān)節(jié)握住、另外一手將膝關(guān)節(jié)托住,保持膝關(guān)節(jié)和髖關(guān)節(jié)屈曲,逐漸向下遷移;隨后對(duì)椎間盤突出的部位進(jìn)行反復(fù)按壓,以患者的實(shí)際耐受度作為基準(zhǔn)。
1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)
1.3.1 臨床療效。顯效:治療后患者的疼痛、活動(dòng)受限等癥狀消失,腰部恢復(fù)正常的活動(dòng),直腿抬高的角度超過70°;有效:腰腿疼痛以及活動(dòng)受限等癥狀得到明顯的好轉(zhuǎn),直腿抬高的角度在50°~70°;無效:治療后患者的癥狀和體征沒有好轉(zhuǎn),包含病情惡化的現(xiàn)象[3]。
1.3.2 疼痛評(píng)分:使用VAS視覺模擬評(píng)分法對(duì)患者的疼痛情況進(jìn)行評(píng)價(jià),得分在0~10分之間,得分越高代表疼痛癥狀越嚴(yán)重。
1.3.3 JOA評(píng)分:采用日本骨科學(xué)會(huì)評(píng)估治療分?jǐn)?shù)(JOA評(píng)分)對(duì)患者的治療情況進(jìn)行評(píng)價(jià)。
1.4 數(shù)據(jù)處理:文中得到的數(shù)據(jù)資料使用SPSS16.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,統(tǒng)計(jì)學(xué)分析時(shí),計(jì)量資料使用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示,比較以t值檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率(%)表示,比較采用卡方檢驗(yàn)。P<0.05的情況下提示實(shí)驗(yàn)組與參比組之間的差異結(jié)果有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 實(shí)驗(yàn)組和參比組患者的臨床療效對(duì)比:實(shí)驗(yàn)組80例患者中評(píng)價(jià)為治療顯效的有43例(53.75%)、評(píng)價(jià)為顯效的有34例(42.5%)、無效的患者3例(3.75%),總治療有效率為96.25%;參比組80例患者中評(píng)價(jià)為治療顯效的有38例(47.5%)、評(píng)價(jià)為顯效的有31例(38.75%)、無效的患者11例(13.75%),總治療有效率為86.25%。實(shí)驗(yàn)組的總有效率高于參比組,對(duì)比差異結(jié)果具有顯著性(P<0.05)。
2.2 實(shí)驗(yàn)組和參比組患者的疼痛評(píng)分對(duì)比:實(shí)驗(yàn)組患者治療前的VAS疼痛評(píng)分為(7.39±1.53)分、治療1周后的評(píng)分為(3.17±1.08)分、治療2周后的評(píng)分為(1.87±0.64)分、治療4周后的評(píng)分為(1.34 ±0.54)分;參比組80例患者治療前的VAS疼痛評(píng)分為(7.42±1.61)分、治療1周后的評(píng)分為(5.09±1.36)分、治療2周后的評(píng)分為(3.27 ±1.08)分、治療4周后的評(píng)分為(3.28±0.98)分。實(shí)驗(yàn)組患者治療1周、2周和4周的疼痛評(píng)分明顯低于參比組,對(duì)比差異結(jié)果具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
2.3 實(shí)驗(yàn)組和參比組患者的JOA評(píng)分對(duì)比:實(shí)驗(yàn)組80例患者治療前后的JOA評(píng)分分別為(9.32±3.08)分和(13.87±3.89)分;參比組患者治療前后的JOA評(píng)分分別為(9.19±3.32)分和(11.09±3.53)分。實(shí)驗(yàn)組治療后的評(píng)分高于參比組,對(duì)比差異顯著(P<0.05)。
腰椎間盤突出癥屬于骨科常見病,其發(fā)病機(jī)制在于椎間盤關(guān)節(jié)的傷退行性病變,在外力和長(zhǎng)期勞損的作用下發(fā)生纖維環(huán)破裂、髓核突出等癥狀,進(jìn)而疼痛以及活動(dòng)受限等癥狀。中醫(yī)學(xué)中,該病屬于“痹癥”、“腰痛”的范疇[4],認(rèn)為腎氣不足、外傷勞損是發(fā)病的根本原因,治療的重點(diǎn)應(yīng)放在祛風(fēng)散寒上。本文中,對(duì)實(shí)驗(yàn)組患者應(yīng)用牽引和西藥治療的基礎(chǔ)上,聯(lián)合中醫(yī)方法進(jìn)行治療。獨(dú)活寄生湯能夠起到良好的止痛、祛濕的作用,細(xì)辛、獨(dú)活等藥物聯(lián)合能夠起到活血化瘀和止痛通絡(luò)的作用;同時(shí)配合推拿和按摩治療,,結(jié)束之后對(duì)承山、腎俞、風(fēng)市、陽陵泉以及環(huán)跳等穴位進(jìn)行按壓,每個(gè)穴位1 min;患者將下肢下方伸直、上方屈曲,將雙手分別放置與肩后以及臀部后方,要求患者進(jìn)行腰部旋轉(zhuǎn),達(dá)到患者的耐受,完成后對(duì)身體肌肉進(jìn)行放松。最終結(jié)果證實(shí),對(duì)比常規(guī)西醫(yī)治療的患者,實(shí)驗(yàn)組的療效更好、疼痛評(píng)分改善結(jié)果更好且JOA評(píng)分更優(yōu),對(duì)比組間差異結(jié)果具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),具有很高的應(yīng)用價(jià)值,值得推廣。
[1] 張向慧,楊豪,王子華,等.中西醫(yī)結(jié)合治療腰椎間盤突出癥35例臨床觀察[J].世界中西醫(yī)結(jié)合雜志,2011,6(7):577-578.
[2] 胡家美.復(fù)方竹節(jié)參治療腰椎間盤摘除術(shù)后根性疼痛的臨床觀察[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,2011,20(4):426-427.
[3] 唐玉萍.中醫(yī)骨傷手法結(jié)合獨(dú)活寄生湯加減治療腰椎間盤突出癥60例[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,2012,21(32):3598-3599.
[4] 王波,徐文聯(lián),李華杰,等.后路椎間盤鏡手術(shù)系統(tǒng)在治療腰椎間盤突出癥中的應(yīng)用[J].臨床骨科雜志,2013,16(3):350-351.
R274
B
1671-8194(2016)36-0165-02