情與法的碰撞：“拔管弒母”拷問生命的尊嚴(yán)

【適用話題】情與法 為與不為 親情 安樂死 生命的尊嚴(yán)

新聞回放>>

2015年10月31日，四川省眉山市57歲的朱素芬遭遇車禍后腦死亡，救活希望為零。11月2日，朱素芬兒子鄭某某看著面目全非的母親，不忍母親受罪，他取下了呼吸管，呼吸機(jī)報(bào)警后護(hù)理人員要去接呼吸機(jī)，被家屬阻止。朱素芬不久離世，目前包括她的兩個(gè)子女在內(nèi)的多名家屬因涉嫌故意殺人罪，已被警方采取強(qiáng)制措施。此事經(jīng)《華西都市報(bào)》深度報(bào)道后，引起廣泛關(guān)注。有人痛批朱素芬兒女“大逆不道”，有人則表示理解，“看著腦死亡，只用呼吸機(jī)維持生命的親人，誰都糾結(jié)”；還有人呼吁“安樂死”立法。

素材鏈接1 什么是腦死亡

所謂腦死亡，就是指一個(gè)人的腦干遭受無法復(fù)原的傷害，導(dǎo)致腦干永久性完全喪失功能，以致呼吸功能不可逆喪失。隨后，身體的其他器官和組織也會(huì)因?yàn)闆]有氧氣供應(yīng)，而逐漸喪失功能。腦死亡的病人一般救活希望為零。

素材鏈接2 同類案例

2009年，深圳的文裕章探望在醫(yī)院昏迷的妻子胡菁時(shí)，將胡菁身上的呼吸管、血壓監(jiān)測管等醫(yī)療設(shè)備拔掉。護(hù)士與醫(yī)生見狀上前制止，文阻止醫(yī)生救治，并說病人太痛苦了，要放棄治療。

素材鏈接3 國外如何對(duì)待腦死亡病人

德國：根據(jù)德國現(xiàn)行法律，對(duì)于危重病患，無論情況多么嚴(yán)重，任何第三方包括醫(yī)生和家人在內(nèi)都無權(quán)決定其生死。但如果之前病患本人有“安樂死”的書面意愿或者是家屬能夠證明其有意愿，醫(yī)生可以關(guān)掉呼吸機(jī)讓其死亡；還有一種情況也能實(shí)行“安樂死”，如在絕癥病患本人的要求下，醫(yī)生為其注射一些緩解疼痛且會(huì)加快病患的死亡速度的藥物，減少其所受的痛苦。

澳大利亞：在過去幾十年里，澳大利亞曾出現(xiàn)過許多不同的關(guān)于安樂死的規(guī)定，現(xiàn)在，安樂死依然是非法行為。根據(jù)澳大利亞現(xiàn)行的法律定義，腦死亡包括腦干死亡已經(jīng)取代了心跳停止或呼吸停止被認(rèn)為是死亡的標(biāo)志，而對(duì)于在死亡前是否要放棄治療，讓病人有尊嚴(yán)地安樂死，在澳大利亞出現(xiàn)過政策上的來回變化。1995年6月，澳大利亞的北領(lǐng)地地區(qū)議會(huì)通過了世界上第一個(gè)安樂死合法化的法案，但是這個(gè)法案實(shí)施了不到9個(gè)月的時(shí)間，就被澳大利亞參議院否決，從此安樂死重新在澳大利亞成為非法手段。至今為止，澳大利亞安樂死合法化的進(jìn)程仍然是困難重重。

日本：日本在1997年開始實(shí)施的器官移植法中規(guī)定，醫(yī)學(xué)上判定的腦死亡就是人的死亡，明確了死亡的法律標(biāo)準(zhǔn)，日本沒有安樂死，宣布了腦死亡即是死亡，就意味著可以停止救治，一般是在家屬的同意下停止維持生命的措施，如果沒有家屬，醫(yī)院可以做出決定。

【考場仿真試題】結(jié)合“拔管弒母”這則材料，自選角度，寫一篇不少于800字的文章。

【范文片段示例】生命是平等的，不分貧富貴賤，任何人都無權(quán)剝奪他人生命。四川省眉山市鄭某某“拔管弒母”，于情，當(dāng)不忍；于我國現(xiàn)行的法律下，難容。也許鄭某某有千千萬萬的苦衷與無奈，但“人生在世，有所為，有所不為”，親手結(jié)束母親生命的行為，等待鄭某某的不只是良心上和道德上的譴責(zé)，還有法律的制裁。