張 洋

（330013 華東交通大學人文社會科學學院 江西 南昌）

網(wǎng)絡隱私權(quán)權(quán)益維護現(xiàn)狀的調(diào)查研究

張 洋

（330013 華東交通大學人文社會科學學院 江西 南昌）

我國的英特網(wǎng)以及與之相關(guān)的整個信息產(chǎn)業(yè)還處于剛起步的階段，但對網(wǎng)絡隱私的侵權(quán)已成為突出的社會問題而受到社會各界的關(guān)注，網(wǎng)民的利益還不能通過現(xiàn)行法律法規(guī)和司法程序得到很好的保護，這更加要求我國對隱私權(quán)法律制度進一步完善，對我國的隱私權(quán)立法提出了新的要求。它不僅要能對傳統(tǒng)的侵害隱私行為予以法律禁止，還要求對網(wǎng)絡空間中產(chǎn)生的新的侵害隱私的行為加以制約。本文從隱私權(quán)涵義入手，闡述我國法律對隱私權(quán)保護的現(xiàn)狀及網(wǎng)絡空間中個人隱私權(quán)遭受侵害的內(nèi)容，著重對我國網(wǎng)絡隱私權(quán)的法律適用與法律保護進行了思考。

網(wǎng)絡；隱私權(quán)；現(xiàn)狀；維護

一、隱私和隱私權(quán)的概念

隱私，英文為Privacy。本文所稱的隱私是指自然人的隱私。自然人的隱私，“是一種與公共利益群體利益無關(guān)的，當事人不愿他人知道或他人不便知道的個人信息，當事人不愿他人干涉或他人不便干涉的個人私事和當事人不愿他人侵入或他人不便侵入的個人領域?！蔽覀€人認為上述觀點對隱私?jīng)]有一個具體的物質(zhì)性評價。我理解的隱私是指公民個人生活中不愿為他人公開或讓他人知悉的一切秘密，如：通訊秘密、個人財產(chǎn)狀況、個人私生活情況等。

隱私權(quán)的概念和理論，最初源于美國。1890年，美國法學家布蘭代斯（Louis D. Brandis）和沃倫（Samuel D. Warren）在哈佛大學的《法學評論》上，發(fā)表了一篇著名的論文《隱私權(quán)》（The Right to Privacy），提到“保護個人的著作以及其他智慧感情的產(chǎn)物之原則，是為隱私權(quán)?！边@是人類歷史上第一次明確提出隱私權(quán)。此后，關(guān)于隱私權(quán)的理論，開始受到廣泛的重視和承認。

二、網(wǎng)絡隱私權(quán)的含義

網(wǎng)絡空間的個人信息隱私權(quán)主要是指“公民在網(wǎng)絡中享有的私人生活安寧與私人信息依法受到保護，不被他人非法侵犯、知悉、搜集、復制、公開和利用的一種人格權(quán)；也指禁止在網(wǎng)上泄露某些與個人有關(guān)的敏感信息，包括事實、圖像、以及毀損的意見等?！本W(wǎng)絡隱私權(quán)是隱私權(quán)在網(wǎng)絡空間中的體現(xiàn)，它伴隨著英特網(wǎng)的普及而產(chǎn)生的新的難題，網(wǎng)絡技術(shù)的發(fā)展使得對個人隱私的保護比傳統(tǒng)隱私權(quán)保護更為困難。

網(wǎng)絡隱私包含的主要內(nèi)容為：個人數(shù)據(jù)、私人信息、個人領域。 網(wǎng)絡隱私權(quán)大致有如下內(nèi)容：①知情權(quán)。用戶有權(quán)知道網(wǎng)站收集了關(guān)于自己的哪些信息，這些信息將用于什么目的，以及該信息會與何人分享。②選擇權(quán)。消費者對個人資料的使用用途擁有選擇權(quán)。③合理的訪問權(quán)限。消費者能夠通過合理的途徑訪問個人資料并修改錯誤的信息或刪改數(shù)據(jù)，以保證個人信息資料的準確與完整。

三、我國隱私權(quán)保護的法律現(xiàn)狀和網(wǎng)絡隱私權(quán)法律適用的思考

我國在上世紀的七十年代末、八十年代初，才將隱私權(quán)和與之相關(guān)的一系列權(quán)利逐步開始規(guī)定在我國的憲法和其它的法律部門里。但值得注意的一點：我國關(guān)于隱私權(quán)的立法，至今沒有相應直接的規(guī)定。對隱私權(quán)的保護，散見于一些法律、法規(guī)、規(guī)章中?，F(xiàn)行《民法通則》頒行以前，公民的很多民事權(quán)利都未能受到法律的明文保護，更不用說隱私權(quán)。而現(xiàn)在我國民法作為最基本保護公民各項人身權(quán)利的法律卻沒有將隱私權(quán)作為公民的一項獨立的人格權(quán)加以保護，而只是簡單地規(guī)定了與公民的隱私權(quán)有關(guān)的肖像權(quán)、名譽權(quán)。而事實上，隱私權(quán)、肖像權(quán)和名譽權(quán)同屬于人身權(quán)中不同性質(zhì)的權(quán)利，這樣所帶來的結(jié)果是法律保護隱私權(quán)的實際效力減少，隱私權(quán)尋求法律保障的實際可訴性、可操作性降低，不利于受害者請求司法救濟。

四、我國關(guān)于保護隱私權(quán)和網(wǎng)絡隱私權(quán)的相關(guān)條款

（一）隱私權(quán)的憲法保護

《憲法》38條規(guī)定了公民的人格尊嚴不受侵犯，39條規(guī)定住宅不受侵犯，40條規(guī)定公民的通信自由和通信秘密受法律保護。這是公民隱私權(quán)的部分組成，《憲法》從基本法的角度作了原則性的保護，因為憲法是母法，且實際可操作性較低，這些條款只為隱私權(quán)在其他法律部門中的保護提供了依據(jù)。

（二）隱私權(quán)的民法保護

在1986年制定的《民法通則》中，沒有直接規(guī)定隱私權(quán)為公民的人格權(quán)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》作為民法通則的實施細則，也沒有將隱私權(quán)當作一項獨立的人格權(quán)來對待，只是在第139條規(guī)定了侵犯公民的肖像權(quán)、第140條規(guī)定了“以書面、口頭等形式宣揚他人隱私的行為” 這兩種與公民的隱私權(quán)有關(guān)的侵權(quán)形式。最高人民法院《關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答》明確指出：“對未經(jīng)他人同意，擅自公布他人隱私材料，或者以書面、口頭方式宣揚他人隱私，致使他人名譽受到損害的，按照侵害他人名譽權(quán)處理?！睆囊陨峡梢缘弥簩η趾λ穗[私權(quán)，造成名譽損害的，認定為侵害名譽權(quán)追究民事責任。那么名譽權(quán)是否被侵害成為隱私權(quán)是否被侵害的前提條件。

五、網(wǎng)絡隱私權(quán)遭侵害的現(xiàn)狀與法律適用的思考

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷發(fā)展和網(wǎng)絡的商業(yè)化，用戶的個人資料，作為一種重要的網(wǎng)絡資源，被收集和利用是無法避免的。這勢必會對用戶的網(wǎng)絡隱私權(quán)造成侵害。在網(wǎng)絡中侵犯他人隱私權(quán)是指“未經(jīng)他人許可，擅自通過網(wǎng)站上自己或他人的主頁，將特定的他人隱私公之于眾，或擅自通過第三人、第四人、眾多他人發(fā)送E—mail的方式張揚特定的他人的隱私，情節(jié)惡劣，后果嚴重的行為?！本W(wǎng)絡侵權(quán)的主要主體有以下幾種：

（1）人未經(jīng)授權(quán)在網(wǎng)絡上宣揚、公開或轉(zhuǎn)讓他人或自己和他人之間的隱私。《計算機信息網(wǎng)絡國際聯(lián)網(wǎng)管理暫行規(guī)定實施辦法》18條規(guī)定：用“戶不得擅自進入未經(jīng)許可的計算機系統(tǒng)，篡改他人信息；不得在網(wǎng)絡上散發(fā)惡意信息，冒用他人名義發(fā)出信息，侵犯他人隱私?！痹诂F(xiàn)行的法律規(guī)定下，這一類侵權(quán)行為如果造成一定的影響，對他人名譽造成損害，或以營利為目的，對他人肖像權(quán)進行了侵犯，可以適用于民法規(guī)定對侵權(quán)行為其加以處罰。

（2）個人未經(jīng)授權(quán)進入他人系統(tǒng)收集獲得資料或打擾他人安寧；未經(jīng)授權(quán)截獲或復制他人正在傳遞的電子信息。這類“侵權(quán)者”大多是黑客（hacker），他們可以利用各種技術(shù)手段竊取和篡改網(wǎng)絡用戶的私人信息，被侵權(quán)者幾乎無法發(fā)現(xiàn)或知道黑客身份，這就需要一支高技術(shù)的網(wǎng)絡警察部隊提供保護。黑客未經(jīng)授權(quán)截獲或復制他人正在傳遞的電子信息，雖然表現(xiàn)形式上與傳統(tǒng)的隱匿、毀棄或者非法開拆他人信件不同，但實質(zhì)上與傳統(tǒng)的侵犯他人通信自由無本質(zhì)區(qū)別，其情節(jié)嚴重的可以適用刑法252條規(guī)定，構(gòu)成侵犯通信自由罪。

［1］王利明主編.《人格權(quán)法新論》.吉林人民出版社，1994，482-483.

［2］張新寶.《隱私權(quán)的法律保護》.北京群眾出版社，1997，21.

［3］王利明.《人格權(quán)法》，法律出版社，1997，149.

［4］殷麗娟.《專家談履行網(wǎng)上合同及保護網(wǎng)上隱私權(quán)》.檢察日報，1999、05、26.