陳丹丹 劉蘇幗

（210000 江蘇三法律師事務(wù)所 江蘇 南京）

論夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定

陳丹丹 劉蘇幗

（210000 江蘇三法律師事務(wù)所 江蘇 南京）

在眾多的離婚案件之中，夫妻共同債務(wù)問題一直是實務(wù)之中爭議比較多的地方。無論是主張夫妻共同債務(wù)的一方，還是主張個人債務(wù)一方，都從婚姻法中尋找依據(jù)，而人民法院也會依據(jù)不同的法律規(guī)范做出不同的判決。可以說，相同的案件做出不同的判決在婚姻法案件已經(jīng)成為一種比較嚴(yán)重的問題，嚴(yán)重破壞了法律的統(tǒng)一性和公正性。筆者通過資料梳理及研究后認(rèn)為，我國應(yīng)當(dāng)在借鑒國外相關(guān)立法例的基礎(chǔ)之上，結(jié)合我國的實際情況，確立家事代理權(quán)制度，對夫妻共同債務(wù)的法律規(guī)定進行系統(tǒng)性的梳理，理順法律規(guī)范之間的關(guān)系，明確夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，并由法官通過自由裁量權(quán)予以適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。在立法和司法兩個層面上，解決當(dāng)前同案不同判的現(xiàn)象，實現(xiàn)法律效果和社會效果的高度統(tǒng)一。

婚姻法；共同債務(wù)；個人債務(wù)；認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)；家事代理權(quán)

筆者從事律師工作，在處理離婚訴訟的過程中，大部分時候都會存在夫妻共同債務(wù)如何認(rèn)定的問題。對于夫妻共同債務(wù)的如何認(rèn)定雖然在法律上有規(guī)定，但同時存在著法律規(guī)定內(nèi)容不一，認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)混亂的情況。筆者就在工作中曾經(jīng)遇到關(guān)于夫妻共同債務(wù)如何認(rèn)定的案例，甚至出現(xiàn)了一、二審出現(xiàn)了同案不同判的結(jié)果。這樣的審判現(xiàn)象可以說與法的統(tǒng)一性是相違背的，不利于維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，更不利于實現(xiàn)法的正義，對法律信仰的培養(yǎng)會產(chǎn)生一定的沖擊。

一、夫妻共同債務(wù)概述

（一）夫妻共同債務(wù)的概念

在夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定上，學(xué)術(shù)界的爭議是比較大，尚沒有形成一個統(tǒng)一的認(rèn)識。如有的學(xué)者認(rèn)為：“夫妻共同債務(wù)是指為滿足夫妻共同生活需要所負(fù)的債務(wù)?！雹儆械膶W(xué)者認(rèn)為：“夫妻共同債務(wù)，是指夫妻為共同生活或為履行撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)以及夫妻一方或雙方治療疾病等需要所負(fù)的債務(wù)?！雹谧罡呷嗣穹ㄔ好袷聦徟械谝煌フJ(rèn)為：“夫妻共同債務(wù)是指夫妻雙方因婚姻共同生活及在婚姻關(guān)系存續(xù)期間履行法定撫養(yǎng)義務(wù)所負(fù)的債務(wù)?！雹?/p>

結(jié)合我國學(xué)者以及最高院民事審判第一庭的相關(guān)觀點，筆者認(rèn)為，夫妻共同債務(wù)是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方或雙方基于法定或約定而產(chǎn)生的債務(wù)。

（二）夫妻共同債務(wù)的類型

夫妻共同債務(wù)可以分成以下五種：

第一，因共同生活而產(chǎn)生的債務(wù)。理解這一分類的關(guān)鍵在于如何理解“共同生活”。一般來說，“共同生活”是指婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方或雙方為了維持基本的生活需要而產(chǎn)生的債務(wù)，基本的生活需要包括：衣食住行教五個方面。如日常生活中購置家具、車輛、電器、住房、培訓(xùn)而產(chǎn)生的債務(wù)均屬于夫妻共同債務(wù)。

第二，因履行法定義務(wù)而產(chǎn)生的債務(wù)。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，因為法定義務(wù)而產(chǎn)生的債務(wù)主要是指因為贍養(yǎng)老人、撫養(yǎng)子女而產(chǎn)生的債務(wù)。

第三，因社會交往而產(chǎn)生的債務(wù)。人是社會的動物。人在生活期間，無時無刻不在與周邊的人發(fā)生著緊密的聯(lián)系，禮尚往來成為一種常態(tài)。因此，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，因社會交往而產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

第四，因生產(chǎn)經(jīng)營而產(chǎn)生的債務(wù)。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，家庭的投資也趨于多元化，因為投資生產(chǎn)經(jīng)營而產(chǎn)生債務(wù)也越來越多地呈現(xiàn)在公眾面前。需要說明的是，這里的“生產(chǎn)經(jīng)營”應(yīng)當(dāng)是指夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間而共同從事的生產(chǎn)經(jīng)營，而不是在婚前一方已經(jīng)從事，婚后繼續(xù)從事的生產(chǎn)經(jīng)營活動。

第五，因締結(jié)契約而產(chǎn)生的債務(wù)。這里的契約應(yīng)當(dāng)是指夫妻雙方之間對財產(chǎn)做出的約定。根據(jù)我國婚姻法的規(guī)定，在夫妻財產(chǎn)制方面，我國兼行法定財產(chǎn)制和約定財產(chǎn)制。所謂約定財產(chǎn)制，“是指婚姻當(dāng)事人以契約的形式約定相互間的純粹夫妻財產(chǎn)關(guān)系，而排除法定財產(chǎn)制的適用?！雹芪覈痘橐龇ā返谑艞l第一款做出了具體的規(guī)定。⑤

（三）夫妻共同債務(wù)的特征

根據(jù)我國婚姻法的規(guī)定，夫妻共同債務(wù)具有以下幾個方面的特征：

第一，身份性?？梢哉f，夫妻共同債務(wù)產(chǎn)生的一切基礎(chǔ)均建立在夫妻身份之上，喪失這一基礎(chǔ)，即喪失夫妻共同債務(wù)。

第二，公益性。這里的公益性是指滿足由夫妻雙方共同組建的家庭的共同利益，非社會公共利益。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，由夫妻雙方組建的家庭之中，上有父母，下有子女，有的甚至還有其他被贍養(yǎng)和撫養(yǎng)的人。在這些所有的家庭成員之中，夫妻一方或雙方常常會因自身或者其他家庭成員的利益而對外產(chǎn)生債務(wù)，這些債務(wù)的產(chǎn)生明顯具有家庭公益性，所以應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。與此相反，如果夫妻一方瞞著另一方擅自對外借債從事賭博、吸毒等不法行為，因為不具有合法性和合意性的特征，所以不能被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

第三，連帶性。連帶性是指夫妻共同債務(wù)屬于連帶責(zé)任，夫妻任何一方均應(yīng)當(dāng)予以償還。

二、完善我國夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的法律建議

（一）增設(shè)家事代理權(quán)的制度

1. 家事代理權(quán)的性質(zhì)和作用

家事代理權(quán)制度淵源于古羅馬時期，歷史可謂久遠。目前，世界上很多的國家都采用了這一制度，并將這一制度運用于夫妻財產(chǎn)的界定之上，發(fā)揮出了很好的法律效果。截止目前，我國依然沒有對家事代理權(quán)做出明確的規(guī)定，只是在婚姻法的一些條款中存在一些家事代理權(quán)的影子而已，但是那與家事代理權(quán)存在著巨大的差別，根本就不能就據(jù)此認(rèn)定我國在法律層面上對家事代理權(quán)做出了規(guī)定。

家事代理權(quán)，又被稱為日常事務(wù)代理權(quán)和日常家事代理權(quán)，是指夫妻一方在日常家庭事務(wù)之中享有的與第三人開展民事活動的權(quán)利。簡單地說，家事代理權(quán)就是民法中代理權(quán)的一種具體表現(xiàn)形式。與其他代理權(quán)相比，家事代理權(quán)無論在外觀形式，授權(quán)形式上都存在著明顯的不同。

與夫妻財產(chǎn)制比較起來，家事代理權(quán)與民事交易安全關(guān)系巨大。⑥這表明，家事代理權(quán)對于民事活動具有重要的作用。

2. 家事代理權(quán)的范圍及限制

我國一些學(xué)者雖然也對家事代理權(quán)的范圍提出了自己的見解，但是區(qū)別并不是太大，也都在“家事”之上。如中國臺灣學(xué)者史尚寬認(rèn)為，家事代理權(quán)的范圍應(yīng)當(dāng)是指“一切通常生活必要的事項，如家庭生活需要的食物、衣物、采購光熱等，為豐富和提高生活質(zhì)量而進行的正當(dāng)?shù)谋＝蕵?、醫(yī)療衛(wèi)生，培訓(xùn)子女的費用，節(jié)假日親友的往來饋贈，訂購報紙雜志等，都包含在內(nèi)?！雹咄鯘设b先生認(rèn)為，家事代理權(quán)的范圍，指一般家庭日常生活所需要處理的事項，諸如衣食住行等小額商品的購置及日常生活的維持之上。⑧又如內(nèi)地學(xué)者楊立新認(rèn)為家事代理權(quán)的范圍是“購物、保健、衣食、娛樂、醫(yī)療、接受饋贈等等，皆包括在內(nèi)?！雹?/p>

綜上所述，無論是從比較法的角度來看，還是從國內(nèi)學(xué)者的學(xué)術(shù)主張來看，家事代理權(quán)的范圍雖然在文字表述上有所不同，但都嚴(yán)格限制在“家事”之上。對此，我國婚姻法在將來的立法之中，如果要卻確立家事代理權(quán)制度，依次此來作為認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，那么也應(yīng)當(dāng)建立在“家事”之上。對于到底如何去限定“家事”的范圍，這只是一個簡單的立法選擇的問題，我國可以根據(jù)我國的實際情況進行設(shè)定。

（二）規(guī)定“夫妻共同生活”的適用情形

我國應(yīng)當(dāng)結(jié)合我國的實際情況，結(jié)合國外的先進立法例，建立以家事代理權(quán)為基礎(chǔ)的婚姻制度，對夫妻共同債務(wù)方面的法律規(guī)定重新作出規(guī)定。具體做法有以下幾個方面：

1.重新解釋《婚姻法》第四十一條的規(guī)定

《婚姻法》第四十一條對“共同生活”的規(guī)定過于原則，缺乏操作性，在司法實務(wù)之中很容易引起歧義。對此，盡管對“共同生活”做出非常精確的界定是不可能的事情，但是，最高人民法院有必要結(jié)合家事代理權(quán)制度，對“共同生活”重新詮釋為：日常生活，即夫妻雙方維持日常生活產(chǎn)生債務(wù)的活動，包括衣食住行教等幾個方面。

2.修改《婚姻法司法解釋二》第二十四條的規(guī)定

《婚姻法司法解釋》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理?！边@樣的立法規(guī)定顯然與家事代理權(quán)是不相符合的，而且與《婚姻法》第四十一條的規(guī)定也是相沖突的。對此，可將其修改為“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方由于共同生活的原因負(fù)擔(dān)的債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理?！?/p>

（三）明確雙方舉證責(zé)任分配

根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，“誰主張，誰舉證”是一項最為基本和重要的原則。除非法律有例外的規(guī)定，否則，舉證責(zé)任不可以倒置。所以，在夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定方面，我國應(yīng)當(dāng)繼續(xù)秉持這一舉證原則。具體來說，在夫妻共同債務(wù)的訴訟方面，承擔(dān)舉證責(zé)任的主體是債權(quán)人和舉債方。

1.債權(quán)人舉證

對于債權(quán)人其通過訴訟的方式來實現(xiàn)自己的債權(quán)，根據(jù)“誰主張，誰舉證”的基本原則，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)為自己的債權(quán)主張，如果舉證失敗，則需承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。但是，對于債權(quán)人來說，債權(quán)人的舉證范圍應(yīng)當(dāng)只限于以下兩個方面：第一，舉證債務(wù)發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間；第二，舉證債務(wù)發(fā)生合法有效。對于債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)的問題，并不由債權(quán)人來負(fù)責(zé)舉證。在夫妻雙方無法舉證證明該筆債權(quán)是夫妻共同債務(wù)，還是個人債務(wù)之時，法官可以直接推定該筆債務(wù)屬于個人債務(wù)，以增加對非舉債方的權(quán)益保護。

2.舉債方舉證

有學(xué)者認(rèn)為，當(dāng)事人的舉證能力的高低取決于其距離證據(jù)的遠近。⑩據(jù)此可知，在夫妻雙方之中，舉債一方距離證據(jù)最近，其有能力舉證來證明債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)。對于非舉債一方來說，如果將舉證責(zé)任分配給這一方，那么對非舉債方是非常不公平的，因為其所要證明的是該筆債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)。所以，在夫妻雙方之間，舉證責(zé)任的一方在于舉債人。舉債人應(yīng)當(dāng)舉證證明債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)。如果不能舉證，那么只能認(rèn)定為舉債方的個人債務(wù)。

三、結(jié)語

在我國婚姻法之中，對夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定問題并未做出非常明確的規(guī)定，法律規(guī)范之間存在著沖突，法律語言顯得過于模糊，這些不利因素都直接影響了司法實務(wù)之中的法律適用效果，同案不同判的事件屢見于法院的審判之中，嚴(yán)重破壞了法律的權(quán)威性和正義性。

筆者研究認(rèn)為，改變我國婚姻法在夫妻共同債務(wù)認(rèn)定上的缺陷，最根本的方法是確立家事代理權(quán)制度，并在這一制度之上重新闡釋“夫妻共同生活”的情形，最后明確夫妻雙方的舉證責(zé)任分配。我國廣大學(xué)者及司法實務(wù)一線的工作者，應(yīng)當(dāng)加大家事代理權(quán)的研究深度，揭示家事代理權(quán)的本質(zhì)所在，明確家事代理權(quán)在我國法律之中的范圍，為將來的立法及司法解釋工作提供更多的理論指引。

注釋：

①周姝：《論夫妻共同債務(wù)確認(rèn)制度的完善》，載于《法制研究》2009年9期。

②巫昌禎：《婚姻與家庭法學(xué)》，中國政法大學(xué)出版社2004年版，第186頁。

③最高人民法院民事審判第一庭：《最高人民法院婚姻法司法解釋（二）的理解與適用》，人民法院出版社2004年版，第217頁。

④余延滿：《親屬法原論》，法律出版社2007年版，第285頁。

⑤《婚姻法》第十九條第一款規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定?！?/p>

⑥曹險峰：“論家事代理權(quán)的內(nèi)涵”，《甘肅政法學(xué)院學(xué)報》，2008年第5期。

⑦史尚寬：《親屬法論》，中國政法大學(xué)出版社2000年版，第316頁。

⑧王澤鑒：《民法概要》，中國政法大學(xué)出版社2003年版，第622頁。

⑨楊立新：《人身權(quán)法論》，人民法院出版社2001年版，第783頁。

⑩蔡福華：《夫妻財產(chǎn)糾紛解析》，人民法院出版社2003年版，第229頁。

［1］扈紀(jì)華主編.《最新中華人民共和國婚姻法及婚姻家庭問題實務(wù)全書》.上中下全.九州出版社，2001版.

［2］黃松有主編.《最高人民法院婚姻法司法解釋二的理解適用》.人民法院出版社，2004版.

［1］周姝.《論夫妻共同債務(wù)確認(rèn)制度的完善》.載于《法制研究》，2009年9期.

［2］馬憶南.周征《婚姻法司法解釋二的解讀與評論》.載于《法律適用》，2004第223期.

［3］唐雨虹.《夫妻共同債務(wù)推斷規(guī)則的缺陷及重構(gòu)》.載于《行政與法法學(xué)論壇》，2008.

［4］繆建勝.《從〈婚姻法司法解釋二〉第二十四條看我國夫妻共同共同債務(wù)制度的完善》.載于《法制與社會》，2010年2月下.