安宏陽(yáng)
沈陽(yáng)市大東區(qū)人民檢察院,遼寧 沈陽(yáng) 110044
?
淺談社區(qū)矯正監(jiān)督中檢察機(jī)關(guān)的定位、面臨問(wèn)題及對(duì)策建議
安宏陽(yáng)
沈陽(yáng)市大東區(qū)人民檢察院,遼寧沈陽(yáng)110044
社區(qū)矯正是一種非監(jiān)禁性矯正刑罰。檢察機(jī)關(guān)是國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān),依法對(duì)社區(qū)矯正執(zhí)行情況行駛法律監(jiān)督權(quán)利。修改后的刑訴法使得檢察機(jī)關(guān)在該項(xiàng)工作中增加了多項(xiàng)新職責(zé),因此,要全面履行檢察機(jī)關(guān)刑事執(zhí)行檢察的各項(xiàng)職責(zé),相關(guān)問(wèn)題就必須盡快完善和解決。
社區(qū)矯正;檢察機(jī)關(guān);檢察監(jiān)督
我國(guó)自2003年開(kāi)展社區(qū)矯正試點(diǎn)工作以來(lái),社區(qū)矯正人員的再犯罪率始終保持在0.2%左右的低水平?!渡鐓^(qū)矯正實(shí)施辦法》和新《刑事訴訟法》將社區(qū)矯正制度的法律地位進(jìn)一步明確。2014年高檢院正式將監(jiān)所檢察部門更名為“刑事執(zhí)行檢察廳”,同時(shí)賦予該廳多項(xiàng)新職能,因此要全面履行刑事執(zhí)行檢察各項(xiàng)職能,檢察機(jī)關(guān)在社區(qū)矯正工作中的相關(guān)問(wèn)題就必須盡快完善和解決。
社區(qū)矯正是一種非監(jiān)禁性矯正刑罰。是將符合社區(qū)矯正條件的罪犯在社區(qū)內(nèi),由指定的國(guó)家機(jī)關(guān)在相關(guān)部門和組織的協(xié)助下,使其不脫離社會(huì)和生活,在判決、裁定或決定確定的期限內(nèi),矯正犯罪心理、擺脫行為惡習(xí),使其更好地適應(yīng)和回歸社會(huì)。檢察機(jī)關(guān)是國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān),依法對(duì)社區(qū)矯正執(zhí)行情況行駛法律監(jiān)督權(quán)利,通過(guò)對(duì)社區(qū)矯正決定及執(zhí)行過(guò)程進(jìn)行及時(shí)有效的監(jiān)督,以及受理社區(qū)矯正對(duì)象的舉報(bào)或申訴,杜絕社區(qū)矯正工作中的違法行為,維護(hù)司法公正。社區(qū)矯正檢察監(jiān)督是檢察機(jī)關(guān)依法履行刑罰執(zhí)行活動(dòng)法律監(jiān)督的重要工作內(nèi)容之一。
(一)監(jiān)督的對(duì)象
首先要明確在社區(qū)矯正監(jiān)督中,檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督對(duì)象不是監(jiān)外服刑人員,而是社區(qū)矯正工作中的相關(guān)司法或行政部門,如人民法院、公安機(jī)關(guān),及對(duì)社區(qū)矯正人員進(jìn)行管理和組織實(shí)施的司法或執(zhí)法機(jī)關(guān)。
(二)監(jiān)督的內(nèi)容
根據(jù)刑法、刑訴法規(guī)定,檢察機(jī)關(guān)在該項(xiàng)工作中一是對(duì)人民法院、監(jiān)獄、看守所交付執(zhí)行活動(dòng)實(shí)行監(jiān)督,二是對(duì)司法行政機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)、人民法院、監(jiān)獄、看守所變更執(zhí)行活動(dòng)和終止執(zhí)行活動(dòng)實(shí)行監(jiān)督,三是對(duì)司法行政機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)監(jiān)督管理社區(qū)矯正人員活動(dòng)實(shí)行監(jiān)督,四是對(duì)社區(qū)矯正執(zhí)法活動(dòng)實(shí)行監(jiān)督。
(三)監(jiān)督的方式
可采取定期檢察和隨時(shí)檢察兩種形式,定期對(duì)執(zhí)行機(jī)構(gòu)如司法所或居委會(huì)進(jìn)行走訪,對(duì)社區(qū)服刑人員談話教育,了解其社區(qū)矯正的程度及效果,同時(shí),隨時(shí)對(duì)該項(xiàng)工作中隱藏的職務(wù)犯罪情況進(jìn)行了解和摸查,受理社區(qū)矯正對(duì)象的舉報(bào)或申訴。
(一)檢察監(jiān)督方式缺乏明確規(guī)定
刑訴法等相關(guān)法律缺乏對(duì)檢察機(jī)關(guān)在社區(qū)矯正工作中的相關(guān)職責(zé)和方式的具體明確,《社區(qū)矯正實(shí)施辦法》由兩院兩部聯(lián)合制定,屬規(guī)范性文件,在效力上有一定局限性,使得檢察機(jī)關(guān)在此項(xiàng)工作中缺乏法律效力。
(二)檢察監(jiān)督的范圍及內(nèi)容不全面
判處管制和緩刑的案件,檢察機(jī)關(guān)可以及時(shí)有效的進(jìn)行監(jiān)督,但往往對(duì)暫予監(jiān)外執(zhí)行、假釋及緩刑的監(jiān)督不夠及時(shí),相對(duì)滯后。
(三)檢察監(jiān)督手段單一
如被監(jiān)督人員并未按照規(guī)定進(jìn)行整改,其所要承擔(dān)的后果在《社區(qū)矯正實(shí)施辦法》中沒(méi)有明確規(guī)定,因此,檢察機(jī)關(guān)給與被監(jiān)督人員的糾正意見(jiàn),以及下達(dá)的檢察建議書或糾正違法通知書等,對(duì)于被監(jiān)督人員無(wú)法形成強(qiáng)制的約束。
(四)檢察監(jiān)督的信息對(duì)接不及時(shí)
就目前情況看,相關(guān)各職能機(jī)關(guān)在社區(qū)矯正工作中的職責(zé)沒(méi)有清晰確定,導(dǎo)致各部門間信息對(duì)接不及時(shí),從而使檢察機(jī)關(guān)對(duì)社區(qū)矯正人員的個(gè)人信息及案件基本情況不能及時(shí)掌握,容易導(dǎo)致脫管、漏管的現(xiàn)象發(fā)生。
(一)完善社區(qū)矯正檢察監(jiān)督相關(guān)立法
建議出臺(tái)相關(guān)社區(qū)矯正法,將社區(qū)矯正中檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督地位進(jìn)一步明確,同時(shí)進(jìn)一步明確相關(guān)檢察監(jiān)督程序。完善司法解釋和相關(guān)細(xì)則,明確檢察監(jiān)督的對(duì)象、方式和范圍,強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)的強(qiáng)制執(zhí)行力。
(二)設(shè)立信息共享平臺(tái)和渠道
加強(qiáng)各部門間的信息交流,將社區(qū)矯正對(duì)象的具體情況如個(gè)人詳細(xì)資料、具體案情和矯正信息等及時(shí)錄入信息平臺(tái),使檢察機(jī)關(guān)和相關(guān)部門間可進(jìn)行共享,使檢察機(jī)關(guān)可以實(shí)現(xiàn)同步動(dòng)態(tài)監(jiān)督。
(三)建立脫管及再犯罪人員信息篩查制度
檢察機(jī)關(guān)應(yīng)嘗試將駐所檢察室與監(jiān)外執(zhí)行檢察兩大信息管理平臺(tái)進(jìn)行互聯(lián)和對(duì)接,使監(jiān)外執(zhí)行的服刑人員和新入所的在押人員之間的信息能夠快速進(jìn)行查詢和對(duì)比,有利于及時(shí)進(jìn)行篩查,快速發(fā)現(xiàn)和掌握再犯罪及罪犯脫管的相關(guān)信息。
(四)實(shí)現(xiàn)對(duì)擬暫予監(jiān)外執(zhí)行犯罪人員體檢的全程監(jiān)督
為確保暫予監(jiān)外執(zhí)行罪犯準(zhǔn)確無(wú)誤地納入社區(qū)矯正范圍,檢察機(jī)關(guān)可對(duì)擬暫予監(jiān)外執(zhí)行犯罪人員的體檢程序和過(guò)程進(jìn)行監(jiān)督,確保體檢情況的真實(shí)性。另外,檢察機(jī)關(guān)可與社區(qū)矯正執(zhí)行部門共同設(shè)立監(jiān)外執(zhí)行人員身體情況復(fù)查制度,有效維護(hù)司法公正。
(五)建立科學(xué)的監(jiān)督問(wèn)責(zé)和考核機(jī)制
明確問(wèn)責(zé)制度,檢察機(jī)關(guān)在監(jiān)督工作中如有不盡責(zé)或失職行為,應(yīng)追究其相關(guān)責(zé)任。同時(shí)建立科學(xué)的考核機(jī)制,如利用績(jī)效考評(píng)等手段,促進(jìn)工作積極性,強(qiáng)化監(jiān)督水平和效果。
[1]周國(guó)強(qiáng).社區(qū)矯正檢察監(jiān)督權(quán)運(yùn)作研究[J].學(xué)海,2011(06).
D926.8
A
2095-4379-(2016)30-0148-01
安宏陽(yáng)(1969-),男,蒙古族,沈陽(yáng)人,碩士研究生,沈陽(yáng)市大東區(qū)人民檢察院,副檢察長(zhǎng),研究方向:刑法、刑訴法。