老年人邊緣化影響因素

趙海林

(淮陰師范學院社會工作系，江蘇 淮安 223300)

?

老年人邊緣化影響因素

趙海林

(淮陰師范學院社會工作系，江蘇 淮安 223300)

邊緣化；婚姻；社會組織

老年人在家庭和社會上的地位和角色正在下降〔1〕，正在由傳統(tǒng)的權威逐漸喪失，面臨著邊緣化。許多學者指出，老年人的邊緣化應該受到重視〔2，3〕。李珺等〔2〕從發(fā)展社會學角度研究老年人的邊緣化的表現(xiàn)和原因，但缺少實證分析，難以對邊緣化具體內(nèi)容進行更深入的理解，本研究旨在探討老年人邊緣化的影響因素。

1 對象與方法

1.1 對象 隨機抽取江蘇省淮安市上海路社區(qū)老年人(年齡≥60歲)進行問卷調(diào)查，共發(fā)放問卷200份，有效問卷200份(100%)。男99人，女101人，年齡60～80歲，文盲半文盲54人、小學45人，初中61人，高中20人、大專及以上20人；月收入<1 000元47人、1 000～1 500元62人、1 501～2 000元32人、2 001～2 500元38人、2 501～3 000元9人、3 001～3 500元2人、3 501～4 000元2人、>4 000元7人、缺失1人；子女數(shù)：1個47人、2個44人、3個45人、4個27人、5個28人、6個7人、7個1人、缺失1人；健康狀況：身體硬朗，基本沒有什么問題73人、有些小病，沒什么大問題71人、身體不好，影響自己生活51人、身體非常不好，經(jīng)常看病5人。

1.2 方法 結合中國老年人的具體特點，自編“老年人邊緣化量表”。量表包括23道題目，每道題目都采用四點量表法，從“不是、偶爾、經(jīng)常、是”四個程度選項中作答，“不是”計1分，“偶爾”計2分，“經(jīng)?！庇?分，“是”計4分，得分越高，說明邊緣化程度越高，反之邊緣化程度越低。對回收的問卷進行回答完整性與真實性的檢查，對不合格問卷予以剔除。

1.3 統(tǒng)計學分析 采用SPSS13.0軟件進行相關分析和單因素方差分析(F檢驗)等。

2 結 果

2.1 總體狀況 家庭生活邊緣化得分(1.83±0.46)分，社會生活邊緣化為(2.25±0.47)分，總體邊緣化程度為(2.05±0.41)分。老年人社會生活邊緣化程度高于家庭生活邊緣化，老年人在社會層面更容易被邊緣化。

2.2 相關因素 子女數(shù)量、健康狀況與總體邊緣化水平不存在相關關系(P>0.05)，文化程度、月收入與總體邊緣化水平存在相關關系(r=0.29,0.28;P均<0.001)。

2.3 單因素分析

2.3.1 不同性別邊緣化狀況 性別與邊緣化程度不存在顯著差異(P>0.05)，男性為(2.06±0.43)分，女性為(2.03±0.38)分，總體邊緣化程度比較接近，但是男性比女性的邊緣化程度差異較大。

2.3.2 不同婚姻狀況的邊緣化狀況 婚姻狀況與邊緣化程度存在顯著差異(P<0.05)，喪偶(2.61±0.67)分，離婚(2.10±0.31)分，已婚(1.94±0.32)分，離婚與喪偶老人比已婚的老人更容易被邊緣化。

2.3.3 不同居住類型的邊緣化狀況 居住類型與邊緣化程度存在顯著差異(P<0.05)，與老伴居住的為(1.95±0.32)分，與子女居住的(2.12±0.39)分，獨居老人(2.43±0.75)分，帶孫子居住的為(2.58±0.45)分。與老伴居住的邊緣化程度最低，而帶孫子居住的邊緣化程度最高，許多老年人離開家庭帶孫子，依附于子女，為子女作貢獻，喪失了獨立性，從而導致生活評價程度低。

2.3.4 不同單位性質(zhì)的邊緣化狀況 退休前的單位性質(zhì)與邊緣化程度存在顯著差異(P<0.05)，事業(yè)單位(1.80±0.29)分，政府機關為(1.81±0.32)分，企業(yè)(1.98±0.35)分，個體戶或自由職業(yè)者(2.03±0.33)分，最后是農(nóng)民(2.45±0.47)分，單位性質(zhì)較好的老人邊緣化程度要低于單位性質(zhì)較差老人，農(nóng)民最容易邊緣化，特別是他們來鄉(xiāng)村來到城市養(yǎng)老，難以融入城市生活而被邊緣化。

2.3.5 參加社會組織的邊緣化狀況 參與社會組織活動與否對邊緣化程度存在顯著差異(P<0.05)，參加活動的老年人邊緣化程度(1.94±0.30)分要低于不參加活動的老年人(2.15±0.47)分，定期參加社會組織活動的有助于提升生活評價水平，減少邊緣化。

3 討 論

由于知識更新的速度加快，而老年人學習能力受到是否與生活相關和記憶力的影響，學習動力不足加上記憶力的衰退〔3〕，直接導致老年人的學習能力不足，另外老年人退休后與原有的生活圈子脫離〔4〕，這些因素共同加劇了老年人的社會邊緣化。而社會邊緣化導致老年人在家庭的影響力下降，影響其家庭邊緣化，導致在家庭逐漸不被重視。

一般來說，一個人早期生活的成就，往往就能決定他后來的社會經(jīng)濟地位〔4〕。老年人的文化程度高、收入高、退休前有較好工作單位，從而有著較高的社會聲望，其在家庭和社會生活中容易獲得較高的威信，從而獲得較多的尊重。文化程度、收入和較好的工作單位較高的社會聲望，有助于老年人更容易適應社會發(fā)展，從而減輕其在家庭和社會生活的邊緣化。

離婚、喪偶的老年人晚年的生活會更加孤獨無助?；橐鰧夏耆说男睦頎顟B(tài)有著積極的影響，可以減輕老年邊緣化程度。與婚姻相伴隨是穩(wěn)定的家庭生活，是老年人積極及幸福生活根本所在。老年夫婦的居住方式有助于減輕其邊緣化程度，而與子女居住、為照顧孫子而居住的方式會增加其邊緣化，為了子女更多的付出，往往使老年人容易缺少社會交往，喪失了參與社會活動的機會，從而導致邊緣化程度加重，圍繞子女的生活不利于老年人社交，老年人可以考慮適當?shù)摹吧缃弧?，把自己投身于社會一半中，增強社會適應性。

參與社區(qū)活動，特別是有組織的活動，有助于改善老年人的社會認同，降低被邊緣化危險?；顒永碚撝赋龊蜕鐣h(huán)境保持活躍的相互聯(lián)系的老年人最可能成功享度晚年〔4〕，特別是有組織的社會活動，給老年人更多的期待，使老年人有更明確的生活目標。積極老齡化的發(fā)展戰(zhàn)略，要求“健康、保障、參與”三方面采取行動，在健康和保障基礎上，要實現(xiàn)社會參與，才能保持老人不被社會排斥。

1 周永新，齊 銥.一落千丈的老人角色和地位〔J〕.民政論壇，2001；(6)：58.

2 李 珺，李艷忠.發(fā)展社會學視野下的老年人群體邊緣化〔J〕.昆明學院學報，2010；32(2)：69.

3 梅陳玉嬋，齊 銥，徐 玲.老年學理論與實踐〔M〕.社會科學文獻出版社，2004：239-40.

4 J·羅斯·埃什爾曼，著.潘允康，譯.家庭導論〔M〕.北京：中國社會科學出版社，1991：565.

〔2015-04-08修回〕

(編輯 杜 娟)

江蘇省老年學學會資助課題(1304)

趙海林(1971-)，男，副教授，博士，主要從事老年學研究。

C913

A

1005-9202(2016)23-6018-02；

10.3969/j.issn.1005-9202.2016.23.108