趙海林
(淮陰師范學院社會工作系,江蘇 淮安 223300)
?
老年人邊緣化影響因素
趙海林
(淮陰師范學院社會工作系,江蘇 淮安 223300)
邊緣化;婚姻;社會組織
老年人在家庭和社會上的地位和角色正在下降〔1〕,正在由傳統(tǒng)的權威逐漸喪失,面臨著邊緣化。許多學者指出,老年人的邊緣化應該受到重視〔2,3〕。李珺等〔2〕從發(fā)展社會學角度研究老年人的邊緣化的表現(xiàn)和原因,但缺少實證分析,難以對邊緣化具體內(nèi)容進行更深入的理解,本研究旨在探討老年人邊緣化的影響因素。
1.1 對象 隨機抽取江蘇省淮安市上海路社區(qū)老年人(年齡≥60歲)進行問卷調(diào)查,共發(fā)放問卷200份,有效問卷200份(100%)。男99人,女101人,年齡60~80歲,文盲半文盲54人、小學45人,初中61人,高中20人、大專及以上20人;月收入<1 000元47人、1 000~1 500元62人、1 501~2 000元32人、2 001~2 500元38人、2 501~3 000元9人、3 001~3 500元2人、3 501~4 000元2人、>4 000元7人、缺失1人;子女數(shù):1個47人、2個44人、3個45人、4個27人、5個28人、6個7人、7個1人、缺失1人;健康狀況:身體硬朗,基本沒有什么問題73人、有些小病,沒什么大問題71人、身體不好,影響自己生活51人、身體非常不好,經(jīng)常看病5人。
1.2 方法 結合中國老年人的具體特點,自編“老年人邊緣化量表”。量表包括23道題目,每道題目都采用四點量表法,從“不是、偶爾、經(jīng)常、是”四個程度選項中作答,“不是”計1分,“偶爾”計2分,“經(jīng)?!庇?分,“是”計4分,得分越高,說明邊緣化程度越高,反之邊緣化程度越低。對回收的問卷進行回答完整性與真實性的檢查,對不合格問卷予以剔除。
1.3 統(tǒng)計學分析 采用SPSS13.0軟件進行相關分析和單因素方差分析(F檢驗)等。
2.1 總體狀況 家庭生活邊緣化得分(1.83±0.46)分,社會生活邊緣化為(2.25±0.47)分,總體邊緣化程度為(2.05±0.41)分。老年人社會生活邊緣化程度高于家庭生活邊緣化,老年人在社會層面更容易被邊緣化。
2.2 相關因素 子女數(shù)量、健康狀況與總體邊緣化水平不存在相關關系(P>0.05),文化程度、月收入與總體邊緣化水平存在相關關系(r=0.29,0.28;P均<0.001)。
2.3 單因素分析
2.3.1 不同性別邊緣化狀況 性別與邊緣化程度不存在顯著差異(P>0.05),男性為(2.06±0.43)分,女性為(2.03±0.38)分,總體邊緣化程度比較接近,但是男性比女性的邊緣化程度差異較大。
2.3.2 不同婚姻狀況的邊緣化狀況 婚姻狀況與邊緣化程度存在顯著差異(P<0.05),喪偶(2.61±0.67)分,離婚(2.10±0.31)分,已婚(1.94±0.32)分,離婚與喪偶老人比已婚的老人更容易被邊緣化。
2.3.3 不同居住類型的邊緣化狀況 居住類型與邊緣化程度存在顯著差異(P<0.05),與老伴居住的為(1.95±0.32)分,與子女居住的(2.12±0.39)分,獨居老人(2.43±0.75)分,帶孫子居住的為(2.58±0.45)分。與老伴居住的邊緣化程度最低,而帶孫子居住的邊緣化程度最高,許多老年人離開家庭帶孫子,依附于子女,為子女作貢獻,喪失了獨立性,從而導致生活評價程度低。
2.3.4 不同單位性質(zhì)的邊緣化狀況 退休前的單位性質(zhì)與邊緣化程度存在顯著差異(P<0.05),事業(yè)單位(1.80±0.29)分,政府機關為(1.81±0.32)分,企業(yè)(1.98±0.35)分,個體戶或自由職業(yè)者(2.03±0.33)分,最后是農(nóng)民(2.45±0.47)分,單位性質(zhì)較好的老人邊緣化程度要低于單位性質(zhì)較差老人,農(nóng)民最容易邊緣化,特別是他們來鄉(xiāng)村來到城市養(yǎng)老,難以融入城市生活而被邊緣化。
2.3.5 參加社會組織的邊緣化狀況 參與社會組織活動與否對邊緣化程度存在顯著差異(P<0.05),參加活動的老年人邊緣化程度(1.94±0.30)分要低于不參加活動的老年人(2.15±0.47)分,定期參加社會組織活動的有助于提升生活評價水平,減少邊緣化。
由于知識更新的速度加快,而老年人學習能力受到是否與生活相關和記憶力的影響,學習動力不足加上記憶力的衰退〔3〕,直接導致老年人的學習能力不足,另外老年人退休后與原有的生活圈子脫離〔4〕,這些因素共同加劇了老年人的社會邊緣化。而社會邊緣化導致老年人在家庭的影響力下降,影響其家庭邊緣化,導致在家庭逐漸不被重視。
一般來說,一個人早期生活的成就,往往就能決定他后來的社會經(jīng)濟地位〔4〕。老年人的文化程度高、收入高、退休前有較好工作單位,從而有著較高的社會聲望,其在家庭和社會生活中容易獲得較高的威信,從而獲得較多的尊重。文化程度、收入和較好的工作單位較高的社會聲望,有助于老年人更容易適應社會發(fā)展,從而減輕其在家庭和社會生活的邊緣化。
離婚、喪偶的老年人晚年的生活會更加孤獨無助?;橐鰧夏耆说男睦頎顟B(tài)有著積極的影響,可以減輕老年邊緣化程度。與婚姻相伴隨是穩(wěn)定的家庭生活,是老年人積極及幸福生活根本所在。老年夫婦的居住方式有助于減輕其邊緣化程度,而與子女居住、為照顧孫子而居住的方式會增加其邊緣化,為了子女更多的付出,往往使老年人容易缺少社會交往,喪失了參與社會活動的機會,從而導致邊緣化程度加重,圍繞子女的生活不利于老年人社交,老年人可以考慮適當?shù)摹吧缃弧?,把自己投身于社會一半中,增強社會適應性。
參與社區(qū)活動,特別是有組織的活動,有助于改善老年人的社會認同,降低被邊緣化危險?;顒永碚撝赋龊蜕鐣h(huán)境保持活躍的相互聯(lián)系的老年人最可能成功享度晚年〔4〕,特別是有組織的社會活動,給老年人更多的期待,使老年人有更明確的生活目標。積極老齡化的發(fā)展戰(zhàn)略,要求“健康、保障、參與”三方面采取行動,在健康和保障基礎上,要實現(xiàn)社會參與,才能保持老人不被社會排斥。
1 周永新,齊 銥.一落千丈的老人角色和地位〔J〕.民政論壇,2001;(6):58.
2 李 珺,李艷忠.發(fā)展社會學視野下的老年人群體邊緣化〔J〕.昆明學院學報,2010;32(2):69.
3 梅陳玉嬋,齊 銥,徐 玲.老年學理論與實踐〔M〕.社會科學文獻出版社,2004:239-40.
4 J·羅斯·埃什爾曼,著.潘允康,譯.家庭導論〔M〕.北京:中國社會科學出版社,1991:565.
〔2015-04-08修回〕
(編輯 杜 娟)
江蘇省老年學學會資助課題(1304)
趙海林(1971-),男,副教授,博士,主要從事老年學研究。
C913
A
1005-9202(2016)23-6018-02;
10.3969/j.issn.1005-9202.2016.23.108