盡管UFO 歷史上的許多“第一次”都發(fā)生在美國(guó)，但有一個(gè)例外。1 9 7 7年，法國(guó)政府在世界范圍內(nèi)首次組建了一支由科研人員組成的全職的、永久的UFO 研究團(tuán)隊(duì)，一直持續(xù)到20世紀(jì)90年代中期。

1974年3月，時(shí)任法國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)的羅伯特·格里（RobertGalley）接受了一次電視采訪。那次采訪的內(nèi)容本該成為世界各大報(bào)刊的頭條，但奇怪的是，結(jié)果并非如此。他向法國(guó)人民保證，法國(guó)政府對(duì)待UFO 非常嚴(yán)肅，目前正在進(jìn)行研究，而且說曾經(jīng)有雷達(dá)捕捉到過目標(biāo)物信號(hào)，法國(guó)空軍飛機(jī)也曾追蹤過這些物體，盡管有些UFO 目擊事件能夠得到解釋，但其他的無法解釋。他補(bǔ)充說，如果民眾了解政府收到的相關(guān)信息的數(shù)量和質(zhì)量，他們一定會(huì)為此感到不安。

這次讓人震驚的訪談或許代表了大多數(shù)人的真實(shí)心聲。法國(guó)并沒有因?yàn)楸奔s協(xié)議受制于美國(guó)，反而成為第一個(gè)選擇發(fā)聲的國(guó)家。

格里是聽從了科研人員的建議才做此舉動(dòng)的，尤其是來自圖盧茲法國(guó)空間研究中心的克洛德·波厄（Claude Poher）博士的建議。很明顯，康頓的報(bào)告、美國(guó)科學(xué)協(xié)會(huì)的專題報(bào)告、海尼克在公共場(chǎng)合的表現(xiàn)以及法國(guó)國(guó)防部交由他們?cè)u(píng)估的UFO 目擊事件第一手資料，都讓波厄與同事皮埃爾· 格林（Pierre Guerin）激動(dòng)不已。

格里發(fā)言不久后，波厄完成了一篇《UFO 主要數(shù)據(jù)分析報(bào)告》，格林則寫了一份立場(chǎng)聲明，二人將兩篇文章以英文形式發(fā)表在當(dāng)時(shí)著名的雜志《飛碟評(píng)論》上。

UFO 也許是科學(xué)之謎

UFO 被當(dāng)成科學(xué)之謎進(jìn)行研究，而不再被作為空軍的心腹之患處理。

1977年5月1日，法國(guó)政府宣布成立“不明航天現(xiàn)象研究小組”（GEPAN），由波厄負(fù)責(zé)，法國(guó)的1977 年，法國(guó)政府在世界范圍內(nèi)首次組建了一支由科研人員組成的全職的、永久的UFO研究團(tuán)隊(duì)。

在斯皮爾伯格和海尼克的電影《第三類接觸》在全球上映，美國(guó)公開一度被視為機(jī)密的UFO 檔案之時(shí)，該研究小組的成立被視為UFO 歷史上的一次跨越。比起前2 5年來，UFO研究在后康頓時(shí)代的幾年時(shí)間里進(jìn)一步走進(jìn)公眾視野。究其原因，主要是UFO 被當(dāng)成科學(xué)之謎進(jìn)行研究，而不再被作為空軍的心腹之患處理。

GEPAN 成立之初與UFO 學(xué)界的聯(lián)系頗為頻繁，但遺憾的是，大多數(shù)說英語(yǔ)的UFO 學(xué)家忽略了這些資料，而且主流科學(xué)雜志也從未提及。然而，對(duì)那些不辭勞苦獲得GEPAN 報(bào)告的人來說，這些資料顯得彌足珍貴。

法國(guó)憲兵隊(duì)就此專門抽出調(diào)遣小組跟蹤相關(guān)事件，而且在必要時(shí)通知GEPAN。一大批科學(xué)實(shí)驗(yàn)室隨時(shí)待命，準(zhǔn)備研究UFO 樣本或者其他物理證據(jù)。一切都高效而透明。

巴特爾研究中心的發(fā)現(xiàn)

每起事件中可獲得的信息越多、目擊者報(bào)告的水準(zhǔn)越高，事件被解釋通的可能性越小。

1978年，GEPAN共收到了354份報(bào)告（截至1984年，報(bào)告總數(shù)達(dá)到1600份），而且其中大半都是關(guān)于近距離接觸的事件。出現(xiàn)這種情況的部分原因是，警察不再像以前那樣剔除大量目擊事件了。

這些報(bào)告中，有大約1/4被GEPAN 視為真實(shí)的UFO 報(bào)告， 正如他們?cè)?979年發(fā)表的第一篇重要報(bào)告中指出的那樣，“這些報(bào)告……提出了一個(gè)真實(shí)的問題”。比這種坦誠(chéng)更為重要的是，GEPAN 重復(fù)進(jìn)行了25年前巴特爾研究中心的研究，而且發(fā)現(xiàn)了相同的問題，即每起事件中可獲得的信息越多、目擊者報(bào)告的水準(zhǔn)越高，事件被解釋通的可能性越小。

他們的發(fā)現(xiàn)不止于此。比如，他們發(fā)現(xiàn)，天氣狀況越好，UFO 目擊事件越多。這一發(fā)現(xiàn)之所以重要，是因?yàn)槿绻鸘FO僅僅是對(duì)已知事物的誤判，那么被誤判的事物就應(yīng)該是真實(shí)的；同樣，如果UFO 只是幻覺產(chǎn)生的，那么就與天氣狀況無關(guān)。因此，天氣狀況良好時(shí)UFO 目擊事件數(shù)量增多，很好地證明了它們的真實(shí)性。

基于這一理由，GEPAN 在計(jì)劃的頭兩年有了更多發(fā)現(xiàn)，并得出以下結(jié)論：目擊者確實(shí)看到了UFO。 但是，隨著計(jì)劃的升級(jí)，GEPAN 不得不付出的代價(jià)是逐漸提高機(jī)密等級(jí)。GEPAN后期發(fā)表的一份關(guān)于與法國(guó)政府內(nèi)部討論的報(bào)告稱，（調(diào)查）結(jié)果令人不安，總統(tǒng)科學(xué)顧問 為公開發(fā)表的話需要“高度謹(jǐn)慎”。

總統(tǒng)顧問的這一建議從1980年前后開始見效。波厄博士“退休后開始環(huán)球旅行”，年輕的天文學(xué)家阿蘭· 埃斯特爾（Alain Esterle）博士接管研究小組。他比前任小心謹(jǐn)慎多了，但仍然保持了與UFO 學(xué)界的一些聯(lián)系。1981年5月，詹妮·倫道斯（Jenny Randles） 與阿蘭·埃斯特爾在倫敦會(huì)面，后者暗示說，其計(jì)劃中的一些科學(xué)家認(rèn)為，一些證據(jù)實(shí)際上顯示了某些事件背后確實(shí)存在外星生命。

詹妮1983年年初到訪法國(guó)時(shí)，從GEPAN 那里獲得了一些研究資料。當(dāng)時(shí)，他們經(jīng)常在期刊上發(fā)表限定版“技術(shù)說明”（每篇都用1 0 0以內(nèi)的數(shù)字作為身份識(shí)別碼）。這些資料都非常詳細(xì)，包括照片、實(shí)地測(cè)量、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)等。每份資料只用來分析一個(gè)事件，所有的文章加起來足足有一本書那么厚。這些都是UFO 歷史上的經(jīng)典案例，比如，1981年1月26日，一架帶有舷窗的飛行物在農(nóng)民的汽車上方盤旋，導(dǎo)致汽車發(fā)動(dòng)機(jī)發(fā)生故障，電路也遭到破壞。GEPAN對(duì)此的結(jié)論是，“從一定意義上來說，該事件為不明航天現(xiàn)象”。

GEPAN 的研究不再公開

頗具諷刺意味的是，詹妮在1983年2月21日再次到訪法國(guó)時(shí)，《星期日泰晤士報(bào)》 （Sunday Times），一家從未報(bào)道過GEPAN 正面研究的報(bào)紙，以諷刺性標(biāo)題刊登了一篇文章——《不會(huì)再有飛碟了》。該文章稱，鑒于經(jīng)濟(jì)考量，政府決定關(guān)閉GEPAN，因?yàn)槔^續(xù)該計(jì)劃是一件耗資巨大且毫無益處的蠢事。不過詹妮發(fā)現(xiàn)，法國(guó)UFO 學(xué)家都認(rèn)為GEPAN 只不過是轉(zhuǎn)入地下，終止與外界合作而已。該組織在1983年改組，中心仍位于圖盧茲，但《星期日泰晤士報(bào)》卻未糾正關(guān)于GEPAN 被完全關(guān)停的報(bào)道。

1983年年末，皮埃爾·格林發(fā)表了一份立場(chǎng)聲明，指出當(dāng)局正在利用各種手段“使科研人員否認(rèn)UFO 的存在”，“尤其是那些對(duì)UFO 研究不那么感興趣而不愿獨(dú)立開展研究的科研人員”。

格林的這一評(píng)價(jià)不無道理。有人操縱科學(xué)界貶低UFO目擊證據(jù)，理由五花八門，例如，UFO 學(xué)家自己對(duì)外星入侵持懷疑態(tài)度；再比如，政府希望加大軍事方面的科研投入。當(dāng)然，如果一個(gè)人對(duì)UFO 感興趣的理由不在于想知道它們是什么，而在于如何利用它們來制造某種武器的話，那么對(duì)全世 沒有宣誓效忠于美國(guó)國(guó)家安全局的科研人員來說，最不希望承認(rèn)的事情就是UFO 資料所具有的價(jià)值。

普羅旺斯特朗 UFO 著陸事件

1981年1月9日，長(zhǎng)期遭受 UFO 困擾的法國(guó)東南部小鎮(zhèn)多拉格瑞安的一名警察接到了一份新的目擊報(bào)告，報(bào)告者是附近村子的一位農(nóng)民，名叫雷納托·尼古拉。

發(fā)生在普羅旺斯特朗地區(qū)的UFO 著陸事件是GEPAN 處理的最敏感的調(diào)查事件之一。1987年6月， 詹妮與GEPAN 的新主任讓· 雅克· 維拉斯克（Jean Jacques Velasco）在華盛頓會(huì)面。維拉斯克表示對(duì)普羅旺斯特朗不明飛行物著陸事件非常關(guān)注。該事件發(fā)生時(shí)，時(shí)任GEPAN 主任的阿蘭·埃斯特爾曾慷慨激昂地稱：“通過分析各種要素得知，的確發(fā)生了與目擊者描述的經(jīng)過相似的情況?！?/p>

事件經(jīng)過大概是這樣的。1981年1月9日，長(zhǎng)期遭受UFO困擾的法國(guó)東南部小鎮(zhèn)多拉格瑞安（Draguian） 的一名警察接到了一份新的目擊報(bào)告，報(bào)告者是附近村子的一位農(nóng)民，名叫雷納托· 尼古拉（Renato Nicolai）。尼古拉的房子坐落在Nartuby 河谷兩岸的斜坡上，尼古拉曾帶警察到現(xiàn)場(chǎng)查看。

前一天17時(shí)左右，正在田里干活的尼古拉聽到了“微弱的嗡嗡聲”，轉(zhuǎn)身后，他看到“一棵巨大的松樹上空有一架飛行物……該飛行物并未旋轉(zhuǎn)，正朝地面駛來”。該物體狀如卵球，底部有四個(gè)開口。就在尼古拉向它靠近的過程中，該物體已經(jīng)在斜坡上降落，短暫停留之后就起飛離開了，起飛時(shí)同樣伴隨著微弱的聲響，而且底部塵土飛揚(yáng)。這架比普通汽車稍小的飛行物爬升了大約15米后，突然加速朝東北方向飛去。

尼古拉說該物體是銀白色的，“表面有連續(xù)的脊?fàn)钔黄稹?，四個(gè)開口中有兩個(gè)可能是發(fā)動(dòng)機(jī)或者起落架，另兩個(gè)看起來像通氣口。尼古拉確信那是一架組裝機(jī)器。

1979年2月，一架幾乎一模一樣的飛行物降落在英國(guó)西約克郡利茲的米恩伍德。就在同一個(gè)周末，一架UFO 也降落在貝卡普附近的一處采石場(chǎng)，美國(guó)空軍飛機(jī)曾將一架不明飛行物驅(qū)趕至紹斯波特和黑潭之間的海域。當(dāng)?shù)匾环輬?bào)紙稱，黑潭民眾被驚呆了，斯凱里斯布里克的一處停車場(chǎng)也被噪音損毀。這兩起事件的相似度極高。

回到普羅旺斯特朗事件。在此事件中，警察得到的不僅有尼古拉的陳述，還有物理證據(jù)。在飛行物著陸點(diǎn)有奇怪的圓形痕跡，這些痕跡有十幾厘米寬，直徑達(dá)2米。警察在現(xiàn)場(chǎng)采集了樣本。

3天后，GEPAN 介入調(diào)查，警衛(wèi)隊(duì)也奉命前來調(diào)查，采集了更加詳細(xì)的樣本。GEPAN 科研人員對(duì)此開展了專門的獨(dú)立研究。

邁克爾· 波乃思負(fù)責(zé)指導(dǎo)國(guó)家農(nóng)業(yè)研究中心對(duì)UFO 著陸點(diǎn)植被的損害狀況進(jìn)行研究分析。研究結(jié)果顯示，飛行物著陸點(diǎn)的植物的葉子出現(xiàn)了老化現(xiàn)象，這種老化在植物生長(zhǎng)的自然進(jìn)程中和實(shí)驗(yàn)中都不可能被復(fù)制。著陸點(diǎn)的土壤也出現(xiàn)了無法解釋的重大變化。GEPAN稱：“對(duì)于這一系列現(xiàn)象， 我們無從解答……但可以肯定的是，此處發(fā)生了一起非常嚴(yán)重的事件?！?/p>

此事件的分析報(bào)告完成后不久，GEPAN 的工作就轉(zhuǎn)入了地下。維拉斯克在華盛頓報(bào)告時(shí)稱，普羅旺斯特朗地區(qū)的著陸事件非常重要，導(dǎo)致植被和土壤發(fā)生變化的并非能量輻射，而是電磁場(chǎng)。

1990年，波乃思在《科學(xué)探索》雜志上撰文，就這些影響闡述了自己的看法。他說，自己對(duì)此感到非常震驚，也很困惑，常見的手段，比如電離、溫控或氫化都不能對(duì)自己的發(fā)現(xiàn)給出合理的解釋。

1988年11月，UFO 學(xué)家杰奎斯· 瓦利在植物學(xué)家波乃思的陪同下重訪了事發(fā)地點(diǎn)，并將樣本帶回加利福尼亞一所研究機(jī)構(gòu)，那里有世界一流的科研人員對(duì)樣本進(jìn)行進(jìn)一步研究。該研究機(jī)構(gòu)希望被匿名，不想公開其與UFO 研究之間的聯(lián)系（這也是個(gè)非常普遍的問題）。他們發(fā)現(xiàn)，即使用X 射線對(duì)樣本進(jìn)行轟炸，他們也無法得出任何合理的解釋。

GEPAN 失信于民？

美國(guó)間諜飛機(jī)曾在法國(guó)領(lǐng)地皮埃爾拉特地區(qū)的鈾濃縮工廠上空偷拍。當(dāng)時(shí)，格里得到情報(bào)后，派遣一名法國(guó)空軍上?；鹚偾巴匪固箍哲娀兀瑢㈤g諜機(jī)當(dāng)場(chǎng)抓獲。

1991年7月15日，退休后的羅伯特· 格里接受了一家備受尊重的雜志的采訪。在解釋自己為何在1974年的采訪中沒有宣布“小綠人”存在的真實(shí)性時(shí)，他說：“它們當(dāng)然存在，而且一直存在，只不過一些大氣中的發(fā)光現(xiàn)象現(xiàn)在還沒法解釋?！?/p>

格里還提及了1989年至1991年發(fā)生在比利時(shí)的三角形飛行物事件，以及有人認(rèn)為它們是美國(guó)無人機(jī)的種種說法。對(duì)于該事件的種種可能性，他的觀念一直比較開放，談到了美國(guó)間諜飛機(jī)在法國(guó)領(lǐng)地皮埃爾拉特地區(qū)的鈾濃縮工廠上空偷拍一事。當(dāng)時(shí)，格里得到情報(bào)后，派遣一名法國(guó)空軍上?；鹚偾巴匪固箍哲娀兀瑢㈤g諜機(jī)當(dāng)場(chǎng)抓獲。他們并沒有公開就此事指責(zé)過美國(guó)，但如果這件事可以在法國(guó)發(fā)生，那么外形酷似UFO 的美國(guó)新型間諜機(jī)也有可能飛抵比利時(shí)上空。

法國(guó)另一家負(fù)責(zé)任的期刊《現(xiàn)象》刊登了一篇對(duì)GEPAN（后更名為S E PRA， 增添了調(diào)查軌道航天器重返地面的任務(wù)）的名聲不利的文章。維拉斯克與其他科研人員都曾前往海外參加UFO 研究會(huì)議，但GEPAN 似乎不太愿意承認(rèn)發(fā)生在家門口的一些現(xiàn)象。許多科研人員都曾公開指責(zé)GEPAN，稱其為秘密批判者。比如，物理學(xué)家讓·皮埃爾在1988年說，GEPAN 成立于UFO 目擊事件報(bào)告大量出現(xiàn)之時(shí)，是在格里的公開支持下成立的，其目的并不是研究UFO事件，而是“如何將事件抹去”。

溫和派UFO 學(xué)家佩里· 佩卓基斯（Perry Petrakis）認(rèn)為，在證據(jù)不足的情況下，人們只能假定GEPAN 是清白的，但過后還是要面對(duì)真相。他援引了好幾件案例，在這些事件面前，科研人員要么極不情愿參與，要么拒絕公開發(fā)聲。

1990年9月2日， 一架波音727飛機(jī)由法國(guó)南部城市斯特拉斯堡飛往阿爾及利亞，飛行過程中，雷達(dá)捕捉到了一個(gè)UFO 的信號(hào)。飛機(jī)足足追了它3分鐘！當(dāng)該UFO 飛抵阿爾及利亞上空時(shí)，地面雷達(dá)發(fā)生故障。SEPRA 卻沒將此事通知軍方。

1991年10月3日，法國(guó)多爾多涅河附近地區(qū)的UFO 目擊報(bào)告數(shù)量陡增。報(bào)告紛紛聲稱當(dāng)?shù)爻霈F(xiàn)奇怪的“云狀物”，能產(chǎn)生電磁干擾，使電視轉(zhuǎn)播信號(hào)異常中斷。與此同時(shí)，還有奇怪的發(fā)光體出現(xiàn)。次日早上，當(dāng)?shù)鼐用駡?bào)警稱，電線上和樹上布滿了白色的絮狀物。20世紀(jì)50年代，人們經(jīng)常看到這些由神秘云層發(fā)射出的被稱為“天使的發(fā)絲”的絮狀物，但此后這類報(bào)告就不多見了。這起異常事件引起了公眾的極大興趣，但SEPRA 又一次沉默了。

UFO 學(xué)家對(duì)此進(jìn)行幾個(gè)月的調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，這些絮狀物其實(shí)是軍方演習(xí)中用作電磁誘餌的纖維材料。

如果SEPRA 一開始就通過內(nèi)部聯(lián)系確認(rèn)絮狀物的來源從而驅(qū)散公眾疑慮的話，UFO 學(xué)家就不用這么大費(fèi)周折地去調(diào)查研究了。

1992年7月8日， 一架由勒呂克飛往歐里亞克的軍用直升機(jī)在日間飛行中近距離遭遇了一架黑色菱形物體，當(dāng)時(shí)，飛機(jī)正在2000米高空飛經(jīng)布里尼奧勒。此事件與發(fā)生在英國(guó)南部的一系列空中遭遇事件極其類似，曾經(jīng)有一架英國(guó)商用飛機(jī)近距離接觸過黑色圓筒狀物體。其中有五六起事件都是1991年4月后發(fā)生的。

事件發(fā)生后，軍方允許UFO學(xué)家對(duì)空軍基地人員進(jìn)行采訪。采訪得知，不明飛行物長(zhǎng)約5米，以3 0 0節(jié)（1節(jié)= 1海里/時(shí)）的速度向東南方向飛去。調(diào)查人員給SEPRA 發(fā)去了電報(bào)，但對(duì)方?jīng)]有任何回應(yīng)。而且，當(dāng)他們打算在電視上公開此事時(shí)，SEPRA 表示他們不支持公開討論軍事事件。當(dāng)然，這些都只是一些法國(guó)科研人員的個(gè)人意見，我們只能通過自己的親身經(jīng)歷去評(píng)述——在其存續(xù)期間，GEPAN 發(fā)揮了重要作用，提供了非常有價(jià)值的材料。不過，后來GEPAN 變得比以往低調(diào)了，或許這點(diǎn)并沒有什么奇怪的。

佩卓基斯結(jié)束了其對(duì)這個(gè)世界上第一個(gè)官方UFO 研究機(jī)構(gòu)的調(diào)查報(bào)告，報(bào)告的結(jié)尾是他向GEPAN/SEPRA 提出的一連串問題：“12年前（1981年）發(fā)生的普羅旺斯特朗UFO 著陸事件的結(jié)論到底是什么？公眾該如何接受作為受財(cái)政支持的研究機(jī)構(gòu)SEPRA 竟如此神秘而無效？我們寧愿不這樣認(rèn)為，但從此拒絕相信它。”