●汪妮

遼末沈州之戰(zhàn)及其對(duì)遼方的影響

●汪妮

遼代沈州，原屬挹婁國地。渤海時(shí)建定理府，都督沈、定二州，共統(tǒng)九縣，后因故被廢。遼太宗始置興遼軍，后更名為昭德軍，曾先后隸屬永興宮、敦睦宮，兵事隸屬于東京都部署司，其下轄一州二縣：巖州、樂郊縣、靈源縣。沈州地理位置較為特殊，東至遼水，水東即為生女真界，西南距東京僅百余里。遼朝末年遼金雙方在此發(fā)生了一場(chǎng)重要戰(zhàn)役，以遼方失敗且喪失對(duì)遼境東部控制而告終。

一、沈州之戰(zhàn)的背景

遼末，因統(tǒng)治者腐化、剝削嚴(yán)重、民族矛盾加深等，致使各地掀起反遼之潮，局勢(shì)甚為嚴(yán)峻。其中渤海高永昌起義，占據(jù)遼東地區(qū)是此役的直接誘因。但沈州之戰(zhàn)爆發(fā)的原因并非如此簡(jiǎn)單，從更深層次上來說，應(yīng)歸結(jié)于女真人的崛起?？傊藞?chǎng)戰(zhàn)役是女真對(duì)抗遼朝的必然過程。

（一）遼末局勢(shì)嚴(yán)峻

遼末，天祚帝“好畋獵，淫酗怠于政事，四方奏事往往不見省。”①朝政大權(quán)主要掌握在以蕭奉先為首的奸臣手中，清官廉吏受到排擠打壓，內(nèi)部矛盾日益激化。據(jù)《遼史·天祚帝紀(jì)》卷30載：“降臻天祚，既丁末運(yùn)，又觖人望，崇信奸回，自椓國本，群下離心。金兵一集，內(nèi)難先作，廢立之謀，叛亡之跡，相繼蜂起。馴致土崩瓦解，不可復(fù)支，良可哀也！”。②可見遼朝的滅亡早已埋下伏筆，戰(zhàn)爭(zhēng)只是催化劑。

（二）渤海高永昌起義

天慶六年（1116），因不滿東京留守蕭保先為政嚴(yán)苛，先是渤海少年十余人起義，遭到戶部使大公鼎和副留守高清明的殘酷鎮(zhèn)壓；后有東京裨將高永昌率軍驅(qū)逐大公鼎、高清明，據(jù)遼東五十余州起義，并自稱大渤海國皇帝。究其緣由，皆因遼廷對(duì)東京地區(qū)壓榨更甚。《大金國志》、《契丹國志》均有記載此事，可見高永昌起義在遼末各民族起義中意義非常。遼朝更為擔(dān)心高永昌與金軍聯(lián)盟，這樣其將面臨金軍和渤海軍共同進(jìn)攻，在軍事上極為不利，遂急忙派遣軍隊(duì)鎮(zhèn)壓。遼方軍隊(duì)在于渤海軍交戰(zhàn)多次，各有勝負(fù)，最終高永昌退保東京，遼軍則進(jìn)駐沈州。后女真援軍至，攻克沈州，不久東京遼陽府失陷。最終渤海高永昌以失敗而告終，但其對(duì)時(shí)遼金雙方之影響不可小覷。客觀上高永昌政權(quán)的出現(xiàn)，起到了牽制遼朝軍隊(duì)和從內(nèi)部動(dòng)搖遼朝統(tǒng)治的作用。③

（三）女真人的崛起

女真統(tǒng)治集團(tuán)富有較強(qiáng)的軍事、政治才能。其首領(lǐng)完顏阿骨打從小就表現(xiàn)出了異常卓越的軍事才能，對(duì)以后實(shí)現(xiàn)滅遼宏圖，也有較大影響。未起義前，完顏部在遼朝這一強(qiáng)大后盾下逐漸統(tǒng)一了生女真諸部，獲得了與遼朝對(duì)抗的實(shí)力。女真勢(shì)力日益壯大，對(duì)遼朝壓迫越來越不滿。首先是阿疏事件。翻閱《遼史》可知，至遼滅亡，無論遼對(duì)女真有何要求、或和或戰(zhàn)，女真皆以此為掩護(hù)，實(shí)為女真反遼提供幌子，使遼處于被動(dòng)地位以此獲得軍事上的主動(dòng)權(quán)且擴(kuò)大女真在各部的影響。

其次，遼朝末年對(duì)女真剝削也較為嚴(yán)苛，尤以海東青和打女真事件為甚。時(shí)女真東北與五國為鄰，五國之東瀕臨大海，出名鷹即“海東青”，“小而俊健，能擒鵝鶩，爪白者尤以為異，遼人酷愛之，歲歲求之女真，女真至五國，戰(zhàn)斗而后得，女真不勝其擾。及天祚嗣位，責(zé)貢尤苛。又天使所至，百般需索于部落，稍不奉命，召其長加杖，甚者誅之，諸部怨叛，潛結(jié)阿骨打，至是舉兵謀叛。”④所謂“打女真”即女真“以北珠、人參、生金、松實(shí)、白附子、蜜蠟、麻布之類為市，州人低其直，且拘辱之”。⑤可知，此類事件一直為女真所困擾，最終演化成契丹與女真之間的矛盾。

另外，從金軍進(jìn)攻路線看，沈州是抗金的邊沿。從完顏阿骨打起兵至沈州之戰(zhàn)前，一路攻城掠地，可謂所向披靡，寧江州、出河店、咸、詳、賓州、達(dá)魯古城、黃龍府、護(hù)步答岡等軍事防御皆頃刻崩塌，至此沈州成為抗金前線。沈州若守，遼廷對(duì)遼東地區(qū)的控制仍有希冀；若敗，遼廷不僅會(huì)喪失對(duì)遼東地區(qū)的控制，其腹地也將面臨金軍的威脅。

二、沈州之戰(zhàn)及其遼軍失敗原因

（一）沈州之戰(zhàn)的經(jīng)過

據(jù)《遼史》記載：“五月，清暑散水原。女直軍攻下沈州，復(fù)陷東京，擒高永昌。”⑥可知沈州之戰(zhàn)發(fā)生時(shí)間是天慶六年（1116年），交戰(zhàn)雙方是女真和契丹，結(jié)果是沈州、東京失陷，高永昌被俘。關(guān)于交戰(zhàn)雙方將領(lǐng)，《金史》記載較詳。收國二年（1116）“四月乙丑，以斡魯統(tǒng)內(nèi)外諸軍，與蒲察、迪古乃會(huì)咸州路都統(tǒng)斡魯古討高永昌?！雹摺段郁攤鳌酚涊d：“五月（1116），斡魯與遼軍遇于沈州，敗之，進(jìn)攻沈州，取之?！雹唷痘钆畟鳌罚骸皵∫煞痦?shù)缺谏蛑荨?；⑨《麻吉傳》：“自斡魯古攻下咸、信、沈州及東京諸城，麻吉皆有功?！雹庥纱丝芍鸱脚汕泊髮⑽郁斎珯?quán)負(fù)責(zé)此戰(zhàn)，參戰(zhàn)人員主要是斡魯、蒲察、迪古乃、撻不野以及活女和麻吉。這些人均是太祖手下得力干將，為此次會(huì)戰(zhàn)提供了更高的勝算。遼方所遣將領(lǐng)除耶律佛頂還有宰相張琳、副帥孟初、蕭韓家奴、劉思溫等。

五月初自顯州進(jìn)兵沈州，與高永昌經(jīng)過大小三十多場(chǎng)戰(zhàn)役，迫使其退守東京。張琳軍渡河進(jìn)攻為渤海軍所敗，之后退入沈州城。初七，收到女真西南路都統(tǒng)阇母國王檄，以為是渤海矯作此檄，未做準(zhǔn)備。“是日，聞探東北有軍掩至，將士呼曰：‘女真至矣！’張琳急整軍迎敵，將士望見女真兵，氣已奪，遂敗走入城。女真隨入，先據(jù)城西南，后縱兵殺戮幾盡，孟初、劉思溫等死之?！?1○僅張琳與諸子弟等得以逃脫?？梢?，此役發(fā)生的具體時(shí)間是1116年5月21日，在女真與渤海軍的配合下，先破城西南，后進(jìn)城肆意殺戮，遂遼方損失慘重。正如《契丹國志·張琳傳》記載，遼方“失亡不可勝計(jì)。”12○

（二）遼軍沈州之戰(zhàn)失敗原因

遼軍被金軍輕而易舉打敗，致使沈州失陷。究其原因與雙方統(tǒng)治者決策、軍事實(shí)力、環(huán)境等原因有關(guān)。但是其戰(zhàn)敗原因并非局限于遼方，與金軍方面也有著莫大關(guān)系。

1.統(tǒng)治者決策失誤

從女真起兵至沈州之戰(zhàn)，遼朝最高決策者天祚帝對(duì)女真均不以為意，仍把心思放在游玩田獵。首先，沈州之戰(zhàn)所派遣將領(lǐng)皆不如女真。天祚自兩戰(zhàn)之?dāng)?，非反思自身反將失敗之?zé)推至蕭奉先身上，并將東征之事交托于南府宰相張琳、吳庸等。張琳，沈州人，《契丹國志》對(duì)其評(píng)價(jià)是一“碌碌儒生，非經(jīng)濟(jì)才，統(tǒng)御無法”。13○再者，副帥孟初也是遼末著名文人。墓志記載其之所以為副帥，是因當(dāng)時(shí)朝中可與言兵者為數(shù)不多。沈州之戰(zhàn)主要決策將領(lǐng)均是由文人擔(dān)任，難免會(huì)有紙上談兵之嫌。與此形成鮮明對(duì)比，女真所派出將領(lǐng)是主帥斡魯，其下屬有斡魯古、蒲察、迪古乃、撻不野以及活女和麻吉等。《金史》對(duì)其所贊：“金啟疆土，斡魯、斡魯古方面功最先著”，“夫能以弱小終制強(qiáng)大，其效驗(yàn)與。”14○這些人均是太祖的開國功臣，有較強(qiáng)的軍事作戰(zhàn)能力。最后，在沈州之戰(zhàn)中遼方將領(lǐng)決策失誤，延誤戰(zhàn)機(jī)。收到女真將要攻打的檄文，將領(lǐng)的反應(yīng)是將其誤為渤海所施計(jì)謀，并無防備。正如《孟初墓志》記載“賊出近甸，我?guī)熗娑鵁o備?！?5○隨著女真開始攻城，張琳此時(shí)才急整軍迎敵，可惜為時(shí)已晚，致使沈州失陷，孟初、劉思溫等將領(lǐng)戰(zhàn)死。可見，先有遼朝最高統(tǒng)治者對(duì)東征之師將帥委任失誤，后有帶兵將領(lǐng)對(duì)作戰(zhàn)計(jì)劃決策疏忽，最終促使沈州之戰(zhàn)立于必?cái)≈亍?/p>

2.遼方軍事實(shí)力過弱

據(jù)《契丹國志》卷十記載，遼方張琳所率軍隊(duì)是張琳臨時(shí)招納。其先前曾兩任戶部使，在東京號(hào)召力極強(qiáng)，“至是募遼東失業(yè)者，并驅(qū)轉(zhuǎn)戶強(qiáng)壯充軍。蓋遼東夙與女真、渤海有仇，轉(zhuǎn)戶則使從良，庶幾效命敢戰(zhàn)。旬日之間，得兵二萬余，隨行官屬、將領(lǐng)，聽從辟差?！?6○可見軍隊(duì)的構(gòu)成不是訓(xùn)練有素的職業(yè)軍人，而是臨時(shí)招募的遼東失業(yè)者以及轉(zhuǎn)戶之家強(qiáng)壯者。雖然人數(shù)一時(shí)間達(dá)到二萬余人，但與堅(jiān)甲鐵騎、士氣高漲的女真軍相比，軍事實(shí)力依然過弱。軍隊(duì)裝備也大不如前。從張琳被委任的東征之師所配武器也可看出。當(dāng)時(shí)“器甲聽從自便，人人就易槍刀氈甲充數(shù)，弓弩鐵甲百無一二”。17○此時(shí)的遼軍再也無法和建國前的鐵騎相比。

自女真起兵，至沈州之戰(zhàn)，遼朝基本上處于節(jié)節(jié)敗退、被動(dòng)地位，士氣極度低落，精兵銳卒十無一存。特別是出河店一戰(zhàn)，由于統(tǒng)治者對(duì)戰(zhàn)敗的軍事首領(lǐng)追責(zé)過輕，使得當(dāng)時(shí)諸軍間流傳著這樣一句話“戰(zhàn)則有死而無功，退則有生而無罪。”18○至此士兵皆無斗志。將領(lǐng)無軍事才能，士兵又無斗志，為此后戰(zhàn)役的失敗埋下隱患。而在沈州之戰(zhàn)中，士兵的畏懼心理和士氣消沉表現(xiàn)尤為明顯。在接連與渤海軍作戰(zhàn)之后，因遼軍告饑，被迫退守沈州。在此過程中，卻被另一只渤海軍襲擊，損傷嚴(yán)重。士兵因被襲擊行為所驚嚇的緊張情緒尚未舒緩，這時(shí)便聽到女真已經(jīng)入城，頓時(shí)亂了陣腳，再加上決策者指揮失誤，便出現(xiàn)了“將士望見女真兵，氣已奪，遂敗走入城”19○的現(xiàn)象。

3.環(huán)境惡劣

考察當(dāng)時(shí)沈州之戰(zhàn)各方面，可知除軍事指揮失誤和輕敵外還和當(dāng)時(shí)之環(huán)境有著密不可分的關(guān)系?！吧蛑荩训萝?，中，節(jié)度。本挹婁國地。渤海建沈州，故縣九，皆廢。太宗置興遼軍，后更名。初隸永興宮，后屬敦睦宮，兵事隸東京都部署司?！?0○沈州的地理位置是極為特殊的，眾多河流縱貫其間，特別是在雨季遼代遼寧地區(qū)的河流就會(huì)經(jīng)常泛濫，而沈州正好在渾河和蒲河之間，因此才會(huì)出現(xiàn)志文中所說“會(huì)天大雨，河水暴漲”的情況。試想這種環(huán)境下作戰(zhàn)客觀上對(duì)雙方都是不利，但女真擅長在環(huán)境惡劣的情況下發(fā)動(dòng)進(jìn)攻即兵書上的亂而取之，可以說此種環(huán)境反為女真進(jìn)攻提供了掩護(hù)。正如出河店一戰(zhàn)“俄與敵遇于出河店，會(huì)大風(fēng)起，塵埃蔽天，乘風(fēng)勢(shì)擊之，遼兵潰?！?1○沈州之戰(zhàn)發(fā)生時(shí)，天氣惡劣即適逢大雨、河水暴漲，而遼方既無備戰(zhàn)，又如此之環(huán)境，想突圍可謂難之又難。于是出現(xiàn)了《孟初墓志》中所記載“公馬還濘，歿于賊中?！?2○可見，時(shí)環(huán)境因素即天氣惡劣，也是沈州之戰(zhàn)失敗的重要原因。

綜上所述，沈州之戰(zhàn)失敗之原因是多方面的，除上面所論述幾點(diǎn)之外，當(dāng)時(shí)統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部矛盾的傾軋、各地人民的起義等亦在其中起到了推波助瀾的作用。

三、沈州之戰(zhàn)對(duì)遼方的影響

沈州之戰(zhàn)是遼末與女真眾多戰(zhàn)役中極為重要的一戰(zhàn)，此戰(zhàn)之后雙方無論是軍事、政治等各方面均發(fā)生了變化。戰(zhàn)爭(zhēng)不再局限于遙遠(yuǎn)和相對(duì)不重要的邊界地區(qū)，而是威脅著遼帝國的心臟。

（一）軍事上已無能力組織有效防御

遼朝在東京地區(qū)的兵力布防特點(diǎn)是兩線兩點(diǎn)。以東京遼陽府為南點(diǎn)向北經(jīng)咸州、通州到黃龍府構(gòu)成了西北防線，而把重兵屯于遼東北部重鎮(zhèn)黃龍府，與北部的邊防城相呼應(yīng)，東可震懾渤海人，北可預(yù)防室韋、女真人的侵襲。23○沈州之戰(zhàn)時(shí)，遼朝東京的西北防線只剩下沈州。沈州失守后，整個(gè)遼東地區(qū)隨即失陷。遼朝從一開始至沈州之戰(zhàn)，戰(zhàn)場(chǎng)上不斷失利，已經(jīng)沒有足夠的力量來組織有效的防御，再者因統(tǒng)治者的輕敵思想對(duì)金朝放松了警惕，以致喪失了諸多戰(zhàn)機(jī)。據(jù)《遼史》記載，此后對(duì)金的戰(zhàn)役中基本處于節(jié)節(jié)敗退的境地。天慶六年十一月“東面行軍副統(tǒng)馬哥等攻曷蘇館，敗績”。七年春，“女直軍攻春州，東北面諸軍不戰(zhàn)自潰，女古、皮室四部及渤海人皆降，復(fù)下泰州?！?4○十二月丙寅，“都元帥秦晉國王淳遇女直軍，戰(zhàn)于蒺藜山，敗績。”25○這僅是遼金戰(zhàn)爭(zhēng)中的一小部分，但已可窺探全部。此后，天祚帝因知已無能力抵擋女真，便開始寄希望于議和。從側(cè)面看，遼方已失去作戰(zhàn)優(yōu)勢(shì)，很難再組織大規(guī)模的防御，整個(gè)戰(zhàn)略形式開始對(duì)女真有利。

（二）內(nèi)部矛盾日益激化

對(duì)于遼朝來說，此次戰(zhàn)役不僅喪失對(duì)遼東地區(qū)的有效控制，且促使統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部矛盾日益激化。在接二連三的失敗后，遼朝統(tǒng)治者不思進(jìn)取，反為權(quán)利互相傾軋。先有耶律章奴謀立耶律淳的叛亂，繼有蕭奉先爭(zhēng)立秦王為皇位繼承人的斗爭(zhēng)，又有耶律大石、李處溫等人廢棄天祚帝擁立耶律淳之事，等等。26○面對(duì)女真的威脅，直至遼的滅亡，內(nèi)部斗爭(zhēng)并未暫停反而為戰(zhàn)爭(zhēng)所激化。此次戰(zhàn)役之后，細(xì)數(shù)天祚身邊能征善戰(zhàn)且忠心者已為數(shù)不多，最為完顏阿骨打所忌諱者耶律余睹也最終因蕭奉先的誣陷叛遼入金。

沈州、東京失陷后，其影響波及各京，動(dòng)亂此起彼伏，且規(guī)模、范圍較大，契丹并無能力完全鎮(zhèn)壓。以致“東路諸州盜賊蜂起”，27○對(duì)此《三朝北盟會(huì)編》也有記載。天慶六年七月春州渤海二千余戶叛、八月烏古部叛、天慶七年二月“淶水縣賊董龐兒聚眾萬余”，28○此外仍有見失于史冊(cè)的大大小小起義。這些起義正與金兵的進(jìn)攻形成對(duì)遼之夾勢(shì)，促使遼政權(quán)日益分崩離析。

（三）社會(huì)生活日益窘困

沈州、東京失陷后，遼東地區(qū)人民生活日益窘困。此戰(zhàn)之前，本地區(qū)就是起義多發(fā)地，先有東京十少年起義，繼有渤海高永昌。究其緣由，皆因遼朝對(duì)本地區(qū)的剝削遠(yuǎn)超百姓的承擔(dān)范圍。沈州之戰(zhàn)時(shí)，女真入沈州城時(shí)即斬開殺戒，“先據(jù)城西南，后縱兵殺戮幾盡”。29○“既而女真破渤海軍，斬高永昌，其眾散為盜，所至擄掠，而遼不能制”。30○此役之后，遼東地區(qū)的社會(huì)秩序混亂，以致遼廷無法控制，人民生活可想而知。正如“怨軍”的由來：“遼東民自渤海之叛，渡遼失所者眾，若招之為軍，彼可抱怨，此且報(bào)國，必以死戰(zhàn)?！?1○由此而招募遼東饑民二萬多人，稱之為“怨軍”。據(jù)《遼史》載：天慶八年“東路諸州盜賊蜂起，掠民自隨以充食”。32○十二月諸路發(fā)生饑荒乾、顯、宜、興中等路的百姓出現(xiàn)“民削榆皮食之，既而人相食”。33○由此可見，此役之后，遼東地區(qū)百姓，流離失所，飽受疾苦。

當(dāng)然這場(chǎng)戰(zhàn)役對(duì)于遼方的影響絕不限于上文所述，本文只是對(duì)其中比較重要的軍事、政治及對(duì)遼東地區(qū)人民生活做簡(jiǎn)要論述。總之，這場(chǎng)戰(zhàn)役雖然在歷史上并沒有留下太多痕跡，但是對(duì)整個(gè)遼東地區(qū)的戰(zhàn)略地位而言不可小覷。

注釋：

①⑦脫脫.金史·卷2·太祖本紀(jì)[M].北京：中華書局，1975.22，29.

②脫脫.遼史·卷30·天祚皇帝四[M].北京：中華書局，1974.359.

③王春雷.論完顏阿骨打在反遼斗爭(zhēng)中的謀略[J].北方文物，2000（1）.

④⑤葉隆禮.契丹國志·卷10[M].濟(jì)南：齊魯出版社，2000.82，82.

⑥24○25○27○28○32○33○脫脫.遼史·卷28·天祚

皇帝二[M].北京：中華書局，

1974.334，335，336，336，335，336，

338.

⑧脫脫.金史·卷71·斡魯傳[M].北京：中華書局，1975.1632.

⑨脫脫.金史·卷72·活女傳[M].北京：中華書局，1975.1653.

⑩脫脫.金史·卷72·麻吉傳[M].北京：中華書局，1975.1664.

11○葉隆禮.契丹國志·卷10[M].濟(jì)南：齊魯出版社，2000.88.

12○葉隆禮.契丹國志·卷19·張琳傳[M].濟(jì)南：齊魯出版社，2000.143.

13○16○17○19○葉隆禮.契丹國志·卷10·天祚皇帝上[M].濟(jì)南：齊魯出版社，2000.83，87，83，88.

14○脫脫.金史·卷72·習(xí)古迺傳[M].北京：中華書局，1975.1667.

15○22○向南，張國慶，李宇峰.遼代石刻文續(xù)編[M].沈陽：遼寧人民出版社，2010.297，297.

18○脫脫.遼史·卷27·天祚皇帝一[M].北京：中華書局，1974.329.

20○脫脫.遼史·卷38·地理志二[M].北京：中華書局，1974.466.

21○脫脫.金史·卷2·太祖本紀(jì)[M].北京：中華書局，1975.25.

23○楊福瑞.試論遼朝對(duì)遼東地區(qū)的經(jīng)略[J].內(nèi)蒙古民族大學(xué)學(xué)報(bào)，2008（3）.

26○趙永春.遼朝興衰的歷史啟示[J].黑龍江民族叢刊，2006（4）.

29○31○葉隆禮.契丹國志·卷10[M].濟(jì)南：齊魯出版社，2000.88，88.

30○宇文懋昭.大金國志·卷1[M].濟(jì)南：齊魯書社，2000.4.