張?zhí)煲?/p>

大連海事大學(xué)，遼寧 大連 116026

?

淺析國(guó)際商事爭(zhēng)議解決途徑

張?zhí)煲?/p>

大連海事大學(xué)，遼寧 大連 116026

一、引言

爭(zhēng)議源于交流，也最終會(huì)被交流所化解。自我國(guó)加入WTO以來，與各種之間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易交流越來越多，相關(guān)的國(guó)際商事爭(zhēng)議、糾紛也越來越多[1]。如何科學(xué)、有效、及時(shí)的處理與各國(guó)之間的貿(mào)易糾紛，將直接影響到我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的能否持續(xù)健康發(fā)展。為此，本文就“國(guó)際商事爭(zhēng)議解決途徑”相關(guān)課題展開研究。

二、國(guó)際商事爭(zhēng)議的主要類型

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的加速，各國(guó)之前的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)越來越頻繁，經(jīng)濟(jì)貿(mào)易聯(lián)系越來越多，伴隨而來的國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易爭(zhēng)議、糾紛數(shù)量越來越多，形式也越來越復(fù)雜。但是如果按貿(mào)易爭(zhēng)議雙方的資格[2]來劃分，國(guó)際商事爭(zhēng)議基本可以被劃分為以下三大種類：

(一)國(guó)與國(guó)之間的貿(mào)易糾紛，主要是關(guān)于兩國(guó)之間的貿(mào)易協(xié)定履約情況的爭(zhēng)議。這種國(guó)際商事爭(zhēng)議、糾紛只能交由WTO(世界貿(mào)易組織)來解決[3]。

(二)國(guó)與它國(guó)國(guó)民之間的貿(mào)易糾紛，這類糾紛基本是它國(guó)國(guó)民在糾紛國(guó)的投資出現(xiàn)了與糾紛國(guó)家政府之間的商事爭(zhēng)端。這類糾紛有專門的爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)，即國(guó)際解決投資爭(zhēng)端國(guó)際中心[4]。

(三)不同的貿(mào)易自然人之間的貿(mào)易糾紛。這類糾紛的形式多樣，是國(guó)際商事爭(zhēng)議中的主要部分，主要是由于不同的法人或自然人之間的侵權(quán)或者履約問題而產(chǎn)生的爭(zhēng)議。

三、國(guó)際商事爭(zhēng)議的解決途徑

不同形式的國(guó)際商事爭(zhēng)議、糾紛，具有不同的糾紛內(nèi)容，其解決途徑也多種多樣。但是，總結(jié)當(dāng)代主要國(guó)際商事爭(zhēng)議的解決途徑，不難發(fā)現(xiàn)無外乎是協(xié)商、訴訟、調(diào)節(jié)以及仲裁四種[5]。其中，使用較為廣泛的是協(xié)商和仲裁。

(一)協(xié)商

協(xié)商是指在國(guó)際商事爭(zhēng)議、糾紛中，雙方當(dāng)事人(主要是合同的雙方)在平等的基礎(chǔ)上，互相諒解，通過協(xié)商溝通的方式自行解決雙方之間的貿(mào)易糾紛。通常來說，協(xié)商解決方法不需要合同之外的第三方的參與。

(二)調(diào)解

調(diào)解與協(xié)商不同，最明顯的區(qū)別就是，協(xié)商解決中只有當(dāng)事人雙方，而調(diào)解中通常是有第三方介入的。第三方通常是當(dāng)事人雙方都認(rèn)同的具有一定公信力的組織[6]。在第三方的主持、促使?fàn)幾h雙方就爭(zhēng)議內(nèi)容達(dá)成諒解或者共識(shí)的協(xié)議。

(三)訴訟

訴訟是指國(guó)際商事爭(zhēng)議中的一方當(dāng)事人直接向法院提起訴訟，希望通過法院的審判來解決問題。法院要求是具有管轄權(quán)的法院[7]。一般出現(xiàn)貿(mào)易糾紛后，貿(mào)易爭(zhēng)議雙方都會(huì)避免使用訴訟方法解決爭(zhēng)議。

(四)仲裁

仲裁在國(guó)際商事爭(zhēng)議、糾紛中較為常用。仲裁是指協(xié)商和調(diào)解無法解決雙方的貿(mào)易爭(zhēng)端時(shí)，根據(jù)合同中的仲裁條款或者書面的仲裁協(xié)議，提交常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)或臨時(shí)仲裁庭，以解決雙方的糾紛[8]。一般在國(guó)際商事爭(zhēng)議、糾紛的仲裁中，仲裁的裁決是最終結(jié)果，對(duì)爭(zhēng)議雙方具有拘束力。此外，如果合同中寫明了仲裁條例，一般而言法院對(duì)于由該合同產(chǎn)生的爭(zhēng)議(即國(guó)際商事爭(zhēng)議、糾紛)無管轄權(quán)，無法進(jìn)行“審判程序”[9]。

仲裁在解決國(guó)際商事爭(zhēng)議上方面，已經(jīng)被應(yīng)用了近兩個(gè)世紀(jì)，具有悠久的歷史[10]。仲裁方法在解決國(guó)際商事爭(zhēng)議糾紛時(shí)具有及時(shí)、合理以及一裁終局等特點(diǎn)。目前，在聯(lián)合國(guó)以及各國(guó)政府的共通推動(dòng)下，制定了有關(guān)仲裁的國(guó)際公約；一批有影響的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)建立起來并制定了自己的仲裁規(guī)則。

四、結(jié)論

目前，各國(guó)之間經(jīng)濟(jì)活動(dòng)越來越多，各個(gè)之間的民間商事活動(dòng)也日益增多，伴隨而來的是國(guó)際商事爭(zhēng)議、糾紛也快速增長(zhǎng)。本文就“國(guó)際商事爭(zhēng)議解決途徑”課題展開相關(guān)研究和討論，首先根據(jù)爭(zhēng)議雙方的主體資格將國(guó)際商事爭(zhēng)議分為三種類別“國(guó)與國(guó)之間的貿(mào)易糾紛”、“國(guó)與個(gè)人之間的貿(mào)易糾紛”以及“國(guó)際貿(mào)易自然人之間的貿(mào)易糾紛”；然后，總結(jié)歸納了國(guó)際商事爭(zhēng)議解決途徑，并對(duì)協(xié)商、調(diào)解、訴訟以及仲裁四種國(guó)際商事爭(zhēng)議、糾紛解決途徑做了詳細(xì)介紹。本文的研究成果為國(guó)際商事爭(zhēng)議解決途徑研究、特別是仲裁解決途徑的研究，提供了一定理論指導(dǎo)和實(shí)踐參考。

[1]張?jiān)骆?國(guó)際商事爭(zhēng)議解決途徑綜析[J].太平洋學(xué)報(bào)，2007，03：27-45.

[2]晏玲菊.仲裁還是訴訟?——當(dāng)事人爭(zhēng)議解決方式選擇行為研究[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2014，03：125-132.

[3]張建，嚴(yán)黎.略論國(guó)際民商事爭(zhēng)議解決機(jī)制中的法學(xué)方法問題——兼對(duì)國(guó)際法學(xué)方法論課程的檢思[J].政法學(xué)刊，2016，02：105-113.

[4]盧繩祖.國(guó)際商事仲裁與調(diào)解的異同及其相互關(guān)系[J].社會(huì)科學(xué)，1981，06：112-113.

[5]王晶.略論國(guó)際商事仲裁可仲裁性問題[J].法制與經(jīng)濟(jì)(下半月)，2008，06：48-49.

[6]夏霽.國(guó)際商事仲裁裁決執(zhí)行機(jī)制比較研究[D].華東政法大學(xué)，2014.

[7]劉洋.國(guó)際商事爭(zhēng)議可仲裁性問題研究[D].西南政法大學(xué)，2006.

[8]程楠.國(guó)際商事仲裁臨時(shí)措施相關(guān)問題研究[D].云南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2014.

[9]李潔.國(guó)際商事仲裁實(shí)體法適用研究[D].廣東外語外貿(mào)大學(xué)，2008.

[10]趙盼盼，崔裕仁，曾斯?jié)?國(guó)際商事合同中仲裁地的選擇[A].2016年第二屆今日財(cái)富論壇論文集[C].重慶：今日財(cái)富雜志社，2016：2.

D

A