閭丘露薇
走過校園,一抬頭,發(fā)現(xiàn)降了半旗,隨后仔細(xì)觀察了一番,整個(gè)小鎮(zhèn)掛著美國國旗的地方都降了半旗,應(yīng)該是悼念巴黎襲擊事件中的死者,而在這些死者當(dāng)中,也有美國公民??磳W(xué)校的報(bào)紙,才知道學(xué)生們舉行了燭光晚會(huì),祈禱和平,拒絕恐懼。
在做TA的課堂上,教授和本科學(xué)生們討論這次襲擊,大家講述了從哪里得知的消息:社交媒體,朋友同學(xué)的轉(zhuǎn)述……一個(gè)來自德克薩斯州的女生舉起了手:
“當(dāng)我的同學(xué)對我說,你知道巴黎的事情了嗎?我當(dāng)時(shí)隨口回了一句:恐怖襲擊?我并不知道這個(gè)新聞,這只是我的即時(shí)反應(yīng)而已。說實(shí)話,證實(shí)了我的直覺,我并沒有特別特別的驚訝和其他的感受,這并不是說我對死傷者沒有同情,只是我覺得,為何要對巴黎的襲擊感受特別,之前幾乎同時(shí)發(fā)生的黎巴嫩的恐怖襲擊呢?還有其他地方發(fā)生的呢?”
女生的措辭非常地小心,生怕當(dāng)中有被誤解和政治不正確的地方。另外一個(gè)女孩馬上舉起了手:
“我的那些朋友和同學(xué),都把自己在社交網(wǎng)絡(luò)上的頭像換成了法國國旗,還有‘Pray for Paris’(為巴黎祈禱)。社交網(wǎng)絡(luò)提供了這樣一個(gè)選擇,可是當(dāng)其他國家發(fā)生慘劇的時(shí)候,為何沒有這樣的選擇,讓人們來表達(dá)呢? 我沒有更換我的頭像,當(dāng)然并不代表我不關(guān)心和同情死傷者?!?/p>
教授展示了一張來自社交網(wǎng)絡(luò)的漫畫,大概的意思是,西方媒體用大大的篇幅報(bào)道巴黎襲擊,但是對于在中東地區(qū)發(fā)生的恐怖襲擊著墨不多。教授問我,作為一個(gè)曾經(jīng)的媒體人,如何看待?我問學(xué)生,有多少人在看懂了黎巴嫩的襲擊事件之后,會(huì)相互談?wù)摚蛘吒裢饬粢??沒有人舉手。
“但是新聞就在那里,至少BBC對于黎巴嫩的襲擊,是有滾動(dòng)播出。如果說到中東恐怖襲擊,如果說美國媒體,拿《紐約時(shí)報(bào)》來說,幾乎每天可以看到在伊拉克的相關(guān)報(bào)道,但是有多少人留意? 就在巴黎襲擊事件之后,《華盛頓郵報(bào)》還登了一張圖表,展示了之前一年全球恐怖襲擊導(dǎo)致的死亡數(shù)字,可以看到,排在前列的,包括伊拉克、巴基斯坦等。對于這些資訊,大家是否關(guān)心?到底是媒體的問題? 還是我們每個(gè)人的問題?”
教授給大家展示了一篇文章,關(guān)于一些媒體如何利用科技,來監(jiān)測自己的新聞報(bào)道,到底哪些更受讀者歡迎。當(dāng)看到有些新聞的點(diǎn)擊量不高之后,這些媒體就會(huì)不再跟進(jìn)報(bào)道。其實(shí)這一直是我想了好多年的問題:當(dāng)大家在抱怨媒體素質(zhì)越來越差的時(shí)候,有沒有想過,身為受眾,也對這種自己感到不滿的局面負(fù)有責(zé)任?尤其是在信息流動(dòng)自由的地方,正如一個(gè)女生所說:“更多人情愿關(guān)心Kim Kardashian生孩子的事情?!闭f到Kim Kardashian,因?yàn)樽鲎鳂I(yè)的關(guān)系,我和我的同學(xué)需要從一堆新聞里面選擇幾篇最受關(guān)注、最具話題性的新聞,于是我們利用亞馬遜做了一次調(diào)查。原本以為,黑人和同性戀受到不同待遇的新聞應(yīng)該最能夠激發(fā)人們的情緒,結(jié)果,原來還是關(guān)于Kim Kardashian是不是可能會(huì)成為第一夫人的新聞排在第一。用維基百科上的注解:一位美國社會(huì)名流,娛樂界名媛,電視名人,模特和商人。
說到媒體,一位女生對Fox表達(dá)了不滿,因?yàn)樵趫?bào)道的時(shí)候,F(xiàn)ox的主播特地強(qiáng)調(diào):“這又是穆斯林干的。”這位女生覺得,根本沒有必要強(qiáng)調(diào)宗教背景,因?yàn)楹苋菀讓?dǎo)致公眾把一頂帽子套在所有穆斯林的頭上。
說到這里,教授開始討論是不是應(yīng)該接收敘利亞難民和派出地面部隊(duì),是不是敢去華盛頓,因?yàn)镮S發(fā)出了警告,因?yàn)镮S可能還有些遙遠(yuǎn),巴黎可能因?yàn)楹芏嗳巳ミ^,所以會(huì)覺得有關(guān)聯(lián)感,但是難民,可能會(huì)出現(xiàn)在自己的家鄉(xiāng),甚至是自己的周圍,自己會(huì)如何看待他們,如何和他們相處?派出地面部隊(duì),可能是自己的家人,朋友甚至同學(xué)。再想深一層,到底如何看待以暴制暴,到底如何看待“好”的暴力,和“壞”的暴力?
有一點(diǎn)我沒有時(shí)間和這些學(xué)生分享,事實(shí)上,西方媒體對巴黎襲擊的大幅度報(bào)道,其實(shí)也有另外一個(gè)角度的效果。如果人們對于恐怖組織因?yàn)樵谶h(yuǎn)處而不關(guān)心的話,那么到了家門,那就成為不得不認(rèn)真考慮如何應(yīng)對的問題。正如《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的文章指出:“隨著每次IS對西方國家發(fā)動(dòng)攻擊,西方國家出動(dòng)部隊(duì)的意愿都會(huì)增加。如果發(fā)生針對美國本土的大型襲擊,這件事情就會(huì)塵埃落定?!边@樣的判斷,不是沒有道理。
教授說起美國網(wǎng)民們的各種反應(yīng):陰謀論,比如說這是西方國家的陰謀,為了能夠派兵攻打敘利亞;各種仇視穆斯林和難民的言論(事實(shí)上超過一打的州已經(jīng)宣布拒絕接受來自敘利亞的難民,雖然美國媒體指出,這些州長根本沒有這樣的權(quán)力);除了教授沒有提到美國就是罪魁禍?zhǔn)祝ü?,教授不懂中文),所有的這些,包括媒體給予巴黎的關(guān)注程度,朋友圈里面的法國國旗,Pray for Paris,如果不是因?yàn)橹澜淌谠谡f美國,差點(diǎn)以為他在說中國。