孫俊忠　黃小華

江西科技學(xué)院，江西　新余　330098

?

芻議“碰瓷”行為的法律問題

孫俊忠黃小華

江西科技學(xué)院，江西新余330098

摘要：隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，“碰瓷”現(xiàn)象通過不同方法、方式呈現(xiàn)在人們生活中，手段也越來越隱秘，給越來越多的人帶來經(jīng)濟(jì)損失的同時(shí)，也出現(xiàn)了“扶與不扶”的抉擇難題，損害了精神文明建設(shè)成果。本文通過對(duì)“碰瓷”現(xiàn)象進(jìn)行法律分析，對(duì)“碰瓷”行為處罰的法律現(xiàn)狀闡明，以及如何自我保護(hù)。

關(guān)鍵詞：碰瓷；法律分析；對(duì)策

“碰瓷”最初是指那些不法分子故意將已經(jīng)損壞的東西或贗品擺放在容易被人碰到的地方，等路人不經(jīng)意間碰到該東西，不法分子則趁機(jī)起哄要求路人賠償損失，訛詐錢財(cái)。到現(xiàn)在“碰瓷”行為花樣百出，甚至有不少老人摔倒后，路人好心扶起反遭老人與家屬要求賠償醫(yī)藥費(fèi)的案件，路人如無法證明自己是做好事就要承擔(dān)巨額醫(yī)藥費(fèi)如南京彭宇案，哪怕路人證明自己的清白，老人與家屬也就受到批評(píng)教育，不承擔(dān)任何責(zé)任。犯罪成本與犯呈罪收益的巨大差異，在某種程度導(dǎo)致我國“碰瓷”行為越來越多。本文探討“碰瓷行為”的法律行為，闡明我國法律對(duì)“碰瓷”行為的懲罰機(jī)制，以及面對(duì)“碰瓷”如何處理，從而減少“碰瓷”行為的發(fā)生。

一、“碰瓷”行為的界定

對(duì)“碰瓷”行為應(yīng)根據(jù)其行為的具體的社會(huì)危害性、金額進(jìn)行判斷，對(duì)于情節(jié)輕微，主觀惡性不大，金額較少的一般認(rèn)定為違法行為，只有情節(jié)嚴(yán)重，社會(huì)危害性較大，金額巨大的認(rèn)定為犯罪行為。

二、我國有關(guān)“碰瓷”行為處罰的法律現(xiàn)狀

(一)治安處罰

對(duì)于情節(jié)一般，金額不大的“碰瓷”行為，我國在《治安管理處罰法》第四十九條中有所規(guī)定，主要是對(duì)其采取拘留與罰款。拘留天數(shù)最短5日，最長15日，罰款金額500元到1000元，對(duì)于“碰瓷”行為人來說，罰款數(shù)額較低，拘留天數(shù)較短，無法對(duì)“碰瓷”者起到震懾作用。《治安管理處罰法》第二十一條的規(guī)定事實(shí)上成為一些老年“碰瓷專業(yè)戶”的保護(hù)傘，進(jìn)而導(dǎo)致老人訛人現(xiàn)象頻繁發(fā)生。

(二)刑法處罰

1.認(rèn)定為詐騙罪

“碰瓷”行為人為了非法占有他人財(cái)務(wù)而故意實(shí)施詐騙行為，使受騙人誤以為自己有過錯(cuò)而自愿將自己的財(cái)務(wù)交付的行為獲取較大數(shù)額的財(cái)務(wù)的“碰瓷”行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為詐騙罪。其基本構(gòu)成：“碰瓷”行為人以非法占有他人財(cái)務(wù)為目的而實(shí)施欺詐行為，使受害人基于欺詐行為產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，并在該錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上處分自己的合法財(cái)產(chǎn)，“碰瓷”行為人因而取得財(cái)產(chǎn)，使被害人的財(cái)產(chǎn)權(quán)遭受損害。

2.認(rèn)定為敲詐勒索罪

“碰瓷”行為人以非法占有為目的，以故意制造的事實(shí)對(duì)被害人進(jìn)行言語或肢體威脅或者要挾的方法，向被害人強(qiáng)索數(shù)額較大財(cái)物的行為或進(jìn)行多次勒索的“碰瓷”行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為敲詐勒索罪。其基本構(gòu)成：“碰瓷”行為人以非法占有他人合法財(cái)務(wù)為目的對(duì)他人實(shí)施言語或肢體威脅，致使被害人產(chǎn)生恐懼心理。被害人基于恐懼心理而處分自己的合法財(cái)產(chǎn)，“碰瓷”行為人因而取得財(cái)產(chǎn)，使被害人的財(cái)產(chǎn)權(quán)遭受損害。

3.認(rèn)定為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪

“碰瓷”行為人不僅可以自己去“碰瓷”，也可以借助不同的工具進(jìn)行“碰瓷”行為，比如利用非機(jī)動(dòng)車“碰瓷”，利用機(jī)動(dòng)車“碰瓷”。利用機(jī)動(dòng)車“碰瓷”往往是利用被害人的不良駕駛行為，在被害人變道、超車時(shí)通過剎車或突然加速等措施故意和被害人的車輛碰撞或刮擦，制造交通事故，然后以威脅、恐嚇的方式要求賠償損失，最終獲取錢財(cái)?shù)姆绞?。由于機(jī)動(dòng)車輛進(jìn)行“碰瓷”行為多集中在高速路、交通主干道，在交通主干道或高速路上進(jìn)行撞擊或刮擦對(duì)方車輛，容易造成無法預(yù)料或控制的后果，如多輛汽車追尾或者汽車失控造成他人傷亡的后果。但“碰瓷”行為人在這實(shí)施相關(guān)行為，主觀上應(yīng)該是放任的故意?！芭龃伞毙袨槿俗靼敢话愣际羌苘囋诼飞想S機(jī)選擇“碰瓷”對(duì)象，雖然在實(shí)施行為之前，“碰瓷”行為人已經(jīng)確定了侵犯對(duì)象，但是行為人確定侵犯對(duì)象的時(shí)間、方法、程度都是不特定的，即使是在確定行為對(duì)象后實(shí)施了“碰瓷”行為，也不能保證能控制損害程度。因此，這類“碰瓷”行為應(yīng)認(rèn)定為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

三、遇到“碰瓷”我們?nèi)绾伪Ｗo(hù)自己的利益不受損失

首先，遇到“碰瓷”第一時(shí)間報(bào)警。通過警察進(jìn)行認(rèn)定雙方的責(zé)任而不是進(jìn)行私了。“碰瓷”行為人往往會(huì)選擇外地人或外地牌照車進(jìn)行“碰瓷”，認(rèn)為大多數(shù)外地的因人生地不熟，會(huì)多一事不如少一事，怕麻煩心理不會(huì)報(bào)警，同時(shí)“碰瓷”行為人往往團(tuán)伙作案，在受害人要報(bào)警時(shí)，威脅、恐嚇，阻止被害人報(bào)警，一旦司機(jī)堅(jiān)持報(bào)警，碰瓷者往往因心虛而降低賠償金額或自動(dòng)離開終止不法行為。因?yàn)?，這些碰瓷者往往都有多次出警記錄，警方可以通過其行為辨明其“碰瓷”意圖。

其次，開車時(shí)應(yīng)遵守交通規(guī)則，不要存在交通違法的情況，避免給碰瓷者把柄。開車時(shí)不要存在越線行駛，應(yīng)保持與前車一定的車距，避免碰瓷者駕駛機(jī)動(dòng)車故意進(jìn)行車禍的制造，從而達(dá)到獲得賠償?shù)哪康模贿M(jìn)行碰瓷的人往往都非常熟悉道路交通安全法中的一些規(guī)定，他們往往利用司機(jī)的不良駕駛習(xí)慣進(jìn)行“碰瓷”。

最后，給你的愛車安裝行車記錄儀。現(xiàn)如今，“碰瓷”事件時(shí)有發(fā)生，手段更是五花八門，令人防不勝防。在行車時(shí)萬一發(fā)生交通事故，可以利用視頻監(jiān)控真實(shí)還原事情發(fā)生的真相，“碰瓷”行為人不管如何能說會(huì)道，也可以通過視頻記錄判斷其“碰瓷”的意圖。

“碰瓷”行為作為一種社會(huì)現(xiàn)象將在很長一段時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)在社會(huì)生活的各個(gè)角落，為維護(hù)公民的合法利益不受侵犯，應(yīng)逐步完善對(duì)“碰瓷”行為處罰的法律體系。與此同時(shí)，應(yīng)逐步提高公民的守法意識(shí)，不給“碰瓷”行為可乘之機(jī)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]王靜麗.從法律角度剖析“碰瓷”現(xiàn)象[J].今日湖北(中旬刊)，2015(5).

[2]劉川.芻議用法律手段對(duì)付碰瓷犯罪[J].新西部，2015(23).

[3]左崇年.法律是“碰瓷黨”的最好“消瓷”[J].江淮法治，2015(16).

中圖分類號(hào)：D922.1；D923

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1006-0049-(2016)09-0166-01