大凌河朝陽市段河道治理效果綜合評價

白秀峰

(北票市防汛抗旱指揮部辦公室，遼寧 朝陽 122100)

大凌河朝陽市段河道治理效果綜合評價

白秀峰

(北票市防汛抗旱指揮部辦公室，遼寧 朝陽 122100)

河道作為城市生態(tài)發(fā)展的重要部分，與人們的生活需求密切相關，河道治理工程耗時長、投資大，能否客觀科學地對治理效果進行評價并制定相應的改善策略，直接影響到河道周圍的生態(tài)建設與資源保護工作，文章基于層次分析法，建立了一套適用于大凌河朝陽市段的河道治理效果評價體系，對朝陽市的河道治理工作進行了客觀科學地評價，為遼寧省河道治理工作提供了一定的借鑒與指導。

河道治理；大凌河；AHP法；效果評價

0 引 言

隨著城市功能的不斷完善與發(fā)展，城市河道不再僅僅起到防洪排澇的作用，在進行河道治理時，人們越來越多地考慮到生態(tài)、供水、景觀以及城市文化等方面的協(xié)調作用，如何建設生態(tài)性城市河道、充分發(fā)揮河道的隱藏價值已經(jīng)成為當前的熱門話題。本文以大凌河朝陽市段的河道治理工程為例，結合層次分析法構建了一套科學客觀的治理效果評價體系，對于河道治理具有重要的反饋與指導作用，也為遼寧市類似河道治理工程提供一定借鑒作用。

1 AHP法河道治理綜合評價步驟

AHP(層次分析法)的概念來源于20世紀末，由Satty首次提出，主要用于確定某個評價指標影響因子的權重值，AHP法能夠將眾多定性的指標數(shù)值化，使定性的因素量化，提高了評價的準確性，其主要步驟如圖1所示[1]。

2 工程概況

大凌河是遼寧省重要河流，主要流經(jīng)葫蘆島市、朝陽市與錦州市等地區(qū)，其中朝陽市段河寬500-3200m，平均河寬約1800m，主槽寬100-250m，平均主槽寬約為120m。朝陽市地區(qū)的河道多呈彎曲蜿蜒狀，易出現(xiàn)泥沙堆積現(xiàn)象，在出現(xiàn)短時間大暴雨時極易發(fā)生洪澇災害，為降低大凌河河道的危險性，朝陽市投入了大量資金進行河道的治理工作，目前已卓有成效[2]。

圖1 AHP法主要步驟

3 大凌河朝陽市段河道治理效果評價

3.1 評價指標選取原則

1)目的明確。評價指標的選取應當能夠準確地反映出朝陽市河道治理的效果。

2)覆蓋全面。所有的指標要盡可能的將評價結果的影響因素包含在內，以達到最佳的評價結果。

3)具有可行性。在確定影響指標時，要考慮該指標量化的可行性，保證各個數(shù)據(jù)可以通過觀察或測量得到。

4)科學性與客觀性。所有的指標必須符合調查地域的特點，做到科學、合理、客觀。

5)代表性與層次性。所選取的指標值應具有一定的通用性，能夠在一定程度上反映出眾多影響因素的本質信息，且指標與指標間具有主次關系。

6)定性與定量相結合。為更準確的評價治理效果，需要將眾多影響因素科學的進行量化，用數(shù)值的方式直觀地體現(xiàn)出來。

3.2 評價指標的選取

根據(jù)上文所描述的指標選取原則，本次評價工作主要考慮了4個主要因素，所有指標又細分為共16個子特征因子，這些特征因子能夠客觀的反映出準則層的效果。大凌河朝陽市段河道治理效果評價指標體系的構建結果如表1所示。

表1 大凌河朝陽市段河道治理效果評價指標體系

3.3 構造判斷矩陣

在建立判斷矩陣時，應首先構建梯級層次結構，將各個層次之間進行對比，該評價體系在構件判斷矩陣時，要將體系分為3個層次，即目標層、準則層B1i以及指標層B2i，進行影響因子比較過程中，主要包括兩方面比較：①準則層中4個評價指標(功能、生態(tài)、親水以及景觀)之間的兩兩比較；②指標層中16個影響因子之間的兩兩比較。它們相互之間的重要程度判斷依據(jù)如表2所示。

表2 指標重要程度判斷

利用上述判斷方法可對四個一級指標效果(功能、生態(tài)、親水、景觀)進行判斷，判斷計算完成后可建立判斷矩陣，見表3。

表3 判斷矩陣

表中：bj=Bi/Bj,即Ak(準則層)中Bi相對于Bj的重要性。

3.4 計算權重向量

文章采用delphi(專家咨詢)法與AHP層次分析法相結合的算法來計算各個影響因子的權重值，即先經(jīng)由專家論證評審制定影響因子的最初權重值，再利用AHP法將初始值進一步建立判斷矩陣，對專家制定的權重值進行驗核，修改完善不符合要求的權重值。具體計算方法為：根據(jù)表4.3中構建的判斷矩陣具有的最大特征根λmax所對應的正規(guī)化特征向量W=(W1，W2…Wn)T分量進行指標權重單排序，再將16個指標層中的影響因子具有的權重乘以各自所述上一級的權重值，最后把的的全部權重值進行最終排序，結果見表4。

表4 大凌河朝陽市段河道治理評價指標權重排序

3.5 層次排序及一致性檢驗

為提高評價過程的客觀性，取消主觀影響，要對權重值進一步進行一致性驗證，檢驗方法為：

1)計算一致性指標CI：

CI=(λmax-n)/(n-1)

(1)

2)計算隨機一致性比率CR：

CR=CI/RI

(2)

式中：n指標值數(shù)目(本文為16)；λmax為判斷矩陣最大特征值；RI為平均隨機一致性指標，應滿足：RI<0.10。結果見表5。

表5 層次總排序一致性檢驗

結算結果顯示CR=0.019<0.10，可用。

3.6 加權綜合評價

將評價體系中的計算結果Bi與相應的權重值W結合，可得到各個評價指標的最終值B，利用B值來最終確定治理效果，B的計算方法如下所示：

B1i=∑B2i×W2i

(3)

B=∑B1i×W1i

(4)

為了使評價結果量化，更好地表現(xiàn)出各個指標的影響效果，將計算結果按照數(shù)值大小歸為四類，即很好、較好、一般、差。每一類的評價指標值范圍如表6所示。

表6 評價指標分級表

6.7 朝陽市河道治理綜合評價

朝陽市河道評價中各個影響因子的資料均采用調查法獲取，調查時間為2016年2月-2016年8月，將調查結果與上文建立的評價體系標準值進行對比，得到16個影響因子的綜合評分，如表7所示。

利用上文層次分析法的計算方法，對大凌河朝陽市段的河道治理工程展開分析計算，(增加內容：利用公式B1i=∑B2i×W2i求出各個評價指標(功能、生態(tài)、親水以及景觀效果)的值，并乘以各自具有的權重，求和得到指標層的評分；再用同樣的計算方法，根據(jù)公式B=∑B2i×W2i得到綜合評價值B2)，結果見表8。

表7 16個影響因子調查評分結果

表8 綜合評價結果

由表7可知，在大凌河朝陽市段的河道治理效果中，得分最高的為功能效果(4.321分)，得分最低的為景觀效果(0.298)分，生態(tài)效果與親水效果分列二、三名，說明在整個河道治理工程中，河道的功能性被放到了主要位置，防洪蓄水是建設的核心，親水效果與景觀效果則相對被忽略，因此，在未來的建設過程中，應逐步提高對河道親水效果與景觀效果的建設力度，充分提高河道的綜合應用功能，使其得到全面開發(fā)與利用。

4 結 論

文章以大凌河朝陽市段的河道治理為研究對象，結合與治理效果密切相關的功能、生態(tài)、親水、景觀等影響因素，利用AHP法構建了科學、客觀、可行的河道治理效果評價體系，并應用于朝陽市河道治理工程中，根據(jù)評價結果提出相應的調整意見，為遼寧省河道生態(tài)治理的可持續(xù)建設提供一定的參考與借鑒。

[1]韓民,郭秋峰,白露.山東省海河流域骨干河道河口規(guī)劃及利用展望[J].水利技術監(jiān)督,2015(02):13-15.

[2]鄧志國.大石橋市水資源開發(fā)利用現(xiàn)狀分析與評價[J].水利技術監(jiān)督,2015(03):28-29，51.

[3]王鑫.大凌河農村段河道生態(tài)治理模式研究[J].水利技術監(jiān)督,2015(03):34-36.

[4]吳金德.農村河道護坡治理模式及生態(tài)護坡應用探討[J].水利規(guī)劃與設計,2016(09):67-69.

[5]曹建廷,周智偉,張婷.河道生態(tài)修復工程的組成與生態(tài)修復的指導原則[J].水利規(guī)劃與設計,2005(02):48-51，70.

[6]鄧卓智,馮雁.北護城河的生態(tài)修復[J].水利規(guī)劃與設計,2007(06):14-16，27.

[7]裘江海.河岸景觀設計理念初探[J].水利規(guī)劃與設計,2004(03):26-28.

Comprehensive Evaluation on Daling River Course Regulation Effects of Chaoyang Section

BAI Xiu-feng

(Beipiao Urban Flood Control and Drought Relief Headquarters Office,Chaoyang 122100, China)

As an important composition of urban ecological development, the river course is closely related to resident's life, river regulation project needs to consume long time and a lot of funds, whether the regulation effects can be objectively evaluated and to formulate the corresponding improvement strategy,will directly affect the ecological construction around the river course and resources protection works. Based on the analytic hierarchy process, this paper established a set of evaluation system of river course regulation effects of Daling River on Chaoyang section, which evaluated scientifically the regulation works, providing a certain reference and guidance for the management of rivers in Liaoning province.

river management; Daling river;AHP methed；impact assessment

1007-7596(2016)11-0128-04

2016-10-18

白秀峰(1968-)，女，遼寧北票人，工程師，從事防汛抗旱、河道及水利工程等工作。

TV85

B