陳禮永

(泰山學(xué)院思想政治教育學(xué)院，山東泰安271021)

國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展態(tài)勢對(duì)我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度優(yōu)化的啟示

陳禮永

(泰山學(xué)院思想政治教育學(xué)院，山東泰安271021)

一國知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的變革既帶有本土色彩，又深受國際因素的影響。隨著國際貿(mào)易形勢變化，國家間競爭加劇，發(fā)達(dá)國家通過推動(dòng)國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則變革使自身利益最大化。對(duì)此，我國必須通過優(yōu)化自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度才能不致落伍。優(yōu)化我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度有著內(nèi)在和外在的雙重需求。

知識(shí)產(chǎn)權(quán);制度;優(yōu)化

一、近年來我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展簡要回顧

2008年6月，國務(wù)院頒布實(shí)施了《國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》。這是在改革開放新時(shí)期，面對(duì)國內(nèi)外新形勢作出的一項(xiàng)重大戰(zhàn)略部署，是建設(shè)創(chuàng)新型國家的必要舉措。實(shí)施八年來，我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)取得了極大發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)軟實(shí)力日漸增強(qiáng)。

(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化氛圍日漸形成，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)逐步增強(qiáng)，創(chuàng)新意識(shí)、創(chuàng)新能力顯著提高

知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化的核心是“崇尚創(chuàng)新、尊重知識(shí)、誠信守法”。八年來，在政府的主導(dǎo)下，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳、教育、法治實(shí)踐中，在全社會(huì)逐漸形成了了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)、認(rèn)同知識(shí)產(chǎn)權(quán)和尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的社會(huì)氛圍;尊重知識(shí)、崇尚創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化，以及以誠實(shí)守信為榮、假冒欺騙為恥的道德觀念，出現(xiàn)了眾多充滿創(chuàng)新激情、掌握創(chuàng)新方法的個(gè)人、群體，創(chuàng)新成果。①

(二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用水平、能力顯著提高

知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身的價(jià)值使用、流轉(zhuǎn)和轉(zhuǎn)化;也包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人、利益攸關(guān)方對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的充分利用。這種提高既體現(xiàn)在個(gè)體、組織身上，也體現(xiàn)在作為國際法主體的國家身上。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)逐步提高的同時(shí)，個(gè)人和企業(yè)等市場經(jīng)濟(jì)參與者，更加重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的使用、流轉(zhuǎn)和轉(zhuǎn)化，像商標(biāo)注冊(cè)保護(hù)、專利申請(qǐng)和保護(hù)等。在涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)，有了更多的選擇和途徑去維護(hù)自身權(quán)益。在國家層面，在國際交往中能熟練運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際條約、規(guī)則來維護(hù)國家利益。

(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度日趨完善，保護(hù)范圍、力度加強(qiáng)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度日益完善，主要體現(xiàn)在法律法規(guī)的制定與修訂，政策措施的制定等各方面。至今，我國已創(chuàng)建了包括法律、行政法規(guī)、政府部門規(guī)章和司法解釋等多種形式在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)體系。對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的各個(gè)方面從實(shí)體到程序有相對(duì)成熟的法律法規(guī)來規(guī)制。加入WTO后在制定新法的同時(shí)，對(duì)舊法做了有針對(duì)性的清理，使之更加貼近時(shí)代發(fā)展。

二、國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展新態(tài)勢

(一)國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則變革的重大事件

1．世界專利的出現(xiàn)

世界專利(World Patent)是指:由一個(gè)國際組織或者某幾個(gè)國家的專利局統(tǒng)一授予專利權(quán)，在世界各國均能生效，各國不再進(jìn)行審批。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)是致力于利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為激勵(lì)創(chuàng)新與創(chuàng)造手段的聯(lián)合國專門機(jī)構(gòu)。WIPO在2000年通過的《專利法條約》、《專利法條約實(shí)施細(xì)則》及在先的TRIPS協(xié)議中規(guī)定:各國對(duì)同一發(fā)明有權(quán)按照國內(nèi)法的要求來決定是否授予專利權(quán)及授予何種保護(hù)范圍的專利權(quán)。但從2001年開始，在美、歐、日等知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)達(dá)國家的推動(dòng)下，WIPO于2002年出臺(tái)了《實(shí)體專利法條約》(SPLT)(草案)。該法案重點(diǎn)在于使成員國不考慮自己國情而在審查專利申請(qǐng)時(shí)一律適用相同的專利授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)，減少同一專利申請(qǐng)?jiān)诟鲊牟淮_定性，由此導(dǎo)致世界專利的出現(xiàn)。世界專利的出現(xiàn)，壓縮了各國授權(quán)空間，實(shí)際上干涉了其他國家的事物自決權(quán)。

由于仿真區(qū)間較短，所受限制較少，多列車節(jié)能優(yōu)化仿真效果明顯。時(shí)刻表優(yōu)化前后，全線運(yùn)行時(shí)間442 s維持不變，列車能耗下降約7.87%，線路損耗下降約29.21%，全線能耗下降約8.23%。優(yōu)化后，由于線路中電流無較大范圍內(nèi)的波動(dòng)，線路損耗下降較多，且列車能夠有效地使用制動(dòng)能量，從而降低全線損耗。

2．《反假冒貿(mào)易協(xié)定》的出臺(tái)

在TRIPS協(xié)議執(zhí)行以來，知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)達(dá)國家認(rèn)為其存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平低，缺乏可執(zhí)行性以及缺少有效國際合作機(jī)制等問題。為此，美國、歐盟、日本等知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國以減少版權(quán)和商標(biāo)盜用行為為目的，試圖制定滿足自身需求的、水平更高的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)規(guī)則，這就是《反假冒貿(mào)易協(xié)定》(Anti－Counterfeiting Trade Agreement，以下簡稱ACTA)。ACTA歷經(jīng)十幾輪談判，于2011年5月1日正式簽署。和TRIPS相比，ACTA遵循了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)化這一趨勢，總的特點(diǎn):第一，執(zhí)法手段更為具體全面。ACTA囊括有形市場和無形網(wǎng)絡(luò)、直接侵權(quán)和間接侵權(quán)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的全部類型，并涵蓋了民事、行政、刑事等所有保護(hù)手段。第二，執(zhí)法更加便利權(quán)利人。具體執(zhí)法措施中考慮了權(quán)利人的維權(quán)成本、注重在執(zhí)法中與權(quán)利人的配合、權(quán)利人無需事先在海關(guān)備案，即可尋求海關(guān)邊境保護(hù)措施、執(zhí)法中注重咨詢權(quán)利人意見。第三，更加追求實(shí)際執(zhí)法的最佳效果。ACTA提出了締約方要努力建立專家型執(zhí)法隊(duì)伍、收集分析打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的最佳實(shí)踐信息、加強(qiáng)締約方內(nèi)部和國際各執(zhí)法部門之間的協(xié)作等許多設(shè)想。［1］目前各國在簽署ACTA過程中遇到了很多障礙，但在未來其可能成為國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的重要組成部分。

3．《美國發(fā)明法案》生效

在《美國專利法》實(shí)施近60年之際，經(jīng)過近10年的討價(jià)還價(jià)，其替代版《美國發(fā)明法案》(A-merica Invents Act，簡稱AIA)于2011年在眾參兩院獲得通過，并在當(dāng)年由美國總統(tǒng)奧巴馬簽署而成為法律?！睹绹l(fā)明法案》堪稱是《美國專利法》以來最全面的一次專利制度改革，其內(nèi)容變更不止對(duì)美國，乃至世界專利制度都將帶來深刻變化。例如:將先發(fā)明制改為先申請(qǐng)制;調(diào)整了最佳實(shí)施例、現(xiàn)有技術(shù)和寬限期等制度;增加了優(yōu)先審查制度、對(duì)微型實(shí)體的優(yōu)惠政策、有關(guān)虛擬標(biāo)識(shí)的規(guī)則、對(duì)商業(yè)方法專利設(shè)立特別的授權(quán)后重審程序，以及設(shè)立美國專利商標(biāo)局的衛(wèi)星局等。鑒于美國在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的領(lǐng)先地位，以及國際申請(qǐng)的相關(guān)性，必須對(duì)AIA深入研究，并加以借鑒。

4．歐盟專利一體化

歐洲專利制度最早以《歐洲專利公約》為基礎(chǔ)，但以該公約組建的歐洲專利局(European Patent Office，簡稱EPO)僅是一個(gè)政府間國際組織，管理職能少，服務(wù)職能多。歐盟各國在專利立法、執(zhí)法及與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)政策方面并沒有實(shí)現(xiàn)完全一體化，基于同一發(fā)明創(chuàng)造的專利權(quán)在歐盟不同成員國內(nèi)可能產(chǎn)生不同的效力。因此，為達(dá)成歐洲一體化追求的共同市場，歐盟在專利一體化方面有著迫切的原動(dòng)力。

2011年3月10日，新歐洲專利一體化25國議案獲得歐盟理事會(huì)的批準(zhǔn)，歐洲專利一體化進(jìn)程取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，但隨后在提議建立歐洲專利法庭時(shí)遇到較大阻力，歐洲法院(CJEU)就建立歐洲專利法庭的提議發(fā)表了負(fù)面意見，認(rèn)為建立歐洲專利法庭同現(xiàn)行歐盟法律相抵觸。但在2013年2月19日歐盟終就確定建立歐洲統(tǒng)一專利法院(Unified Patent Court)達(dá)成一致，歐洲統(tǒng)一專利(Unitary Patent)制度也隨之最終落實(shí)。

TRIPS協(xié)議是知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的國際核心法律文件，他的出臺(tái)及相關(guān)國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度都是發(fā)達(dá)國家幕后推動(dòng)的結(jié)果。但上世紀(jì)八十年代后，國際貿(mào)易形勢發(fā)生變化，國家間競爭加劇，世界進(jìn)入了后TRIPS時(shí)代。發(fā)達(dá)國家籍知識(shí)產(chǎn)權(quán)提升自身競爭力的愿望更加迫切。同時(shí)，社會(huì)的發(fā)展及新技術(shù)的出現(xiàn)使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體大幅度增加，國際社會(huì)特別是知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)達(dá)國家有著利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度加以規(guī)制的現(xiàn)實(shí)需要。發(fā)達(dá)國家并不滿意由巴黎公約、伯爾尼公約及TRIPS協(xié)定所確立的基本制度，開始推動(dòng)新一輪的多邊和雙邊談判。但從世界貿(mào)易組織兩次部長級(jí)會(huì)談的破裂到世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織關(guān)于《實(shí)體專利法條約》的多次談判都陷入停滯，有學(xué)者明確指出:知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)制度已經(jīng)處于十字路口。［2］在這種形勢下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)達(dá)國家拋開發(fā)展中國家，以自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展水平和利益需求為出發(fā)點(diǎn)，試圖制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)新規(guī)則、新制度，以期逐漸影響乃至最終取代現(xiàn)有國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。

(三)國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)新發(fā)展對(duì)我國的制約影響

作為舶來品，知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)入我們的視線只有短短的三十多年，表面上形成了比較完備的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度，也建立了司法和行政執(zhí)法相結(jié)合的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，但卻是走的速成路線，是被引進(jìn)的西方先進(jìn)法律規(guī)范。［3］我國作為最大的發(fā)展中國家，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面與發(fā)達(dá)國家有過長時(shí)間正面的激烈交鋒。不論這種國際沖突表現(xiàn)為隱形沖突(規(guī)則之間)還是顯性沖突(實(shí)體沖突)，都彰顯了我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略在國際層面運(yùn)用能力的不足。作為我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展的綱領(lǐng)性文件，2008年制定的《國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》更多的聚焦于國內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展，而忽視了國際層面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用，使本就先天不足的知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)，在面對(duì)發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則變革時(shí)成為局外人和被動(dòng)接受者。從最近的國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展標(biāo)志性事件還可以看出，作為貿(mào)易壁壘的知識(shí)產(chǎn)權(quán)將成為發(fā)達(dá)國家影響、制約發(fā)展中國家的首選武器。為此，他們通過規(guī)則制定控制話語權(quán)的同時(shí)，不惜采取各種手段抹黑競爭對(duì)手，扭曲對(duì)手的國際形象，在這個(gè)方面，作為西方的潛在對(duì)手，我國是最大的受害國。

三、積極優(yōu)化我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)策

知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)有著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、文化發(fā)展的重要作用，也是國際交往中維護(hù)自身利益的手段和方式，有著從個(gè)體權(quán)利→競爭工具→國家戰(zhàn)略的演進(jìn)過程。［4］在國際規(guī)則變革頻繁的今天，優(yōu)化我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度有著內(nèi)在和外在的雙重需求。

(一)優(yōu)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的總體要求

隨著社會(huì)的進(jìn)步、科技的發(fā)展，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度要從更廣泛的內(nèi)涵上加以把握:知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度既包括立法機(jī)關(guān)制定的法律制度，也包括政府頒布實(shí)施的相關(guān)政策、要求和知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理和工作機(jī)制。因此，對(duì)現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的優(yōu)化將是一個(gè)系統(tǒng)工程，且以充分維護(hù)我國的根本利益和長遠(yuǎn)利益為出發(fā)點(diǎn)，以維護(hù)市場有序競爭和建設(shè)創(chuàng)新型國家為目的，從戰(zhàn)略高度總體規(guī)劃，兼顧國內(nèi)、國際兩個(gè)市場，以動(dòng)態(tài)的過程來要求、發(fā)展的眼光來審視、迫切的動(dòng)力來推動(dòng)整個(gè)優(yōu)化過程。

(二)優(yōu)化我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的初步思考

1．優(yōu)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度安排的價(jià)值取向和目標(biāo)

從知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度誕生以來到上個(gè)世紀(jì)七十年代初，發(fā)達(dá)國家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值取向的態(tài)度大抵奉行的是私權(quán)至上。七十年代以后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在不斷升級(jí)的爭端中上升為國家戰(zhàn)略，知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值取向隨之趨向公益本位。作為發(fā)展中國家，我國亦做了相應(yīng)的轉(zhuǎn)變，但是如何在知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值取向轉(zhuǎn)變中找到維護(hù)個(gè)人私益與國家公益之間的平衡點(diǎn)，以及如何建立具體的平衡機(jī)制，成為優(yōu)化現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的首要之義。

2．以國情為基礎(chǔ)，加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)踐和理論的研究

①優(yōu)化要立足國情。以滿足國內(nèi)需求為根本宗旨，加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律、制度、政策的研究，通過提高三者之間的科學(xué)性、協(xié)調(diào)性來提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用效率。為此，要對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的總體框架進(jìn)行科學(xué)規(guī)劃;同時(shí)，對(duì)國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展過程中的經(jīng)驗(yàn)、教訓(xùn)加以甄別吸收。要堅(jiān)決避免全盤拿來發(fā)達(dá)國家所謂“成熟”的法律制度。否則，糾偏的代價(jià)將十分巨大。

②針對(duì)當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟暴露出來的問題，從實(shí)體和程序兩方面來尋求解決方法。例如，可以做出適當(dāng)調(diào)整，同時(shí)降低實(shí)體和程序方面的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，以達(dá)到促進(jìn)糾紛解決，保障個(gè)人、組織乃至國家的利益。

③加快我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理體制改革。對(duì)現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理體制進(jìn)行改革是《國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》的要求之一，“權(quán)責(zé)一致、分工合理、決策科學(xué)、執(zhí)行順暢、監(jiān)督有力”是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體制功能的具體要求。到目前為止，我國還沒有形成統(tǒng)一、高效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門，專利、商標(biāo)、著作權(quán)就分別由三個(gè)政府機(jī)構(gòu)主管。這種管理機(jī)構(gòu)的設(shè)置方式，存在浪費(fèi)資源、責(zé)任不清、政出多門、協(xié)調(diào)困難等弊端。知識(shí)產(chǎn)權(quán)雖有類別劃分，但類別之間存在有機(jī)聯(lián)系，集中統(tǒng)一管理才能有效減少摩擦和沖突，才能高效應(yīng)對(duì)國內(nèi)外出現(xiàn)的新形勢、新問題。因此，應(yīng)加快我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理體制改革，在統(tǒng)籌規(guī)劃的基礎(chǔ)上建立統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理機(jī)構(gòu)，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理效能。

④加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)建設(shè)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)貫穿知識(shí)產(chǎn)權(quán)的取得、使用、管理及權(quán)利維護(hù)的各個(gè)環(huán)節(jié)?？梢哉f，沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)就沒有智力成果的權(quán)利化、商用化和產(chǎn)業(yè)化。而我國在知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展過程中，重法律制度建設(shè)輕配套服務(wù)發(fā)展，導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)成為制約我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最大短板，這也是我們與發(fā)達(dá)國家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)方面的最大差距。對(duì)此，從國家層面已有所行動(dòng)。②要從根本上扭轉(zhuǎn)這種落后局面就要在以下四個(gè)方面下功夫:一要?jiǎng)?chuàng)新人才培養(yǎng)模式，形成一支懂技術(shù)、懂法律、懂經(jīng)濟(jì)、懂管理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)人才隊(duì)伍;二要營造良好發(fā)展環(huán)境，應(yīng)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)放在更加突出的位置，國家從政策、財(cái)政多角度予以支持;三要建立健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)體系，加強(qiáng)行業(yè)組織建設(shè);四要跟蹤學(xué)習(xí)國外知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)新興模式，有所取有所不取，為我所用。

［注釋］

①2013年，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局共受理發(fā)明專利申請(qǐng)82．5萬件，同比增長26．3%，連續(xù)3年位居世界首位。引自國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站http://www．sipo．gov．cn/twzb/ 2013nwgfmzlphqk．

②2012年11月國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國家發(fā)展改革委等9部門聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于加快培育和發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)的指導(dǎo)意見》，對(duì)發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)作出宏觀指導(dǎo)。

［1］陳福利．反假冒貿(mào)易協(xié)議述評(píng)［J］．知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2010，(5)．

［2］Peter K．Yu，Currents and Cross currents in The International Intellectual Property Regime［J］．38Loy．L．A．L．Rev，2004．

［3］曲三強(qiáng)．被動(dòng)立法的百年輪回——談中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展歷程［J］．中外法學(xué)，1999，(2)．

［4］王先林．從個(gè)體權(quán)利、競爭工具到國家戰(zhàn)略——關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的三維視角［J］．上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2008，(4)．

(責(zé)任編輯 梅煥鈞)

Enlightenment of the optimization of IP System in China from the Development Trend of International IP

CHEN Li－yong
(Taishan university Institute of ideological and political education，271021，china)

The reform of intellectual property system is not only with local idiosyncrasies，and deeply influenced by international factors．With the development of international trade，science and technology，the developed countries are trying to push international intellectual property rules change to maximize their own interests．We should avoid behind the times by optimizing ours intellectual property system．

intellectual property;system;optimization

D923．49

A

1672－2590(2016)02－0071－04

2016－02－10

陳禮永(1973－)，男，山東新泰人，泰山學(xué)院思想政治教育學(xué)院講師，碩士。