◆唐可娜 梁 冰

(廣西南寧市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所)

工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)應(yīng)用研究

◆唐可娜 梁 冰

(廣西南寧市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所)

在大部分的刑事犯罪案件中，犯罪嫌疑人都要使用一些犯罪工具，因此工具痕跡檢驗(yàn)是刑事痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的重要組成部分。工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)具有非常重要的實(shí)用價(jià)值，提高工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)應(yīng)用水平，是現(xiàn)階段各級(jí)公安機(jī)關(guān)和司法鑒定機(jī)構(gòu)的當(dāng)務(wù)之急。

工具痕跡 痕跡檢驗(yàn) 刑事偵查技術(shù)

在大部分刑事犯罪案件中，犯罪嫌疑人為了實(shí)現(xiàn)犯罪目的，都要使用一些犯罪工具。在使用工具的過程中，工具會(huì)在與客體接觸的過程中在物體表面遺留痕跡。工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)是刑事痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的重要分支，是運(yùn)用痕跡檢驗(yàn)的理論、觀點(diǎn)、方法觀察案件中的工具痕跡，研究確定工具痕跡與案件的事實(shí)以及與相關(guān)物的關(guān)系的一種技術(shù)手段與司法鑒定工作。

在刑事犯罪偵查工作中，工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的作用十分重要。當(dāng)前，國內(nèi)刑事犯罪案件的發(fā)展趨勢有了顯著變化，犯罪嫌疑人的犯罪手段更加多樣化，反偵察能力更強(qiáng)，因此有效提高工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)應(yīng)用水平，已經(jīng)成為國內(nèi)公安機(jī)關(guān)和司法鑒定機(jī)構(gòu)的當(dāng)務(wù)之急。

一、工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的重要作用

總體來說，工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)在刑事犯罪偵查工作中主要具有下列幾方面作用：

1.工具痕跡檢驗(yàn)可以用于分析作案手段。犯罪嫌疑人在使用工具實(shí)施犯罪的過程中，總是需要用一定的方法和手段表現(xiàn)出來。通過對(duì)工具痕跡進(jìn)行分析，可以推斷出工具痕跡形成的具體條件、痕跡位置及痕跡與周圍物體之間的關(guān)系，等等。通過運(yùn)用工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)，檢驗(yàn)和分析犯罪現(xiàn)場遺留的工具痕跡數(shù)量、分布等等，可以推斷犯罪嫌疑人是否為初犯，如果現(xiàn)場工具痕跡數(shù)量較多、分布零亂，則可以說明犯罪嫌疑人使用工具不夠熟練，基本上屬于初犯，反之則基本屬于慣犯。

工具痕跡檢驗(yàn)還可以推斷出犯罪嫌疑人的身份特點(diǎn)。在犯罪現(xiàn)場之中，通過分析工具痕跡的排列和擺放順序，特別是對(duì)門鎖、抽屜等的工具撬壓痕跡等，即可以顯示是否為內(nèi)部人員作案。此外，工具痕跡檢驗(yàn)還可以用于有效辨別犯罪嫌疑人所掌握的技術(shù)類型以及是否具有專業(yè)性，這對(duì)于刑事犯罪偵查活動(dòng)也是至關(guān)重要的。

2.可以確定是否需要串聯(lián)并案偵查。在刑事犯罪偵查工作中，工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)還可以作為是否執(zhí)行串聯(lián)并案偵查的重要依據(jù)。通過運(yùn)用工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)，可以判斷多起刑事犯罪案件中的犯罪工具是否具有一致性，如果可以做出一致性的認(rèn)定，那么即可以采取串聯(lián)并案偵查的方式，提高刑事偵查效率。此外，還可以通過分析犯罪嫌疑人使用工具的方式和手段是否具有一致性，來確定是否可以并案偵查。

3.判斷犯罪嫌疑人的身份特征。通過對(duì)犯罪現(xiàn)場工具痕跡的檢驗(yàn)，可以判斷出犯罪嫌疑人所從事的職業(yè)、技術(shù)的熟練程度、工具的復(fù)雜程度，等等。此外，通過分析工具痕跡，還能夠有效推斷出犯罪嫌疑人的身高、體重等重要的體貌特征，用以判斷和確定犯罪嫌疑人的身份信息。

4.可以推斷犯罪工具的類型和種類。通過分析工具的種類、功能、規(guī)格和成分，可以確定犯罪嫌疑人使用工具的類型，認(rèn)定作案工具，進(jìn)而為刑事訴訟活動(dòng)提供有力的證據(jù)。

二、現(xiàn)階段工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)應(yīng)用存在的主要問題

筆者認(rèn)為，現(xiàn)階段國內(nèi)公安機(jī)關(guān)和司法鑒定機(jī)構(gòu)在運(yùn)用工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的過程中主要存在如下問題：

1.工具痕跡提取環(huán)節(jié)不夠嚴(yán)謹(jǐn)。在刑事偵查工作中，犯罪現(xiàn)場的痕跡提取是決定痕跡檢驗(yàn)技術(shù)水平的基礎(chǔ)和關(guān)鍵。現(xiàn)階段國內(nèi)公安機(jī)關(guān)和司法鑒定機(jī)構(gòu)在運(yùn)用工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的過程中，集中存在著犯罪現(xiàn)場工具痕跡提取環(huán)節(jié)不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膯栴}。部分技術(shù)人員不善于在犯罪現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)或整理工具痕跡，或者無法準(zhǔn)確將工具痕跡與其他痕跡進(jìn)行有效區(qū)分。還有部分技術(shù)人員不能夠準(zhǔn)確地提取和保存工具痕跡，往往還會(huì)對(duì)痕跡造成破壞，也給痕跡分析造成嚴(yán)重影響。

2.痕跡檢驗(yàn)技術(shù)人員的專業(yè)水平不強(qiáng)。很多公安機(jī)關(guān)和司法鑒定機(jī)構(gòu)的技術(shù)人員的工具痕跡檢驗(yàn)的專業(yè)技術(shù)能力不強(qiáng)，特別是對(duì)于工具痕跡的類型、特點(diǎn)與犯罪嫌疑人身份、職業(yè)的認(rèn)定，案件串聯(lián)并案偵查結(jié)論推斷等方面的能力和水平不強(qiáng)，不但造成了大量的有價(jià)值的工具痕跡得不到有效利用，而且嚴(yán)重影響到刑事偵查工作效率，甚至?xí)斐梢欢ǖ恼`導(dǎo)。

3.工具痕跡檢驗(yàn)證據(jù)轉(zhuǎn)化率較低。各類犯罪工具都可以直接成為指認(rèn)犯罪行為的證據(jù)，工具痕跡是轉(zhuǎn)化為刑事訴訟證據(jù)的最有效途徑之一。但是從現(xiàn)階段的司法實(shí)踐來看，很多公安機(jī)關(guān)和司法鑒定機(jī)構(gòu)的工具痕跡檢驗(yàn)向刑事訴訟證據(jù)的轉(zhuǎn)化率較低，不利于刑事訴訟案件審理工作效率的提升。

三、對(duì)提高工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)應(yīng)用水平的建議

筆者認(rèn)為，為了有效提高工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的應(yīng)用水平，應(yīng)當(dāng)采取如下措施。首先，應(yīng)當(dāng)完善現(xiàn)場工具痕跡提取的工作流程，指導(dǎo)技術(shù)人員迅速準(zhǔn)確地辨別各類工具痕跡，并實(shí)現(xiàn)有效提取和保存。其次，要全面提高痕跡檢驗(yàn)技術(shù)人員的專業(yè)化水平，重點(diǎn)提高工具痕跡檢驗(yàn)的能力，提高工具痕跡檢驗(yàn)與犯罪案件偵查的結(jié)合力度。最后，要提高工具痕跡檢驗(yàn)向刑事訴訟證據(jù)轉(zhuǎn)化的效率，減少補(bǔ)充偵查，提高司法工作效率。

[1]李波.工具痕跡檢驗(yàn)新思路探討.科技資訊，2010，(10).

[2]李靜.我國工具痕跡檢驗(yàn)的發(fā)展及其展望.江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，(11).