張吉+于鵬

摘要：隨著刑事科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的應(yīng)用對(duì)于我國(guó)現(xiàn)場(chǎng)勘查中所起的作用越來(lái)越重要，相比我們傳統(tǒng)的現(xiàn)場(chǎng)分析技術(shù)有明顯的優(yōu)勢(shì)，雖然由于諸多因素的影響和制約，并且它具有自身的局限性，全面普及還面臨許多困難，但經(jīng)過(guò)我們對(duì)其不斷的深入學(xué)習(xí)，結(jié)合我國(guó)自身所具有的特點(diǎn)，一定會(huì)強(qiáng)化與完善我們的現(xiàn)有的現(xiàn)場(chǎng)分析技術(shù)，最終成為符合我們國(guó)情需要的一項(xiàng)重要的理論與實(shí)戰(zhàn)工具。

關(guān)鍵詞：犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建；價(jià)值

1前言

對(duì)于犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建理論，在國(guó)內(nèi)外都有很多解釋和闡述，犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的概念最早由美國(guó)引進(jìn)而來(lái)，美國(guó)犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建協(xié)會(huì)將犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建定義為：“犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建就是指運(yùn)用科學(xué)方法、物證、合理的邏輯推論及它們之間的相互關(guān)系來(lái)獲得對(duì)一系列犯罪情況的明確認(rèn)識(shí)。“犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建是指通過(guò)對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的痕跡、物證的位置、狀態(tài)的分析及物證的實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)來(lái)確定或者排除在犯罪現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生的事件和行為的過(guò)程?！彼赜小艾F(xiàn)場(chǎng)重建之王”美籍華裔法庭鑒識(shí)專家李昌鈺博士將犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建這樣定義。

2犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的意義價(jià)值

2.1犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建技術(shù)將提升犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查效果

從李昌鈺博士對(duì)于犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的定義中看出，李博士立足于現(xiàn)場(chǎng)痕跡物證，注重痕跡物證的位置狀態(tài)等的分析和科學(xué)實(shí)驗(yàn)室的檢驗(yàn)。也就是說(shuō)，在犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建之前，痕跡物證是走在重建之前的，而痕跡物證是需要現(xiàn)場(chǎng)勘查中仔細(xì)尋找發(fā)現(xiàn)的，就如李昌鈺博士曾對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建比作拼圖的比喻一樣，現(xiàn)場(chǎng)勘查所發(fā)現(xiàn)的種種痕跡物證，就是那一片片獨(dú)立的拼圖，只有拼圖找到了，才能有效的把整個(gè)現(xiàn)場(chǎng)重新拼起來(lái)。案件的犯罪過(guò)程重現(xiàn)才得以完成。這就要求技術(shù)人員要及時(shí)準(zhǔn)確的對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查，發(fā)現(xiàn)一切與犯罪有關(guān)的物證，要兢兢業(yè)業(yè)，不能放過(guò)任何與犯罪有關(guān)的細(xì)節(jié)物證，而阻礙了下一步的犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建工作。所以必須要以犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的角度去知道現(xiàn)場(chǎng)勘查工作，做系統(tǒng)性和關(guān)聯(lián)性的勘查，要求勘查人員在勘查中以犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建為標(biāo)尺，進(jìn)一步提升犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查的質(zhì)量，為犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建做好第一步服務(wù)工作。

2.2犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建理論將強(qiáng)化傳統(tǒng)的犯罪現(xiàn)場(chǎng)分析

眾所周知，犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建理論是建立在物證的基礎(chǔ)上，而物證的發(fā)現(xiàn)與提前是建立在“物質(zhì)交換原理”上，物質(zhì)交換原理是任何現(xiàn)場(chǎng)分析的基礎(chǔ)理論，它對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建有著重要的意義。所謂物質(zhì)交換原理在犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查中的應(yīng)用，是指犯罪嫌疑人在實(shí)施全部的犯罪過(guò)程中，將某些物質(zhì)遺留在現(xiàn)場(chǎng)，同時(shí)又會(huì)從實(shí)施犯罪的現(xiàn)場(chǎng)帶走某些物質(zhì)，所以犯罪嫌疑人在犯罪過(guò)程中必然會(huì)與犯罪現(xiàn)場(chǎng)某些物質(zhì)產(chǎn)生物質(zhì)交換現(xiàn)象。這是犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的理論支持，這使犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建理論具有科學(xué)性，站在了傳統(tǒng)的現(xiàn)場(chǎng)分析技術(shù)之上。犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建理論建立在傳統(tǒng)分析技術(shù)的經(jīng)驗(yàn)判斷基礎(chǔ)上，利用科學(xué)原理完成整個(gè)犯罪過(guò)程的重現(xiàn)，這也是與傳統(tǒng)的現(xiàn)場(chǎng)分析技術(shù)的重要區(qū)別。

從實(shí)戰(zhàn)的角度來(lái)看，犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建是倚靠著自然科學(xué)和先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)，這就確保了從現(xiàn)場(chǎng)所提取的物證的準(zhǔn)確性和針對(duì)性。比如說(shuō)在一個(gè)搏斗兇殺的現(xiàn)場(chǎng)，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)血跡軌跡的分布、人體運(yùn)動(dòng)學(xué)所做出的人體運(yùn)動(dòng)規(guī)則，來(lái)進(jìn)行犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建工作，可以準(zhǔn)確的判斷作案過(guò)程、作案人數(shù)，作案人的作案順序。

現(xiàn)場(chǎng)重建對(duì)于犯罪現(xiàn)場(chǎng)有著更嚴(yán)密的定義和劃分標(biāo)準(zhǔn)。傳統(tǒng)的現(xiàn)場(chǎng)分析技術(shù)往往將案件簡(jiǎn)單的劃分為搶劫、強(qiáng)奸、盜竊、殺人等，這種劃分往往忽略了每個(gè)案件所獨(dú)有的特征，分析過(guò)程有些顯得教條，缺乏理論價(jià)值研究。而現(xiàn)場(chǎng)重建理論根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況進(jìn)行了較為嚴(yán)密系統(tǒng)的劃分，這就在一定程度上彌補(bǔ)了傳統(tǒng)現(xiàn)場(chǎng)分析技術(shù)的缺陷，也表現(xiàn)出較高的理論價(jià)值。比如說(shuō)對(duì)于傳統(tǒng)的劃分中的搶劫、強(qiáng)奸、盜竊、殺人案件，犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建理論進(jìn)行了更加理論化的劃分，它可以根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)重建的需要，以解決位置關(guān)系為目標(biāo)的現(xiàn)場(chǎng)重建等。還可以根據(jù)犯罪過(guò)程中的時(shí)間段的不同進(jìn)行劃分：犯罪瞬間狀態(tài)重建；犯罪情節(jié)片段重建；犯罪情節(jié)整體重建；犯罪行為全程重建。

犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建更注重于以聯(lián)系的觀點(diǎn)看問(wèn)題，以動(dòng)態(tài)的角度去觀察現(xiàn)場(chǎng)。犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建理論有利的回避掉傳統(tǒng)現(xiàn)場(chǎng)分析中孤立的、片面的、粗糙的分析，使犯罪現(xiàn)場(chǎng)看起來(lái)更加鮮活和有說(shuō)服力，它把每一個(gè)痕跡物證都聯(lián)系起來(lái)，分析其來(lái)源于形成原因。

2.3犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建理論可以加強(qiáng)證據(jù)的使用效率

以往我們?cè)趥刹槠瓢笗r(shí)更重視犯罪嫌疑人的口供，卻而忽視了一些其它物證。而犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建正好相反，而是更注重口供以外的其它證據(jù)，通過(guò)偵查人員搜集的證據(jù)再以獲取口供的模式。我們傳統(tǒng)的以口供為主的偵查破案方式，在破案壓力作用下，會(huì)導(dǎo)致一些刑訊逼供的現(xiàn)象，近年來(lái)，這種現(xiàn)象隨著傳媒的作用，使我們公安形象受到損害，使我們?cè)谌罕姷墓帕κ艿教魬?zhàn)。比如說(shuō)前階段被媒體曝光的河南趙作海事件，就透漏著辦案人員逼供、只重口供、不重視證據(jù)的違法辦案形式，造成了類似這樣一些冤假錯(cuò)案。針對(duì)這樣的情況，應(yīng)該絕對(duì)避免冤假錯(cuò)案的再次發(fā)生，應(yīng)該解決過(guò)分依賴口供的辦案模式，要更加注重口供以外的其它證據(jù)，這對(duì)于我們偵查工作是一個(gè)新的挑戰(zhàn)，也是一個(gè)新的突破，這也是當(dāng)今社會(huì)的政策所需。所以，犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建理論是建立在科學(xué)的取證模式之上的。這里可以看出，應(yīng)該重證據(jù)，也應(yīng)重視搜集、記錄和保存證據(jù)，這些都是擺脫傳統(tǒng)重口供束縛，突破的起腳點(diǎn)。到此我們可以得出結(jié)論，犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建理論的運(yùn)用，是一項(xiàng)可以避免傳統(tǒng)偵查破案所帶來(lái)的弊病的途徑，從取證角度來(lái)看也是可以完善我們傳統(tǒng)的偵查破案的方式，在目前法制化越來(lái)越完善的今天，犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建更是急需學(xué)習(xí)借鑒的東西。

2.4犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建在犯罪心理畫像中的應(yīng)用

對(duì)于犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建還有一點(diǎn)不得不提及的就是它與犯罪心理畫像的綜合運(yùn)用，犯罪心理畫像是指通過(guò)犯罪行為證據(jù)的心理分析刻畫犯罪人的性狀與特征的過(guò)程及其刻畫結(jié)果。犯罪心理畫像也是近年來(lái)我們?cè)趥刹槠瓢讣夹g(shù)手段中新近研究的一項(xiàng)課題。犯罪心理畫像如果孤立的來(lái)研究和使用，必然不能使其發(fā)揮最大的功效，而運(yùn)用犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建理論和其綜合運(yùn)用，那就是會(huì)使兩種理論結(jié)合成一種強(qiáng)大的互補(bǔ)作用。尤其在一些案件里，在犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建過(guò)程中所搜集的物證信息，同時(shí)也是犯罪心理的承痕體，在犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的同時(shí)，對(duì)于犯罪心理畫像的應(yīng)用，就更細(xì)化犯罪人的性格、人際關(guān)系、與被害人關(guān)系等，而犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建又強(qiáng)有力的支撐犯罪心理刻畫的準(zhǔn)確性，進(jìn)而更加接近案件真實(shí)情況。

3犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建所存在的問(wèn)題及其解決方向

從上文可知，犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建對(duì)于我國(guó)公安工作的重要價(jià)值意義，但是我們也要清醒的看到其自身的不足和缺陷。比如說(shuō)犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建理論只注重物證，而往往忽略了認(rèn)證。為了更好的運(yùn)用犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建，應(yīng)該從以下幾個(gè)方面進(jìn)行，首先是繼續(xù)加強(qiáng)犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的理論研究，使其形成一套完整的理論體系；其次是夯實(shí)我們已有的物證技術(shù)，不斷提高自己的物證鑒定水平，為現(xiàn)場(chǎng)重建做好基礎(chǔ)性工作；還要培養(yǎng)犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的專業(yè)化隊(duì)伍；再次是加大對(duì)物證實(shí)驗(yàn)室相關(guān)設(shè)備的投入；最后是要改近傳統(tǒng)的現(xiàn)場(chǎng)分析觀念，逐漸接受與犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建理念。

4結(jié)語(yǔ)

綜上所訴，如果想讓犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建理論的使用在我國(guó)全面鋪開(kāi)還需很長(zhǎng)一段時(shí)日，前面的路還充滿了很多困難和挑戰(zhàn)。但是還是要盡我們最大努力來(lái)克服我們自身的缺陷，去認(rèn)真的了解它、使用它，因?yàn)殡S著刑事科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，國(guó)家法制不斷完善，科技水平越來(lái)越發(fā)達(dá)，現(xiàn)場(chǎng)重建理論必然會(huì)成為偵查破案中的強(qiáng)大武器。

參考文獻(xiàn)：

[1]王富斌，魏克強(qiáng).犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的科學(xué)認(rèn)識(shí)[J]，湖南公安高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2010，（22）

[2]郝宏奎.論犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建[J]，犯罪研究，2003，（4）

作者簡(jiǎn)介：張吉，男，遼寧凌源人，遼寧盤錦市公安局興隆臺(tái)分局刑偵大隊(duì)技術(shù)中隊(duì)，主要從事痕跡檢驗(yàn)鑒定工作。

于鵬，男，遼寧盤錦人，遼寧盤錦市公安局興隆臺(tái)分局刑偵大隊(duì)技術(shù)中隊(duì)，主要從事痕跡檢驗(yàn)鑒定工作。