July

真相大白非但不白，還帶著伸手不見五指的黑，人性之陰暗，罪惡之幽深，細(xì)思極恐啊。

相信不少人和我一樣，觀看《唐人街探案》的心路歷程與劇情一樣曲折，從蔑視笑點(diǎn)開始，到背脊發(fā)涼結(jié)束，眼看著陳思誠逆襲成功，不僅帶來了驚嚇，更帶來了驚喜。尤其擺在一眾蠢得令人心疼的國產(chǎn)喜劇片面前，《唐人街》足以感到智商上的優(yōu)越感：劇本的智商在線，觀眾的智商也得到了尊重。于是我滿腔的傲慢與偏見瓦解在了陳導(dǎo)的思維與誠意面前，不由喘著受驚的小心臟，倒抽一口涼氣地感嘆：不想當(dāng)演員的編劇果然不是好導(dǎo)演。

來勢洶洶的陳思誠再臨中國電影的“烏托邦”——泰國，在充斥著飆速、失控、荒誕、情色、陰暗的環(huán)境里，一個大開大闔、大情大性、大紅大綠的劇本，被他打磨出了環(huán)環(huán)相扣、粗中有細(xì)的精致感。劇情雜而不亂，線索繁而有序，就算影片帶觀眾坐過山車似的急轉(zhuǎn)加抖震，抖到最后劇情沒崩、人設(shè)沒崩、謎面謎底也都沒崩。雖然王寶強(qiáng)一人強(qiáng)撐的前半小時略顯尷尬，讓人恨不得把他操著港普的舌頭捋直，還好后期有賤兮兮的陳赫、傻登登的肖央、蠢萌萌的小沈陽與之順利“會師”。陳思誠知人善用，把幾個諧星打造得熱血與汗臭兼?zhèn)?，自私與血性共存，警察、盜賊、偵探三條線竟也迸發(fā)出了蓋·里奇式的黑色幽默。以此為詬病的觀眾不用較真，作為賀歲檔，把這些或?qū)擂位蚋砂T或油膩或巧妙的笑料共冶一爐，也算盡忠職守。

陳思誠的野心并不為復(fù)刻另一版《泰囧》，從他不斷致敬、抖包袱、掉書袋就可以看出來，這電影他醞釀了良久，也寄托了許多。處處流露出的情懷，真不是一朝一夕的工夫。于是，有不少片段和場面給了我們難得的驚艷：王寶強(qiáng)和劉昊然換裝之后走在人行道上騰起的白鴿，那是吳宇森的英雄情結(jié);醫(yī)院的打斗戲里，《往事只能回味》的老歌放慢了火拼的節(jié)奏，橫向平移的長鏡頭里，一層是槍林彈雨，一層是病人的滑稽逃竄，殺傷力可比塑膠3D眼鏡給力多了;案件重演的部分借鑒了杜琪峰和《神探夏洛克》，還把卷福的“記憶宮殿”移植到了神奇少年的腦洞里，定格的記憶追溯甚至比前者看得更令人心驚膽戰(zhàn)……情懷這種東西用得好了，處處看到的都是用心、都是手藝，順道還能堵住企圖挑起“山寨”刺的悠悠之口。雖然抑止住了在自己的電影里露臉的沖動，但對一個有表演欲的導(dǎo)演來說，這樣的炫技倒是不令人反感的自戀。

凌駕在一切技法之上，全賴電影有一個過硬的本子。本格推理這瓷器活還真沒貽笑大方，節(jié)奏和細(xì)節(jié)的交代上雖有瑕疵，但瑕不掩瑜。作為一個久經(jīng)各種懸疑驚悚“荼毒”的觀眾，我沒有被數(shù)度反轉(zhuǎn)的案情繞暈，卻著實(shí)被無公害蘿莉的邪異一笑給瘆住了。倉皇中回頭，發(fā)現(xiàn)一度嗤之以鼻的尿點(diǎn)片段，居然也都在織粘著案情的蛛絲馬跡。無厘頭的笑料都是障眼法，就等著突峭的冰凌浮出水面，給你渾身一個激靈。我們不能小看這個反轉(zhuǎn)，有悖于政治正確的“天網(wǎng)恢恢”“善惡有報”，讓它別具意義：一部“壞人得逞了還跟我們炫耀智商”的電影居然過審了（記得看《烈日灼心》“傻子”作為最聰明的漏網(wǎng)之魚最后跳崖有多泄氣嗎）。真相大白非但不白，還帶著伸手不見五指的黑，人性之陰暗，罪惡之幽深，細(xì)思極恐啊。以至于看到片尾全體演員扭起來的大秧歌就跟“跳大神”似的，整個人抽離在了歌舞升平之外——這分明就是裹著喜劇外皮的邪典嘛，拿這片子賀歲，也真是夠心大的。

然而還不夠，對于思諾如何殺害死者兒子丹這一案中案的潦草交代，還是讓人有如鯁在喉的感覺。于是，抱著大膽假設(shè)、小心求證的態(tài)度二刷，果然，包袱抖完還有坑——就像網(wǎng)友們猜測的那樣，影片里有意無意地埋著一條隱藏線。陳思誠向很多推理作家和作品致敬，卻唯獨(dú)沒有提到秦風(fēng)書架上的《白夜行》。所謂的“完美犯罪”，在東野圭吾的書里，即是把自己也當(dāng)做罪惡的一部分，與之共生。于是也就存在這種可能，丹在遭受同性戀父親長期凌虐之后，與作為變態(tài)禁臠的思諾形成同謀，策劃出了一整起案件。

不過，無論有沒有這條隱藏線，都不影響故事的成立?；蛘邞?yīng)該這么說，這條隱藏線和影片本身共同湊成了電影的最后一個局，即使是導(dǎo)演也不一定能給出絕對的答案。作品在完成的一刻即與創(chuàng)作者脫離了關(guān)系，如果一個導(dǎo)演拍出了一部自己都未必能Hold住的電影，便算是一部作品最好的結(jié)局了。